Üheks paljude aastate pikkuse arutelu teemaks on eeldus ruumis ja ajas reisimise võimalikkusest. See on ahvatlev ja ilus teooria võime kohta muuta oma minevikku, vaadata tulevikku, teada saada, mida minevikus valesti tegite ja uuesti parandada … vaadata uuesti tulevikku, teada saada mineviku viga …
Pea iga inimese unistuse tugev psühholoogiline alus on võimalus naasta oma elu minevikku ja seal midagi paremaks muuta. Muidugi on patt võimalusi mitte ära kasutada ja tulevikku vaatamata - teada saada, kuidas järeltulijad sinna elama asusid, mida nad saavutasid ja kas nad seda maailma põhjalikult ei rikkunud.
Raske öelda, kui tõsine võib olla eeldus toimiva ajamasina ehitamiseks. Praegu pole isegi hüpoteetilist tehnoloogiat, kuidas ajamasina mehhanismi saaks korraldada. Ja välja arvatud ulmekirjanikud, ei tea keegi teine, kuidas ilmneb ruumi struktuuri moonutamine.
Aja paradoksid
Samal ajal on ulmekirjanike genereeritud - kuid teaduse poolt veel sündimata - ajamasin tekitanud palju hüpoteese ajaliste paradokside kohta, sealhulgas teadusringkondades.
Umbes ühest populaarsest ja hiljem filmitud hüpoteesist rääkis kirjanik Ray Bradbury, kuulutades varem kokku kukkunud liblika teooriat ja kuidas see lõpeb kogu maailma jaoks tänapäevani.
Pole aga tõsiasi, et sündmused võivad areneda Bradbury ennustatud variandi järgi. Ütleme nii, et Universumit saab kujutada kindla võrrandisüsteemina, milles ruumi- ja ajas rändamise võimalus on juba sisse lülitatud.
Reklaamvideo:
Samuti pole sellele tuginedes keeruline järeldada teist asja - purustatud liblikas jääb ainult purustatud liblikaks ja ei midagi enamat.
Ja kuigi pärast saja aastatuhande möödumist kannan seda jalatalla otsas, ei lõhu see entroopia ahelat ega hävita mingil viisil universumi protsesse. Kuna selle tõenäosus on juba lülitatud sündmuste võrrandi vea tasemele, liikudes ajas läbi mitme mõõtesüsteemi.
Teadus ei eita ajas rändamise võimalust, sellegipoolest olen kindel, et kui suudate ikkagi jõuda tulevikku, siis ei saa minevikku liikuda, see on ebateaduslik. Ajaparadokside kujunemiseks on aga palju võimalusi, muidugi ei ütle keegi, välja arvatud ajarändur, kumb neist on tõsi.
Minevikku reisimine on võimatu, seega pole paradoksid munast koort väärt, ütleb professor Stephen Hawking sellise reisi võimatuse kohta.
Kui ajarännak minevikku on võimalik, on see teekond alternatiivselt arenevasse reaalsusesse. Ja siis on see meile juba teadaolev Universumi ülesehitus, kus ükski tõenäosuste lahendus ei põhjusta paradokse - see tähendab, et kellegi minevikus tehtud toimingud ei põhjusta tegelikkuses mingeid häireid ja vastavalt sellele on paradoksi tõenäosus null.
Universumi kaitsmine lolli eest
Sõltumata sellest, milliseid jõupingutusi rändur minevikus tegi, on oma praeguse reaalsuse muutmiseks kõik mõttetu. Tõenäoliselt toimub reaalsuse moonutamine minevikku sukeldunud objekti ümber endiselt. Kuid reaalsus, mida moonutab ränduri kohalolek ja tema tegevus, moonutatakse ainult ümbritsevas aja “pilves”.
Näiteks: juhtides minevikus kogemata vanaisa surma (sõidab autoga otsa või tapetakse duellis vanaema pärast), ei juhtu lahkunu järeltulijatega midagi ja nad ei kao kuhugi. Kuna muutus toimub kohapeal, ränduri ümber loodud väga entroopia pilves, mis on omamoodi universumi kaitse "lolli" eest.
Universumi pilk pole teie vanaisa
Kui liblika ja vanaisaga toodud näide, ehkki banaalne, näitab piisavalt, kuidas entroopia kohalik väli (pilv) saab minevikus ajaränduri ümber töötada ja seega tema loodud tuleviku reaalsuse muutmise ülesannetele vastata - siis pole see kõik.
Näiteks kuidas töötab kaitsemehhanism juhul, kui: rändur tulevikust minevikku, sooritab lihtsa toimingu, avab vanaisa nimel pojapojale tagatisraha - kavalus ise pole veel sündinud, nii et peate vanaisa veenma. Sellele vaatamata, mismoodi olukord areneb:
- Minevik on muutumatu ja panust ei eksisteeri kunagi.
- Või on see universumi mõnitamine? Teie probleemide lahendamiseks tema abiga osutub vanaisa ootamatult kellegi teise vanaisaks ja panus läheb teistesse kätesse.
Võib-olla on kõige õigem mõte, mis peegeldab suhtumist ajamasina kui seadme probleemi, see, et selline aparaat pole isegi väärt ajutiste paradokside tekitamiseks selle tõttu.
Ja pealegi oleks entroopia ja Universumi seisukohast kõige parem, et saatusesse sekkumise probleeme ei tekiks, kõige parem ajamasina olemasolu üldse mitte lubada.
