Religiooni tekkimine oli tingitud paljudest erinevatest teguritest, millest peamine oli inimese surmahirm. Ajalooliselt juhtus nii, et erinevatel religioossetel kultustel oli inimelus väga oluline roll, kuna just preestrid olid peamised teadmised ümbritseva maailma kohta. Näiteks nii olulise leiutise nagu kalendri leiutasid preestrid ja sellel ei olnud mitte ainult müstiline, vaid ka inimkonna ellujäämiseks vajalik puhtpraktiline tähendus - külvamise ja koristamise aja õigest valikust sõltus paljude inimeste elu.
Alates esimeste riigimoodustiste loomisest võeti ühiskonna ülesehitamise alusena vastu ususeadused ja preestrite kastil oli inimmassi juhtimise protsessides oluline roll. Aja jooksul on kiriku institutsioonid ja riigiaparaat välja töötanud ühtse nii õiguslike kui ka moraalsete väärtuste süsteemi, tänu millele on inimkond jõudnud tänapäeva tsivilisatsiooni. Oleks viga pidada vaimulike rolli puhtalt negatiivseks ning klassifitseerida vaimulikuklassi esindajad obskurantide ja retrograadide hulka. Tsivilisatsiooni kujunemise erinevatel etappidel oli kirikul nii positiivne kui ka negatiivne roll ning selle tegevust ei saa hinnata, võtmata arvesse konkreetse ajastu omadusi.
Inimühiskonnas käisid pidevalt teatud religioossete kontseptsioonide revideerimisprotsessid. Inimkonna teadmiste laienedes olid vaimulike ametlikud esindajad sunnitud loobuma mitmest dogmast ja kohanema uue reaalsusega. Lisaks tekkis igas religioonis pidevalt skisme ja uute suundumuste esilekerkimist - need tulenesid nii religioossete teadmiste tõlgendamisest kui ka puhtalt "maistest" probleemidest. Näiteks kui luterluse eesmärk oli revideerida mõningaid katoliikluse seisukohti, siis anglikaani kiriku tekkimise taga oli Inglise kuninga Henry soov üksi riiki valitseda, Pühale Toolile tagasi vaatamata. Ja ei tohiks arvata, et sellised küsimused puudutasid ainult kristlust. Samas islamis või judaismis on alati olnud erinevaid suundumusi,kuulutasid ortodokssete suundumuste pooldajad ketserluseks, millega peeti mitmesugust võitlust.
Individuaalse vabaduse ja mõtteviisi põhimõtted, millele meie kaasaegne ühiskond on rajatud, panid Euroopa humanistlikud filosoofid paika enam kui 300 aastat tagasi. Need andsid mitte ainult suure tõuke vaimse ja ilmaliku võimu lahusolekule, vaid viisid ka religiooni rolli järkjärgulise languseni iga inimese elus. Religioossete vaadete vabadus lihtsustas inimeste elu suuresti, kuigi sellel, nagu kõigil nähtustel, oli oma positiivseid ja negatiivseid külgi. Üks neist negatiivsetest aspektidest oli religioossete sektide esilekerkimine.
Ühel või teisel kujul olevad sektid on eksisteerinud juba religiooni tekkimise algusest peale. Alati on olnud üksikisikuid, kes mõtlesid “mitte nagu kõik teised” ja püüdsid toetajaid oma vaatenurgast meelitada. Pealegi ei olnud valdavas enamuses juhtumeid mitte niivõrd kõrgemate jõududega suhete küsimus, kuivõrd nende juhtide isiklik kasu. Ja kuigi kirik oli varustatud riigiga peaaegu võrdse võimuga, suruti sellised organisatsioonid välja ja juuriti igal võimalikul viisil kuni füüsilise hävitamiseni. Vabaduse põhimõtted kõrvaldasid sektidelt igasugused piirangud ja peatasid igasugused tagakiusamised nende vastu.
Kohe on vaja kindlaks määrata peamine erinevus sekti ja "ametliku" usundi või mingisuguse liikumise vahel selles. Erinevad usundid ei lähe kunagi ametivõimudega vastuollu, asetades "maised" seadused kirikuseadustest kõrgemale; see tähendab, et ükski praost ei saa nõuda valitsuse vahetamist ega väita, et tema sõnad on ülim tõde. Sektides toimib aga täieliku allumise vaimse juhi ees, tema sõnades vaieldamatu usu ja talle täieliku alistumise põhimõte.
See on täielik alistumine vaimsele juhile, mis ühendab "sekti" kontseptsiooni all selliseid näiliselt erinevaid organisatsioone nagu amishide retrograadne kogukond, mis on "kinni jäänud" 17. sajandil ega kasutanud tänapäevase tsivilisatsiooni saavutusi "Aum Shinrikyo" terroristidega, kes korraldasid aastal keemiarünnaku. maa all. Mis paneb inimesi oma juhile vaieldamatult kuuletuma? On olemas arvamus, et sektid koosnevad kõik kergesti inspireeritavatest või lihtsalt kirjaoskamatutest inimestest, kelle jaoks sektis saadud teave on peaaegu ilmutus ja nad nõustuvad kõigega, et järgida oma organisatsiooni õpetust. Kuidas aga seletada tõsiasja, et erinevate vaimulike, varjatud või pseudoteaduslike liikumiste liikmete, näiteks scientoloogide seas leidub üha rohkem haritud ja arukaid inimesi?
Paljud sektide uurijad väidavad, et inimeste arv sektides, kes nende juurde tõesti oma vabast tahtest tulid, ei ületa 20–30%. Teised langevad sektide või hüpnoosi või väljapressimise mingis vormis. Otseseid tõendeid selle kohta pole, kuid vaadates sektiliikmete massilist hüsteeriat nende "jumalateenistuste" ajal, võib paratamatult arvata, et normaalne inimene on vaevalt võimeline selliseks tegevuseks oma vabast tahtest.
Reklaamvideo:
Samuti on arvamusi, et sektide ja sarnaste organisatsioonide abiga katsetatakse uusi inimeste juhtimise meetodeid, mida tavaliste vahendite ja meetodite abil kontrollida ei saa - lõppude lõpuks on sellised inimeste katsetamine paljudes riikides keelatud. Nendel arvamustel on õigus eksisteerida, kuna sektis olev teave reeglina kunagi välja ei tule ja religioosse organisatsiooni põhikiri keelab mis tahes kontrollival riigiorganil selle tegevusse sekkuda.
Oluline fakt on see, et enamik sektidest ilmus USA-sse. Jehoova tunnistajad, seitsmenda päeva adventistid, scientoloogid, Hare Krishnad - need on nende kuulsamad esindajad. Lisaks sellele ei mõisteta selliste organisatsioonide tegevust USA-s mitte ainult hukka, vaid isegi julgustatakse. Ja arvestades Ameerika osariigi lobitöö olemust, viitab järeldus iseendale - see on kasulik mõnele valitsevale eliidile. Kas mitte ameeriklased ei kavatse oma mõju laiendamiseks kasutada sekte mõne uue oma projekti elluviimiseks? See on täiesti võimalik - lõppude lõpuks säilitada oma juhtpositsioon praegustes tingimustes, mida nad iga hinna eest vajavad …
