Meile lubati taas maailmalõpp. Eelmine, mäletan, oli 2012. aastal, kuid millegipärast ei saanud valgus siis otsa. Ja nüüd on Maa täis kuulujutte, et Nibiru planeet kihutab täie auruga meie poole. Kas see on tõsi või mitte? Märgistame selles küsimuses i-d.
Esiteks: kas on võimalik, et päikesesüsteemis eksisteerib tundmatu taevakeha? Oh jah. Oleme juba rääkinud Kuiperi vööst ja tohutusest Oorti pilvest, milles sellised kehad on tosin sentimeetrit. Ja kirjutasime hiljuti ka väga huvitavast asteroidist, mis on inimkonnale tuttav juba 2011. aastast, kuid alles hiljuti õnnestus meil seda näha kõigis detailides - ja teadlased olid jahmunud.
Kas see keha võiks olla piisavalt suur planeet? Muidugi. Küsimus Neptuuni orbiidist väljapoole jääva planeedi kohta, mis asub alandatud Pluuto asemele, pole kaugeltki suletud.
Kas tundmatu keha võiks meid tungida Päikesesüsteemi kaugemast äärelinnast? Jah. Kõik pikaaegsed (tuhandete aastate pikkused) komeedid teevad seda.
Nüüd ühendame need tingimused. Kas tundmatu planeedisuurune keha võiks tulla Maale nii lähedale, et ähvardaks kokkupõrget?
Seda pole viimase mitme miljardi aasta jooksul kunagi juhtunud. Ja ka iidsed sumerid, kelle tekstides mainitakse planeeti Nibiru, ei osanud seda ka näha.
Oletame, et selline planeet läheneb Maale. Mis juhtub? Selle raskusjõud viib kaoseni meie planeeti ümbritsevate asteroidide parve. Nendes tingimustes ootab inimkonna hälli selline pommitamine, mille kõrval ilmub kahjutu ilutulestikuna kivike, mis, nagu tavaliselt arvatakse, tappis dinosaurused (vaidlustatakse ka selle hävitavat rolli). Kuid Maa ei hoia sellistest kataklüsmidest jälgi pärast Kuu teket. Kuu, muide, ka ei hoia, hoolimata asjaolust, et sellel pole peaaegu mingit erosiooni.
Lisaks. Taevamehaanika on väga täpne teadus. Planeetide orbiite uuritakse väga hoolikalt. Perioodiline lähenemine suurele taevakehale jätaks paratamatult jälje Maa orbiidi liikumisse. Ja seda rada ei saanud mööda vaadata. Kuid ta pole seda.
Reklaamvideo:
Ja siiski kujutagem korraks ette, et selline planeet on olemas ja läheneb. Kas see võib äkki meie silme ees kasvada?
Ei Klassikat parafraseerides ei lenda planeedid nagu linnud. On tõsi, et maiste standardite järgi liiguvad nad tohutu kiirusega (ja mõned tähed, muide, isegi kiiremini), kuid planeetidevahelise ruumi skaalal hõljuvad nad aeglaselt üle kosmose. Pluuto teeb näiteks umbes 250 Maa-aastaga ühe pöörde ümber Päikese. Kuidas sa ei mäleta nalja nüüdsest moes "piruka" žanris: "Pluuto avati ja suleti, tüüpviga, see ja see. Ja muide Pluutol pole sellest möödunud isegi aastat!"
Nii et isegi kui selline planeet läheneks Maale, teeks ta seda üsna aeglaselt. Ja isegi kaugete lähenemiste korral tekitaks see sagimist ümbritsevate kehade orbiidil. Kordame veel kord: taevamehaanika on äärmiselt täpne teadus. Tuletame meelde, et Neptuuni planeet avastati esmakordselt nende anomaaliate tõttu, mille tema tõmme Uraani liikumisele tõi. Astronoomid tegid arvutuse, suunasid teleskoobi soovitud punkti - ja nägid Neptuuni! See oli 19. sajandi keskel.
Täna arvutavad eksperdid pisikeste kosmoseaparaatide orbiite nii, et kiirendades mitme planeedi raskusjõu abil saturnisse või Pluutosse. Lisaks skaneerivad teleskoobid iga päev taevast mitmes suunas. Ja muidugi oleksid nad avastanud tundmatu objekti või teadaolevate "mittestandardse" positsiooni. Päikesesüsteemi sisemistes piirkondades on võimatu mitte märgata suurt planeeti. See on võimatu, suure H-tähega.
Mida mõtlesid sumerid Nibirust rääkides? Lõppude lõpuks teadsid need härrad astronoomiast ja matemaatikast palju. Päris raske on seda kindlalt öelda. Nibiru mainimine on fragmentaarne ja leidub ainult müütides. Ja müüdid on palju vanemad kui astronoomia saavutused.
Kuningliku Babüloni preestrid teadsid kindlasti palja silmaga ligipääsetavat taevast nagu oma selga ega segaks Jupiteri ega Merkuuri millegagi. Kuid muistendid jumalate kohta koostati ajal, mil nad polnud isegi "igavesest linnast" kuulnud. Meie raamatukogudes on ka palju taevase ja Maa ehituse kohta käivaid müüte, kuid me ei ütle, et need oleksid kogu meie astronoomia autoriteediks?
Ja mis kõige tähtsam: me teame mõõtmatult rohkem kui muistsed sumerid. Miks stereotüüp on nii stabiilne, et iidsed inimesed olid meist targemad, on kultuuriteadlaste ja psühholoogide küsimus. Kuid vaevalt keegi oleks nõus üle minema näiteks tolleaegsele meditsiinitehnoloogiale. Miks peaksime usaldama paljude tuhandete aastate tagust - ja isegi fragmentaarset ja müütides toodud - astronoomilist teavet rohkem kui enda omi?
Inimkond ei loonud teadust oma varju kartma. Nibirut pole olemas. Pärast päikesesüsteemi ja Kuu moodustumist pole noorus planeedile lähenenud Maale ohtliku kauguse tagant. Ja kui sellise suurusega objekt, mis meile läheneb, teaksid astronoomid sellest juba ammu.
Kahekümne kolmas september saab olema kahekümne neljas.
