Tänapäeval tähistatakse 80 aastat sündmusi, mille üle vaibumine tänaseni ei vaibu. Jutt käib 1937. aastast, kui riigis algasid massilised poliitilised repressioonid. Selle saatusliku aasta mais arreteeriti marssal Mihhail Tuhatševski ja mitmed kõrged sõjaväelased, keda süüdistati "sõjaväefašistlikus vandenõus". Ja juba juunis mõisteti nad kõik surma …
Küsimused, küsimused …
Juba perestroikast alates on neid sündmusi meile esitletud peamiselt väidetavalt "alusetu poliitilise tagakiusamisena", mille on põhjustanud eranditult Stalini isikukultus. Väidetavalt otsustas Stalin, kes soovis Nõukogude pinnal lõpuks issandaks jumalaks saada, tegeleda kõigiga, kes vähimalgi määral kahtlevad tema geeniuses. Ja ennekõike nendega, kes koos Leniniga lõid oktoobrirevolutsiooni. Nad ütlevad, et seetõttu läks pea kogu "leninlik valvur" ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagi Stalini vastu toimunud vandenõus, süütult kirve all …
Nende sündmuste lähemal uurimisel tekib aga palju küsimusi, mis seavad ametlikus versioonis kahtluse alla.
Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel neid kahtlusi olnud juba pikka aega. Ja kahtlusi ei külvanud mitte mõned stalinlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".
Näiteks läänes avaldati läänes 30-ndate aastate lõpul meie riigist põgenenud nõukogude luureohvitseri endise luureametniku Alexander Orlovi mälestused. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret. Vandenõustajate seas olid tema sõnul nii NKVD kui ka Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tukhachevsky isikus ja Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõust sai teadlik Stalin, kes võttis vastu väga karmid vastumeetmed …
Ja 1980. aastatel salastati USA-s Iosif Vissarionovitši tähtsaima vaenlase Leon Trotski arhiivid. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrk. Välismaal elades nõudis Lev Davidovich oma rahvalt otsustavaid meetmeid olukorra destabiliseerimiseks Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.
Reklaamvideo:
Juba 90ndatel avas meie arhiiv juurdepääsu stalinivastase opositsiooni allasurutud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kaks olulist järeldust.
Esiteks näib Stalini-vastase laia vandenõu üldpilt väga-väga veenev. Sellist tunnistust ei saanud kuidagi korraldada ega võltsida, et meeldida “rahvuste isale”. Eriti selles osas, kus räägiti vandenõulaste sõjalistest plaanidest. Siit ütles meie autor, tuntud publitsistlik ajaloolane Sergei Kremlev selle kohta:
Võtke ja lugege Tuhatševski pärast vahistamist antud ütlusi. Tunnistused vandenõus ise kaasnevad põhjaliku analüüsiga sõjalis-poliitilisest olukorrast NSV Liidus 30. aastate keskel koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra kohta, kasutades meie mobilisatsiooni, majanduslikke ja muid võimalusi.
Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse oleks võinud leiutada tavaline NKVD uurija, kes oli marssali juhtum ja kes väidetavalt asus Tukhachevsky ütlusi võltsima? Ei, neid tunnistusi ja vabatahtlikult sai anda ainult asjatundlik inimene, kes ei olnud väiksem kui kaitsekaitse rahvakomissari asetäitja tase, kes oli Tuhatševski."
Teiseks, vandenõu esitajate käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise surveta. See hävitas müüdi, et "stalinistlike timukate" jõul löödi tunnistus ebaviisakalt välja …
Mis siis tegelikult juhtus nendes kaugetes 30ndates?
Ähvardused nii paremale kui vasakule
Üldiselt sai kõik alguse juba ammu enne 1937. aastat - või täpsemalt öeldes 1920. aastate alguses, kui bolševike partei juhtkonnas tekkis arutelu sotsialismi ülesehitamise saatuse üle. Tsiteerin kuulsa vene teadlase, stalinismiajastu suure spetsialisti, ajalooteaduste doktori Juri Nikolajevitš Žukovi sõnu (intervjuu Literaturnaya Gazeta artiklile "Teadmata 37. aasta"):
Isegi pärast oktoobrirevolutsiooni võitu ei arvanud Lenin, Trotski, Zinovjev ja paljud teised tõsiselt, et sotsialism võidab tagurlikus Venemaal. Nad vaatasid lootusega tööstusriikidesse Ameerika Ühendriikidesse, Saksamaale, Suurbritanniasse, Prantsusmaale. Lõppude lõpuks oli tsaariaegne Venemaa tööstusarengu mõttes pisikese Belgia järel. Nad unustavad selle. Nagu, ah-ah, mis Venemaa oli! Kuid I maailmasõjas ostsime relvi brittidelt, prantslastelt, jaapanlastelt, ameeriklastelt.
Bolševike juhtkond lootis (nagu Zinovjev kirjutas eriti ilmekalt Pravdas) ainult revolutsiooni Saksamaal. Nagu see, kui Venemaa sellega ühineb, suudab ta üles ehitada sotsialismi.
Vahepeal kirjutas Stalin 1923. aasta suvel Zinovjevile: kui isegi Saksamaa kommunistlik partei taevast alla kukub, ei hoia ta seda. Stalin oli juhtkonnas ainus inimene, kes ei uskunud maailmarevolutsiooni. Ma arvasin, et meie peamine mure on Nõukogude Venemaa.
Mis järgmiseks? Saksamaal revolutsiooni ei toimunud. Nõustume NEP-iga. Mõne kuu pärast riik ulgus. Ettevõtted on suletud, miljonid on töötud ja need töötajad, kes on oma töökoha säilitanud, saavad 10–20 protsenti enne revolutsiooni saadust. Talupojad asendati mitterahalise üleliigse maksuga, kuid see oli selline, et talupojad ei suutnud seda maksta. Banditism kasvab: poliitiline, kuritegelik. Tekib enneolematu majandus: vaesed ründavad ronge, et maksta makse ja toita oma peret. Jõugu tekib isegi tudengite seas: õppimiseks on vaja raha ja mitte surra nälga. Need saadakse Nepmeni röövimisega. See oli NEPi tulemus. Ta rikkus partei ja Nõukogude kaadreid. Altkäemaksu on kõikjal. Mis tahes teenuse eest võtab külanõukogu esimees politseinik altkäemaksu. Vabrikujuhid remondivad omaenda kortereid ettevõtete arvelt,osta luksust. Ja nii aastatel 1921–1928.
Trotsky ja tema parem käsi majanduse vallas Preobrazhensky otsustasid revolutsiooni leegi üle kanda Aasiasse ja koolitada meie idavabariikide personali, ehitades sinna kiiresti tehaseid kohaliku proletariaadi “aretamiseks”.
Stalin pakkus välja teise variandi: sotsialismi ülesehitamine ühes, eraldi võetud riigis. Siiski ei öelnud ta kordagi, millal sotsialism ehitatakse. Ta ütles, et ehitus ja paar aastat hiljem täpsustas: 10 aasta pärast on vaja luua tööstusharu. Rasketööstus. Vastasel juhul hävitatakse meid. Sellest räägiti 1931. aasta veebruaris. Stalin ei eksinud palju. 10 aasta ja 4 kuu pärast ründas Saksamaa NSV Liitu.
Põhimõttelised erinevused olid Stalini rühmituse ja kaljukindlate bolševike vahel. Pole tähtis, kas nad on vasakpoolsed nagu Trotski ja Zinovjev, parempoolsed nagu Rõkov ja Buhharin. Kõik lootsid revolutsioonile Euroopas … Nii et asi pole mitte kättemaksus, vaid teravas võitluses riigi arengu käigu määramiseks."
NEP-i piirati, algas täielik kollektiviseerimine ja sunnitud industrialiseerimine. See tõi kaasa uusi raskusi ja raskusi. Massilised talupoegade rahutused ulatusid üle kogu maa ja mõnes linnas streikisid töötajad, kes ei olnud rahul toidu jagamise napi normeerimissüsteemiga. Ühesõnaga, sisemine sotsiaal-poliitiline olukord on järsult halvenenud. Ja selle tulemusel muutusid ajaloolase Igor Pikhalovi tabava märkuse kohaselt: "Igasuguse triibuga ja värvipartei opositsioonis olijad, need, kellele meeldib" rasketes vetes kala püüda ", eilsed juhid ja ülemused, kes ihkasid võimuvõitluses kättemaksu, muutusid kohe aktiivsemaks.
Esiteks aktiviseerus trotskistlik põrandaalune maa-ala, millel oli kodusõjast alates tohutu põrandaaluse õõnestustöö kogemus. 1920. aastate lõpus ühinesid trotskistid surnud Lenini vanade kaaslaste - Grigori Zinovjevi ja Lev Kameneviga -, kes polnud rahul sellega, et Stalin eemaldas nad juhtimiskeskpärasuse tõttu võimukangidelt.
Seal oli ka nn parempoolne opositsioon, mida juhendasid sellised silmapaistvad bolševikud nagu Nikolai Buhharin, Abel Yenukidze, Aleksei Rykov. Need kritiseerisid teravalt stalinistlikku juhtkonda "valesti korraldatud maapiirkondade kollektiviseerimise" pärast. Oli ka väiksemaid opositsioonigruppe. Kõiki neid ühendas üks asi - viha Stalini vastu, kellega nad olid valmis võitlema mis tahes meetoditega, mis neile olid tuttavad juba tsaariaja revolutsioonilisest põrandaalusest ajast ja jõhkra kodusõja ajastust.
Aastal 1932 liitus praktiliselt kogu opositsioon ühtseks õiguste ja trotskiitide blokiks, nagu seda hiljem nimetatakse Kohe päevakorras oli Stalini kukutamise küsimus. Kaaluti kahte võimalust. Oodatava sõja korral läänega pidi see igati kaasa aitama Punaarmee lüüasaamisele, et hiljem sellest tuleneva kaose pärast võim haarata. Kui sõda ei juhtu, siis kaaluti palee riigipöörde võimalust.
Siin on Juri Žukovi arvamus:
“Otse vandenõu eesotsas olid Abel Yenukidze ja kodusõjas osaleja Rudolf Peterson, osalesid Tambovi provintsis mässuliste talupoegade vastu suunatud karistusoperatsioonides, juhatasid Trotski soomusrongi ja alates 1920. aastast - Moskva Kremli komandant. Nad tahtsid arreteerida kogu "stalinistliku" korraga viis - Stalin ise, samuti Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov."
Vandenõukogusse õnnestus kaasata kaitseküsimuste rahvakomissari asetäitja marssal Mihhail Tukhachevsky, solvunud Stalini poolt selle eest, et ta ei osanud arvata marssali "suuri võimeid". Vandenõuga liitus ka siseasjade rahvakomissar Genrikh Yagoda - ta oli tavaline põhimõtteline karjerist, kes mingil hetkel arvas, et Stalini juhatusel olev tool kõigub tõsiselt ja seetõttu kiirustas ta opositsioonile lähemale.
Igal juhul täitis Yagoda kohusetundlikult oma kohustusi opositsiooni ees, takistades igasugust teavet vandenõulaste kohta, mis perioodiliselt NKVD-sse jõudsid. Ja sellised signaalid, nagu hiljem selgus, langesid regulaarselt riigi julgeolekuohvitseri lauale, kuid ta peitis need hoolikalt "riide alla" …
Suure tõenäosusega võideti vandenõu kannatamatute trotskistide tõttu. Täites oma juhi terrorismi käsitlevaid juhiseid, aitasid nad kaasa Stalini ühe kaaslase, Leningradi oblasti parteikomitee esimese sekretäri Sergei Kirovi mõrvamisele, kes tulistati Smolnõi hoones maha 1. detsembril 1934.
Stalin, kes oli vandenõu kohta juba korduvalt murettekitavat teavet kuulnud, kasutas seda mõrva kohe ära ja võttis otsustavaid vastumeetmeid. Esimene löök langes trotskistidele. Riigis toimusid massilised arreteerimised nendel, kes vähemalt korra olid suhelnud Trotski ja tema kaaslastega. Operatsiooni õnnestumisele aitas suuresti kaasa ka see, et Partei Keskkomitee võttis NKVD tegevuse range kontrolli alla. Aastal 1936 mõisteti hukka ja hävitati kogu Trotskiite-Zinovjevi maa-alune tipp. Ja sama aasta lõpus eemaldati Yagoda NKVD rahvakomissari kohalt ja lasti 1937. aastal maha …
Edasi tuli Tuhatševski kord. Nagu kirjutab Saksa ajaloolane Paul Carell, viidates Saksamaa luureallikatele, kavandas marssal oma riigipöörde 1. mail 1937, kui maiparaadiks viidi Moskvasse palju sõjatehnikat ja vägesid. Paraadi katte all võiks pealinna tuua ka Tuhatševskile lojaalsed väeosad …
Stalin teadis neist plaanidest aga juba varem. Tuhatševski eraldati ja mai lõpus arreteeriti. Temaga läks kohtu ette terve rühma kõrgeid sõjaväejuhte. Nii likvideeriti trotskiitide vandenõu 1937. aasta keskpaigaks …
Ebaõnnestunud stalinistlik demokratiseerimine
Mõne teate kohaselt kavatses Stalin selle repressioonid lõpetada. Kuid sama 1937. aasta suvel seisis ta silmitsi teise vaenuliku jõuga - "piirkondlike parunitega" partei piirkondlike komiteede esimeste sekretäride hulgast. Need arvud olid Stalini plaanidest riigi poliitilise elu demokratiseerimiseks väga ärevil - sest Stalini kavandatud vabad valimised ähvardasid paljusid neist paratamatu võimu kaotusega.
Jah, jah - vabad valimised! Ja see pole nali. Esiteks, 1936. aastal võeti Stalini eestvõttel vastu uus põhiseadus, mille kohaselt said kõik Nõukogude Liidu kodanikud eranditult võrdsed kodanikuõigused, sealhulgas nn "endised", kes olid varem hääleõigusest ilma jäetud. Ja siis, nagu kirjutab selle küsimuse ekspert Juri Žukov:
"Eeldati, et samaaegselt põhiseadusega võetakse vastu uus valimisseadus, mis sõnastab valimismenetluse korraga mitmelt alternatiivkandidaadilt ja kohe algab kandidaatide ülesseadmine Ülemnõukogusse, mille valimised olid kavandatud samal aastal. Hääletussedelite näidised on juba heaks kiidetud, kampaaniateks ja valimisteks on raha eraldatud."
Žukov usub, et nende valimiste kaudu ei tahtnud Stalin mitte ainult poliitilist demokratiseerimist, vaid ka reaalsest võimust eemaldamist partei nomenklatuur, mis oli tema arvates liiga näljane ja rahva elust eraldatud. Stalin soovis üldiselt jätta parteile ainult ideoloogiline töö ja delegeerida kõik tegelikud täidesaatvad funktsioonid erineva tasandi (alternatiivsetel alustel valitud) Nõukogude võimule ja Nõukogude Liidu valitsusele - nii avaldas juht juba 1935. aastal olulist mõtet: "Peame vabastama partei majandustegevusest." …
Kuid Žukovi sõnul avaldas Stalin oma plaanid liiga vara. Ja 1937. aasta keskkomitee pleenumil esitas nomenklatuur peamiselt esimeste sekretäride hulgast Stalinile tegelikult ultimaatumi - kas ta jätab kõik nagu varem, või ta ise eemaldatakse. Samal ajal viitasid nomenklatuuriametnikud hiljuti avaldatud trotskistide ja sõjaväe vandenõudele. Nad nõudsid mitte ainult kõigi demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi spetsiaalsete kvootide kehtestamist piirkondades toimuvate massiliste repressioonide jaoks - nende sõnul lõpetada karistusest pääsenud trotskistid. Juri Žukov:
“Rahvuskommunistlike parteide piirkondlike komiteede, piirkondlike komiteede ja keskkomitee sekretärid taotlesid nn piire. Nende arv, keda nad võivad arreteerida ja tulistada või saata kohtadesse, mis pole nii kaugel. Kõige innukam oli neil päevil selline tulevane „Stalinliku režiimi ohver“nagu Eikhe - Lääne-Siberi piirkondliku parteikomitee esimene sekretär. Ta palus õigust tulistada 10 800 inimest. Teisel kohal on Moskva regionaalkomiteed juhtinud Hruštšov: “ainult” 8500 inimest. Kolmandal kohal on Aasovi-Musta mere piirkondliku komitee (täna on see Doni ja Põhja-Kaukaasia) esimene sekretär Evdokimov: 6644 - tulistada ja peaaegu 7 tuhat - laagritesse saata. Ka teised sekretärid saatsid verejanulisi avaldusi. Kuid väiksemate numbritega. Poolteist, kaks tuhat …
Kuus kuud hiljem, kui Hruštšovist sai Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär, oli tema üks esimesi lähetusi Moskvasse taotlus lubada tal maha lasta 20 000 inimest. Aga me oleme seal esimest korda juba kõndinud …”.
Stalinil ei olnud Žukovi sõnul muud valikut kui leppida selle kohutava mängu reeglitega - sest sel ajal oli pidu liiga suur jõud, millele ta ei saanud otseselt vastu panna. Ja suur terror levis üle kogu riigi, kui hävitati nii nurjunud vandenõu tegelikud osalejad kui ka lihtsalt kahtlased inimesed. On selge, et paljud inimesed, kellel polnud vandenõudega üldse mingit pistmist, langesid selle "puhastava" operatsiooni alla.
Kuid ka siin ei lähe me liiga kaugele, nagu meie liberaalid täna teevad, osutades "kümnetele miljonitele süütutele ohvritele". Juri Žukovi sõnul:
“Meie instituudis (Ajaloo Instituut, RAS - IN) töötab ajalooteaduste doktor Viktor Nikolaevich Zemskov. Väikese rühma koosseisus kontrollis ja kontrollis ta mitu aastat arhiivides, mis on repressioonide tegelikud arvud. Eelkõige 58. artikli all. Jõudsime konkreetsete tulemusteni. Lääs karjus kohe. Neile öeldi: palun, siin on arhiivid! Jõudsime kohale, kontrollisime, olime sunnitud kokku leppima. Siin on, mida.
1935 - artikli 58 alusel arreteeriti ja mõisteti süüdi kokku 267 tuhat, neist 1229 mõisteti surmanuhtlusega, vastavalt 36, 274 tuhat ja 1118 inimest. Ja siis pritsimine. 37. päeval arreteeriti ja mõisteti süüdi artikli 58 kohaselt üle 790 tuhande, üle 353 tuhande, 38. korral - üle 554 tuhande ja üle 328 tuhande. Siis langus. 39-ndal - süüdi mõisteti umbes 64 tuhat ja surma mõisteti 2552 inimest, 40-ndal - umbes 72 tuhat ja kõrgeimal tasemel - 1649 inimest.
Kokku mõisteti ajavahemikul 1921–1953 süüdi 4 060 306 inimest, kellest 2 634 397 inimest saadeti laagritesse ja vanglatesse."
Muidugi on need kohutavad numbrid (sest igasugune vägivaldne surm on ka suur tragöödia). Kuid ikkagi, näete, me ei räägi paljudest miljonitest …
Tuleme siiski tagasi 30. aastatesse. Selle verise kampaania käigus õnnestus Stalinil lõpuks juhtida terror oma algatajate, piirkondlike esimeste sekretäride vastu, kes ükshaaval elimineeriti. Alles 1939. aastaks suutis ta partei oma täieliku kontrolli alla võtta ja massiterror vaibus kohe. Samuti on järsult paranenud sotsiaalne ja igapäevane olukord riigis - inimesed hakkasid elama varasemast palju rahuldustpakkuvamalt ja jõukamalt …
… Stalin suutis partei võimult kõrvaldamise plaanide juurde naasta alles pärast Suurt Isamaasõda, 40ndate lõpus. Ent selleks ajaks oli üles kasvanud sama parteilise nomenklatuuri uus põlvkond, kes seisis oma absoluutse võimu varasematel positsioonidel. Just selle esindajad korraldasid uue stalinismivastase vandenõu, mille krooniks õnnestus 1953. aastal, kui juht suri seni selgitamata asjaoludel.
Kummalisel kombel üritasid mõned Stalini võitluskaaslased pärast juhi surma siiski tema plaane ellu viia. Juri Žukov:
"Pärast Stalini surma tühistas NSV Liidu valitsuse juht Malenkov, üks tema lähimatest kaaslastest, kõik partei nomenklatuuri privileegid. Näiteks igakuine raha väljaandmine ("ümbrikud"), mille summa oli kaks, kolm või isegi viis korda suurem kui töötasu ja mida ei võetud arvesse isegi parteitasude, Lechsanupri, sanatooriumide, isikliku sõiduauto, "plaadimängijate" tasumisel. Ja tõstis riigiametnike palku 2-3 korda. Üldtunnustatud väärtuste skaala järgi (ja nende endi silmis) on parteitöötajad muutunud palju madalamaks kui valitsuse töötajad. Uurimistulemuste eest varjatud rünnak partei nomenklatuuri õiguste vastu kestis vaid kolm kuud. Partei kaadrid ühinesid, hakkasid "õiguste" rikkumise üle kaebama Keskkomitee sekretärile Hruštšovile."
Edasi - see on teada. Hruštšov "riputas" Stalinile kogu süüd 1937. aasta repressioonides. Ja parteibossidele ei antud mitte ainult kõiki privileege, vaid üldiselt söödi nad tegelikult ära kriminaalkoodeksist, mis iseenesest hakkas parteid kiiresti lagundama. See oli täiesti lagunenud parteieliit, mis lõpuks Nõukogude Liidu rikkus.
See on aga hoopis teine lugu …
Igor Nevsky, spetsiaalselt "suursaadik Prikaz" jaoks
