Tuulikuparkide kohta on erinevaid väiteid - väidetavalt rikuvad nad liike ja tapavad linde. Kuid need on vaid väikesed pahandused võrreldes sellega, mis juhtub, kui tuuleenergia vastab toetajate lootustele: asendada fossiilsed energiaallikad, mis peaks väidetavalt pidurdama globaalset soojenemist.
Selgub, et kliima soojenemise aeglustumine tuuleenergia kasutamisel ei ole ilmne. Värskest uuringust selgus, et tuuleenergiale üleminek võib kliimamuutusi soojenemise suunas veelgi süvendada.
Harvardi ülikooli inseneri- ja rakendusteaduste osakonna teadlased leidsid, et kui vähendada USA-s fossiilkütuste põletamisel tekkiva energia osakaalu ja asendada see tuuleenergiaga, siis nii mõnigi tuuleturbiin takistab Maa jahutava õhu ringlust.
Joule'is avaldatud uuringus näitasid teadlaste loodud mudelid, et ainuüksi tuuleenergiaga varustamine Ameerika Ühendriikidele tõstaks planeedi keskmist temperatuuri saja aasta jooksul veerand kraadi Celsiuse järgi, samal ajal kui süsivesinike põletamise peatamine vähendaks temperatuuri samal ajal ainult kümnendiku kraadi võrra. … See tähendab, et tuuleturbiinid küll vähendavad kasvuhoonegaaside eraldumist atmosfääri, kuid tasakaalustavad enam kui planeedi jahtumist nende endi mõjude tõttu, mis temperatuuri tõstavad.
"Suurim temperatuuri tõus toodetud energiaühiku kohta toimub tuuleenergia kasutuselevõtu algstaadiumis," ütles Harvardi uuringu kaasautor Lee Miller. Kuna tuulikud lisati teadlaste loodud arvutimudelile, langes temperatuuri tõus ühe tuuliku kohta, mis näitab, et kui otsustasime minna üle tuuleenergiale, siis saab seda teha täielikult.
Samal ajal, kui tuule asemel pöördume Päikese energia poole, on planeedi soojenemine vaid kümnendik "tuule" lähenemisest. See tähendab, et kui me ei kavatse tuuleparke kasutada, peame kindlasti üle minema taastuvatele energiaallikatele.
Tuleb märkida, et see pole esimene eeldus tuuleturbiinide mõju kohta meie planeedi temperatuuri tõusule. Kuid enne lähedal asuva tuuliku lammutamist tuleb kaaluda mõnda asja. Esiteks nõustuvad Harvardi teadlased, et pikas perspektiivis on tuuleenergia planeedi jaoks palju puhtam ja tervislikum kui fossiilkütustest saadav. Selles uuringus osalevad mudelid on rohkem seotud tuuleenergia mõjuga meie lähitulevikule - näiteks kümme aastat - enne, kui saame puhta energia pikaajalisi eeliseid kogeda.
Lisaks ütles uuringus mitteosalenud teadlane MIT Technology Review'le, et uuringus kasutatud mudelid võisid tuulegeneraatoriparkide soojendava mõjuga liialdada. Ilmselt ei ole õhuringluse hindamiseks parim konkreetne mudel, mis näitab, et tuuleenergia ammutamine põhjustab planeedi soojenemist. Võimalik, et tõelisel tuuleturbiinil pole sama efekti, nagu emulaator soovitab, ja tuul on endiselt võimeline meid energiaga varustama - ja samal ajal jahutama.
Reklaamvideo:
Kasutatava mudeli dünaamika on väga keeruline ja ei taandu tuuliku asukohas "kõige peatamiseks". Selleks, et teha kindlaks, kuivõrd üks tuuleturbiin võib õhu liikumist mõjutada, pidasid teadlased tuulikuid liikuvateks aladeks, mis pidurdavad nende teekonna õhuvoolu. Intervjuus ütles Miller, et erinevatele tuuleturbiinide osadele määrati sõltuvalt kõrgusest erinevad tuule kiiruse muutused.
Samuti ei käsitletud uuringus fossiilkütuste kaevandamise kaevandamistegevuse mõju. Ehkki materjalid, millest tuuleturbiin on valmistatud, ei tule mitte millestki välja, on ilmne, et nafta ja kivisöe kaevandamine põhjustab tohutut keskkonnakahju. Seega, kuigi see uus õhuliikumise simulatsioon hõlmab tuuleenergia kasutamisele ülemineku tõttu planeedi soojenemist, on siiski vahet üleminekul millelegi, mis ei anna otsest kasu (kuid on tulevikus kasulik), ja ökosüsteeme hävitavate tegevuste jätkumisel, mürgitades vett ja kasvuhoonegaaside eraldamine atmosfääri.
See on ainult üks uuring ja üldiselt on tuuleenergia tasuv.
Vadim Tarabarko
