Inimesed on alati unistanud aasade murdmisest, ületades oma keha piirangud: valu, haigused ja surm. Uus liikumine varjab selle iidse impulsi uuteks tehnoloogilisteks rõivasteks. Nn transhumanismi keskmes on idee, et teadus pakub inimestele futuristlikku viisi oma surelikust füüsilisest vormist lahkuda ja unistused transtsendentsest teoks teha.
Võib-olla on üks transhumanistide huvitavamaid ideid see, et teadvuse saab digiteerida ja laadida uskumatult võimsasse arvutisse. See võimaldab teil elada piiramatu virtuaalse kogemuse maailmas ja saada praktiliselt surematuks (vähemalt seni, kuni keegi võtab teie varukoopiaid ja otsustab teid välja lülitada).
Sellegipoolest näivad transhumanistid eiravat tõsiasja, et teadvuse üleslaadimisel on enne seda ületamatuid takistusi. Praktilised raskused tähendavad, et seda ei juhtu lähitulevikus, kuid selle idee keskmes on ka keerulised probleemid.
Aju laadimise idee on ulme lemmik süžee. Näiteks Google futurist ja CTO Ray Kurzweil on selle idee populaarseks muutmiseks palju vaeva näinud - usub, et mõistmislaadimised on saadaval juba 2045. aastal. Majandusteadlane Robin Hanson uuris hiljuti selle stsenaariumi mõjusid ühiskonnale ja majandusele. Ta kujutas ette maailma, kus teos langes inimteadvuse kehastamata emulatsioonide õlgadele, mis toimivad simuleeritud virtuaalreaalsuses, kasutades tervete linnade suuruseid arvutusseadmeid.
Arvamus, et teadvuse saab laadida, pole kaugel mõttest, et see on juba laaditud ja me elame arvutisimulatsioonis a la "Maatriks". Hiljuti tõstatas tehnoloogiaettevõtja Elon Musk selle arutelu, vihjates sellele, et võimalus, et me ei ela arvutisimulatsioonis, on umbkaudu "üks miljard". Muidugi, mõte, et see maailm pole midagi muud kui illusioon, on sadu aastaid vana.
Pealtnäha lihtne idee osutub lähemal uurimisel mõõtmatult keerukaks. Alustuseks on meie ajudel triljoneid ühendusi 86 miljardi neuroni vahel (või nii). Kõigi nende ühendite digitaalsel kujul reprodutseerimine pole veel realistlik. Arvutite ja visualiseerimissüsteemide praeguse arengukiirusega suudame mõne aastakümne jooksul seda trikki teha ainult surnud aju segmentidega.
Rohkem kui molekulid
Reklaamvideo:
Isegi kui me suudaksime luua elava aju jaoks sellise "ühendusskeemi", poleks sellest piisav, et mõista, kuidas see töötab. Selleks peame kvantitatiivselt mõõtma, kuidas täpselt neuronid üksteisega suhtlevad, ja tegema kõike seda molekulaarse täpsusega. Me isegi ei tea, kui palju molekule ajus on, rääkimata sellest, kui paljud neist on elutähtsad. Võimalik, et arvutil pole kõiki neid protsesse võimalik reprodutseerida.
Ja see viib meid veelgi sügavamale keerukusse. See, et suudame aju teatud aspekte jäljendada, ei tähenda, et suudaksime aju või teadvuse täielikult jäljendada. Ükski arvutusvõimsuse oluline suurenemine ei võimalda meil aju modelleerida üksikute molekulide tasemel. Seega on aju emulatsioon võimalik ainult siis, kui suudame eraldada selle digitaalsed, loogilised toimingud räpast jamast molekulaarsel tasemel.
Tavalise arvuti toimimise mõistmiseks ei pea me jälgima iga komponendi voolusid ja pingeid, palju vähem peame mõistma, mida iga elektron teeb. Kavandasime transistoride lülitustoimingud selliselt, et nende töö loogika on põhimõtteliselt lihtne: nullid ja nullid. Kuid aju polnud meie loodud - see arenes välja -, nii et selle töö keskmes pole põhjust oodata lihtsat loogikat.
Ohtlik idee
Isegi kui teadvuse üleslaadimine jääb unistuseks, ei takista miski inimesi arutamast selle protsessi kahjulikke tagajärgi. Kõik inimesed hakkavad mingil hetkel kartma enda surma ja kes me oleme, et öelda inimestele, mida teha omaenda hirmudega?
See, kuidas transhumanism segab religioosseid ideid teadusega, moonutab meie arusaamist tehnoloogiast. Transhumanistid näevad tehnoloogiat viisina täita kõiki meie soove. Ja nad õigustavad seda sellega, et nad liidavad inimkonna paratamatult positiivses suunas. Seetõttu eelistavad kuulsad futuristid mitte pöörduda transhumanismi ideede poole ja sellest eemale hoida. Lõppude lõpuks on teadusel usuühendusest harva kasu.
ILYA KHEL
