21. jaanuaril 1893 mõrvati Moskvas tema enda majas julmalt Varvara Mihhailovna Karepina. Tema surma asjaolud langesid peaaegu täielikult kokku Dostojevski kuriteo ja karistuse kuulsa vanaproua-pandimehe mõrva looga.
Saatuse kuri iroonia oli see, et Varvara Karepina oli kuulsa kirjaniku õde. Sellest kohutavast loost on saanud 19. sajandi viimase kümnendi üks kõlavamaid kriminaalasju.
Varvara Mihhailovna, keda geeniusevend nooruses armastas ja austas, näis olevat kirjaniku legendaarse romaani lehekülgedelt välja astunud. Leskena elas ta aastaid täielikus eraldatuses ühes oma viiest üürimajast. Poeg töötas Varssavis, tütar elas perega eraldi Presnyas.
Vanemas eas muutis Karepina palju: ta kartis võõraid ega lasknud neid majja, oli nii kidur, et tal polnud ei kokka ega sulast. Ja ta kartis väga, et teda röövitakse. Aga mida oli varastada?
Mitte nii palju, aga ikkagi: 12 tuhat rubla väärtpabereid - ta peitis need korteri erinevatesse nurkadesse. Raha oli ka üürnikelt kogutud üüri eest ja poja saadetud 100 rubla sularaha uusaastaks 1893. Kuid ennekõike oli Varvara Mihhailovna mures, et vargad kannavad tema varalahkunud abikaasa kuldset taskukella ja tema enda antiikset käekella, mille pulmadeks kingib Peter Karepin.
Vahepeal levisid linna ümber püsivad kuulujutud, et vanaproua, nee Dostojevskaja, on tegelikult väga rikas. Väidetavalt müüs ta lihtsalt korterelamu 30 tuhande rubla eest. Kaks nädalat enne tema surma röövis tänaval üks jultunud kaaslane Varvara Mihhailovnalt raha ja korteri võtmetega võrgu. Pärast seda kaotas vana naine täielikult rahu ja lõpetas täielikult kedagi sisse laskma.
21. jaanuari 1893 varahommikul 1893. aastal tundis noor koristaja Ivan Arhipov põlevat haisu ja koputas esimesel korrusel elanud kunstniku uksele, et ta läheks temaga asjaolude selgitamiseks ülakorrusele. Maja armukese korterist kallas suitsu.
Reklaamvideo:
Kohe kutsuti politsei ja löödi maha uks, mille tagant seaduste valvurid leidsid poolpõlenud Varvara Mihhailovna laiba. Kohe tekkis kahtlus, et surnu oli ilmselt lambi ümber lükanud, kui ta üritas seda petrooleumiga täita.
Kuid keha uurimine sundis sellest versioonist loobuma. Kui Karepina tõesti lambi enda ümber kallutas, siis oleks kõigepealt põlenud tema seelik, mitte riiete ülemine osa ja veelgi enam nägu. Vana naine tapeti ja rööviti selgelt, kuna pärast põhjalikku uurimist selgus, et korterist olid kadunud intressi kandvad paberid, kuldkell ja kingitus 100 rubla.
Esimesena kahtlustatavate nimekirjas oli seesama korrapidaja Arkhipov, kes avastas surnud armukese, sest sõna otseses mõttes nädal pärast Karepina matuseid riietas ta end uutesse riietesse ja ostis eriti poolauguga vildist saabaste asemel ilusad nahast saapad. Lisaks hakkas ta kõrtsides sagedamini esinema, kuid mitte üksi, vaid uue tüdruksõbraga.
Ja veel üks kummaline tüüp äratas uurimise tähelepanu - Roždestvenski puiestee lõbumajade püsiklient Fjodor Jurgin. Tõsi, uurijad ei mõelnud algul isegi neid kahte tegelast kokku viia. Juhus aitas siiski. Jurgin ei jaganud kerge voorusega tüdrukut Annat kindla noormehega, kelle nimi oli Aleksander.
Esialgu lõid nende sagedased tülid tüdrukut ainult lõbustama: ta ei eelistanud ühtegi kahest poiss-sõbrast. Kuid kõik muutus, kui Jurgin äkki rikkaks sai. Ta ostis endale kalli rebase kasuka, hakkas raha laiali puistama ja Annat kallite kingitustega täitma.
Armukade Saša suutis vaid kõrvale jääda ja vaadata naerust pakatavat Annat, kes nüüd kallistas ja isegi oli uhke Jurgini tähelepanu üle. See on mõistetav: mitte igal kliendil pole intressi kandvaid väärtpabereid. Sellest fänni vaieldamatust eelisest teatati ka Aleksandrile.
Mida pidi vaene noormees tegema? Kuna tegevus ei toimunud romaanis, ei läinud ta tiiki, vaid oma ristiisa, detektiivipolitsei agendi juurde. Ja ta teatas üksikasjalikult kõigist oma kahtlustest. Uuriv ragin krigises.
Selgus, et Fjodor Jurgin pärineb Vladimiri rajooni talupoegadest, töötab hooajalise müürsepana ja on pealegi Karepinas töötanud korrapidaja Ivan Arkhipovi kauge sugulane. Jurgin arreteeriti kohe oma korteris Semjonovskaja tänaval, kust leiti kõik mõrvatud lese asjad.
19-aastane Ivan Arhipov vandus ülekuulamistel, et ta ei kavatse armukest tappa, väidetavalt veenis teda selles julmuses Jurgin, vanem ja vanem. Ütleme, kogu tema süü on ainult selles, et ta jagas kogemata sugulasega mõtteid Karepina rikkusest.
Lese tapmise idee jäi aga kindlalt sel hetkel praktiliselt katki läinud Fjodor Jurginile pähe: hooajaline töö oli läbi ja isegi leiva jaoks polnud piisavalt raha. Ja siis hõljub õnn teie kätte. 21. jaanuaril 1893 viisid "vennad" ellu oma kurikaela.
Vana naise Karepina õnnetuseks oli ainus inimene, keda ta usaldas, Ivan Arkhipov. Ta tundis oma isa 20 aastat ja poiss kasvas sõna otseses mõttes tema silme all. Seetõttu viis ta tüübi enda juurde korrapidajaks. Veelgi enam, ta asustas ta oma kööki.
Välja minnes, nagu tavaliselt, lukustas Varvara Mihhailovna alati ukse enda järel. See mängis kurjategijate kätte, sest Karepina ei oleks saanud korterisse vaikselt sisse astuda, kuna ta praktiliselt majast ei lahkunud.
Karjudes tolle õnnetu õhtu koridorist, et ta lahkub, peitis Arkhipov vaheseina taha. Paar minutit hiljem ilmus Karepina Ivani taga ust sulgema. Ja siis püüdis ta Yurgin kinni. Ta kägistas teda koheselt. Seejärel võtsin seeliku taskust laudade ja kappide võtmed, kühveldasin kõik kõige väärtuslikumad asjad, mis majas olid.
Viimane mõrv oli juhusliku surma jäljendamine - Jurgin valas surnu lauale ja surnukehale lambist petrooleumi ja käskis Arkhipovil öösel, kui üürnikud magama jäid, visata Karepina riietele põlev tikk, mida ta ka tegi. Kui suitsu paiskus, tormas oma köögis "ärganud" Arkhipov naabrite juurde, sest väidetavalt ei suutnud ta perenaise kambritesse lukustatud ust avada.
Kuriteo eest mõisteti Fjodor Jurgin määramata ajaks raskele tööle. Ka Ivan Arkhipov läks raskele tööle tervelt 20 aastaks. Ja geenius Dostojevski elu tegelikkuse ja kirjandusliku fantaasia uskumatud kokkulangevused segavad endiselt kujutlusvõimet.
Irina Barsukova, ajakiri "XX sajandi saladused", nr 15
