Dr Imants Baruchs Lääne-Ontario ülikoolist Londonis Kanadas viis läbi kaks uuringut, et testida, kas surnud saavad elavatega elektrooniliste seadmete abil suhelda.
Esimeses katses taastoodeti seda nähtust vaid osaliselt. Uuring avaldati ajakirjas Journal of Scientific Exploration 2001. aastal.
Dr Imants Baruš ja tema abilised salvestasid raadiojaama jaamade vahel. Kui nad rääkisid vaimudega, kes võivad olla lähedal, kuulsid nad midagi sarnast fraaside või sõnadega. Katse tulemused näitasid, et nn "elektrooniline häälefenomen" (EVP) võib tõepoolest olemas olla, kuid kindlat kinnitust pole olnud.
Teises katses, mis viidi läbi 2007. aastal, püüdis ta kõrvaldada mõned esimese katse puudused. Raadio kasutamise asemel, mis võimaldab erapooletut tõlgendamist, kasutas ta arvutiprogrammi, mis genereeris juhuslikult tähti ja sõnu. Nad tahtsid näha, kas mõni ebatavaline fraas tuleb ette.
Loogiliste ja ebatavaliste fraaside ilmnemine, mis ei saa tekkida juhusliku sisestamise tulemusena, võib olla tõend selle kohta, et seadet mõjutab sõnumit edastada püüdev vaim.
Ta kasutas ka elektroonilist kõnegeneraatorit - seadet, mis viilutas helifailid ja liimib need juhuslikult kokku. Idee oli näha, kas juhusliku sõna generaatori ja elektroonilise kõnegeneraatori vahel on seos.
Tulemus oli mitmetähenduslik: ilmus üks märkimisväärne sõnade jada, kuid paljusid ebanormaalseid signaale ei täheldatud. Kõige huvitavamad tulemused tulid teisest arvutiprogrammist, mis genereeris juhuslikult sõnad "jah" või "ei". Teadlased esitasid 11 küsimust, millele sai vastata jah või ei, neist üheksale vastati õigesti.
Kaht valesti vastatud küsimust sai tõlgendada erinevalt. Küsimusele: "Kas me elame Londonis?" Anti vale vastus. Kuigi teadlased elavad Kanadas Ontarios Londonis. Baruchs märkis, et küsimus oli valesti sõnastatud, see kõlas nagu kuulsama Briti Londoni kohta. Teine küsimus küsiti: "Kas assistendil on viis last?" Vastus oli jah, kuid tegelikult on tal kolm last ja kaks koera. Baruchs usub, et kui generaatorit mõni olend tõesti mõjutas, võib see koeri koos lastega kokku lugeda.
Reklaamvideo:
Igal juhul on üheksa 11-st õigest vastusest "statistikas ainulaadne kokkusattumus". Selles programmis on sellise tulemuse saamise tõenäosus 4,2%.
Enamik sissekandeid ning juhuslike fraaside ja sõnageneraatorite tulemused ei näidanud, et vaimud üritaksid suhelda. Kuid Barushs märkis katse muidki uudishimulikke üksikasju.
Eksperimendis osales naine, kes pidas ennast meediumiks. Ta kutsuti lootuses, et ta tunnetab vaimude olemasolu, kes üritavad elektrooniliste seadmete kaudu suhelda, ja annab nõu, kuidas eksperimenti kõige paremini läbi viia.
Seansi ajal esitasid teadlased küsimuse: "Mida me peame selles küsimuses teadma ja millest me piisavalt aru ei saa?" Meedium kuulis, kuidas elektrooniline kõnegeneraator andis sõna "võimalus". Samal hetkel aktiveeriti juhuslike fraaside generaator ja lõi fraasi "oli selge võimalus ja nimi". Baruchs ja teine teadlane ei kuulnud sel hetkel sõna "võimalus", küll aga lindilt.
Ühel teisel istungjärgul esitasid teadlased küsimuse: "Mida peaksime tegema, et tööd paremaks muuta?" Välja antud juhuslike fraaside generaator: "Me võtame mõõtmise siis, kui jätkata on lootusetu." Baruchs ja tema kolleegid mõtlesid, kas sõna "jätka" on signaal, et nad ei peaks katsetamist lõpetama. Nad taas aktiveerisid fraasigeneraatori ja ta andis välja: "Tundke valguse kätte jõudmist, kui saate aru, kuidas loogiliste inimeste kuju jätkub." Kordus sõna "jätka".
Juhuslike tähtede generaator ei andnud muljetavaldavaid tulemusi, rõhutas Barush.
Meedium ütles, et tema vaatenurgast on alkoholi mõjutamiseks elektroonikaseadmete mõjutamiseks vaja suuri jõupingutusi ja vähesed inimesed teevad seda. Kuid ta ütles, et sai teateid surnud teadlastelt, sealhulgas endiselt Baruchsi kolleegilt, kes "arutles kvantteooria ja meele-aine suhte üle väga sarnaselt". Tema ja meedium üritasid enne katset mediteerida, nagu vaim selle vahendusel soovitas.
"Kuna me teeme katseid sellises hüpoteetilises sfääris, hakkasin mina ja meedium tundma, et oleme sisenemas ebakindluse tsooni. See on vastuolus teaduslike uuringute jaoks vajalike selgete kriteeriumidega, - kirjutab Barush. "Kuid me arvasime, et selline ebakindlus võiks olla vähemalt praeguses etapis kasulik, et see nähtus saaks selges vormis."
Ta jätkas: „Näiteks otsustasime 11. seansi ajal mitte kasutada jah / ei generaatorit, sest see päästaks meid kohe ebaselgusest. Katsetasime jah / ei-generaatoriga alles 25. ja viimasel seansil, küsides küsimusi, millele vastused on teada."
Baruchs usub ka, et arvutiprogramm ei pruugi toota piisavalt meelevaldset tähekomplekti. Seetõttu ei püüa ükski olend teda mõjutada. Teine võimalus on see, et seadmeid mõjutab teadlaste endi teadvus. Princetoni ülikooli anomaaliauuringute laboris (PEAR) läbi viidud katsed on näidanud, et inimese teadvus võib füüsiliselt mõjutada elektroonikaseadmeid.
