Selle suve kapriisid panevad sind tõsiselt mõtlema globaalse soojenemise ja isegi maailma lähedase otsa üle. Kliimamuutuste peamine süüdlane on paljudes teooriates Maa magnetväli
Selliste süüdistuste paikapidavusest aitas aru saada teaduste doktor Anatoli Levitin, RASi maapealse magnetismi, ionosfääri ja raadiolainete leviku instituudi geomagnetiliste variatsioonide labori juhataja.
Mis on Maa magnetväli ja millist rolli mängib see elu säilitamisel?
Anatoli Levitin: magnetväli on üks Maa geofüüsikalistest väljadest. Seal on ka elektriväli, gravitatsiooniväli jne. Need väljad määravad koos kogu füüsika ja osaliselt ka maa-lähedases ruumis toimuva keemia. Magnetväli on praeguste allikate summa, mis on registreeritud maa pinnal. Suurima panuse annab vool, mis asub tahke ja vedela südamiku piiril, see on umbes 3 tuhat kilomeetrit. Siit sünnib väli, mida nimetatakse peamiseks magnetväljaks ehk dipooliks. See on mittehomogeenne: ekvaatoril on selle väärtus umbes 30 tuhat ja poolusel - 60 tuhat nanotele. On ka põlde, mis on ka sees, kuid pinnale lähemal. Neid seostatakse mõningate mineraalide olemasoluga maa peal, millel on magnetilised omadused. See on Kurski magnetanomaalia jne.
Lisaks on välimised servad. Maalähedases ruumis on Päikeselt meile saabuva energiaga seotud voolusüsteemid laineenergia (kiirgus) ja korpuskulaarne (osakesed) kujul. Need on nn päikesetuul. Koos sellega tuleb planeetidevaheline magnetväli. Kogu see voog tabab Maa magnetvälja, suunab selle kõrvale ja päikesetuules moodustub selline õõnsus - magnetosfäär. Ioniseeritud osakesed ei saa siia tungida, nad voolavad selle ümber.
Kaitse on magnetvälja peamine ülesanne. See peegeldab kiirgust, neid osakesi, mis võiksid meie sisse tungida. Ja see reguleerib ka paljusid asju maalähedases ruumis. Ilma selleta poleks ionosfääri. Atmosfääris on sellest sõltuvaid protsesse jne. Noh, ja võib-olla mõjutab magnetväli tõesti inimesi, loodust ja annab elu planeedil.
Teadlaste jaoks on magnetväli imeline selle poolest, et see iseloomustab ja testib ennast väga hästi. Seda on lihtne mõõta. Seetõttu on magnetväli mingi termomeeter. Kuid temperatuur iseenesest ei tähenda, et see valutab. Nii et magnetväli annab teada vaid sellest, et energiavoog on nüüd alanud. Kuid sel hetkel toimuvad paljud muud füüsilised protsessid. Üks neist protsessidest on aurora. See on osakeste sadestumine magnetosfäärist atmosfääri ülemisse ossa. Tekib kiirgus. Vastavalt sellele on tormi ajal kõrgeimatel laiuskraadidel tugev. Lisaks tekivad igasugused plasma ebastabiilsused, tekib ultraheli. Need on sagedused, mida me ei kuule, kuid need võivad meid negatiivselt mõjutada. On palju selliseid nähtusi, mida ei pruugi üldse seostada magnetväljaga, need tekivad lihtsalt samaaegselt,kui energiavoog suureneb. Nii et magnetväli on vaid näitaja. Kuid enamik inimesi arvab, et magnetväli mõjutab tõepoolest kõike, lihtsalt sellepärast, et me seda näeme, kuid ülejäänud ei näe. Osakeste sadestumist on väga raske mõõta ja ka ultraheli on väga keeruline. Ja seda on lihtne mõõta. Kuid sellel väljal pole vaja patustada.
Viimasel ajal tuleb üsna tihti kuulda maa pooluste nihke tõenäosusest. Kui võimalik see on?
A. L.: Magnetvälja kirjeldamiseks tehakse magnetvaatlusi. Paljudes observatooriumides, mida on üle 150, tehakse mõõtmised, seejärel töödeldakse neid matemaatiliselt ja saadakse kindel magnetvälja jaotuse mudel. See töötlus viib selleni, et me kujutame magnetvälja dipoolina, mis läbib Maa keskpunkti või mõnes punktis keskme lähedal, mida nimetatakse geomagnetilisteks poolusteks.
Reklaamvideo:
Nüüd ütleme: leiame pilli abil mitte matemaatiliselt, vaid füüsiliselt pooluse. Selliseid uuringuid on läbi viidud väga pikka aega, on olemas hulk andmeid, mille abil on võimalik jälgida, et poolus liigub. Varem oli see ringliikumine. Kuid viimastel aastatel selgus, et ta lõpetas pöörlemise ja läks ühes suunas. Seetõttu tekkis küsimus: mis siis, kui see poolus on läinud ja kui see jätkub, jõuab see varsti Siberisse?
Seda hüpoteesi toidab asjaolu, et magnetväli nõrgeneb järk-järgult. See nõrgeneb väga aeglaselt - umbes 15 nT 5 aasta jooksul. Kuid alati on inimesi, kes ütlevad, et see muutus on kiirenenud. Keegi näiteks arvutas, et 30–40 aasta pärast väheneb magnetväli 10%. Siis algavad mõned kataklüsmid. Eelkõige päikesekiirguse tungimine Maale lähemale.
Samuti väärib märkimist, et magnetvälja konfiguratsioon ise on ebaühtlane. Seal on nn polaarkübar - kuni 80 laiuskraadi. Edasi tuleb piirkond, kus aurora on kõige sagedamini. Kui dipool väheneb, nihkuvad need aurora tsoonid allapoole. Ja kui muutused tõesti nii kiiresti käivad, on 2050. aastaks aurorid Moskvas. Ja kõik nendega seotud vastikud asjad on siin. Kuid me peame mõistma, et me mõõdame väljade summat. Ja seda on väga raske terminiteks jagada, sest igal neist väljadel pole ei värvi ega lõhna. Vastavalt sellele on võimatu täpselt öelda, mille tõttu magnetväli nõrgeneb ja kui kaua see nähtus kestab.
Magnetväli on elanud vähemalt miljard aastat. Ja me mõõdame seda enam-vähem normaalselt 200 aastat. Mis on 200 aastat miljardist? Teoreetiliselt jälgime seda magnetvälja sekundi jooksul. Ja sekunditega tahame teada, mis edasi saab. See on võimatu. Täna kättesaadavate andmete põhjal globaalsete järelduste tegemine on töö raiskamine. See on hea ainult kellegi hirmutamiseks. Tõepoolest, magnetvälja muutumise taga võivad olla keerulised asjad, kuid praegu seda ei juhtu. See elab nii nagu elab.
Sageli kuuleme, et planeedi magnetväljast on saamas kliimamuutuste peamine süüdlane. Kas olete sellega nõus?
A. L.: Maal on oma energia, mis seisneb selles, et ta saab päikeselt soojust ja tarbib seda: ookeanid ja atmosfäär kuumenevad, siis toimub ümberjaotamine, sest ookean soojendades annab soojust. Kõik see moodustab omamoodi keeruka dünaamika ja loob planeedi nn energiaeelarve. Me võime seda kirjeldada, kuid me ei saa seda hästi arvesse võtta, sest me ei saa torgata vaatluspunkte ookeanis koos kõigi selle hoovustega, me ei saa hoolikalt jälgida atmosfääri. Seega suudame seda energiaeelarvet hinnata maksimaalse täpsusega 85%, ülejäänud 15% on viga. Kui palju peaks see eelarve muutuma, et tunneksime, et kliima muutub? Noh, vähemalt üks protsent. Aga kui me mõõdame kogu eelarvet veaga 15%, siis kuidas saaksime selle ühe protsendi eraldada? Täpselt nagu magnetvälja puhul,leiame end piirkonnast, kus saame teha ainult oletusi. Ja kuidas siis usaldada inimesi, kes ütlevad midagi meie ilma kohta, kui nad ei oska isegi täpselt ennustada, mis homme saab?
Ja kas inimtegevus võib mõjutada looduslikke protsesse ja viia inimkonna surma? Tuumaapokalüpsis muidugi ei loe
A. L.: Siin peame ette kujutama, kas me saame lisada energiaeelarvesse ühe protsendi, mis võib viia muutusteni. Praegu hõivab kõik, mida toodame, nii vähe aktsiaid, et märkimisväärsest mõjust ei maksa veel rääkida.
See tähendab, et kasvuhooneefekt, millest seal viimastel aastatel palju räägitakse, kliimat ei mõjuta?
A. L.: See teeb, aga mitte nii palju, et seda muuta. Fakt on see, et siin käib pidevalt mäng - poliitiline, majanduslik, teadusprojektide rahastamiseks jne. Tõenäoliselt mäletate, mis juhtus osooniaukudega. Nad rääkisid palju ka ohust, sest nad tundsid ja said viisi vaid mõõta. Viis aastat möödus, saime aru, et nad mõlemad tekivad ja on darned. Oleme looduslike protsesside mõistmise tasemel, et on ennustusi hirmutav teha. Maa on eksisteerinud nii kaua, et pidi uskuma, et sellega ei saa nii hetkega, sekundiga midagi peale hakata. Jah, Päikesel on mõned sündmused. Kuid ajalugu näitab, et Päike ei saa hulluks minna ja Maad hävitada.
Kuid seal oli ülemaailmne üleujutus
A. L.: Noh, võib-olla. Kuid me peame inimesi kuidagi veenma mitte kartma.
Selle suve tingimustes on raske mitte karta
A. L.: Fakt on see, et tänane kuumus koosneb juba kohatud temperatuuridest. Meil oli juba 1972. aasta, kui samuti oli palav ja kõik põles. Kui me oleksime silmitsi temperatuuridega, mida pole meie elus veel kohanud …
Kuid meie anomaalset ilma võrreldakse sama anomaalse ilmaga näiteks Lõuna-Ameerikas, kus on vastupidi ebatavaliselt külm talv - miinus 15 ja lumi, mida pole kunagi juhtunud. Selgub, et mingisugust sõltuvust on võimalik jälgida
A. L.: Kliima on sada aastat, õigemini tuhande aasta muutus. Ja meil pole piisavalt vaatluskogemusi ning puudub statistika, mis võiks midagi öelda.
Selgub, et me ei saa ei väita, et globaalne katastroof ohustab inimkonda, ega seda ümber lükata
A. L.: See on juba juhtunud ja katastroofe ei olnud.
Aga dinosaurused?
A. L.: Mida me teame dinosaurustest? Kas te kujutate ette, mitu aastat tagasi see oli? Ja nende väljasuremine kliimamuutustest on jällegi ainult hüpotees.
Me teame, et nad olid ja surid välja, et Maa on eksisteerinud umbes 4 miljardit aastat ja inimkond on eksisteerinud mitu aastatuhandet …
A. L.: Me ei tea. Võite teha mis tahes oletusi, mängida mis tahes varianti muutusega, kuid kas selline muutus ka reaalsuses toimub, pole teada.
Kas saate nüüd öelda: ma vannun, et inimkond elab ja lähiajal ei juhtu katastroofe?
A. L.: Jah, ma vannun. Kogu minevik on minu jaoks.
Kuid te ise ütlesite, et teoreetiliselt võib aurora olla Moskva kohal
A. L.: Võib-olla. Kuid selleks peab magnetväli muutuma 10%. Juhtub, et tugeva tormi ajal muutub see meie dipool 1-2%. Kuid see juhtub seetõttu, et mõjub võimas väline jõud ja sellest piisab vaid 4–5 tunniks. Kõik magnetilised tormid on mõned juhuslikud nähtused, mis nõuavad mitme teguri kokkulangemist. Oma maailmaga seoses oleme ikka lapsed. Satelliite saime alles 60ndatel. Keegi ei kujutanud ette, et seal on magnetosfäär, et on päikesetuul. Me avastame selle kõik, isud kasvavad, hakkame fantaseerima. Kuid mitte ainult pärast kooli lõpetamist, vaid ilmselt isegi selles universumis lasteaia, ei saa selliseid järeldusi teha.
Kui me ikkagi räägime tõenäosustest … On olemas stsenaarium, mille kohaselt jõuab Päike 2012. aastal oma tegevuse peamistesse tsüklitesse, toimib magnetilise polaarsuse muutus kolossaalse magnetina, mis suudab muuta kõigi heliosfääris talle "alluvate" kosmiliste kehade magnetvälju, sealhulgas ja Maa. Kas see on teoreetiliselt võimalik?
A. L.: Magnetormi ajal võib meie magnetdipool väheneda 1-2%. Nüüd mõtleme välja: tuleb selliseid heitmeid, mis suruvad selle magnetosfääri kokku, nii et dipool muutub 10% ja see toimib pidevalt. Noh, jah, kõik saab olema nii, nagu öeldakse. See liigub, liigub. Samuti nihkub: tugevate tormide ajal auroraalne tsoon nihkub. Üks esimesi teadaolevaid võimsaid magnettorme oli 1859. aastal. Ta registreeriti Egiptuse observatooriumis. Ja siis vaadeldi auroreid väga madalatel laiuskraadidel. Tugevate kaasaegsete magnetiliste tormide ajal esinevad aurorid nii Moskva kohal kui ka laiusel laiemalt. Saate neid näha, peate lihtsalt öösel olema. Kuid nüüd eeldate, et Päike hakkab laskma selliste hiiglaslike kontraktsioonidega. Miks? Igat hüpoteesi tuleb kontrollida. Kas selleks, et otse loodusesse protsessi sattuda, või luua laboris täpselt samad tingimused. Kui seda ei saa teha, saab ainult spekuleerida.
