Interneti-uuringute "Artefakt Nimega" Päikesesüsteem "" Tulemused - Alternatiivvaade

2024 Autor: Keith Bush | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-16 16:37

Võimaliku kunstliku sekkumise küsimuse püstitamine päikesesüsteemi tekkesse pole kaugeltki uus

Tehnikateaduste doktor Alim Wojciechowski avaldas 1993. aastal raamatu "Päikesesüsteem - mõistuse loomine?". See põhineb siiski peamiselt mittestatsionaarsete nähtuste analüüsil.

Päikese-maapealse füüsika instituudi vanemteadur SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev kirjutas viis aastat tagasi artikli "Occami habemenuga ja päikesesüsteemi struktuur", milles käsitletakse miljardite aastate tagust planeetide orbiitide tekke kunstliku sekkumise mudelit.

12. oktoobril 2005 ilmus ajakirjas "Komsomolskaja Pravda" artikkel "Kas päikesesüsteemi ehitasid tulnukad?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), mille reprodutseeris elektrooniline meedia.

Kõiki argumente ei saanud aktsepteerida. Ma uskusin ja usun siiani, et põhitähelepanu oleks pidanud pöörama mitte ufodele ja valgusvoogudele, vaid pigem taevakehade orbiitide elementide ja statsionaarsete nähtuste (ennekõike planeetide ja satelliitide pinnareljeefi) analüüsile. See tähendab, et kõik, mis on paljude aastate astronoomiliste vaatluste ja kosmoseaparaatide uurimise tulemus ning seetõttu saab seda järgnevalt kontrollida.

On vaja süstematiseerida andmed, mis vastavad kindlaksmääratud kriteeriumidele. Otsustasin alustada Interneti-uuringut ja anonüümselt - kasutades veebis hüüdnime onu_Serg ja trükitud väljaannetes - pseudonüümi “Fedor Dergatšov”. 29. septembril 2005 postitati serveris lib.userline.ru (suleti lõplikult augustis 2007) artikkel "Artefakt nimega" Päikesesüsteem ". Sellest ajast peale on seda mitu korda täiendatud ja nüüd on see mahukas seitsmes osas ja kolmes lisas sisalduv teos, mis on saadaval aadressil

Me ei tohi siiski unustada, et Artefact pole kõigist omadustest hoolimata teadustöö, vaid on ainult valik konkreetse teema materjale.

Teatud järelduste tegemiseks on vaja uuesti lugeda "Artefakti" põhiteesid. Märgin ainult, et siin ei viita ma linke kõikjale, kuna osa viidatud materjalidest on Internetist eemaldatud. Kõiki linke saab siiski kontrollida ülaltoodud saidil.

Reklaamvideo:

Esimene osa. "Artefakti kirjeldus"

Planeetide ja nende satelliitide anomaaliate kohta on üsna palju materjale. Tahaksin neid esitada lugejatele selge loogilise struktuuri raames. Nii sündiski idee kasutada kogu päikesesüsteemi läbivat resonantsi nähtust teema "ülesehitamiseks".

Jaotis: "Veenuse ja Merkuuri resoneeriv pöörlemine"

„Merkuuri liikumine on kooskõlastatud Maa liikumisega. Aeg-ajalt on Merkuur madalamas ühenduses Maaga. See on selle positsiooni nimi, kui Maa ja Merkuur asuvad Päikese samal küljel, rivistuvad sellega samal sirgel.

Alumine sidesõna kordub iga 116 päeva tagant, mis langeb kokku Merkuuri kahe täispöörde ajaga ja Maaga kohtudes vaatab Merkuur alati vastu sama küljega. Kuid milline jõud muudab Merkuuri võrdseks mitte Päikese, vaid Maaga. Või on see õnnetus? Veelgi imelikumad Veenuse pöörlemisel …

Veenusel on palju lahendamatuid saladusi. Miks pole sellel magnetvälja ja kiirgusvööd? Miks ei pigistata raske ja kuumutatud planeedi soolestikust vett atmosfääri, nagu see juhtus Maal? Miks Veenus pöörleb mitte läänest itta, nagu kõik planeedid, vaid idast läände? Võib-olla pöördus ta pea peale ja põhjapoolus muutus lõunasse? Või viskas keegi selle orbiidile, olles eelnevalt selle teises suunas keeranud? Ja kõige silmatorkavam on see, et Maa jaoks on ka "hommikutähe" igavene mõnitamine: 584-päevase perioodilisusega läheneb ta Maale minimaalsel kaugusel, leides end madalamast ühendusest ja nendel hetkedel on Veenus Maaga alati sama küljega. Seda kummalist pilku silmast silma ei saa seletada klassikalise taevamehaanika seisukohast. "(M. Karpenko." Intelligentne universum ";" Izvestija ",24. juuli 2002).

S. Yazev teatab planeetide teiste resonantside kohta järgmist:

“Saturni orbiidil on Jupiteri suhtes resonants 2: 5, valem“2WJupiter - 5Wsaturn = 0”kuulub Laplace'i …

On teada, et Uraani orbiidil on Saturni suhtes 1: 3, Neptuuni orbiidil Uraani suhtes 1: 2 ja Pluuto orbiidil Neptuuni suhtes 1: 3 resonants.

L. V. raamatus Xanfomality "planeetide paraad" näitab, et päikesesüsteemi struktuuri määras ilmselt Jupiter, kuna kõigi planeetide orbiitide parameetrid on tema orbiidiga õiges vahekorras. Samuti mainitakse teoseid, mis väidavad, et Jupiteri moodustumine praegusel orbiidil on ebatõenäoline sündmus. Ilmselt võib hoolimata päikesesüsteemi resonantsomadusi selgitavate mudelite suurest hulgast silmas pidada ka kunstliku sekkumise mudelit. " ("Occami habemenuga ja päikesesüsteemi struktuur").

Jaotis: "Päikese ja Kuu nurkade suuruse kokkulangevus"

S. Yazev ei unustanud Kuud:

“- Päikese ja Kuu nurkade suuruste võrdsus Maalt pärit vaatluste osas, mis on tuttav lapsepõlvest ja annab meile võimaluse jälgida täielikke (mitte rõngakujulisi) päikesevarjutusi.

- Mõningast huvi võib tekitada ka Päikese läbimõõdu ja Maa läbimõõdu ning Päikese ja Maa vaheline kaugus Päikese läbimõõdust 1% täpsusega. Kilomeetrites väljendatuna näeb see välja järgmine:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- Huvitav on ka Kuu Maa ümber pöörlemise perioodi võrdsus selle pöörlemisperioodi ümber telje (külgkuukuu, 27,32 päeva) ja Päikese pöörlemise Carringtoni periood (27,28 päeva). Shugrin ja Obut näitavad, et 600-650 miljonit aastat tagasi võrdus sünoodiline kuukuu 27 tänapäevaga, s.t. seal oli täpne resonants Päikesega. " ("Occami habemenuga ja päikesesüsteemi struktuur").

Jaotis: "Vastupidi planeedi ühele küljele"

Resonantside teema juurde naastes tuleb märkida, et ka Kuu on taevakeha, mille üks külg on pidevalt suunatud meie planeedile (mis tegelikult tähendab “Maa ümber toimuva Kuu pöörde perioodi võrdsust selle pöörlemisperioodiga ümber telje”).

Teema: "Kuu on ühe küljega Maa poole suunatud"

"Kuu on ühel küljel suunatud Maa poole (resonantspööre 1: 1)." (Saidi "Astrolab. Ru" foorum).

Ja resonantside rekordiomanik on muidugi Pluuto-Charoni paar. Nad pöörlevad, olles alati vastamisi samade külgedega. Kosmoselifti projekteerijatele oleksid need ideaalseks tehnoloogia proovilavaks.

Pluuto ja Charon

“Charon asub Pluuto keskmest 19 405 km kaugusel ja liigub orbiidil, mis asub planeedi ekvaatoritasandil. See on pidevalt ühe küljega Pluutole suunatud, nagu Kuu Maale. Kuid selle sünkroonselt liikuva paari ideaalsus seisneb selles, et Pluuto pöörab Charoni poole alati sama poolkera. Teisisõnu, mõlema keha pöörlemisperioodid ümber nende telgede ja Charoni orbiidi periood langevad kokku, see võrdub 6,4 päevaga. Võib-olla ootab meie planeeti kauges tulevikus sama saatus. Pluuto läbimõõt on 2390 kilomeetrit ja satelliit 1186 kilomeetrit. Tõeliselt ainulaadne paar!Kusagil mujal päikesesüsteemis ei leita, et planeet oleks ainult kaks korda suurem kui tema satelliit. Täiesti õigustatult nimetatakse Pluutot topeltplaneediks. " (Projekt "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).

Järgmine samm oli üsna loogiline, kui arvestada teiste satelliitide anomaaliatega , mille teljesuunaline pöörlemine on orbiidiga sünkroonne. Neid oli väga palju või täpsemalt peaaegu kõiki.

Astronoomilised paigad väidavad, et Maa, Marsi, Saturni (välja arvatud Hyperion, Phoebe ja Ymir), Uraani, Neptuuni (välja arvatud Nereid) ja Pluuto satelliidid pöörlevad sünkroonselt oma planeetide ümber (pidevalt näevad neid ühe küljega). Jupiteri süsteemis on selline pöörlemine iseloomulik märkimisväärsele osale satelliitidest, sealhulgas kõigile Galilea satelliitidele.

Sünkroonset pöörlemist seletatakse kõige sagedamini loodete vastastikmõjudega. Siin on siiski küsimusi. Naasen selle teema juurde hiljem.

Pluuto leidis kaks noorkuu

Esialgsetel andmetel pöörlevad satelliidid Pluuto ümber ümmarguste orbiitidega samas tasapinnas Charoniga …

Uute satelliitide abil on Pluuto süsteemi päritolu selgitamine palju keerulisem. On ebaselge, kuidas nad saaksid massiivse Charoni vahetus läheduses kondenseeruda. Kuid ka satelliitide gravitatsioonilise püüdmise hüpotees ei toimi, kuna püütud kehade orbiidid on äärmiselt harva ümmargused [? - onu_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

Samuti on aktsepteeritud pidama ebaregulaarse (retrograadse) orbiidi liikumisega satelliite "hõivatud" ja seetõttu pole neil aksiaalse ja orbiidi pöörlemise sünkroniseerimist. Sel juhul viitavad nad tavaliselt Saturni kuule Phoebele, mille Cassini tehtud fotod kinnitavad selle päritolu Kuiperi vööst. Allpool näitan siiski, et see arvamus on põhimõtteliselt vale.

Paljude sünkroonse pöörlemisega satelliitide eripära on ideaalsed ümmargused orbiidid ja satelliidi orbiiditasandi kokkulangevus planeedi ekvatoriaalse tasapinnaga. (Tabel 1-4).

Mõne sünkroonse pöörlemisega satelliidi orbiidi omaduste tabelid

Tab. 1. Nõrgalt ekstsentrilised (peaaegu ümmargused) orbiidid

Satelliitplaneet	Orbitaalne ekstsentrilisus
Phobos (Marsi satelliit)	0,015
Amalthea (Jupiteri kuu)	0,003
Ja umbes	0,004
Euroopa	0,009
Ganymede	0,002
Callisto	0,007
Enceladus (Saturni kuu)	0,0045
Miranda (Uraani satelliit)	0,0027
Umbriel	0,0050
Oberon	0,0008
Charon (Pluuto satelliit)	0,0076

Tab. 2. Ideaalsed ümmargused orbiidid

Satelliitplaneet	Orbitaalne ekstsentrilisus
Deimos (Marsi satelliit)
Taphia (Saturni kuu)
Triton (Neptuuni satelliit)	0 (10 * -17) [! - onu_Serg]

Triton pöörleb ümber Neptuuni retrograadse (vastupidise) pöörlemisega

Tab. 3. Satelliidi orbiidi tasapind on planeedi ekvaatori tasapinna lähedal

Satelliitplaneet	Orbiidi kalle ekvaatorini kraadides
Phobos (Marsi satelliit)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amalthea (Jupiteri kuu)	0.4
Sina	1,0659
Ja umbes	0,04
Euroopa	0,47
Ganymede	0,21
Callisto	0.51
Titan (Saturni kuu)	0,33
Tethys	1.86
Umbriel (Uraani satelliit)	0,36
Oberon	0.10

Tab. 4. Satelliidi orbiidi tasand langeb ideaalis kokku planeedi ekvaatori tasapinnaga

Satelliitplaneet	Orbiidi kalle ekvaatorini kraadides
Enceladus (Saturni kuu)
Charon (Pluuto satelliit)

Kuid see tekitab esimesed küsimused.

Mõelgem peaaegu üldtunnustatud arvamusele, et Phobos ja Deimos on endised asteroidid, mis jõudsid oma praegusele orbiidile pärast seda, kui Marss oli nende varasemast trajektoorist ekliptika tasapinnas gravitatsiooniliselt kinni püüdnud. Tuletame meelde, et Marsi aksiaalhälve on 25,2 °. Täpselt nii kulus Phobose ja Deimose orbiidide tasandi pööramiseks, pöörates need samaaegselt piklikust elliptilisest täiuslikult ümmarguseks ja sünkroonides aksiaalset pöörlemist orbiidiga.

Siis on Kuu tõenäolisem asteroid, mille Maa on kinni püüdnud: lõppude lõpuks tuleb tema orbiidi tasapind ekliptikale piisavalt lähedale.

"Kuu tiirleb ümber maa üldse mitte maa ekvaatori tasapinnal, nagu see peaks olema tõelise satelliidi puhul. Tema orbiidi tasapind jõuab piisavalt lähedale ekliptikale, see tähendab lennukile, milles planeedid tavaliselt Päikese ümber tiirlevad. (A_leksey. Foorum "Kas kuu on Maa või iseseisva planeedi satelliit?" Saidilt "Stargazer").

Teema: "Marsi Phobose ja Deimose satelliidid: aksiaalne pöörlemine sünkroonselt orbiidiga"

"Ainult Marsi satelliidid on erinevalt Kuust" õiged ", ehkki väikesed. Mõlemad pöörlevad samal tasapinnal (vahe 1,7 kraadi) ja planeedi ekvaatori tasapinnal ning kui vaadata teisi planeetide looduslikke satelliite, siis pöörlevad nad kõik eranditult ekvaatori tasapinnal. Ja Marsi kuude orbiidid on korrapärane ring. Ja see , et nad on "kinni püütud", on vastuolus paljude teguritega. Asteroidi "satelliidid", näiteks Jupiter, kirjeldavad selliseid kringleid … ja need pöörlevad kõikides planeedi tasapindades, ja tõepoolest on olemas arvamus, et Phobos ja Deimos on killud ühest kunagisest Marsi "kuust", mille Päikese loomise koidikul purustas planeedi raskusjõud. süsteemid. Lisaks on neil sarnane struktuur. " (Aleksei).

Mind hämmastas ka alati, kuidas pärast gravitatsiooni püüdmist saate ümmarguse orbiidi?

Ja Marsi puhul on isegi kaks satelliiti ja mõlemal on ekvaatoritasandil ring …”(Parfen).

"On väga raske uskuda, et kaks erinevat püütud satelliiti pöörlevad ühes tasapinnas, isegi kui kujutame ette, et nende orbiidi möödumine planeedi ekvaatorist on lihtsalt õnnetus." (A_leksey, foorum "Kas kuu on Maa või iseseisva planeedi satelliit?" Saidilt "Stargazer").

"Enamik teadlasi kaldub endiselt uskuma, et Phobos ja Deimos on asteroidid, mis on püütud Marsi gravitatsioonivangistuses. Kuid see teooria kohaselt University of Virginia professor Fred Singer, on vastuolus füüsikaseaduste ja ei oska seletada, miks nii satelliitide liikuda planeedil peaaegu ringikujuline ja Ekvatoriaal-orbiidil. Pöörlemisperioodid ümber iga satelliidi telje langevad kokku Marsi ümber toimuva pöörete perioodiga. " (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

"Ilmselt tabati Phobos ja Deimos umbes miljard aastat tagasi." (D. Rothery. "Planeedid", lk 131).

Tõde on nagu alati kuskil vahepeal. Phobos ja Deimos ei pääsenud asteroidide vööst kaunile Marsi ümbruse orbiidile (st foorumil osalejatel ja F. Singeril on õigus), kuid nad siiski jõudsid sinna (see on "ametliku" planetoloogia õigsus). Selle uurimise eesmärk on välja selgitada, kes (või mis) neid umbes miljard aastat tagasi selles aitas.

Teema: "Satelliit Amalthea pöörleb Jupiteri ümber sünkroonselt"

Kusagil paralleelses harus öeldi Amalthea kohta ja ka üheks võimaluseks on gravitatsiooniline hõivamine, sest see ei saanud Jupiterile nii lähedal tekkida. Ja veel kord - ekvaatori ring ja tasapind … Võib-olla toimisid Galilei satelliidid sellele ja stabiliseerisid orbiiti.

Ja kes stabiliseeris Phobose ja Deimose? Tõenäoliselt on matemaatikutel mudel olemas, nii et kõik on neile selge … "(Parfen. Foorum" Kas kuu on Maa satelliit või iseseisev planeet? "Stargazeri veebisaidilt).

„ Io-le lähemal asuvad neli väikest sisemist satelliiti on nüüd Jupiteri rõngasüsteemi moodustava rõnga satelliidid. Need on Metis, Adrastea ja Teba, mille avastas Voyager 1 1979. aastal, ja Amalthea, mille avastas Barnard 1892. aastal. Kosmoseaparaat Galileo sai nendest satelliitidest üksikasjalikud pildid, mis näitasid nende ebakorrapäraseid, veidraid vorme ja väga kraatrit pinda. Need satelliidid pöörlevad sünkroonselt ja neil on löögikraatrite kujul suured geoloogilised omadused …

Amalthea on Jupiteriga sünkroonses pöörlemises, see tähendab, et satelliidi pöörlemisperiood Jupiteri ümber on võrdne Amalthea pöörlemisperioodiga ümber oma telje (0,498179 päeva). (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

“ Jupiteri sõrmus on salapärane nähtus, pole selge, kuidas see üldse eksisteerida saab. Esialgne analüüs näitas, et osakesed ringis on enamasti väikesed. Kui jah, muutub mõistatus veelgi raskemini lahendatavaks, sest mida väiksemad osakesed, seda raskem on neil planeedi ümber orbiidil püsida ja sellele mitte elama asuda. (Aastaraamat "Teadus ja inimkond. 1981". "Annals of Science", lk 333).

„ Jupiteri kuude moodustumise tavapärane mudel viitab sellele, et planeedile lähemal asuvad satelliidid on valmistatud tihedamast materjalist kui kaugetel orbiitidel. See põhineb teoorial, et noor Jupiter, nagu varase Päikese vähenenud sarnasus, oli hõõguv. Seetõttu ei suutnud lähimad Jupiteri satelliidid hoida jääd, jäätunud gaase ega muid sulavaid ja väikese tihedusega materjale. Jupiteri neli suurimat kuud sobivad selle mustriga. Neist sisim, Io, on ka kõige tihedam, koosnedes peamiselt kivist ja rauast. Galileo uued andmed näitavad aga, et isegi kui Amalthea on päris auke täis, pole see oluline üksikute fragmentide materjal, millest see koosneb, on väiksema tihedusega kui Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amalthea ei saanud Jupiterile nii lähedale tekkida - originaal protoplanetaarne udukogu sellisel orbiidil ei oleks lasknud hiigelplaneedi gravitatsioonil kondenseeruda. Kuid veelgi keerulisem on ette kujutada Amalthea liikumist asteroidide vöö orbiidilt täiesti ringikujulisele gaasigigandi läheduses (2,55 Jupiteri raadiuses) ja sellele järgnevat aksiaalse pöörlemise sünkroniseerimist orbiidiga. Pange tähele, et viimane ei juhtu "automaatselt" - ei kõik satelliidid Jupiter süsteem on resonantsahelate rotatsiooni.

Ja ometi juhtus "võimatu käik".

Selleks, et mitte hiljem põhjuste selgitamiseks tagasi pöörduda, teen eelduse. See, kes miljoneid aastaid tagasi käivitas mehhanismi, mis viis Amalthea (ja võib-olla kõik neli väikest sisemist satelliiti Io-le lähemale), soovis neid kasutada "rõngasatelliitidena", mis moodustavad Jupiteri rõngasüsteemi. Tõsi, sel juhul on olulisem välja selgitada mitte "miks", vaid "kuidas".

Teema: "Satelliiditriton pöörleb Neptuuni ümber sünkroonselt"

“ Tritonil on ebatavaline orbiit. See liigub Neptuuni pöörlemisele vastupidises suunas, samal ajal kui selle orbiit on tugevalt planeedi ekvaatori ja ekliptika tasapinna suhtes kaldu. See on ainus suur satelliit, mis liigub vastupidises suunas. Tritoni orbiidi teine omadus on see, et see on täiesti korrapärane ring (selle ekstsentrilisus on võrdne väärtusega, mis paikneb pärast koma pärast 16 nulli).

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelliit)

“Nagu teate, on Triton (mille mass (2,15x10 * 22 kg) on umbes 40 protsenti suurem kui Pluuto mass ja läbimõõt on umbes 2700 kilomeetrit) orbiidiga kaldu ja liigub Neptuuni enda pöörlemisele vastupidises suunas (st seda iseloomustab nn. "Ebaregulaarne" orbiidi liikumine). See on kindel märk, et selline satelliit on kunagi püütud ja pole hiiglase lähedal sündinud, kuid astronoomid pole selle püüdmise mehhanismist pikka aega aru saanud. Probleem oli selles, et Triton pidi oma praegusele peaaegu täiuslikult ümmargusele orbiidile minekuks kuidagi energia kaotama. Kokkupõrge mis tahes iidse Neptuuni kuuga võib põhimõtteliselt aeglustada Tritoni liikumist, kuid sellisel hüpoteesil on omad raskused: kui sihtkuu oleks väike,siis poleks Tritoni püüdmine lihtsalt olnud võimalik, samas kui mõju piisavalt suurte mõõtmetega satelliidile peaks peaaegu vältimatult hävitama Tritoni enda …

Noh, muud saadaolevad teooriad (näiteks Triton võiks ikkagi "aeglustada", läbides praegusest ulatuslikuma Neptuuni rõngaste süsteemi või kogeda oma ürgse gaasiketta aerodünaamilise pidurdamise efekti) on sunnitud tegelema vähem tõenäoliste protsessidega (on vaja "üles võtta") mõni "eriti edukas" hetk päikesesüsteemi arenguloos, kui Neptuuni lähedal asuv ketas pärast Tritoni aeglustumist hajub kohe ja ei aeglusta seda niikaugele, et satelliit lihtsalt planeedile kukuks) …

Varem arvati Tritoni ja Pluuto saatuse seose kohta, kelle orbiit, nagu teate, ületab Neptuuni orbiidi, on ebaselge, kas sellist seost on tõsise modelleerimise abil kontrollitud.

Tritoni orbiit asub suhteliselt väikeste "korrapäraste", korrapäraste orbiitidega sisekuude ja välimise rühma vahel, jällegi ebaregulaarse (retrograadse) orbiidiga väikeste satelliitide vahel. "Vale" orbiidi liikumise tõttu võtab Neptuuni ja Tritoni loodete vastastikune mõju Tritonilt energiat, mis viib tema orbiidi vähenemiseni. Kaugemas tulevikus satelliit kas variseb (võib-olla muutub rõngaks) või langeb Neptuunile. " (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

"Astronoomid on kindlaks teinud, et Triton seisab Neptuuni vastu alati sama küljega. " (BI Silkin. "Paljude kuude maailmas. Planeetide satelliidid", lk 192).

Neptuuni satelliidi olukord on täiesti üheselt mõistetav. Absoluutselt kõik teadlased nõustuvad, et Triton oma retrograadse pöörlemisega ei saanud tekkida esialgsest protosolaarsest udust praegusel orbiidil, see oli moodustatud mõnes teises kohas (võimalik, et Kuiperi vööst) ja hiljem Neptuun "kinni püüdis".

Siit järeldub ilmne järeldus: satelliidid, mille aksiaalne pöörlemine on orbitaalsega sünkroonne, ei moodustunud tingimata nende planeetide läheduses. Neid saab "kinni püüda" ja alles siis minna ümmargusele orbiidile ja omandada orbiidi resonants.

Teine asi on see, et teadlased ei suuda isegi "jämedat" arestimist selgelt seletada, nagu tõestab ülaltoodud artikkel saidilt "galspace.spb.ru". Ja küsimus Tritoni ümmarguse orbiidi "ideaalsusest" ja selle sünkroonsest pöörlemisest "panid nad vaikselt pidurid peale".

Nii et küsimus on püstitatud. On aeg minna edasi sellele, millised jäljed jäid resonantsi pöörlemisega satelliitide pinnale iidse mehhanismi abil, mis viis läbi kõik need "ehte" toimingud hiiglaslike taevakehadega.

Kuid kõigepealt mõelge satelliidile, mis ei pöörle vähimalgi määral sünkroonselt.

Saturni kuu Hyperioni kaootiline pöörlemine

(Foto Saturn Hyperioni satelliidist. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Tohutu kraater katab peaaegu kogu satelliidi külje.

„Hüperioon on tähelepanuväärne selle poolest, et mööda orbiiti liikudes pöörleb see juhuslikult, see tähendab, et selle periood ja pöörlemistelg muutuvad absoluutselt kaootiliselt. See on Saturni tõusulaine tõmbe tulemus. [? - onu_Serg]. Sama seletab Hyperioni ekstsentrilist orbiiti ja selle pikliku kuju. " (D. Rothery. "Planeedid", lk 207).

“Saturni satelliidiks olemine pole eriti lahe:).

Teoreetiliselt (ma ei leidnud täpseid andmeid) langeb tema [Iapetus, - onu _ Serg] (nagu ka meie Kuu) jaoks revolutsiooniperiood kokku päeva pikkusega.

Vastasel juhul korraldab Saturni gravitatsioon sellise "massaaži", et saate mureneda. " (zyxman07. Saidi "Membrana" foorum "Iapetus").

Hoolimata ekstsentrilisest orbiidist ei peeta Hyperioni "tabatud" asteroidiks, vähemalt pole ma sellist arvamust trükises ega Internetis näinud. "Piklik" kuju ei takistanud "üleminekut sünkroonsele orbiidile, näiteks Phobosele ja Amaltheale.

Foto

Vaadake ka animatsiooni "Flight to Hyperion".

Kuid peamine on see, et Saturni võimas raskusjõud "mingil põhjusel" isegi ei mõelnud satelliidi pöörlemise "sünkroniseerimisele", ehkki kõigi arvamuse kohaselt "tegi see massaaži" palju kaugemale Iapetusele (kelle kaugus Saturnist on 3,5 miljonit km versus 1,5 miljonit km). Hyperionis).

Naaseme eelmise teema juurde ja võrdleme veel kord satelliite retrograadse orbiidi liikumisega - Phoebe ja Triton, mis tulid Kuiperi vööst. Saturni tõusulaine jõud ei " tasandanud" Phoebe orbiiti ega pidurdanud selle aksiaalset pöörlemist (sarnaselt Jupiteri raskusjõule jäid taagraadiga satelliidid Ananke, Karma, Pasithea ja Sinop "üksi"). Kuid retrograadne Triton, Neptuuni loodetõmme mingil põhjusel "armastavalt" (tahtlikult liialdades) viis selle täiesti ümmargusele orbiidile ja sünkroniseeris selle aksiaalse pöörlemise orbiidiga.

Nii et ma järeldan: pole vaja öelda, et satelliitide, mille aksiaalne pöörlemine on orbitaaliga sünkroonne, resonants "on planeedi loodetõmbe tulemus" ei ole vajalik.

Ma ei väida, et planeedi loodete jõud suudaksid toetada juba saadud resonantsi. Selleks on mõned lihtsad (skaalat arvestamata) tehnikad. Aga sellest pikemalt hiljem.

Kuidas siis satelliidid (asteroidid, Kuiperi vööobjektid) liikuda ideaalsete ümmarguste orbiitideni täpselt ekvaatoritasandil ja saada isegi sünkroniseeritud pöörlemist?

Vaatame "kaootilise" Hyperioni fotot (pilt 1). Tohutu löögikraater katab peaaegu kogu satelliidi külje. Pärast sellist kokkupõrget pole satelliidi kaootiline pöörlemine ja ekstsentriline orbiit üllatav. Pole üldse midagi üllatavat. “Lihtsalt” loomulik kaaslane.

Erinevalt enamikust teistest.

Kuid teiste satelliitide (mis said sünkroonset pöörlemist) korral ei toonud löögikraatrid erinevalt Hyperionist mingil põhjusel nii vapustavaid tulemusi.

Tab. 5. Sünkroonse pöörlemisega satelliitide löögikraatrid

Satelliitplaneet	Läbimõõt (mõõtmed), km	Kraater	Kraatri läbimõõt, (sügavus), km	Satelliidi pool
Kuu	3476	Lõuna bassein Poolakas - Aitken	1400 * (sügavus 13)	Tagasiside
Phobos	28x20x18	Kleepuv	kümme	Tagasiside
Amalthea	262x146x134	Pan	90	Juhtiv
Sina	126x84	Zetas	Tagasiside
Callisto	4806	Valhalla ("Härjasilm")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (sügavus 9)
Tethys	1058	Odüsseus	400 (sügavus 15)	Lähedal, juhtiv
Rhea	1528	Tirawa	400
Titaan	5150	400
Titania	1580	Gertrude	275	Ajamatud
Oberon	1520	Hamlet