Tunguska meteoriidi langemisest on möödunud üle 100 aasta ja selle nähtuse saladust pole veel avalikustatud, kuid teadlased üritavad seda ikkagi lahti harutada. Selle aasta juulis sõitis rahvusvaheline Itaalia ja Ameerika Ühendriikide teadlaste meeskond sügavale Siberisse, et uurida sündmuse kõige tõenäolisemaid versioone. Neile liitus RIA Novosti korrespondent David Burghardt
30. juunil 1908 toimus Ida-Siberis plahvatus, mille võimsus oli 2000 korda suurem kui 1945. aastal Jaapani Nagasaki linna hävitanud aatomipommi võimsus. Selle plahvatuse tagajärjel hävis 2200 ruutkilomeetrit taigat ja langes kümneid miljoneid puid. Kui kokkupõrge oleks toimunud neli tundi hiljem, oleks Peterburi ja seda ümbritsevad külad maa pealt pühitud.
15 tundi pärast lööki hakkas Euroopa kohal taevas silma kuma, mis oli märgatav mitu päeva, valged ööd langesid piirkondadele, kus selliseid nähtusi polnud varem juhtunud. Suurbritannia, Taani ja Saksamaa elanikud said keset ööd ajalehti lugeda ilma täiendava kajastuseta.
Esimene ekspeditsioon ürituse pealtnägijatelt teabe kogumiseks korraldati alles talvel 1927–1928. Seda juhtis Nõukogude teadlane Leonid Kulik, kes läks plahvatuse epitsentrisse meteoriiti otsima, mis võib tema arvates olla Tunguska nähtuse ainus võimalik seletus. Neil päevil oli nii kaugetesse maadesse reisimine väga kallis ja keeruline ettevõtmine. Esiteks oli vaja sõita rongiga Krasnojarskisse ja siis jalgsi sadu kilomeetreid põhja poole kõndida. 19 aastat pärast plahvatust korraldatud Kuliku esimene ekspeditsioon hõlmas arvukalt Evenki giide, osalejad kasutasid põhjapõtru tõmbejõuna. Kulik, nagu sajad teadlased pärast teda, ei leidnud meteoriidist jälgi.
Täna on nende sündmuste kohale jõudmine palju lihtsam kui Kuliku päevil. Selleks peate lendama lennukiga Moskvast Krasnojarskisse, seejärel lendama väikese propellerlennukiga Vanavara külla ja lõpuks kaubakopteriga Mi-8 jõudma plahvatuse epitsentrisse.
Kaks nädalat kestnud ekspeditsioonil osales kuus teadlast Bologna ülikoolist, Firenze ülikoolist ja Cornelli ülikoolist.
Tunguska nähtust on seletatud üle saja teooria, sealhulgas sellised uskumatud nagu UFO kukkumine, ajas silmusesse püütud ja 1908. aastal tagasi visatud II maailmasõja aegne pommitaja plahvatus, Maa läbimine läbi musta augu ja tohutu sääsepilve plahvatus, mis kuumenes üles. väga suure tiheduse tõttu.
Ühe esimese, 1908. aastal ilmunud versiooni autoriteks olid Ida-Siberi elanikud - evanklased, kes olid sündmuse tunnistajaks. Nende legendi järgi vihastas Agda tulejumal ja hävitas kõik ümbritsevad elusolendid. Pealtnägijad tuletasid meelde, et nad kuulsid mitmeid kõrvulukustavaid plahvatusi ja et nad võisid kuulda puid, mis langesid paljude kilomeetrite kaugusele.
Reklaamvideo:
Meie ekspeditsiooni uurijad pidasid kaht kõige tõenäolisemat teooriat: meteoriidi langus ja atmosfääri paisatud vulkaaniliste gaaside plahvatus. Teaduslik ekspeditsioon jagunes kaheks leeriks, millest üks asus Tšeko järve ääres, kus prooviti meteoriidi teooriat, ja teine Izba Kuliku juures epitsentri lähedal (umbes 10 kilomeetrit esimesest rühmast), kus osalejad katsetasid plahvatuse geoloogilist versiooni.
Meteoriidi kukkumise teooria (Tšeko järv)
Ükski sadadest plahvatuse epitsentrit või krahhipaika külastanud ekspeditsioonidest ei leidnud ühtegi märki meteoriidi põrkumisest Maa pinnale. Selles piirkonnas ei leitud meteoriidipuru ega kraatrit.
Neli Bologna ülikooli professorit Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra ja Marco Cocci usuvad, et Ceco järv oli meteoriidilöögi tulemus, mida tõendavad selle kuju ja selle ümber kasvavad puud. Järv on pikliku kujuga (umbes 100 x 300 meetrit), vastupidiselt teistele piirkonna reservuaaridele, mis on ümmargused. Järve ümbrusest aga ei leitud ühtegi löögijälge, näiteks rõngakujulise seina jäänuseid, mis oleksid olnud märgatavad, kui järv oleks meteoriidi kukkumise tagajärjel tõesti tekkinud. Evenkid ütlevad, et järv on alati selles kohas olnud ja selle nimi on Evenkist tõlgitud kui “tume vesi”.
Teadlased Stangellini ja Serrazanetti keskendusid uurimistöös järve põhjale, kasutades selleks mitmesuguseid seadmeid, sealhulgas magnetomeetrit, radarit, veealust videokaamerat ja spetsiaalseid kasse.
Magnetomeetri abil tuvastati järve põhjas olevad magnetilised elemendid, näiteks raud ja muud metallid, mis näitaksid meteoriidi või selle prahi olemasolu. Stangellini kirjeldab magnetomeetrit kui täiustatud kompassi, mis jätab monitorile jälje, kui leitakse metalle. Kui metallitükk asetatakse tavapärase kompassi lähedale, siis osutab selle nool metalli, mitte magnetpooluse suunas, ütleb teadlane. Seadme kõrge tundlikkuse tõttu viidi uuringud läbi täispuhutaval kummiparvel, mida juhiti puidust aerudega. Enne uuringu algust jagati järv kümme meetriteks. Järve keskel avastasid teadlased ühe käigu ajal väikese anomaalia, mida kavatsesid Itaaliasse naastes hoolikalt uurida. Kuid järgmisel päeval see anomaalia kadus,ja teadlastel pole õnnestunud leida veenvaid tõendeid, mis toetaksid nende teooriat meteoriidi fragmentide leidmisest järve põhjas.
Radari- ja veealuse fotograafia abil tehtud uuringud ei andnud samuti midagi.
Samuti uuriti järve põhja "kasside" abil. Puude oksad ja juured tõmmati välja, mis aga ei pruugi olla seotud 1908. aastaga. Teadlased märkisid, et need oksad võivad olla kas paksu mudakihi all, mis aitas kaasa nende säilimisele, ning hiljuti võis neid tuua järve voolav oja. Need proovid pakendati ja saadeti ülikooli, et teha kindlaks nende vanus ja otsida meteoriidi korral tekkida võivaid kahjustusi.
Stangellini sõnul on järve põhjas vaja teha täiendavaid uuringuid, eelkõige puurkaevude puurimine kivimiproovide kogumiseks, mis aga nõuab rahvusvahelist tuge ja rahastust.
Pangal raiusid Romano Serra ja Marco Cocci mitu puud ja võtsid raieid, samuti puiduproove puudelt, mis elasid üle 1908. aasta sündmuse, puud, mis surid pärast seda, ja nooremad puud, mis kasvasid pärast 1908. aastat. Proovid võeti Tšeko järve põhja- ja lõunakaldalt. Esialgsetel andmetel olid enne 1908. aastat puudel kitsad rõngad, mis tähendab, et puud kasvasid omavahelise konkurentsi tõttu väga tihedalt ja aeglaselt. Serra sõnul tekkisid puudel 1908. aastal vaiguga täidetud jäljed ja nad kasvasid pärast sündmusi kaks aastat väga aeglaselt. Pärast 1910. aastat muutusid puurõngad palju laiemaks, mis tähendab, et nad ei pidanud võitlema teiste puudega päikesevalguse ja toitainete eest. Teadlane märkis ka, et siin kasvavad okaspuud on taigale iseloomulikumad,ja mitte järvi ümbritsevate metsade jaoks, millel on tavaliselt palju metsaaluseid. Serra ütles, et järvest 4,5 m kaugusel võetud puiduproovid on identsed enne 1908. aastat järvest 2-3 kilomeetri kaugusel kasvanud puude proovidega, mis tähendab, et kõik need puud kasvasid taigas, mitte järve lähedal. … Ta lisas, et pärast 1908. aastat ilmnesid järve ääres kasvavate puude kasvus olulised muutused, samas kui sellest 2-3 kilomeetri kaugusel kasvavad puud jäid aeglase kasvu ja teistega konkureerimise tõttu samaks kitsaks. puud. Ta lisas, et pärast 1908. aastat on järve ääres kasvanud puudel toimunud olulisi kasvumuutusi, samas kui sellest 2-3 kilomeetri kaugusel kasvavad puud, jäid aeglase kasvu ja teistega konkureerimise tõttu samad kitsad rõngad. puud. Ta lisas, et pärast 1908. aastat on järve lähedal kasvavatel puudel toimunud olulised kasvumuutused, samas kui sellest 2-3 kilomeetri kaugusel kasvavad puud jäid aeglase kasvu ja teistega konkureerimise tõttu samaks kitsaks. puud.
Serra märkis, et 1908. aasta sündmuse ajal ellu jäänud puud olid oluliselt väiksemad kui ülejäänud, mis tähendab, et plahvatus painutas neid ja kallutas neid. Samal ajal juuriti kõik suured puud välja. Umbes sama juhtub puuga orkaani ajal, ütles teadlane. Ta märkis ka, et Tšeko järve lähedalt võetud puude proovid on sarnased 1986. aastal Ukrainas plahvatanud Tšernobõli reaktori lähedal võetud proovidega.
Serra eelmistel ekspeditsioonidel kogutud proovid näitavad, et alates 1908. aastast hakati puude okstes leidma selliseid aineid nagu magneesium, titaan, väävel ja mõned tundmatud elemendid. Need faktid võivad toetada meteoriidi langemise või isegi vulkaanilise tegevuse teooriaid.
Kõik neli Itaalia teadlast, kes külastasid Checo järve, usuvad, et see loodi ühe kolmest 1908. aastal kõlanud võimsast plahvatusest: esimene plahvatus oli atmosfääris, teine maa peal, mille tagajärjel tekkis järv ja siin voolava oja suund muutus, ja kolmas kõmises veel põhja poole, kohas, mida peetakse epitsentriks ja kus tekkis mitu sügavat sood. Nad nõustuvad, et järve moodustanud meteoriidi läbimõõt oli üks kuni viis meetrit ja selle ümber kasvavad puud tõestavad, et järv tekkis 1908. aastal.
Kochi uuris hoolikalt vana voolusängi, mis teadlaste arvates muutis suunda pärast 1908. aasta plahvatust. Uuringu tegi keeruliseks asjaolu, et 20 sentimeetri sügavusel maapinna all on igikeltsakiht, mis teeb töö raskeks. Puurimisel plaanitakse võtta proovid, mis määravad kindlaks, millal oja oma suunda muutis ja kraatrisse voolama hakkas, mille teadlaste arvates moodustas meteoriit.
Teooria atmosfääri paisatavate vulkaaniliste gaaside plahvatuse kohta (Tunguska plahvatuse epitsenter)
Cornelli geofüüsik Jason Phipps Morgan ja Firenze ülikooli geofüüsik Paola Vanucci usuvad, et 1908. aasta nähtus oli tingitud sügavalt maa seest atmosfääri paiskunud vulkaaniliste gaaside plahvatusest. Nad uurisid hoolikalt epitsentri ümbrust, eriti suurt "Johannese kivi" nime all tuntud kivi, mis on eraldatud kivitükk kaaluga 10-12 tonni. Morgani sõnul suruti see kivi maapinnast välja gaasiplahvatuse tagajärjel tekkinud lehtri kaudu. Morgan nimetas kolleegi järgi veel nimetu lehtrit: Paola lehter. Ta märkis, et selles piirkonnas enam selliseid kive pole ja see kivi on kahtlemata vulkaanilist päritolu. Teadlased on kogunud umbes 30 kilogrammi kaaluvate kivide proove, peamiselt kvartsi ja kvartsiiti,mis on hakitud või leitud Johannese kivi lähedalt, püüdes avastada kokkusurutud kvartsi, mis võib viidata seal toimuvale vulkaanilisele tegevusele.
Vanucci sõnul on mõnel proovil märke muhkudest või pragudest ning edasisi uuringuid tehakse Itaalias ja Ameerika Ühendriikides. Ta märkis ka, et nende arvates leidsid nad Johni kivi juurest augu, mille kaudu paisati vulkaanilist gaasi.
Teadlased tunnistasid, et neile antud Venemaa geoloogilises mineraloogilises kaardis oli palju ebatäpsusi nii maapinnal leiduvate ainete kui ka mõningate kvartsimaardlate sügavuse osas. Nad on hakanud olemasolevas kaardis muudatusi tegema, ütles Vanucci, kuid selle töö lõpetamiseks on vaja täiendavaid uuringuid.
Teadlasi huvitab ka Churgimi juga, mis asub maailma ühel suurimal vulkaanilise basaldi paljandil, mis näitab miljoneid aastaid kestnud vulkaanilist tegevust piirkonnas. Siin voolas pidevalt laava, mille kihid on kose ja oja ümber nähtavad. Maapinna kohal asub vaid umbes 30 meetrit basaltkivimit, mis muutus nähtavaks vee erutumise tõttu maa poolt. Kui sügavale see vulkaaniline kivim maa sisse läheb, pole teada.
Morgani sõnul on basaltikogus selles piirkonnas nii suur, et see tõendab miljoneid aastaid kestnud vulkaanilise tegevuse fakti. Kukkumiste ümber koguti ka kivimiproove, et neid saaks hiljem võrrelda Johni kivi lähedal kogutud proovidega. Hoolimata asjaolust, et laava on juba ammu lakanud pinnalt välja tulemast, jäävad õõnsused maa alla, mille rõhk võib põhjustada 1908. aastal äikesega sarnase plahvatuse.
Komeetide teooria
Üks tänapäeval kõige levinumaid teooriaid on versioon, mille kohaselt põrkas komeet või saba osa kokku Maaga. Pärast Moskvasse naasmist rääkis RIA Novosti korrespondent kahe vene teadlasega komeedi teooriast.
Zvenigorodi astronoomiaobservatooriumi juht Vitali Romeiko ütles intervjuus, et 1908. aasta plahvatuse põhjustas fragment Encke komeedi sabast, mis oli planeetidevahelise tolmuga segatud jääkamber. Maa atmosfääri sisenedes plahvatas see plokk komeedi negatiivsete ioonide ja Maa positiivsete ioonide koosmõjul. Ta märkis, et komeet Encke pöörleb ümber Päikese ja möödub Maa lähedal iga 3 aasta ja 4 kuu tagant.
Romeiko osales 23 ekspeditsioonil Tunguska jõe piirkonda.
A. F. Ioffe nime kandva Peterburi füüsikalis-tehnilise instituudi vanemteadur Olga Gladõševa toetas agentuurile RIA-Novosti antud intervjuus Romeiko teooriat, öeldes, et osa komeedi sabast eraldus ja moodustus jääkuuliks, mis siis plahvatas mitu korda, kui selle ploki sees olev aine hakkas seda laiendama ja lõhestama.
Vene teadlased tuginevad oma teooriale andmetel, et plahvatuskohalt ei leitud meteoriitidele iseloomulikke elemente - ei kivikilde ega kraatrit, mis oleks pidanud löögi tagajärjel tekkima.
Gladõševa sõnul sattus osa komeedi sabast Maa ionosfääri umbes 80 kilomeetri kõrgusel selle pinnast, see tähendab kõige tugevama atmosfäärielektriga piirkonnas. Plahvatuse epitsenter asus Maa pinnast 7–10 kilomeetrit kõrgemal. Plahvatuse jõud oli tingitud komeedi ja Maa negatiivsete ja positiivsete ioonide potentsiaalide tohutus erinevuses.
30. juunil 1908 toimus "Tunguska meteoriidi langus". See on ainus ulatuslik kosmosekatastroof inimese mälus, mille tagajärjed on võrreldavad tuumalöögiga.
Romeiko märkis, et enne palliga põrkumist tolmuosakeste ümber tekkinud jääkuuli versioon seletab kraatri või meteoriidi osakeste puudumist. Komeedile kuuluvad osakesed olid väga väikesed ja nende kõige tõenäolisem asukoht on igikeltsasse külmunud alumised samblakihid.
101 aastat lahendamata mõistatust
Vestlustes, mis viidi läbi ekspeditsioonil Tunguska meteoriidi langemispaika, nõustusid kõik teadlased, et seda saladust ei paljastata kunagi, kuna teadlased, kes järgivad erinevaid teooriaid ja hüpoteese, ei jõua kunagi ühisele arvamusele. "Ükski teadlane ei loobu teooriast, et kaitses kogu elu, sest see tähendaks tema lüüasaamist," ütles Romeiko.
Teadlastelt, kes on ekspeditsioonilt naasnud ilma märkimisväärsete tulemusteta, plaanitakse tagasi pöörduda Tunguska jõe äärde, et jätkata uurimistööd ja tõestada oma teooriaid. Serra ütles, et Tunguska fenomen huvitab inimesi pikka aega, kuna siin on olnud parimad teadlased üle kogu maailma ja keegi pole suutnud pakkuda sobivat selgitust, mida teadlased muidugi lihtsalt ei saa aktsepteerida.
Kui Itaalia ja Ameerika teadlased lahkusid epitsentrist, saabus sinna veel üks rühm vene "teadlasi". Üks selle rühma liikmetest ütles, et pöördus selgeltnägija poole, et teha kindlaks, millisesse soosse UFO 1908. aastal langes.
Kui naasesime epitsentrist umbes 65 kilomeetrit lõuna pool asuvasse Vanavara külla, ütles Tunguska looduskaitseala direktor Ljudmila Logunova, et nad teavad, kus meteoriit asub, kuid kui nad selle asukoha teataksid, lõpetaksid inimesed nende juurde tuleku.
