Pikaealisuse teadus võib jagada meid nendeks, kes on ravil, ja nendeks, kes seda ei tee: esimesed elavad kauem, kui inimene on kunagi elanud, ja teised surevad veelgi noorematena kui nad praegu on.
Kunagi oli see lihtsalt müüt. See on nüüd unistus. Ja varsti muutub unistus ootusärevuseks. Äkki hakkas elupikendusteadus saama hämmastavaid tulemusi. Uutes teaduspublikatsioonides on vihje ravile mineku võimalusele, mis võib inimese eeldatavat eluiga dramaatiliselt pikendada.
Elu pikendamise teaduses on tänapäeval palju avastusi ja edusamme, kuid eristada saab kahte peamist sündmust: esimene on seotud ensüümide klassiga, mida nimetatakse sirtuiinideks. Juulis avaldas veebiväljaanne Cell Press geneetika jaotises artikli, mille kohaselt küsimus, kas need ensüümid võivad imetajate eluiga pikendada, "lahendati positiivse tulemusega".
Juunis sai tänu ajakirja Aging Cell teaduspublikatsioonile teada, et sünteetilised väikesed molekulid (teisisõnu potentsiaalsed ravimid) võivad stimuleerida sirtuiinide tootmist hiirte kehas, pikendades nende eluiga ja parandades nende tervist. Artikli kohaselt näitavad uuringu tulemused võimalust "luua väike molekul, mis võib aeglustada imetajate vananemist ja viivitada vanusega seotud haiguste arengut, säilitades terapeutilise potentsiaali … inimestel".
Tänapäeva teaduse teine sündmus on seotud välise hormooni (feromooniga), mida nimetatakse domooniks, mida eritavad ümarussid. Kui vana hiir domooni sõi, vähenes uue teadusartikli järgi viie kuu pärast surmaoht 48 protsenti. "Domonast saab teha vananemisvastast vahendit."
Muidugi pole veel palju teha, eriti kliiniliste eksperimentide ja ravimite väljatöötamise osas, kuid on tugev eeldus, et elame erakordse ajaperioodi jooksul. Kes ei tahaks jumalaid petta ja surma üle naerda? Kasu on nii ilmne, et hiljutises artiklis väideti, et mõrvas tuleks süüdistada poliitilisi liidreid, kes ei suuda elu pikendamise teaduse jaoks piisavalt rahastada. Kõik see on põnev, hämmastav ja muljetavaldav. Ja samal ajal see muret teeb.
Fantastilises märulifilmis "Wolverine: Immortal" oli Jaapani korporatsiooni eakas juht surematuse kingituseks paljuks valmis
Reklaamvideo:
Pikaealisuse teaduse silmapaistvam tegelane Aubrey de Gray väidab, et "paljud täna elavatest inimestest elavad tuhat aastat või kauem". Ta loetleb neli peamist teemat, mille ta tõrjub kui "uskumatuid vabandusi … vananemiseks", "naljakaks" ja "lausa hulluks, kui sa ei unusta proportsioonitunnet". Esiteks: "kas pole hullult igav?" - tal on õigus. Majanduslike valikute juures on elu sama huvitav, kui me selle otsustame. Kui see muutub liiga igavaks, võite oma ravimi võtmise lihtsalt lõpetada.
Ülejäänud probleeme ei saa lihtsalt kõrvale heita. Teine küsimus, mille üle de Gray pilkab, on: "Kuidas me pensione maksame?" Teisisõnu, kuidas saavad väga vanad inimesed end noori kahjustamata ülal pidada? Suured probleemid rahanduse jaotamisel eksisteerivad ka praegu, näiteks Suurbritannias.
Rikkad eakad inimesed, kes naudivad aastakümnete jooksul tehtud investeeringutasuvust, domineerivad noorte ja vaeste jaoks hävitava ränduri majanduses, kui eluaseme ostmise ja üürimise hinnad ei ole enam taskukohased. Ebavõrdsus ja ärakasutamise potentsiaal, mis tekiks siis, kui inimesed saaksid elada kaks korda, kümnest elust rääkimata, on ainult kardavad.
See viib meid teise teemani, mida Di Gray eiras: "Diktaatorid valitsevad igavesti." Kas see oletus on nii naljakas (kui seda ei võeta sõna-sõnalt)? Tänu parimale arstiabile, mida varastatud miljardid saavad osta, on diktaatorid olnud ametis piisavalt kaua. Võrrelge pikaealisuse pakutavat poliitilist jõudu majanduslikuga ja näete, kuidas tuhande aasta pikkune elu muutub tuhande aasta pikkuseks Reichiks.
Kuid kõige solvavam de Gray pilkamine muutub tema neljandaks retooriliseks küsimuseks: "Aga nälgivad aafriklased?" Jah, kuidas nendega? Mis siis, kui pärast teatud etappi muutub pikaealisus nullsummamänguks? Mis siis, kui iga eluaasta pikendamine neile, kes saavad endale ravi lubada, lühendab nende elu, kes seda ei saa, aasta või rohkem?
Piiratud ressurssidega planeedil on rikkad ja vaesed juba tunnustamata konfliktides, kuna hüpertarbimine vähendab planeedi võimet elu säilitada. Teravilja kasutatakse lihatootmiseks, mitte otsetarbimiseks; inimkonna ohutut tööruumi piiravad kasvuhoonegaasid, tööstuslikud saasteained, magevee ammendumine ja pinnase erosioon. Raske on ette kujutada, mis see kõik võib osutuda, välja arvatud otsene konkurents ellujäämisvahendite pärast, mille keegi saab ja keegi kaotab. Võib-olla peavad rikkad surema, et vaesed saaksid elada.
Esialgu on võimaliku elu pikendamise hind astronoomiline, kuid aja jooksul hakkab see langema. Elame aga maailmas, kus paljud ei saa endale lubada isegi antiseptikume; maailmas, kus isegi rikastes riikides sulgeb egoistlik eliit aeglaselt üldise juurdepääsu tervishoiuteenustele; maailmas, kus individualiseeritud meditsiini uus ajastu langeb kahjuks kokku uue ebavõrdsuse purustamise ajajärguga. Idee, et kõigil on varsti juurdepääs sellele teraapiale, tundub toruunistusena. Võib-olla jagunevad paratamatult kaks inimklassi - need, keda ravitakse, ja need, kes seda ei tee. Esimesed elavad kauem, kui inimesed on kunagi varem elanud, ja teised surevad veelgi noorematena kui nad praegu on.
Esitatud küsimustele pole vastuseid, ees on ebakindlus. Kuid nende ignoreerimine on rumal.
Elu pikendamise teadus võib avada päikselise ja imelise maailma, kus puudub hirm ja mure tuleviku pärast. Või gerontokraatliku türannia maailm.
