Isegi eelmisel sajandil taandusid teaduslikud uuringud peamiselt sellele, kuidas parandada inimese elu materiaalset külge - pakkuda talle piisavas koguses proviisoreid ja vajalikke eeliseid tsivilisatsioonist. Kuid juba praegu on teaduse areng olnud mõnevõrra erinevas vormis ja kui mingi osa teaduslikest avastustest on pühendatud planeedi kui terviku globaalsete probleemide lahendamisele, siis enamik uusi tehnoloogiaid on loodud selleks, et pakkuda inimestele mitte igapäevast leiba, vaid mugavust ja isegi liiast.
Kuid koos nende mugavustega areneb inimesel ka tarbija ellusuhtumine ning soov pingutada ja mõelda kaob. Milleks? Miks lisada pähe "kaks ja kaks", kui saate seda teha kalkulaatoriga, mis on kõigi telefonis. Miks kõndida kolmsada meetrit, kui on buss, ja selleks, et mitte arvutis oma lemmikmängust lahku lüüa, võite tellida toitu otse koju - ja teil pole vaja midagi teha.
Hiljuti Euroopa spetsialistide tehtud uuringute kohaselt leiti, et isegi 100–200 aastat tagasi oli inimene targem kui praegu. Katse põhines vaimse kronomeetria meetodil. Kuna Euroopas tehti sarnaseid uuringuid alates 1884. aastast, oli teadlastel võimalus võrrelda vanu ja uusi tulemusi. Katse olemus on äärmiselt lihtne: inimene pidi lambipirni süütamisele reageerima võimalikult kiiresti ja vajutama spetsiaalset nuppu. Mida kiiremini reageeritakse, seda suurem on võime teavet töödelda.
Selgus, et võrreldes vanade andmetega vähenes reaktsioonikiiruse tase (antud juhul IQ-ga) iga 10 aasta tagant 1,23 punkti võrra. Ja praeguseks on see "vaimne" erinevus eelmise ja uue põlvkonna vahel 14 punkti - pettumust valmistav tulemus. Erinevate põlvkondade IQ-uuringuid on läbi viidud korduvalt. Näiteks korraldasid Norra teadlane Jon Martin Sundet ja tema kolleeg Taanist Thomas Tisdale tänapäevaste noorte intelligentsuse kohta sõltumatuid uuringuid. Järeldus oli sama: umbes alates 1990. aastast on inimkonna areng "seiskunud" ja tänapäeval on inimese intellektuaalne tase langenud keskmiselt 25%.
Stanfordi ülikooli geneetik Gerald Crabtree on veendunud, et ellujäämiseks vajalike tingimuste pärast inimeste vahelise konkurentsi languse tagajärjel on alanud geneetiliste mutatsioonide kuhjumine, mis viib võimete "tuhmumiseni", mis pole inimesele enam vajalikud. Ja kui varem oleks vale otsus iidsele jahimehele elu maksma läinud, siis nüüd ähvardab häbitud töötajat vallandamine. Seetõttu pole lihtsalt vaja ratast uuesti leiutada. Olen kindel, et kui Ateena keskmine elanik alates aastast 1000 eKr. e. sattus äkitselt meie sekka, temast saaks tänapäeva ühiskonna üks eredamaid esindajaid - terava mõistuse, suurepärase mälu, tohutu hulga ideedega, "räägib Crabtree.
Reklaamvideo:
Sellest hoolimata, kas teadlased on sellele mõelnud, kes on aastaid kogunud teadmisi vähehaaval, et koondada need üheks hiilgavaks teooriaks? Ja kas teaduse areng on järeltulijatele alati toonud rahuliku tuleviku? Pöördume lähiajaloo poole.
Kahekümnenda sajandi algus. Berliini ülikooli äsja vermitud professor Max Planck esitas kvantenergia levimise teooria. Selle tulemusena esitas Albert Einstein Plancki eelduste põhjal fotoelektrilise efekti kvantteooria ja teine paljulubav teadlane, Niels Bohr, pakkus välja põhimõtteliselt uue aatomi mudeli - tuumade ümber ringlevad elektronid. Tegelikult oleme tänu Planckile võlgu järgnevad läbimurded tuumaenergia, geenitehnoloogia ja elektroonika valdkonnas.
1923. aastal esitas prantslane de Broglie hüpoteesi osakeste-lainete dualismist. See tähendab, et elektronid saavad levida kahel viisil - nii tavaliste "chatsitsidena" kui ka lainetena. Juba 1926. aastaks kirjeldas Austria füüsik Schrödinger de Broglie lainete materiaalset kirjeldust. Kvantmehaanika hakkas arenema kiirete hüpetega. Selle tulemusena ilmusid esimesed ülijuhid, laserid, transistorid, arvutid, mobiiltelefonid. Nende tehnoloogiate tagakülg on tohutu võimsusega laserrelvade esilekerkimine, hasartmänguarvutite äri tõmbab igal aastal tuhandeid inimesi psühholoogilisse sõltuvusse ja paljud ei kujuta end enam ilma mobiiltelefonita - kuigi kakskümmend aastat tagasi said inimesed ilma selleta lihtsalt hästi hakkama.
1920 Ernest Resenford esitas ebatavalise teooria teatud neutraalsete osakeste esinemise kohta aatomituumas, millele ta pani neutronite nime. Briti Teaduste Edendamise Assotsiatsiooni liikmed olid selle teooria suhtes skeptilised. Kuid 12 aastat hiljem, 1932. aastal, tegid Joliot-Curies sammu kunstliku radioaktiivsuse avastamise suunas. Tulemus: radioisotoopide kasutamine teadusvaldkonnas, aatomienergia arendamine, aatomsõda Hiroshimas ja Nagasakis.
1978 Sündis esimene katseklaasibeebi - tüdruk, kelle nimi oli Louise. 2007. aastaks sündis IVF-i abil enam kui miljonil inimesel, kellel varem ei olnud võimalust vanemateks saada. Mündi tagakülg: katsetes kasutatakse embrüonaalseid tüvirakke, mis tekitab kahtlusi selliste katsete inimlikkuses. Lisaks implanteeritakse kunstliku viljastamise ajal naise emakasse mitu embrüot ja kui kinnitus õnnestub, eemaldatakse "mittevajalikud" embrüod, kui naine ei taha sünnitada kahte või enamat last.
Suurbritannia teadlaste paljude aastate jõupingutustega sündis 1996. aastal maailmakuulus esimene Dolly lamba kloon. Praegu on kloonimisega juba võimalik kloonidest kloone saada. Tõsi, katsed inimese embrüotega on keelatud, kuid kes suudab garanteerida, et selliseid katseid salajastes laborites ei tehta?
Teadus iseenesest ei kanna ei kurja ega head - inimesed otsustavad, mida see teenib. Paradoksaalsel kombel asutas maailma kuulsaima teaduspreemia Nobeli aga mees, keda võib nimetada "kurjaks geeniuseks". Nagu teate, leiutas Alfred Nobel dünamiidi. Selle aine ainus "rahumeelne" kasutamine on kaevandustes ja miinides, kus see eemaldab tarbetud kivimikihid. Nobeli leiutis tähistas surmavate lõhkeainete masstootmise algust.
Noh, ja tohutu varandus, mille Alfred teenis dünamiidil, hoolimata seaduslike pärijate protestidest, pärandati tulevastele teaduse geeniusidele. Kahju, et preemia anti mitte ainult altruistlikele teadlastele. Näiteks Nobeli preemia laureaat oli keemik Fritz Haber, kes lõi lämmastikväetisi ja samal ajal ka keemiarelvi (ta elas Esimese maailmasõja ajal). Tema enda naine 1915. aastal. tulistas ta protestiks enne mürgiste gaasidega tehtud katseid. Kuid Haber, kes uskus, et: "Rahuajal kuulub teadlane maailmale, sõja ajal aga oma kodumaale," läks ta samal päeval rindele vaatama mürgiste kemikaalide katsetusi Vene sõdurite peal.
Muidugi jäid suured leiutajad sageli kodarate juurde. Kes teab, kuhu oleks Venemaa geneetikud jõudnud nüüd, kui Stalini käsul poleks vanglas kahjuliku teaduse levitajana tapetud üht andekamat geneetikut, Nikolai Vavilovit? Kas NSV Liidu juhtkond arvas, milliste tulemusteni see võib jõuda, või tehti seda rumalusest ja kadedusest? Vähesed teavad, et Nikolai II ajal loodi spetsiaalne komisjon, mis kutsuti üles piirama liiga innukaid teadlasi.
Ja just seetõttu oli Vene armee tehniliselt tagurlik, kuna keiser ei kiitnud heaks "ebainimlikke" relvatüüpe, näiteks kuulipildujat. Muide, kuulipilduja leiutaja Richard Gatling juhtis selle kujundamisel eranditult headest eesmärkidest: ta uskus, et üks kuulipildujaga inimene asendab kümneid sõdureid relvadega ja inimeste kaotuste arv väheneb. Kuulipilduja idee võttis Gatling enda välja mõeldud projektist … külviku. Ja siin on väljavõte Scientific American'ist, mis avaldas pärast Gatlingi surma nekroloogi: „Selle mehe headus ja soojus olid võrreldamatud. Talle tundus, et kui sõda muutub veelgi kohutavamaks, kaotavad rahvad lõpuks soovi relvade poole pöörduda."
Tänapäeval on uute materjalitehnoloogiate kasutamisel sageli "varjuküljed", millest tootmisettevõtted eelistavad vaikida. Näiteks reklaamides kasutatakse sama 25. kaadrit programmeerimise eesmärgil laialdaselt, köögis asendab asendamatu ja nii mugav teflon tugevalt kuumutades toksilisi gaase, kuid mobiiltelefonide kahjulikust mõjust on kirjutatud palju artikleid.
Kokkuvõtteks võime öelda, et teaduse arengul on alati nii heledad kui ka varjuküljed. Kuid kumb neist inimestest eelistab - see on nende otsustada.
