Teadlased on planeedi radikaalseks muutmiseks hakanud pakkuma, katsetama ja isegi juurutama ulatuslikke geoinsenertehnilisi projekte alates mandri suurustest metsadest kuni vihma nõudmiseni. Need projektid on ette nähtud selliste probleemide lahendamiseks nagu kõrbede ülekasv, põud või liigne süsinikdioksiid atmosfääris - kõik selleks, et võidelda kliimamuutustega. Lõppude lõpuks, kui mitte meie, siis kes? Loodus võtab enda omad ja hävitab meid.
Miks on geoinseneritöö ohtlik?
Kontrollimatu kliimamuutuse mõju läheb riikidele maksma sadu miljardeid dollareid aastas, kuna äärmuslike ilmastikutingimuste sagedus suureneb ja saagikus muu hulgas väheneb. Kõik see toob kaasa vajaduse kehtestada radikaalsed lahendused. Kuid eriti geoinseneritöö on olnud märkimisväärse vastupanu all.
Vastased väidavad, et inimesed ei mõista piisavalt ülemaailmsete looduslike tsüklite keerukust ja nende muutmise proovimine tekitab rohkem probleeme kui see lahendab.
Suured rohelised seinad
Üks mõnes juba käimasolev projekt on roheliste müüride loomine planeedi suurtele aladele. Need koosnevad kohalikust taimestikust ja on istutatud kõrbete serva, et peatada ümbritsevate piirkondade kõrbestumine. Fakt on see, et kõrbete serval asuv maa on juba praegu põuakindel ja seal elavad kogukonnad on selle valduses, luues nõiaringi ja sundides elanikke ellujäämise nimel võitlema. Rohelised seinad ja toetavad tingimused on loodud maa noorendamiseks, muutes planeedi suured alad elamisväärsemaks.
Reklaamvideo:
Kaks suurimat müüri on Hiina varjupaik kolme põhjametsas, mille pikkus on 4500 km ja mille eesmärk on peatada Gobi kõrbe levik, ja 8000 km pikkune Aafrika suur rohemüür Sahara vähendamiseks.
Nende seinte edu sõltub taimestiku pikaajaliste muutuste jälgimisest ja selleks tuginevad teadlased pildianalüüsiks kümneaastastele satelliidipiltidele ja täiustatud visuaalse tõlgendamise algoritmidele. Google'i ja ÜRO põllumajandusdivisjoni ühisprojekt Collect Earth on loonud avatud lähtekoodiga liidese, mis võimaldab teadlastel kõigile neile andmetele juurde pääseda.
Päikese blokeerimine
Eelmisel aastal viisid Harvardi teadlased läbi katse, mis hõlmas jälgede aerosooli saatmist - mis ei olnud piisav olulise mõju saavutamiseks - Maa stratosfääri, umbes 20 km kõrgusele. Aerosoolid sisaldasid sulfaatühendeid, mis peegeldavad saabuvat päikesevalgust ja madalamat globaalset temperatuuri.
Ajakirjas Atmospheric Chemistry and Physics 2017. aastal avaldatud artikkel väidab, et aerosooli süstimine atmosfääri imiteerib tegelikult vulkaanipurske tuhapulka. Ja nagu tuhaplokk, levib aerosool atmosfääri sattudes kiiresti ja mõjutab planeedi suuri alasid.
Teadlased uurivad ka võimalust lasta hiiglaslik vihmavari kosmosesse, et kontrollida Maale jõudva päikesekiirguse hulka. See idee on olnud aastakümneid pinnal, kuid alles hiljuti on see hoogu saanud.
Näiteks 2018. aasta ajakirjas Journal of Aerospace Technology and Management kirjeldatakse nn HSS-i ehk tohutu kosmosekilbi käivitamist. Plaan on paigutada Lagrange'i punkti, mis on suhteliselt stabiilne punkt Maa, Kuu ja Päikese gravitatsioonijõudude keerulises süsteemis, õhuke lai süsinikkiust leht. See leht blokeerib ainult väikese osa päikesekiirgusest, kuid see võib olla piisav, et viia ülemaailmne temperatuur alla rahvusvahelise kliimamuutuste paneeli poolt määratud 1,5 kraadi Celsiuse piiri.
Teised soovivad päikese blokeerida, stimuleerides pilve moodustumist - seda protsessi nimetatakse pilve külvamiseks. Vihma saamiseks peab õhus olev niiskus kondenseeruma, mis tähendab, et temperatuuri languse ja kondenseerumise jaoks on vaja huvitavat tuumastumise (tuumastumise) kontseptsiooni. Looduses tekivad veepiisad tolmu, õietolmu, meresoola või isegi bakterite osakeste ümber, kuid teadlased on kinnitanud, et ka sellised ühendid nagu hõbeda jodiid või kuivjää võivad toimida. Plaan on süstida neid aineid põuale kalduvate alade atmosfääri, suurendades seeläbi pilvisust ja vihmasadu.
CO2 eemaldamine atmosfäärist
Otsene õhupüüdur (DAC) on kokteil kemikaalidest, mis seonduvad CO2-ga, kuid on inertsed teiste gaaside suhtes. Kui õhk läbib DAC-masinaid, mida nimetatakse ka kunstpuudeks, kleepub CO2 kemikaalidele ja eraldub energia tõustes uuesti, võimaldades seda kinni püüda, säilitada ja taaskasutada või uuesti kasutada. Šveitsi ettevõte Climeworks on ehitanud ainsa süsinikdioksiidi kogumiseks ja edasimüügiks mõeldud kommertsjaama. Selle eesmärk on püüda aastaks 2025 üks protsent maailma süsinikdioksiidi heitkogustest.
CO2 eemaldamine atmosfäärist võib toimuda ka ookeanide külvamise teel, mis on planeedi üks peamisi süsiniku neeldajaid ja vastutab umbes 30% süsinikdioksiidi eemaldamise eest. Parimad kaks võimalust selleks on raud ja lubi. Rauaga väetamine on mõeldud fütoplanktoni kasvu stimuleerimiseks, mis imeb atmosfäärist välja süsinikdioksiidi ja aitab seda ladestada merepõhja.
2018. aastal avaldatud Korea artiklis vaatasid autorid rauaseemnekatseid viimase 25 aasta jooksul ja jõudsid järeldusele, et see võib olla elujõuline lahendus. Kuid nad tunnistavad, et testimist on vaja palju rohkem. Lubja lisamine reageerib ookeanis juba lahustunud süsinikdioksiidiga ja muundab selle vesinikkarbonaatioonideks, vähendades seeläbi ookeanide happelisust ja muutes need vastuvõtlikuks suurema süsinikdioksiidi neelamiseks.
Kas ravim on haigusest hullem?
Kuigi need ideed tunduvad paljulubavad, on sellel mitmeid potentsiaalselt kahjulikke tagajärgi. 2008. aastal kiitis 191 riiki heaks ÜRO ookeanide viljastamise keelu, kuna kardetakse tundmatuid kõrvaltoimeid, näiteks toiduahela muutmine või madala hapnikusisaldusega piirkondade loomine. Rhode Islandi osariigi seadusandja võttis vastu 2017. aasta geoinseneride seaduse, milles öeldi, et „geoinseneritöö hõlmab mitmesuguseid ohtlike tegevustega seotud tehnoloogiaid ja tavasid, mis võivad kahjustada inimeste tervist ja ohutust, keskkonda ja Rhode'i osariigi majandust. Saar.
Vaatamata vastuseisule lobivad mõned ettevõtted valitsusi, et võimaldada geoinseneridel töötada, ning teadlased jätkavad uute ideede arendamist ja katsetamist. Mõni selliste kavade tajutav kasu seatakse kahtluse alla. Hiljuti ajakirjas Nature avaldatud artikkel väidab, et maapinnale jõudva päikesekiirguse hulga vähendamine ei pea kliimamuutuste kahjulikke mõjusid põllukultuuridele väheseks.
Küsimus on selles, kas me teame piisavalt, et geoinseneritööd teha? Mis siis, kui näiteks suuremahuline pilve külvamine muudab voolu ja viib Kagu-Aasia mussooniperioodi edasi? Kuidas see riisikultuure ohustab? Või mis siis, kui tonni eeze ookeani viskamine pühib Tšiili ranniku kalad välja?
Keegi ei tea kindlalt, millised on selliste geoinseneriprojektide tagajärjed - kuid on ka võimalik, et need on meie otsitud lahendused.
Ilja Khel
