Suurbritannia valitsus on seadustanud inimembrüo genoomi sekkumise korra. Bioloog Ilja Kolmanovsky jutustab loo DNA katsetest Hiinas ja Ameerika Ühendriikides ning selgitab ka seda, miks pole genoomi redigeerimisega seoses nüüd teravat eetilist probleemi. Tõepoolest, see on sensatsioon: esimest korda ajaloos lubas riik riigi suurimal biomeditsiinikeskusel, Francis Cricki Instituudil, kindlal teadlaste rühmal redigeerida geene mitte üksikutes rakkudes, vaid tervetes inimembrüodes. Seega suutsid teadlased välja selgitada, kui täpselt tööriistad selliseks muudatuseks toimivad ja milliste tagajärgedeni toimetamine viib - siiski alles esimese 14 arenduspäeva jooksul; seejärel tuleb embrüod hävitada.
See on ajalooline otsus - eriti seetõttu, et Ühendkuningriigis kehtivad üsna ranged seadused: igasugune inimembrüotega manipuleerimine ilma tervishoiuministeeriumi loata - vastuvõtmine, igasugune sekkumine, säilitamine, ülekandmine, implanteerimine - on kriminaliseeritud.
86 Hiina embrüot
Hiinas pole nii rangeid ja üksikasjalikke keelde. 2015. aasta kevadel teatasid Guangzhou ülikooli teadlased katsest muuta surmava päriliku haiguse - beeta-talasseemia - geeni 86 reproduktiivtervishoiu kliiniku nõudmata embrüos. Katse oli nii: nii mõnelgi embrüol tekkis areng, mõnel olid asendused kohtades, kus neid ei plaanitud (õudusunenägu futuroloogi öösel) ja ainult 12% -l oli soovitud asendus ja normaalne areng algas - siiski valati need ikkagi kesta enne 14 päeva möödumist, sest isegi Hiina seadused ei luba emadel selliseid embrüoid istutada.
Hiina töödega kaasnes skandaal. Rühm kuulsaid teadlasi nõudis selliste katsete moratooriumi kehtestamist. Kriitikute sõnul on meetod liiga ebatäpne ja võib viia raskete haigete inimeste sündimiseni, kes lisaks annavad oma omadused järglastele edasi. Hiinlased vaidlesid vastu: nende avaldamine lihtsalt lõpeb täpselt selle üldistusega („meetod on ebatäpne ja vajab täiustamist“), kuid sellest ei järeldu, et arengu varases staadiumis tehtud katsed oleksid kuidagi kahjulikud: vastupidi, need viivad selle meetodi täiuslikkuseni. Tõsi, tuhandete hävitatud embrüote hinnaga.
Kui me aga tõesti hoolime kahenädalaste embrüote õigustest, on nende jaoks Suurbritannia valitsuse otsus hea uudis. Fakt on see, et tänapäeval kasutavad vanemad, kellel on suur tõenäosus oma järeltulijatele ohtliku haiguse geeni edasi anda, implantatsiooni-eelset geneetilise diagnoosi meetodit, mille töötasid Chicagos 30 aastat tagasi välja NSV Liidust pärit immigrandid, arstid Verlinsky ja Kuliev. Mitmed embrüod algavad "katseklaasis", nende areng algab ja esimestel päevadel võetakse uurimiseks igast rakust. Geenianalüüs võimaldab teil mõista, millised embrüod on terved - just need implanteeritakse emadele. Ülejäänud on hävitatud; mõnes riigis on lubatud hävitada mitte ainult haigeid, vaid ainult "halva" geeni kandjaid - et neid endid täiskasvanueas samasuguse reproduktiivse vaeva eest päästa. Tegelikult on nendest "refusenikutest" Hiina teadlastest näiteksja võttis katseteks 86 objekti.
Reklaamvideo:
Kui inimese geenide redigeerimise meetod embrüodes on täiustatud, ei ole enam vaja valesid embrüoid koore sisse valada, kuna saate neid enne ümberistutamist lihtsalt redigeerida. See on tehnika nimega CRISPR-Cas9; seda kasutati esmakordselt üheksa aastat tagasi piimakääritavate bakterite geenide muutmiseks. Iga kord, kui CRISPR-Cas9 meetodit rakendati uuele objektile (põllukultuurid, kalad, rotid, sead, makaagid), kulus hea tulemuse saamiseks mitu kuud; bioloog Alexander Panchin (populaarteadusliku raamatu "The Sum of Biotechnology" autor) kirjeldab selle tehnika kiiret arengut, mis viimase aasta jooksul on selle täpsuse mitmekordse kasvu toonud.
Ameerika erakatsed
On riike (näiteks USA), kus seadus ei reguleeri otseselt varajase embrüoga tööd; ja litsentsimine (vastavalt ja keelud) tekib ainult siis, kui kulutatakse riigi raha. USA-s on asutusi, mis saavad enamasti erarahastust. Näiteks Oregoni tervise- ja teadusülikooli Šukhrat Mitalipov juhib kahte laboratooriumi: selles, kus riiklikku rahastamist pole, suutis ta kaks aastat tagasi esimest korda ajaloos "inimese kloonida" ehk siirdada võõrad somaatilised tuumad valmis embrüonaalsetesse rakkudesse (olles varem sealt algse tuuma välja visanud).) ja näha kloonide arengu esimesi etappe ning seejärel need hävitada; seda ei saa teha riigi kulul, kuna embrüoid ei saa hävitada. Ja 2015. aastal alustas Šukhrat Mitalipov tööd Hiinas, kus seadusandlik koormus on veelgi väiksem. Nii et see on tõenäolineet esimesed edukalt redigeeritud embrüod ilmuvad eralaboritesse - ja üsna varsti.
Suurbritannia on riik, mis üritab biotehnoloogiaalastes õigusaktides vältida halli ala, mistõttu kohandab seda kiiresti praeguse olukorraga. Niisiis seadustas parlament 2015. aastal esmakordselt maailmas kolme vanema laste saamise protseduuri, mille töötas välja sama Šukhrat Mitalipov; Suurbritannias saab sellist ravi tasuta saada umbes 150 peret aastas (need pered saavad munarakke naistelt ja asendavad doonormunades sisalduva tuuma peamise ema tuumaga, kellel on munarakus pärilikud defektid; samal ajal saab laps teatud koguse DNA-d. teiselt emalt).
Suurbritannia valitsuse uus otsus legaliseerib olukorra täpselt turvalises koridoris: nüüd võite proovida teha nagu hiinlased, st parandada metoodikat arengu algusaegadel ja riigi kulul. See on oluline, kuna riiklik rahastamine on palju suurem kui erasektori rahastamine, mis tähendab, et edusammud toimuvad kiiresti.
Maailm reageeris sellele uudisele eugeenika ajastu alguse järjekordse paanikalaine tõttu: kuna me saame geene redigeerida, liigume kiiresti Oorfene Deuce armee loomise juurde. Kuid see pole sellest kaugeltki: me ei tea seaduskuulekuse ja vähese intelligentsuse geene. Kuid me teame paljude ohtlike haiguste geene ja suudame sellised geenid puhastada - ja peatada nende levik populatsioonis. Tõsi, on ka raskusi - näiteks geenid, mis määravad väiksemad tunnused; nagu kuulmislangus. Kurtide avalikud organisatsioonid peavad soovi anda kõigile inimestele täiuslik kuulmine lihtsalt eugeeniliseks lähenemiseks: mõned kurdid peavad kurtide keelt spetsiaalseks kultuuriks, mida ähvardab väljasuremine. Ja on ka hüpotees, et mõne haiguse geenid sandistavad või tapavad inimesi, kui nad saavad sellelt geenilt kaks eksemplari (mõlemalt vanemalt), kuid neil võivad olla mõned eelised,ainult ühes eksemplaris; on ettepanek, et see on nii Tay-Sachsi idiootsuse geeni puhul - üks eksemplar tähendab kõrget intelligentsust. Eemaldame geeni populatsioonist - kes teab, võib-olla sünnivad geeniused harvemini.
Piiravate seaduste peamine põhjus on hirm ebatäpse redigeerimise ja tulemuste ebakindluse ees; püüd vältida olukorda, kus ebatäpse meetodi ohvrid võivad sündida. Vahepeal andis Suurbritannia tervishoiuministeeriumi litsents bioloogidele võimaluse viia meetod täiuslikuks. See võib olla ainult mõne aasta pikkune töö. Ja siis jõuab arutelu uude ringi: kui suudame inimese embrüodes geene suure täpsusega muuta ja stabiilset arengut saada, tekib kindlasti küsimus nende ümberistutamisest - ja selleks ajaks on konservatiividel üks argument vähem.
Ilja Kolmanovski
