Väline vaatleja vaatas Apollo 11 meeskonna pressikonverentsil segaseid tundeid. Astronaudid Neil Armstrong, Michael Collings ja Buzz Aldrin ei näidanud rõõmu märke, olid sünged ja pisut segaduses. Muidugi on nii oluline sündmus nagu inimese esimene maandumine Kuule pompoossemaks, kui tekitab nalja ja naeratusi. Kuid sellisele suursündmusele pühendatud pressikonverentsi toon varjutati tumedate varjunditega.
Kuu vandenõuteooria
Ja kui siis, eelmise sajandi 70-ndate alguses, ei suutnud inimesed sellele asjaolule tähtsust omistada, siis nüüd, pärast aastakümneid, on meedia täis vastuolulisi fakte. On olemas isegi Kuu vandenõuteooria, mille kohaselt ameerika astronaudid edastasid vale või fabritseeritud teavet oma meeskonna maandumise kohta Maa satelliidi pinnale. Sellest ajast peale pole inimesed loobunud proovimisest tõele põhja jõuda ja teada saada, mis siis tegelikult juhtus. Püüame selle välja mõelda.
Kummalised faktid ja vastuolud
Meeskonnaliikmete kummaline suhtumine torkas kõigepealt silma ja tekitas palju kahtlusi. Kuidas saavad inimesed, kes on mõnda aega tundmatus ruumis veetnud üksteisega, nii kaugele vaadata? Muidugi ei saa see olla võltsimise tõend, kuid see sunnib meid uurima olukorda.
Reklaamvideo:
NASA esitatud aruannetes oli palju salastatust ning dokumentidest, fotodest ja videoreportaažidest leiti palju vastuolusid. Maandumisele järgnenud aastatel ilmus üha enam uut süüdistavat teavet. Väärib märkimist, et Kuu vandenõu teooriat ise ei esitanud Nõukogude Liit, selle kirjutas publitsist Bill Kaysing. Ent juba enne kuulsa raamatu ilmumist oli tavaliste ameeriklaste protsent, kes kahtlesid sündmuse autentsuses, kõrge.
Kaasaegne vaade probleemile
Kummaline, kuid sellest ajast pole Kuust saanud massiliste inimlendude sihtmärki. Maaväliste objektide kohta teabe uurimiseks on inimene leiutanud nutikad satelliidid ja kosmosesondid. Meie mõistuse jaoks on nii loomulik eitada kummalisi olukordi, mis trotsivad loogilisi seletusi. See, mis ei sobi üldtunnustatud teadmiste raamistikku, olenemata kultuurist ja teadusest, on enamasti takistuste all. See on alati nii olnud. Kuid nüüd, aastate jooksul, on meil ainulaadne võimalus vaadata probleemi värske, hoolimatuse pilguga.
Pole saladus, et ajalooõpikuid kirjutatakse pidevalt ümber. Sagedamini konkreetse poliitilise režiimi mõjul, harvemini vastavalt uusimatele teaduslikele avastustele. Albert Einstein ütles kord: "Hukkamõistmine ilma uurimiseta näitab teadmatust." Seetõttu ei naeruväärista ega lükka me ideed tagasi, ilma et oleksime eelnevalt asjaolusid selgitanud.
Milliseks on kujunenud kuukivi
Meie ees on esimene uudishimulik tõsiasi, mis on viimastel aastatel aset leidnud. 1969. aastal kinkis üks Apollo 11 astronautidest tüki kuukivi Hollandi peaministrile. Seejärel annetati see ainulaadne kivi Amsterdami Rijksmuseumile. Igal aastal meelitas Kuult toodud kingitus tuhandeid uusi külastajaid. Ekspertide hinnangul oli see algselt poolteist miljonit dollarit. Kuid mitme aastakümne pärast muutus kivi tekstuur salapäraselt. Kujutage ette muuseumi kuraatorite üllatust, kui nad mõistsid, et kuukivi pole midagi muud kui kivistunud puu.
Venemaa valitsuse pöördumine
Hiljuti kutsus Vene Föderatsiooni valitsus ametlikult rahvusvahelist üldsust üles uurima teavet ajavahemiku 1996–1972 kohta. NASA teatel maandusid just sel perioodil Ameerika astronaudid Kuule. Ekspeditsioone oli mitu. Venemaa juurdluskomitee pressiesindaja Vladimir Markin väitis, et uurimine võib valgustada varju minevikust. Salajane teave, mida on aastaid hoitud, tuleb avalikustada.
Venemaa ametnik kutsub rahvusvahelist üldsust üles selgitama välja, kust pärinevad kaaned Kuust maandunud esimese mehe 1969. aastal filmitud originaalsetest kaadritest. Samuti on uudishimulik teada saada, kuhu kadus umbes nelisada kilogrammi kuukivi, mis toodi Maale mitme ekspeditsiooni käigus aastatel 1969–1972. Vene pool ei väida, et Kuul maandumist ei toimunud. Faktide põhjal tehti sellest salapärasest kadumisest dokumentaalfilm. Markovi sõnul on kadunud kaadrid ja kuukivid inimkonna omand. Kultuuriliste esemete kadumine on Maa elanike üldine kaotus.
Luureanalüütiku arvamus
Bob Dean oli luureanalüütik NATO liitlasvägede ülemjuhataja Euroopa peakorteris. Endise sõjaväelase sõnul hävitati Kuule maandumisest pärit kaadrid armutult. Seetõttu on see nüüd võimatu isegi siis, kui keegi soovib ise iseseisvat uurimist läbi viia. Kuna Ameerika Ühendriikide avalikkus nõudis jätkuvalt teabe salastatuse kustutamist, jätkas USA valitsus koos NASA ametnikega 40 rullides väärisfilmi hävitamist, mis oli saadud kõigist Apollo missioonidest. Seal tabati mitu tuhat üksikut lasku. Pärast nende läbivaatamist otsustasid võimud mingil põhjusel, et inimestel pole õigust materjalidega tutvuda. Põhjus on triviaalne ja lihtne. Valitsuse sõnul on kõik need kadrid "õõnestavad, sotsiaalselt ja poliitiliselt vastuvõetamatud".
Mida astronaut Edgar Mitchell teile ütleb
Bob Dean on vaid üks paljudest autoriteetsetest inimestest, kellele on USA valitsus vihastanud teavet Kuu maandumise kohta teabe hoidmise kohta. Tema ütlused ilma asjakohaste dokumentideta ei saa olla konkreetsed tõendid. Peame siiski kuulama tema argumente. Selgub, et pensionile läinud major, teinud skandaalse avalduse, pani tõe huvides oma maine reale. Siit räägib teine julge mees, Apollo 14 astronaut Edgar Mitchell. Temast sai kuues inimene, kes maandus Kuule. „Ma olin üks eliidist, kellel oli õnn mitte ainult kosmosesse lennata, vaid ka Kuule maanduda. Maa satelliidil seisame silmitsi UFO nähtuse reaalsusega. Pikka aega varjas valitsus meie saadud teavet. Ma nägin kosmoselaeva rususidkuid ei näinud tulnukate surnukehasid. Tõenäoliselt õnnestus neil põgeneda. Pärast Kuule lendamist sai minust teistsugune inimene. Nüüd tean kindlalt, et me pole universumis üksi. Pealegi on välismaalased külastanud meid regulaarselt pikka aega.”
Nad olid valve all
Kuu maandumiseks kavandas raadioseadmeid Maurice Chatelain (see on üks tema kaheteistkümnest patendist). Teadlane ütles, et ajal, mil astronaudid maandusid, ei jäetud neid kunagi üksi, kogu aeg viibides UFO vaateväljas. Nüüd saab selgeks, miks sel ajal tehtud fotodel on nii palju arusaamatuid lahknevusi. Miks on astronautide varjud kaks korda suuremad ja miks on massilisi väljatrükke igal pool. Kahjuks jättis tolleaegsete fotode eraldusvõime palju soovida. Seetõttu ei suuda kaasaegsed teadlased isegi säilinud koopiatega kindlalt kindlaks teha, mis need piltide müstilised tumedad laigud olid. Kas see oli tingitud fotode madalast kvaliteedist või oli tegemist tõesti välismaalaste kaasamisega.
Kas seal võiks olla tehishooneid?
Ühisesse kosmoseprojekti kuulunud Clementine'i missiooni direktori asetäitja John Brandenburg ütleb: „Meie eesmärk oli tuvastada Kuul salajased alused. Vaatasin palju pilte ja asusin ühe juurde. See kujutas lineaarset, miili pikkust struktuuri. See objekt oli kunstliku päritoluga ja seal ei tohtinud olla. Küll aga võin kindlalt öelda, et sedalaadi hoone ehitamine ei saa olla inimese töö. See tähendab, et keegi teine maandus Kuule."
Järeldus
Kui NASA ekspeditsioonid aastatel 1961–1972 toimusid ja andmed tõesti hävitati, suutsime osaliselt avada saladuse loori. Nüüd on selgunud, miks Apollo 11 meeskonnaliikmetel oli pressikonverentsil sünge ebakindlus. Tõenäoliselt olid astronaudid nähtu tõeliselt šokeeritud, kuid neil oli keelatud sellest rääkida.
Gennadi Robotov
