Vaidlused ja arutelud Moskva polütehnikumi muuseumi hoone tegeliku ajaloo üle ei vaibu. Alternatiivid väidavad, et hoone ehitati vanemate konstruktsioonide alustele. Ametliku ajaloolise paradigma pooldajad jäävad muutumatuks: nad ehitasid selle nii või nii jäid nad teiste hoonete ja teede ehitamisel magama.
Tuletan meelde, et kaks aastat tagasi, kui taastamistööd alustasid vundamendi tugevdamist, ei kaevatud vundamenti, vaid veel üks maa-alune korrus. Kuid nagu selgus, oli selle maa-aluse korruse all veel üks "-2" korrus või juba kelder. Seda kinnitas muuseumi direktor Julia Šahnovskaja intervjuus.
Selles struktuuris on piisavalt veidrusi. Polütehnikumi muuseumi ajaloo kõige täielikum pilt paradoksidest korrastas ühes tema videos SNT esimees:
Soovitan vaatamiseks. Ka tema kanalilt leiate video autori külastusest rekonstrueerimise algusesse.
Mida siis selle aja jooksul tehtud on? Oli mõtteid, et seinad kindlustatakse ja nad matavad kõik tagasi. Selgub, et arhitektid, restauraatorid ja ehitajad otsustasid projekti muutmisega väljakaevatud osa järeltulijatele säästa. Pigem selle laiendamine, rekonstrueerimise ja sellega piirneva ala katmine. Õnneks lubab Moskva eelarve seda.
Reklaamvideo:
Muuseumihoone ümbruse territooriumi rekonstrueerimisprojekt. Nad otsustasid kaevu muuta amfiteatriks. Ja kaevatud osa mööda hoone perimeetrit - jalakäijate tsoonidesse. Nad kaevasid välja peaaegu poole perimeetrist. Ja igal pool on üks pilt - seal on maa-alune korrus. Vaatame, mis juhtus:
Hoone rekonstrueeriti ka piki perimeetrit. Nad uurisid seinte seisukorda, tugevdasid neid ja vahetasid müüritist. Läheme alla ja vaatame, mis on jalakäijate sild mööda hoonet, miks seda vaja oli, miks see projekti lisati.
Mööda seda osa ehitati betoonist sild. See asub samal hoonet ümbritseval pinnal. Kuid et külastajatel ei tekiks sellest konstruktsioonist dissonantsi, kaeti betoonsilla lagi läikivate plaatidega, suurendades visuaalselt kõrgust. Tundub, et hoone pole selle silla alla mattunud. Sellest perspektiivist viimasel slaidil on arhitektuuri ebatavalisus endiselt olemas.
Lõplik vaade väljakule, amfiteatrile ja muuseumihoone välimusele, mida võis näha juba 2019. aasta suve lõpus. See on ilus, ebatavaline ja inimestel on sisemine küsimus kõigest ebatavalisest, see vaade peaks neid ajendama mõtlema: nii see algselt ehitati või midagi tekkis, mis tekkis maa-alune korrus? Nagu retrofotodelt teate, ei ehitatud seda hoonet ja selle juurdeehitisi algselt. Aga sellest järgmises osas.
Muuseumihoone väljakaevatud ja rekonstrueeritud perimeeter koos kinnitatud sildadega nende kohtadesse jäänud sissepääsude juurde. Nurgakalle on valmistatud terrassi kujul. Sellist "-1 korruse" hoonetega arhitektuuri on palju. Olen sarnaseid näiteid omal ajal näidanud artiklite sarjas "Mullaga kaetud hooned".
Mõne aasta pärast skeptikud vaidlevad selle muuseumi üle ka selle üle, et kas see hoone algselt ehitati või vajus maa sisse. Üldiselt ununeb see rekonstrueerimine ja kõik jätkub ringina.
Mida seal sees tehti? Nagu ma eespool kirjutasin, avastati kaks korrust. Kas need olid täielikult mullaga (saviga) kaetud või olid ainult taunivas olekus - teavad ainult ehitajad ja hoone juhtkond. Võib-olla keegi neist kirjutab kommentaaridesse. Kuid kui nad selle leidsid, tähendab see, et nad olid mullaga kaetud.
Seda, et varem tundmatute kahe maa-aluse korruse taastamistööd tehti, kinnitab see uudislugu veelgi:
Vaadake ka täielikku pilti selle lühikese video abil.
Alla laskumine ja avaneb pilt taastamistöödest. Käimas on sammaste tugevdamine, tugede müüritis. Mis tasemed need on - ma ei tea. Seda ütlevad ainult ehitajad.
Nagu näete, on hoone jaoks palju tehtud. Peamine on see, et järeltulijatele jäeti vihje möödunud ajastute sündmuste kohta amfiteatri ja jalakäijate tsoonide kujul, umbes pool meetrit tee alla ehitise poole.
Järgmises osas analüüsin muuseumi vanu fotosid, näitan hetki, mis on minu arvates paradoksaalsed, ja annan eelduse: mis põhjusel näeme muuseumi maetud hoonet ja muid Moskva hooneid.
Autor: sibved
