Füüsikalise vaakumi energia ja väli on midagi ühtset, kuid see ei tähenda, et selle struktuur oleks homogeenne. Energeetiliselt laetud osakeste voogud võivad ise liikuda sellises väljas üle laine nendele materiaalsetele objektidele, mis vajavad transformatsiooni
Ruumi energiat on raske saada, kuna meie seadmed on vastuolus nende kõrgsageduslike laengutega, mis tekivad väikseimatest osakestest, mis kannavad neid suurel kiirusel. Me suudame neid lepitada ainult siis, kui mõistame, et ruumi energia reageerib tõhusalt täpselt magnetväljadele. Probleem on selles, et elektromagnetväljad, mille loome (hetkel), on samuti vastuolus ruumi osakestega. Nõutava välja saamiseks on vaja ühendada vähemalt osa ruumi energiast, et muuta täpselt need kosmilised laengud magnetilisteks monopolideks. Sellest hoolimata on endiselt näiteid asjaolust, et ruumi energiat ei saa mitte ainult hüpoteetiliselt ära tunda, vaid see võib tegelikult seadmetesse koguneda.
"Elektrofoori" kirjutusmasinas toimub see toiming nagu Schaubergeri ketastel, kuigi lähenemine sellele probleemile on erinev. Schaubergeri kettad ja turbiinid võimaldasid sõja lõpus UFO-sid luua täiesti teistel alustel. Tundus, et kasutati sisselaskeõhku ja loomulikult voolas selle turbiin õhku sellistesse "tornaadodesse" (õõnestorude sees), et viimases etapis (piki selle struktuuri perimeetrit - plaat) tekkis, nagu ma nüüd aru saan, kõrgeima rõhu all osakeste voog koos ülimadal temperatuur. Tegelikult loodi ülijuhtiva keskkonnaga mehhanism. Ja sellises keskkonnas olid ainult lämmastiku ja hapniku aatomid, sellegipoolest piisas isegi sellest, et ruumi energia reageeriks sellisele keskkonnale. Lõppude lõpuks muutus see mehhanism ülimagnetiks ainult osakeste kiirendatud liikumise tõttu koos selle energiavooluga,mis definitsiooni järgi on ruumis alati olemas. Kosmos lisas sellisele mehhanismile ainult uusi energia sissevoolu, mis (muidugi) muutusid taas magnetosakeste täiendavateks massiivideks.
Meie maailm, nagu iga teine, koosneb ainest, mis on kosmose osakeste jaoks liiga aeglane. Sellepärast on ruumi energia (hoogsate osakeste kujul) võimeline läbi sõela lendama läbi vastutulevate tuumaelementide võre ja on võimeline (oluliselt aineni tungima) tähti ja planeete, muutes vajadusel (energia enda poolt) tekkivaid vastuolusid. Kui suur on ruumi suurus iga osakese jaoks? Need on (iga kord) erinev proportsioon neis sisalduva aine, välja ja energia vahel. Sellele vaatamata korraldab lähima tähe või muu massilise allika (näiteks planeedi) uskumatult tugev mõju sellised proportsioonid, et aine, energia ja osakeste väljade paigutus vastaks tähe enda proportsioonidele, millest mõju pärineb. Aine on teda ümbritsevast energiast küllastunud,ja moodustunud magnetilised monopolid ühenduvad väljadeks, põhjustades aine pöörlemist.
Ja meie trafo iga pööre on esiteks rada (ajas), mida mööda energia voolab meie jaoks virtuaalsete osakeste kujul. Kuid trafo pöörded on ka suletud alad, aidates kaasa mitte ainult elektrienergia vähenemisele või suurenemisele, vaid eelkõige magnetilise monopooli loomisele (tänu kosmoses läbitud tsüklile). Sellest on raske aru saada, kui proportsioonid aine, välja ja energia vahel on meie maailma iga elemendi jaoks juba korraldatud. Kuid see on selgelt määratletud nende erinevustega UFO rusudes, mille struktuurvõrgus on märkimisväärseid erinevusi võrreldes maapealsete elementidega. See tähendab, et aine struktuurides toimuvad protsessid võivad oluliselt erineda ka maapealsete elementide vastastikmõjus ja tuumasiseste kauguste paigutuses elementide struktuuris. Ja see on kinnitatud - UFO rusud,see, mida nad leiavad, ei vasta maistele, pealegi, kuna nad satuvad meie maailma, toimuvad nendega tuumatasandil muutused. Mõned (aatomisisesed) fikseeritud elemendid kaovad ja teised ilmuvad nende asemele. Seda on uuringutes korduvalt kinnitatud ja korratud. Sellisel viisil meie ruumi mõõtmed mõjutavad ja toodavad teises tähesüsteemis loodud aine transformatsiooni.
Rosewellis toimunud UFO-katastroofi uurides avastati struktuur, milles suure läbimõõduga (suur läbimõõduga traadi vaskpöörete ümber) õõnes suletud toru hõivas märgatava koha. Sellisest õõnsusest leitud vedelik võib olla ülijuhtiv. Ja ülijuhtivas keskkonnas suletud energia tõttu võib see luua välja ja seda säilitada nii kaua kui soovite. Sellest ajast, kui klassikalistes dogmades tekkisid kahtlused, on teadusringkonnad (sisuliselt) jagunenud kaheks leeriks. Ja kellel on õigus teoreetikute aja vaidluses - kas see on füüsiline suurus või mitte? Kui me võtame arvesse, et aine, väljad, ruumi energia alluvad ajale (tegelikult allub sellele kõik olemasolev) ja neil - nendel loetletud struktuuridel on selgelt füüsikalised omadused, siis on aeg füüsiline suurus. Kui võtta struktuuri kujul aja vastaste pool, "aga on vaid hetk ja nüüd", kus kõik muu jääb karbist välja virtuaalse näol, siis see, et aeg on esiteks väärtus, mida me täielikult ei tee paljastatud. Ja isegi mitte selle omaduste loetlemisel, vaid selles, kuidas see mõjutab kõiki aineosakesi.
See on kõige massilisem ruumiline vastasmõju (proportsioonide järjestamine) energia, aine ja väljade vahel. Ühelt poolt on aeg aine omadus kuhjuda materiaalsesse süsteemi ja teiselt poolt on aeg aine ise, mis on süsteemis akumuleerunud süsteemis tekkivate pingete tagajärjel. Aja kiiruse muutus sõltub nõrgalt liikumisest, ilmselt sõltub aine struktuuridest, st mida suurem on sellise struktuuri mass, seda väiksem on protsesside kiirus. Sellepärast on võimalik tungida maiste elementide aatomi struktuuri nii kaua kui soovitakse. Kindlat vastust me ei saa! Kas sa tead, miks? Mitte ainult sellepärast, et teadusel pole enam piisavalt eraldusvõimet - vahendeid osakeste interaktsioonide olemuse uurimiseks. Kuid teisel põhjusel - iga täht ja planeet moodustavad oma sfääri,milles mikromaailma vastastikmõjudele avaldatakse nii suurt mõju ja mis reageerib elementide struktuuris paikneva tuumaseadmega.
Ajas möödunud ruumide (sündmuste) virtuaalsed jäljed on midagi enamat, see on reaalsus, mis muutub virtuaalseteks energiaosakesteks. Seetõttu võib tulevikus selguda, et mateeria ise Universumis on energiaallikas, mis levib valguse kiirust kümneid kordi ületaval kiirusel. Ja iga maailm on ainulaadne selle poolest, et see moodustub oma materiaalsete osakeste abil, mis ajaga kokku surutakse ainemassideks. Kuid pilk igast sellisest maailmast kinnitab, et Universumi kese asub igas neist. Need on aja paradoksid iga süsteemi jaoks. Ruum ise - aeg, jagab maailmad omal moel, milles aine (teiste maailmade) aine võib olla üksteisele läbipaistev, kuid eeter ühendab neid siiski energiaga. Seetõttu on neid arvutuste järgi raske mõista,kuid siiski saate probleemi mõistmiseks kasutada loogikat.
Näiteks pole keegi kunagi suutnud usaldusväärset täpsust seletada elektrienergia tekkimist. Energiapotentsiaali kandvad osakesed ise pole avastatud ja kindlaks tehtud. Ja on juba selge, et selles protsessis ei osalenud elektronid. Energiapotentsiaali leidub peaaegu igas aineosakeses. Me arvame, et loome seda - elektrit! Ei, me kasutame ainult ruumi seaduspärasust, milles energiat on liiga palju. Seal, kus trafo või meie generaatori iga pööre loob tingimused osakeste sündimiseks, millel on erinevusi mitte aine struktuuris, vaid nende loomise ajas. Just see erinevus tekitab nende vahel pinge. Ja mida rohkem aega ja tsükleid osakeste loomise vahel möödub, seda suurem on pinge. Selliste osakeste voolu nimetatakse praeguseks tugevuseks. Milline katse kinnitab siis öeldut? Kõik, kus on elektrit. Minu artiklis eksisteerivad kõik need mõisted www.ufo.obninsk.ru/ag6.htm, eriti esimeses peatükis - Ajast.
Aeg igas isoleeritud süsteemis on erinev ja energia silub sellised erinevused. Energia vastuolud aineosakeste vahel (mis on loodud erinevatel aegadel) ja tekitavad energia ülekannet mööda juhti. See pole ahel meie tavapärasel kujul, vaid osakeste ahela "ajutiste" vastuolude silumine. Ja igasugune magnetmonopol on minevikusündmus! Jah, need on loodud ja talletavad mineviku energiat ja teavet sellisel kujul. Ja need on meie jaoks tegelikult virtuaalsed osakesed, kuna aeg ise on need sellisel kujul loodud ja salvestatud. Ja kui toimub energia ülekandmine, siis osakeste vahel on erinevusi. Muidu poleks olnud! Ja see argument võimaldab meil rääkida osakeste üksikute massiivide diskreetsusest ühises ruumis. Selle kinnitavad ka iidsed mõtlejad. Rääkisid Sokrates, Seneca ja Diogenessee aeg on Universumi ruumiline olemus, mis on pidevalt olemas kõikjal ja toimib paratamatult ruumi enda energia abil. Uuritud mikrokosmoses on osakeste käitumises erinevusi ja need määravad energia ja väljade proportsioonid, mis tähendab, et reinkarnatsioonid on võimalikud meie "proportsioonide" maailmas. Piisab ainelise objekti energeetika ja väljade muutmisest nii, et (tingimuslik makroosake - materiaalne objekt) hakkaksid omama neutriinodele (või muule virtuaalsele osakesele) sarnaseid omadusi. Füüsikud kaaluvad "mustade aukude" abil varianti, kus ussiauk on teistes mõõtmetes. Piisab ainelise objekti energeetika ja väljade muutmisest nii, et (tingimuslik makroosake - materiaalne objekt) hakkaksid omama neutriinodele (või muule virtuaalsele osakesele) sarnaseid omadusi. Füüsikud kaaluvad "mustade aukude" abil varianti, kus ussiauk on teistes mõõtmetes. Piisab ainelise objekti energeetika ja väljade muutmisest nii, et (tingimuslik makroosake - materiaalne objekt) hakkaksid omama neutriinodele (või muule virtuaalsele osakesele) sarnaseid omadusi. Füüsikud kaaluvad "mustade aukude" abil varianti, kus ussiauk on teistes mõõtmetes.
Kuid juba on tõendeid selle kohta, et "mustad augud" eksisteerivad mitte ainult iga galaktika keskel, vaid ilmselt igas tähes. Ja oluline osa meie päikese südamikust, nagu kõik tähed, paiknevad täpselt tahkes olekus ja ei saa osaleda vesinikkütuse põletamisel (https://bourabai.narod.ru/index.htm), kuna südamiku temperatuur on alla 100 ° C korda, kui on vajalik termotuumasünteesi reaktsiooniks. On arvutatud nii päikese mass kui ka asjaolu, et sellises plasmas olekus ei piisa nii pika eksistentsi jaoks (allikas - NA Kozyrev "Valitud teosed", 3. osa põhjuslik mehaanika, 1. peatükk, astrofüüsikaline sissejuhatus). See väide tähendab, et juba elektromagnetvälja olemasolu võimaldab ruumi energiat vastu võtta - see on põhimehhanism. Valguse footonid on jäämäe tipp,see on lihtsalt reaktsioon väljastpoolt saadud energiale.
Ajas liikumine (olulised lahknevused osakeste voogudes) on see, mis põhjustab selliste massiivide vahel vastuolusid. Vastuolud ajatsüklites (sellistes voogudes) tekitavad osakeste vahel pinget. Sellepärast on päikese käes esile kerkivaid väljutusi. Sisemised plasmakihid liiguvad teisiti kui välimised. Tekivad vastuolud, mis põhjustavad energia ülekande väljapoole. Päikese aine, nagu iga teine täht, on seisundis, milles ruumi energia üritab aine struktuuris korrigeerida, kuid temperatuur ja seetõttu osakeste vibratsioonid, milles see temperatuur väljendub, seda ei võimalda, vaid muundab selle ainult valguse footoniteks. ja muu kiirgus. Päikese pinnale ilmuvad mustad täpid on nn "musta augu" struktuursed moodustised. Magnetiliste häirete purse nende välimusega pinnal veenab meid, et meil on mustade aukude omaduste kohta endiselt vale ettekujutus.
Minu arvates on see lihtsalt veel üks mõõde, mida aeg korraldab aine tihedas struktuuris. Juba olemasolevatel ja üles-alla uuritud teadmistel on vigu ja see on nii ilmne. Iga suurus, jõud, omadus, funktsioon, kõik see mitmekesine meie ideede pakett eksistentsi kohta - igal olendil on paar. Pealegi vastupidine omadus või tegevus. Ja tänapäevases füüsikas paiknevas kindlaksmääratud tupikute arvus on põhjuseid, miks need tupikud on tekkinud. Üks neist on see, et füüsikud käsitlevad eraldi aegruumi ja mateeria-sündmust. See asjaolu on vaja ümber mõelda, kuna aine pole mitte ainult osakeste põhiolemus, vaid ka ruumi laineline olek, milles jäävad selle aine olemasolu jäljed. Mitte väga ammu avastati nähtusi kosmosest ja neid filmiti lennukiltmida pole veel selgitatud. Kuigi vastus peitub pinnal. Selgub, et peaaegu igas pikaajalises äikesetormis on lisaks välgule maapinnale ka sümmeetrilisi (võimsamaid) väljalaskeid vastupidises suunas - 20–60 km. Tihedate pilvekobarate taga ei märganud me neid pikka aega. Neid kutsuti - rhinestones ja välk. Jääb mulje, et kõige võimsam energiakiht asub teatud kõrgusel maapinnast. Need. maa on nagu üks kondensaatorplaatidest. Selle ülijuhtiva keskkonna suhtes, mis asub maapinna kohal (minu artiklis on mainitud fakti, et ameeriklased avastasid 1966. aastal planeedi pöörlemise vastu liikuvate osakeste voo). Peaaegu igas pikaajalises äikesetormis on lisaks välgule maapinnale ka sümmeetrilisi (võimsamaid) väljalaskeid vastupidises suunas - 20–60 km. Me ei märganud neid tükk aega tihedate pilvekobarate taga. Neid kutsuti - rhinestones ja välk. Jääb mulje, et kõige võimsam energiakiht asub teatud kõrgusel maapinnast. Need. maa on nagu üks kondensaatorplaat. Selle ülijuhtiva keskkonna suhtes, mis asub maapinna kohal (minu artiklis on mainitud asjaolu, et ameeriklased avastasid 1966. aastal planeedi pöörlemise vastu liikuvate osakeste voo). Peaaegu igas pikaajalises äikesetormis on lisaks välgule maapinnale ka sümmeetrilisi (võimsamaid) väljalaskeid vastassuunas - 20–60 km. Tihedate pilvekobarate taga ei märganud me neid pikka aega. Neid kutsuti - rhinestones ja välk. Jääb mulje, et kõige võimsam energiakiht asub teatud kõrgusel maapinnast. Need. maa on nagu üks kondensaatorplaat. Selle ülijuhtiva keskkonna suhtes, mis asub maapinnast kõrgemal (minu artiklis on mainitud, et ameeriklased avastasid 1966. aastal planeedi pöörlemise vastu liikuvate osakeste voo). Need. maa on nagu üks kondensaatorplaatidest. Selle ülijuhtiva keskkonna suhtes, mis asub maapinna kohal (minu artiklis on mainitud asjaolu, et ameeriklased avastasid 1966. aastal planeedi pöörlemise vastu liikuvate osakeste voo). Need. maa on nagu üks kondensaatorplaat. Selle ülijuhtiva keskkonna suhtes, mis asub maapinnast kõrgemal (minu artiklis on mainitud, et ameeriklased avastasid 1966. aastal planeedi pöörlemise vastu liikuvate osakeste voo).
Sel ajal, kui sellest asjaolust kirjutasin, ei mõelnud ma üldse, et sellel võib olla seos ülijuhtiva keskkonnaga. Ja alles nüüd näivad kõik need faktid täielikumalt avalduvat. Ja see laengute eraldamine (mina - igal juhul) veenab, et maa magnetväli on väli - mille moodustab sama kiht - sfäär, mis jagab ja justkui eraldab meie maailma teistest, mis asuvad väljaspool seda sfääri. Ma ütlen seda asjaolule, et magnetilised nähtused on midagi enamat, kui me ette kujutame. Ja "Vaikuse tsoon" - kui astronaudid naasevad maa peale, ei pruugi olla kosmoseaparaadi soojendamise tulemus tihedama kihi vastu, vaid selle läbimine ülijuhtiva keskkonna kaudu.
See osa ruumist, mis äikese ajal nii agressiivselt avaldub. Ilmselt on ta nähtus, mis hoiab Maa magnetvälja püsivas olekus. Meil on tõendeid, et energia interakteerub väljadega. Kuid kui planeedi magnetväli ei kao, tähendab see, et seda toidetakse välja loomisel ja uute monopoolide - osakestega - täitmisel. Üks planeedi revolutsioon, üks suletud tsükkel 24 tunni jooksul - ilmselt mitte võimalus seda säilitada. Kuid kosmose energiast tulenev ülijuhtiv sfäär (mis võib definitsiooni järgi olla igavene) võib olla ka see mehhanism. Minult küsitakse mõnikord - millist seadet korrata? Kõige rohkem meeldib mulle Tesla versioon - koos selle elektriautoga. Milliseid raadiotorusid ta võttis ja kuidas ta need patareita töötama pani? - on vaja üle mõelda. (Aga koos meiegatundub, et on olemas antennivõimendite variant, mis ei tarbi elektrit, kuid telerisignaali võimendatakse). Ilmselt lõi ta mähiste ümberlülitamise abil pöörleva magnetvälja, mis võimaldas ruumi energial sellisele väljale reageerida. Peamine on luua isegi nõrk pöörlev magnetväli ja kosmosest saab energia voogu taas ahelasse tagasi loopida.
Seega töötab kosmoseenergia vooluahela ja elektrimootori kujul oleva koormuse suunas kahes suunas. Umbes nii. Hoolimata asjaolust, et tundub, et parun Munchausen tõmbab ennast soost soengust välja (koos hobusega saapadesse). Sellegipoolest võimaldab seda teha ruum ise koos talle omaste funktsioonidega! Füüsikute seas on vaieldud püsimagnetite (kahe teraga mõõk) üle. Minu arvamus on, et kui "püsimagnet" on ruumile suletud struktuur, siis magnetväljast tehtud kera muudab iga meie loodud objekti ka ajast eraldatuks. Ja kui see on avatud, siis on olemas igiliikur. Tegelikult kinnitavad paljud katsed just neid mustreid, mille oleme juba varem avastanud (nagu ka kosmoses esinevad resonantsnähtused).
Näiteks loodi mikrolaineahi juba ammu, miks on andmed seestpoolt (eriti helilainete abil vee) kuumutamise kohta ilmunud alles nüüd. Mis tahes keha kuumenemisega kaasneb tuumarajatiste vibratsiooni suurenemine. See tähendab, et mõttele oleks pidanud jätkuma tõsiasi, et ka ilma kuumutamiseta suudame saada vajaliku temperatuuri, sundides tuumarajatisi amplituudvõnkumisi sooritama. Kõik osutub palju tõhusamaks, kui tuvastatud mustrite lüngad on täidetud. Mis puutub aine vibratsiooni, siis eksisteerib see ka aine struktuuride puhul. Seda teemat (näiliselt lihtsamat) pole ka vajaliku tasemeni välja töötatud. Lõppude lõpuks on laetud osakeste voog, mis pidevalt liigub (ja võib-olla oluliselt ületada valguse kiirust), võimeline tekitama aine ainet muundumise. On konkreetseid näiteid, mis on silmatorkavad (ma toon ühe neist). Hiljuti kuulsin telekanalis (vestluskaaslase) suust järgmist teavet. Ta viibis ringreisil (Gizas) ja giid (püramiidi rägastikus) tegi järgmist - lõi metallvarda vastu labürindi seina ja puudutas siis seda varda plastikust veepudeliga.
Imestunud tüdruku silme ees hakkas pudelis olev vesi muutuma jääkristallideks. Nagu ma sellest nähtusest aru saan, on see "kiire jahutamise" mehhanism otseselt seotud tuumamuutusega H2O elektronide orbiidil. Ja ilmselt aitavad sellele efektile kaasa püramiidis liigsed energiaosakesed, mis ühenduvad ultrahelivibratsioonidega (metallvarda või õõnes toru). Ma tean laias laastus teadlaste mõttekäiku külma tekke osas. Nad väidavad, et kui tuuma vastastikmõjudele ei kaasne kõrvalisi mõjusid, siis osakeste vibratsioon peatub. Kas see on kosmosekeskkonnas võimalik? Kus osakesed levivad tohutute massiividena liiga suure kiirusega? Praegu on säte, et külm või soojus on aine aluseks olevate molekulide aktiivsuse näitaja. Aatomi vibratsiooni muutust peetakse temperatuuri muutuseks. Kuid absoluutne null ei ole meie seisukohast liikumise puudumine, vaid täieliku korra olek. Kaasaegne absoluutse nulli mõiste on absoluutse puhkuse mõiste. Kuid absoluutse nulli korral võib liikumine olla kiire, kuid ilma aatomite amplituudita.
Kuidas suudame kõige lihtsamal viisil külmetada? Tänu õhu või vedeliku tarnimisele kõrge rõhu all läbi paljude õhukeste torude, mis kitsenevad külma tühjendamise kohas. Minu arvates kitsendab osakeste massiivi tuumastruktuur (vastastikmõjude mõjul) sellist keskkonda liikuvate osakeste koridori. Järeldus viitab iseendale, et just ülemäärane liikumine - materjaliosakeste ülekandmine tohutu kiirusega läbi loendurite tuumkonstruktsioonide - tekitab nii madala temperatuuri. Selle näiteks on meie jääpostid planeedil ja ilmne näide on kosmilise vaakumi külm. Samad mõjud (külmemad piirkonnad) leiti nii uurija E. Podkletnovi kui ka V. Andruse tehtud katsete käigus gravitatsiooniliste ja elektromagnetiliste jõudude uurimisel. Nende jaoks jahutavad katse toimumise ruumi seinu (pöörleva keraamilise kettaga) ja mootori rootoriga just ruumi enda osakesed. Kindla aine suhtes suunatud osakeste vool - suurendab või vastupidi vähendab osakeste vibratsioone selle pinnal. Ja sellised võnked kanduvad piki ahelat edasi tuumakonstruktsioonidesse - elementidesse.
On ka teisi alternatiivseid lahendusi, mulle meeldis kõige rohkem (minu arvates) arenenum variant - vesiniku tootmine. Katsetes selgelt esinev vee lagunemise intensiivne reaktsioon veenab mind, et just bensiini asendamine veega on lähitulevikus kõige kasumlikum äri. See tähendab, et seadme viimistlemine tööstusdisainilahenduste jaoks ja sellele järgnev reklaam - müük autoomanikele. Isegi kui Taani peaminister ütleb, et lähitulevikus loobuvad nad bensiinist ja kõik autod viiakse vette (siis pole selle meetodi tööstuslik areng kaugel). Lõppude lõpuks parandab planeedi ökoloogia tema tervist oluliselt. Vesiniku leek - vee lagunemine (koos hapniku vabanemisega) käivitab uued turbiinid, mis loovad energiat kõikjal planeedil. Siis meie riik oma nafta- ja gaasivarudegamõnede põhja- ja lõunapoolsete gaasijuhtmete plaanidega tuleb - teate küll. Lõppude lõpuks tugineb kogu meie majandus ainult toorainele. Paljud inimesed vaatavad teadust ALGUSEST, aktsepteerides lisaks selle saavutustele ka maailmavaadet.
Ja nad arvavad, et midagi muud saab tõestada ja parandada (ja teha kõige fundamentaalsemas teaduses). Ma vaatan seda END-st, kui selle kontseptsioonid on selgelt näidanud, et sellised meetodid ei saa isegi sammu edasi liikuda, kuna kõiki neid mõisteid pole võimalik ühendada. Kuid praktiliste uuringute suunas võib astuda samme. Minu artiklist: << Me teame maailmas (teaduse vaatevinklist) - neli tüüpi interaktsioone: "tugev interaktsioon" - kehtib elementaarosakeste kohta; "Elektromagnetiline vastasmõju" - toimub elektrilaengut kandvate kehade vahel; "Nõrk interaktsioon" - avaldub mõnes elementaarosakeste vahelises reaktsioonis; “Gravitatsiooniline interaktsioon” on võrreldamatult nõrgem kui need nõrgad jõud. Näiteks: kui võtta kaks prootonit aatomituuma sisse ja võrrelda kõiki nelja vastasmõju - võimsuse,siis on prootonite vaheline "tugev" interaktsioon umbes sada korda suurem kui "elektromagnetiline vastasmõju". See on omakorda sada miljardit korda (10–11 korda) tugevam kui „nõrk” suhtlus.
Kuid gravitatsiooniline vastasmõju on nõrgem kui võimsus umbes 10–25 korda. Jah, on täiesti ilmne, et „tugev interaktsioon”, nagu ka „nõrk”, viitab ainult mikromaailma struktuuridele. Kuid gravitatsioonijõud ja elektromagnetilised vastasmõjud on märgitud juba tasanditel: makrokosmoses (meie maailmas) ja megamaailmas, kus protsesse peetakse globaalselt tähtede ja galaktikate tasandil. Selgub, et huvitav järeldus on see, et valik on piiratud ja hetkel (raskusjõu ületamiseks ja uute elektrijaamade loomiseks) on elektromagnetilised vastasmõjud kõige optimaalsemad. Elektromagnetismi seadused avastati, võttes näiteks Newtoni universaalse gravitatsiooni seaduse. Coulomb viis "pöördväljade" seaduse elektrilaengute vastastikmõjule - eeldamata, et elektromagnetism - gravitatsioon on ühe tegevuse põhiolemus. >> Kahtlematakas saame osa teabest otse kosmosest? Mõtlesin sellele pikalt ja "leppisin" pikka aega ühe infovälja mõju tõsiasjaga inimeste võimele ühtselt mõelda.
See tähendab, et kui teie mõtted on õiged ja mõtlete sageli mõnele teemale, siis kindlasti jätkub nende (mõtete) jätk ka samas suunas. Selle "millegagi" on seotud - morfogeneetilised väljad. Kui näiteks ühte toimingut kordavad erinevad inimesed erinevates maakera kohtades, siis luuakse kindel väli, mis salvestab teavet selle tegevuse olemuse kohta. Väli on tugevam, seda sagedamini selliseid toiminguid korratakse. Sellised kordumise episoodid salvestatakse inimeste mällu. Näiteks kui teadlased teevad piisavas koguses sarnaseid katseid, siis tulevikus kulgevad samade algtingimustega reaktsioonid kiiremini ja neid on lihtsam korrata (R. Sheldreku raamat "Loominguline universum").
See kehtib veelgi enam inimsuhete kohta (see sobib väga hästi Jungi „kollektiiviga - teadvuseta”). Ja kuigi ma ei käsitle kolmainsuse mudelit otseselt seoses mõistuse, inimese eneseteadvuse, tahtega, kuid Universumi olemuses on selline eneseteadvus kinnistunud just ruumi mehhanismis!
Selle struktuur on nõrk, magnetilise taustaga, mille sügavusse on salvestatud lõpmatu arv energiaid - looge kõigeks võimeline infovõrk! Kas on aeg need probleemid lahendada või võib-olla infoväli ise - julgustab laia valikut inimesi selles suunas mõtlema? Meie vaadete ümbermõtlemine võtab aega ja minu eesmärk on tagasihoidlikum - mitte kellelegi midagi tõestada, vaid pakkuda olukorrast teistsugust nägemust. Meie füüsikaseadused põhinevad katsetel ja näevad tagajärgi. Kuid kui jätkame maailma uurimist teaduslikul viisil ja kirjeldame selle lõputuid omadusi, siis ei piisa ainult meie kogu elust, vaid järgime (tegelikult) juba heaks kiidetud tunnetusmeetodeid, mida on juba enne meid uuritud!Olen (loogiliselt) tuletanud selle probleemi valdamise viisid (elektromagnetväljade tõttu - saadud ruumi enda osakestest).
Ja juba saadud teadmised võetakse kokku - millekski, mis on loogilise analüüsi (põhjenduse) jaoks "alluv". Mis on suurem - lõpmatu Universum või väikesed aineterad sellises lõpmatuses? Ja mateeria ning väli ja energia ise - kõik see kokku (aja jaoks täiesti mittevajalikud mõisted) - kui tegeleda olemusega - seal on ainult energeetiliselt laetud osakesed.
Autor: Viktor Sviridov
