Maaväliste tsivilisatsioonide teema on inimkonna meeli erutanud juba iidsetest aegadest. Muistsete inkade kivimaalid, Indias leitud kroonikad, Egiptuse ehitised ja nende sees olevad joonistused tõstatavad uurijatele palju küsimusi. Tänapäevased ideed inimkonna arengu kohta ei ole kooskõlas teadlastega maailma eri paigus avastatuga. Näiteks Lõuna-Ameerikast leitud kosmosekosmosetes olevad pildid, Indias avastatud tehnoloogiate kirjeldused, mida meie kaasaegses elus ei ole, tühistavad kõik ideed meie kaugete esivanemate elu ja arengu kohta. Muistse Egiptuse püramiidide ehitamisel kasutatud tehnoloogiad tekitavad ainult küsimusi. Ja Bermuda kolmnurk, mis on kuulus seletamatute nähtuste, laevade ja õhusõidukite kaotuse või Andide mäestikus aset leidvate visuaalsete nähtuste poolest,viitavad millegi olemasolule, mida tavaliselt nimetatakse maaväliseks tsivilisatsiooniks.
Kuni viimase ajani oli see teema salastatud ega olnud avalikustamise objekt. Alles üsna hiljuti hakkas maailm avalikustama selle teemaga seotud sündmusi. Vikipeedias on määratletud, mis on UFO. Tahan seda tsiteerida: “Tundmatu lendav objekt, UFO (inglise keeles Unidentified flying object, UFO) on tundmatu täheldatud lendav objekt või nähtus.
UFO kõige täpsema määratluse andis tundmatu Joseph Allen Hyneki uurija: “Taevas või kosmoses või maapinna kohal nähtava objekti või valguse tajumine; nähtus, kummitus, trajektoor, mille hõõgumise üldine dünaamika ja olemus ei leia loogilist, üldiselt aktsepteeritud seletust, on saladus mitte ainult pealtnägijate jaoks, vaid jääb ka selgitamatuks ka pärast kõigi kättesaadavate tõendite põhjalikku uurimist spetsialistide poolt, kes suudavad võimaluse korral nähtust tuvastada terve mõistus.
Pentagon tegi üldsusele kättesaadavaks videosalvestuse ja kõnelused sõjaväe pilootidest, kes treeningu lennu ajal kohtasid UFO-d. Need kohtumised toimusid mitu korda ja toimuvad tänapäevalgi. Meie sõjalised struktuurid avaldasid ka materjale nende tundmatute objektide vaatlemiseks sõjaväe lennuväljade ja muude sõjaliste sihtmärkide kohal. Tänapäeval on maa erinevates osades elavate inimeste tuvastamata lenduvate objektide visuaalsed vaatlused üsna tavalised. Kõige sagedamini esineb see Lõuna-Ameerikas ja Ameerika Ühendriikides. Kagu-Aasias saab eristada India ja Malaisia piirkondi. Muidugi ei saa paljusid pealtnägijate kirjeldatud nähtusi UFO-dega kategooriliselt eksida, kuna sellistel puhkudel on palju vastuolulisi tegureid. Kuid on nähtusi, mida lihtsalt ei saa teisiti seletada. Meie riigis täheldatakse sarnaseid nähtusi sageli Siberis, Kaug-Idas ja Karjalas. Moskva ei möödunud kummastki. Ma isiklikult täheldasin sarnast nähtust 1984. aasta augustis. Tahan kriitikutele kohe öelda, et olin õiges mõttes ja teadlik. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud. Kaug-Idas ja Karjalas. Moskva ei möödunud kummastki. Ma isiklikult täheldasin sarnast nähtust 1984. aasta augustis. Tahan kriitikutele kohe öelda, et olin õiges mõttes ja teadlik. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud. Kaug-Idas ja Karjalas. Moskva ei möödunud kummastki. Ma isiklikult täheldasin sarnast nähtust 1984. aasta augustis. Tahan kriitikutele kohe öelda, et olin õiges mõttes ja teadlik. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud. Ma isiklikult täheldasin sarnast nähtust 1984. aasta augustis. Tahan kriitikutele kohe öelda, et olin õiges mõttes ja teadlik. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud. Ma isiklikult täheldasin sarnast nähtust 1984. aasta augustis. Tahan kriitikutele kohe öelda, et olin õiges mõttes ja teadlik. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud. Oli päikesepaisteline selge päev. Selge taevas. Seisin akna juures ja äkki ilmus taevasse helendav punkt, mille suurus oli kasvamas. Teatud suuruse saavutamiseni tundus, et kuma kustub ja ilmusid lameda kettakujulise objekti selged piirjooned, mis rippusid lihtsalt ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud.mis lihtsalt rippus ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud.mis lihtsalt rippus ühes kohas. Pärast pisut riputamist hakkas ta eemalduma ja tundus, et taevas lahustub. Ta ei lennanud ära, nagu tavaliselt arvatakse, vaid midagi taevas avanes ja ta kadus sellesse auku või mis iganes sa seda nimetad. Nähtus oli huvitav ja ma ei saa seda kuidagi teisiti nimetada. Olen kindel, et paljud on ka midagi sellist märganud.
Huvitav on see, et varase reisi ajal väitsid Christopher Columbus ja tema meeskonnaliikmed, et nad nägid taevas müstilisi tulesid. Columbus kirjutas sellest kohtumisest oma päevikus, kirjeldades salapäraseid tulesid "väikese vahaküünlana, mis tõusis ja tõusis, mis vähestele näis olevat maa märk." Aastail, mil avastati 1492. aasta ajakirja kanne, on paljud teadlased püüdnud tulekahjusid selgitada kalurite või põlisrahvaste lõkete abil, ehkki tol õhtul öised tuulised olud osutasid, et seletus pole võimalik. Vana-Roomas väitis filosoof ja ajaloolane Titus Livius oma ajaloolises tekstis Ab Urbe Condita, et paljud inimesed olid aastaid näinud linna kohal taevas "kummituslaevu". Kuigi see tähelepanek on väga ebamäärane, usuvad paljud ajaloolased sedaet see on esimene ametlik UFO-vaatlus inimajaloos.
Hindu pühakirjades "Vedas" öeldakse, et kauges minevikus külastas Indiat vähemalt kahes kategoorias lendavad objektid. Veedade autorid kirjeldasid neid salapäraseid seadmeid üksikasjalikult, rääkisid tehnoloogiatest, mis olid tuhandeid aastaid tagasi võimatud. Veel rohkem teavet nende UFOde kohta, enne nende aega, antakse raamatutest nagu Mahabharata, Purana ja Ramayana. India iidsed tekstid pakuvad küll segadusttekitavalt teavet kõrgtehnoloogiliste autode ehituse kohta. Näiteks kirjeldab raamat Vimanika Shastra (Science of Aeronautics) käsitööd, mida juhtis mõistus. Ja seda kõike tänu muistse India ühiskonna jaoks tundmatutele arenenud tehnoloogiatele.
See teema on muidugi vaieldav. Kuid kategoorilised väited, et me oleme üksi kosmoses nii head, näevad tänapäeval lihtsalt naeruväärsed. Võib-olla juhtub varsti kauaoodatud kohtumine.
