Õnnelik on teadlane, kelle kätte langeb oluline teaduslik leid. Tänu sellele ei saa mitte ainult mingisuguseid avastusi teha, vaid ka jäädavalt ajalukku. Raymond Dart on üks neist õnnelikest. Kuid tema avastatud artefakt osutus nii vastuoluliseks, et leiu edasine saatus kujunes kõige ootamatumal viisil.
Kord nägi üks Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit naine oma sõbra majas kamina peal midagi, mis meenutas väljasurnud paavianide kolju. Daam tundis huvi fossiilide vastu ega saanud kummalisest "näitusest" mööda minna.
Ta küsis sõbralt, kust ta paavian jäänused sai. Ta vastas: temale kuuluvast karjäärist, mis asub 10 km kaugusel Taungist, mis kuulus siis Bechuanalandi protektoraadi koosseisu. Kui karjääris paekivi õhku paisati, paljastati kivimis mõnikord fossiile.
Kolju oli üks neist. Kuid see on ebatõenäoline, lisas sõber, see kuulub suurele ahvile, sest Lõuna-Aafrikas pole keegi kunagi oma säilmeid leidnud. Naine osutus eriti äärmiselt hoolikaks ja esimesel võimalusel rääkis ta nähtust oma sõbrale, anatoomiaprofessorile dr Raymond Dartile. Toonane teadlane õpetas Johannesburgis Witwatersrandi ülikoolis.
Dart nõustus ahvidega naise semuga - nad polnud Lõuna-Aafrikas tegelikult kunagi kohtunud. Kuid ta oli valmis paavianite üle vaidlema nii palju kui tahtis: need suured ahvid on hästi kohanenud kuivas piirkonnas, see on see maa, maapealse (mitte-arboreaalse) eluviisiga. Nad elasid Lõuna-Aafrikas sadu tuhandeid aastaid tagasi ja leitakse tänaseni.
Väärtuslik pakk
Darth vallandati ideega fossiili oma silmaga näha. Ta palus karjääri omanikul talle teene teha: kui uusi fossiile satub, saatke need posti teel.
Reklaamvideo:
Aeg möödus ja ühel päeval 1924. aastal sai Dart kaaluka pakendi - kaks suurt kasti paekildudega. Esimeses ei leidnud Dart midagi huvitavat, kuid teise avades ei tundnud tema rõõm piire. Karbis oli ümmargune lubjakivi tükk, mis paistis silma sakiliste prahtude hulgast. Dart tunnustas teda endokraanina. Nii et teadlaste keeles nimetatakse kolju sisekülje reljeefi, mis peegeldab suurte vagude, keerdude ja aju anumate mustrit.
Oli ilmne, et see endokraan tekkis looduslikult: kui sula kivi täitis kolju sisemise õõnsuse ja kõvenes selles, korrates täpselt ammu kadunud aju suurust ja kuju. Darti sõnul olid "kivi pinnal selgelt nähtavad aju, veresoonte keerdumised ja sooned". Raymond Dart teadis, millest ta rääkis: Austraalia päritolu Queenslandi põliselanik õppis Sydney ülikoolis ja Londoni ülikooli kolledžis antropoloogiat. Tema kogenud silm tegi kohe kindlaks: kolju murdus paekivi kaevandamisel plahvatuses. See tähendab, et kuni viimase ajani oli ta terve ja terve.
Ehtetööd
Alustuseks otsustas antropoloog, et tema ees on paavianide endokraan. Kuid ta sai peagi aru, et on jõudnud järeldusteni. Aju oli paavianiks liiga suur ja see erines ka kuju poolest. Siis kellele ta kuulus? Šimpans või gorilla? Pole välistatud. Lõppude lõpuks on neil ahvidel paavianitega võrreldes arenenum intellekt ja suurem aju.
Ja äkki jõudis Dartile pähe: miks mitte arvata, et kauges minevikus elasid Lõuna-Aafrikas seni tundmatud, nüüdseks välja surnud inimahvid? Ta möllas meeletult kivikarbis, püüdes leida tükki, mis sobiks valatud ajuga. Kui see õnnestuks, oleks tal olnud ka pealuu ise. Siis aga koputati tema kabineti uksele valjult ja püsivalt.
See koputus tõi Darti maa peale tagasi. Ta mäletas, et just täna olid kavas tema parima sõbra pulmad, kus Dart astus vabatahtlikult üles parima mehena. Oma rasketest fossiilidest lahti rebimisega oli Raymond sunnitud pulmatseremooniale kiirustama. Kuid õhtul pulmadelt naastes tormas ta kabinetti ja sõna otseses mõttes minut hiljem hoidis käes endokraanile täpselt vastavat kivitükki.
Seda teist fossiili jõllitades sai teadlane aru, et vaatab väikest pead. Kivistiku tagurpidi tagurpidi pöörates avastas Dart, et see oli liivaga ja kruusaga segatud lubjakivist koorik. See tihe, tsemendilaadne materjal, mida nimetatakse bretsiaks, muutis näo luustiku tunnuste nägemise võimatuks. Kuid Dart teadis, et nägu on näha, kui kivist kivistunud jäänused sealt eemaldada.
Antropoloogia pole paleontoloogia. Dartil oli vaid umbkaudne idee, kuidas bretsiad eemaldada. Kuid ta tahtis kõigi vahenditega jõuda tõe põhjani ning relvastas end seetõttu vajaliku tööriistaga ja asus tööle. Nagu hiljem selgus, läks ta õiges suunas. Teadmata, kui habras kolju oleks, kartis teda peitli teravate löökidega kahjustada, asetas Dart fossiili stabiilsuse ja põrutuste neelamiseks liivakasti. Siis võttis ta väikese peitli ja hakkas nagu skulptor hoolikalt kõik ebavajalikud maha lõikama. Kui Dart kõige jämedamad tükid maha lõi, kasutati naise nõela, mille ta lihvis, muutes selle ühelt poolt kolmnurkseks. Selle nõelaga kiibistas Raymond jupikaupa ja seitsmekümne kolme päeva pärast fossiil puhastati täielikult.
Puuduv lüli
Kahe kuu pikkuse vaevarikka töö käigus mõtles Raymond Dart aeg-ajalt, kelle kolju lõpuks tema ette ilmub. Tulemus ületas kõik ootused! Kolju kuulus suure tõenäosusega kuueaastasele lapsele! Tema suu oli piimahambaid täis. Molaarid, mis ilmnevad inimestel tavaliselt kuuendaks eluaastaks, on just hakanud purskama. See, et kolju kuulus paavianile, ei tulnud kõne allagi. Ta oli liiga pikk ja ümar, samas kui tema nägu sarnanes pigem inimesega. Ja nii paavianidele kui ka šimpansidega gorilladele iseloomulikud kihvad puudusid.
Leiti ümber pöörates juhtis Dart tähelepanu huvitavale joonele: suur kuklaluu foramen, mis toimib seljaaju väljumiseks, asus kolju alaosas. Ja see näitas selgelt, et laps kõndis püsti, kahel jalal. Paavianidel ja šimpansidel asub see auk pea tagaküljele lähemal - selline kolju struktuur on ainult loomadel, kes liiguvad nelja jalaga. Nii et võib-olla on see lihtsalt kahejalgne ahv? Kuid see oli vastuolus kõigi teaduslike ideedega! Ahvide ulatus oli Taungist kahe tuhande miili kaugusel. Mis see siis on? Ja siis koitis Raymond: tema kätes - puuduv lüli, üleminekusamm ahvilt inimesele!
Naljadeks pole aega
Milline teadlane ei unista suurest avastusest? Nii unistas 30ndate alguses Raymond Dart pioneeride ülemaailmsest kuulsusest. Ja ühtäkki saatis saatus ise tema kätte suurejoonelise leiu. Ta oli lihtsalt pakatav soovist oma avastusest kogu maailmale rääkida.
Antropoloog istus maha ja kirjutas artikli Inglise autoriteetses ajakirjas Nature, kus avaldati teadusuuringute olulisemad tulemused. Hiljem tunnistas Dart, et neil päevil oli kombeks sellistest leidudest mitte rääkida; neid sai avalikustada alles kümme aastat hiljem, pärast seda, kui Briti muuseumi või mõne muu sugugi vähem arvestatava organisatsiooni teadlaste nõukogu avaldas nende kohta oma arvamust. "Siiski olin veendunud, et minu järeldused on ümberlükkamatud."
Ajakiri võttis noore teadlase artikli avaldamiseks vastu ja peagi said lugejad teada uuest olendist - "African Australopithecus". Mis siin algas! Resonants oli meeletu. Uus olend kandis nime "Taungi laps" ja Dart ise oma isa või ristiisa. Ainult laisad ei rääkinud “Taungi lapsest”. Kuid kui teadlased avaldasid kahtlust Dart'i järelduste suhtes, põrkas ühiskond noore teadlase kallale nagu jänesele mõeldud boakonstriktor.
"Beebist" sai järsku inetuse sümbol ja reporterid, kes olid hiljuti unistanud selle avastaja intervjueerimisest, harjutasid oma vaimukust "Taungi koletise" aadressil. Isegi arvestatav Londoni nädalaleht Spectator ja konservatiivne ajaleht Mogning Post on liitunud võistlusega. Meelelahutajad mängisid Briti muusikasaalide laval omavahel stseene: „Kuule, kes on see tüdruk, kellega ma sind eile õhtul nägin? Kas ta pole pärit Taungist? " Heliloojad kirjutasid ahvile pühendatud laule Transvaalist.
Johannesburgis istunud parlamendis pöördus üks arutelust ülespuhutud saadikutest oma oponendi poole järgmiste sõnadega: "Kui see tõesti nii on, nagu ütles Taungi auliige …" liikmetel viidata teistele auliikmetele, võttes arvesse nende välimust”.
Australopithecus kogus sellist kuulsust, et isegi Lõuna-Aafrikasse reisinud Walesi prints avaldas oma armulist soovi Taungist pärit kolju uurida. Johannesburgis kuulutas ta patroneerivalt: "Lõuna-Aafrikas ei näi ma midagi sellist, nagu professor Darti beebi!"
Samuti hakkas kirik teotama Raymond Dartit. Vihased preestrid ja usufanaatikud ründasid teda. Siin on üks Darthi tolleaegse posti näidiseid: "Kuidas saaksite Jumala, mitte ahvi pandud geeniuse andega muuta loojat ja saada kuradikaaslaseks, samuti tema sõnakuulelikuks instrumendiks?" Lõpuks tuli üleskutseid panna Dart hullumeelsesse varjupaika …
1936. aastal avastas antropoloog Robert Broome Johannesburgi lähedal Sterkfontein Grottos veel ühe "Australopithecus africanus" kolju. Kolju oli puudulik (alalõug puudus), see kuulus 15-16-aastasele emasele, nii et jäänustele anti nimi "Miss Plaz". Leiu geoloogiline vanus oli umbes 2,5 miljonit aastat. Taungi laps ja preili Plaz olid mõlemad kujundatud samast tainast. Väike pea, mis on sirgelt asetatud lühikesele, tugevalt väljaulatuvale kaelale, kitsad õlad, kitsas madal otsmik, väike lamestatud nina - kõik rääkis nende suhetest.
Sellest hetkest alates tunnustas Australopithecuse olemasolu ametlik teadus.
Uus löök
Darti vastased vaikisid lõpuks, ta sai loorberitel puhata. Viimasel ajal on aga kahtlused taas ilmnenud. Ron Clarke ja Lee Berger samast Witwatersrandi ülikoolist Johannesburgis püüdsid kogu selle aja lahendada kummalise olendi mõistatust, uurides selle jäänuseid.
Selle tulemusena jõudsid nad järeldusele, et need jäänused ei kuulu inimestele. Nende arvates avastas Dart … välismaalase kolju. Vaene mees ei surnud loomulikku surma, mida tõendavad tema koljule iseloomulikud kahjustused. Sellised jäljed jäävad pärast teravate kivide kukkumist.
Ron Clarke ja Lee Berger on samuti sada protsenti veendunud, et humanoid oli täiskasvanu, mitte laps. Tõenäoliselt maandus tema planeetidevaheline laev ebaõnnestunult või tegi humanoid ise ebaõnnestunud esimese sammu tundmatul planeedil. Võimalik, et "Taungi laps" suri suure röövlinnu rünnaku tagajärjel.
Teised jäänused - samast piirkonnast leitud ahvide luud viitavad sellele järeldusele. Kui Ron Clarke'i ja Lee Bergeri teooria on õige, siis arvestades leiu vanust (2,5 miljonit aastat), võime järeldada, et "Taungi laps" on vanim seni avastatud tulnukas.
Max Maslin
Samm nr 25 (detsember) 2012
