Terminit "alatus" kui käitumise tunnust rahvusvahelistes suhetes ei kasutata, sest seal nimetatakse seda lihtsalt: "poliitikaks". Mida me saame öelda ühe maailma suhte kohta teisega! Muidugi oleks tore, kui meie suhted mõistusekaaslastega oleksid üles ehitatud lepingulisel alusel, oleksid ausad ja sõbralikud.
Kuid esiteks kasutavad nad täna oma lepinguväliste suhete taktikat ja meie oma … Nagu suures poliitikas, nii on ka pinnal õige või vale täielik puudumine. Tõenäoliselt järgisid mõlemad pooled justkui kokkuleppel sama käitumisviisi, nimelt tajusid üksteist kui … looduskatastroofi. Parimal juhul (samaväärne sõbralikkusega) - kui elutu looduse nähtus. Ilmselt on sel moel rahulikum.
Eksivad need, kes usuvad, et inimkond on uustulnukate häbematuse ees täiesti jõuetu. Siin on üks Puerto Rico kõige värskemaid aruandeid (ITAR-TASSi aruanne).
96-aastane Puerto Rico elanik (nimetamata) avastas oma maja kohal hõljuva UFO. Vanamees heitis möödaminnes pilgu taldrikule, urises ja astus majja. Kujutage ette tema üllatust ja nördimust, kui ta leidis magamistoast mitu "tumeda läikiva nahaga kaetud salapärast meest"! Kas tunnete ära? Sama "hall"?..
"Sellest jultumusest nördinud vanem härra hakkas neid oma kepiga peksma, kuni ta majast välja viskas." Põgenedes tekitasid "väikesed mehed" kummalisi helisid "… Kui Texase ufoloogid üritasid tuvastada Puerto Ricos kuuldud helisid," tundis "ta need ära: delfiinide häälte magnetilises salvestuses:" Noh, see selleks! " - järeldas Puerto Rico.
Enlonautid teavad nüüd, et Maa on kestvate ja austatud traditsioonide planeet. Eriti kosmite osas.
Tundub siiski, et Lõuna-Aafrikas juhtus ainus juhtum maaelanike ja tulnukate vaheliste suhete eeldatavas ajaloos, kui maalastel õnnestus "alustass" maha lüüa. Tõsi, Ameerika Ühendriikides tulid 1960ndatel aastatel toimunud harjutusväljakul rakett alla UFO.
Reklaamvideo:
Samal ajal kui venelased ja ameeriklased vandenõusid pidasid ja kosmite kohta salajast teavet vahetasid, hakkasid välismaalastega suhetes olevad "kolmandad" riigid võtma vabadusi ja kõiki, kes olid huvitavas.
7. mail 1989 tuvastasid Lõuna-Aafrika mereväele kuulunud fregati "Sa Tafelberg" radar ja mitmed teised radarid tundmatu objekti, mis lähenes lõunast Aafrika mandrile kiirusega umbes 9000 km / h.
Valhalla baasist startisid kaks eskadroni ülema Goozeni juhtimisel tehtud Miraaži ja suundusid UFO poole. See juhtus umbes 13 tunni 52 minuti (GMT) järgi. Õigeaegse sõnumi Lõuna-Aafrika piiridele lähenemise kohta esitasid sõjaväepurjetajad Kaplinna kutsumata külalise. Objekti kiiruse määrasid ka madrused: 5746 meremiili tunnis.
Kosmid märkasid lennukeid ja muutsid järsult UFO liikumissuunda. Muidugi on "Mirage" hea auto, kuid ta ei suutnud sellist manöövrit korrata. Lennuülem teatas aga Valhallale, et objekt ei lahkunud vaateväljalt ja seda jälgiti nii visuaalselt kui ka pardal olevate radarite ekraanidel.
Kuna objekti ei olnud võimalik tuvastada, anti käsk hävitajatele eksperimentaalsete laserkahuritega Tor-2 avada. Otsesed tabamused olid objekti pinnal näidatud mitme välguga. Tundmatu objekt hakkas kaotama kõrgust 25 kraadise nurga all ja kukkus suure kiirusega Kalahari kõrbes 80 km Lõuna-Aafrika Botswana piirist põhja pool. Rühm õhujõudude ohvitsere ja spetsialiste saabus sündmuskohale ning leidis hõbedase kettakujulise eseme, mis põrkas nurga all maasse ja moodustas 150 m läbimõõduga ja 12 m sügavuse kraatri.
Eseme läbimõõt oli umbes 18 m. Kõrgus oli 8,5 m. Kaal oli umbes 50 tonni. Seadme kerel ei leitud õmblusi; ümber perimeetri asus 12 ovaalse kujuga akent. Telik pikendati. Ei olnud võimalik määrata materjali koostist, millest ese valmistati, selle liikumise tõukeallikat ja kohta, kust see pärineb. Eksperdid on soovitanud objekti maavälist päritolu.
Sündmuse mitteametlikes kommentaarides (endiselt pole ametlikke teateid) on sellest hetkest alates lahknevusi, sest ka ajakirjanikud on altid ilukirjandusele. Mõni ütleb, et esemeid oli kaks (ilmselt segades neid võitlejate arvuga), kes usuvad, et üks neist lasti maha ja hävitati täielikult, teine aga ainult "haavati". Mõni usub, et "Mirage" tulistas korra ja kes ütleb, et laske oli mitu. Ja ka siin lähevad arvamused lahku: kas tulistati ühte objekti või kahte. Keegi soovitas sõjaväelenduritel kohtuda lendavate taldrikute eskadrilliga. Kuid mitte agressiivne ja tegevusetu, vaid eskadrill.
Olgu kuidas on, üks objekt lasti kindlasti maha, keegi ei kahtle selles. Kuigi ametlikku kinnitust veel pole.
Objekt taevas Kalahari kohal
Mitteametlik valitsuskomisjon koosnes arstide, tehnilise ekspertiisi ja mis kõige tähtsam - õhujõudude õhujõudude luure esindajatest.
Eksperdid hakkasid kõigepealt mõõtma lehtri omadusi, mõõtma laeva jms igavaid tehnilisi asju. Teised komisjoni liikmed, kes mõõtmisi ei teinud, olid üllatunud, et liiv ja kivid ümber sulasid, nagu oleks siin puhkenud väike tuumaplahvatus. Kalahari maa katastroofilise süvenemise muid omadusi ei olnud võimalik mõõta: seadmed lülitati välja seni tundmatu laadi võimsa elektromagnetkiirguse mõjul.
Tõsi, "taldriku" kaal, mis oli 50 tonni, selgitas lehtri suurust palju. Visuaalselt leiti UFO pardalt identifitseerimismärk - noolega poolkera.
Ootamatu arusaamatu iseloomuga heli pani pädevad teadlased värisema. Lõpuks mõistsid nad, et heli tuleb kinnijäänud luugist, mis hakkas avanema, kuid ei saanud avaneda. Pidin ukse avanema aitamiseks kasutama midagi sellist nagu kohalik kang.
Objektist ilmus välja kaks kosmiti! Nad olid humanoidsed, liibuvate hallide ülikondadega. Kuid see võib olla "hall". Üks neist oli väga halb, teine oli samuti vigastatud, kuid vähem tõsiselt.
Kui kosmiteid sõjaväehaiglas uuriti, osutus see "halliks". Nahavärv - hallikasinine. Välismaalaste pikkus on 4–4,5 jalga. See on umbes 130–150 cm, ebaproportsionaalselt suur pea, suur, ilma et oleks olemas ühtegi õpilast, silmad. Nende käed on pikad, peaaegu põlvini, sõrmed on nagu küünised.
Uuringu käigus näitasid tulnukad kõigepealt agressiooniga sarnaseid toiminguid: üks neist kriimustas arstil rinda ja nägu. Aruannete kohaselt vangistati UFO piloodid mingisuguses maa-aluses angaaris ja seal tehti kõik uuringud. Tõsi, teatatakse, et hiljem saadeti nii kosmoseaparaat kui ka alustass Ameerika Ühendriikidesse, kus nad on endiselt Wright-Patersoni sõjaväebaasis. Üks tulnukatest suri sellegipoolest.
Esimese teabe selle intsidendi kohta sai Inglise ufoloogiline organisatsioon YUFOS Lõuna-Aafrikast saabunud dr Azadehdelt. Samal ajal nimetas arst väidetavalt sündmusega seotud Lõuna-Aafrika ja Ameerika Ühendriikide ametnike ja teadlaste nimesid ning ütles, et on valmis valedetektori testi läbima.
Mõne aja pärast pöördus YUFOSe poole teatav James Van Groynen. Ta esitas Lõuna-Aafrika luureametnikule dokumendid ja ütles, et tal on Kalaharis toimunud UFO-krahhi kohta lisateavet, sest väidetavalt uuris ta seda juhtumit Ameerika esindajatega. Van Groynen saatis YUFOS-ile koopia Lõuna-Aafrika õhujõudude ülisalajast kirjaplangist, milles kirjeldati juhtumit, koodnimega “hõbedane teemant”.
Esimene teave selle vahejuhtumi kohta ilmus peagi Inglise ufoloogilises ajakirjas "Quest International", mille andis välja YUFOS, ja oktoobris tegi YUFOSi liige Anthony Dodd, kes oli politseis 25 aastat, selle kohta aruande Frankfurdis Maini ääres ufosid käsitleval rahvusvahelisel konverentsil.
Nõukogude lugejad said sellest sündmusest teada S. Bulantsevi artiklist “Tulistas alla Kalahari” Komsomolskaja Pravdas 22. märtsil 1990. Paljud kohalikud väljaanded trükkisid artikli kohe uuesti. Ja ajakirja "Quest International" 1990. aasta neljandas numbris avaldati Lõuna-Aafrika õhujõudude saladokument täielikult.
Salastatud teabe saanud YUFOS otsustas kontrollida selle autentsust. Nagu ajakiri UFO Brigantia teatas, võtsid YUFOS-i esindajad ühendust teise Lõuna-Aafrika luureametnikuga, kes kinnitas juhtunu autentsust, lisades, et ta ise oli näinud Wright AFB-st maha lastud objekti 8x10-tollist fotot ja teleksi. -Patterson, milles anti soovitusi objekti uurimiseks ja avamiseks. Samuti teatati, et YUFOS-i esindajad võtsid telefoni teel ühendust eskadrillikomandöri Goozeniga ja said väidetavalt kinnituse, et piloot tulistas tõesti UFO-d.
Põhja-Ameerika mandri õhutõrjekomando (NORAD) kinnitas väidetavalt, et piirkonnas jälitati tundmatut objekti ning telefonikõned selle kohta päringutega põhjustasid väidetavalt salapärase juhtumiga seotud USA ja Lõuna-Aafrika spetsialistide paanikat.
Vahepeal läksid sensatsioonilised sensatsioonilised kirjeldused maailmas ringi jalutama. Üksikasjad esitati ajalehtede, raadio ja televisiooni lehekülgedel. Samal ajal hiilis Briti ufouurijate seas üha rohkem kahtlusi Van Groyneni edastatud dokumendi usaldusväärsuses. Suurbritannia ufoloogiline organisatsioon IUN kuulutas, et see Lõuna-Aafrika õhujõudude dokument on võlts ja kogu lugu on välja mõeldud. Selle toetuseks tõi ta oma Lõuna-Aafrika korrespondendi järgmised argumendid:
1) dokumendis on palju grammatilisi vigu ning see segab mõõdikute ja kaalude meetrilisi süsteeme Inglismaal vastuvõetutega; 2) maailmas pole veel ühtegi laserkahuritega võitlejat, mis oleks võimelised alla tulistama isegi lennukeid, rääkimata ufodest; 3) kaks Lõuna-Aafrika mereväe fregatti lõpetati kaks või kolm aastat tagasi ja neid kasutatakse nüüd allveelaevadelt tulistamise sihtmärkidena; 4) dokumendis nimetatud mõistet "malevajuht" ei kasutata Lõuna-Aafrika õhujõududes, kus kasutatakse Suurbritannia õhujõudude auastmeid, ja vaevalt on malevajuhti Goozen; 5) nende olendite saatmine Lõuna-Aafrikast Ameerika Ühendriikidesse Wright-Pattersoni baasi on esiteks küsitav, kuna USA kehtestas Lõuna-Aafrika Vabariigile sanktsioonid ja nende vaheline koostöö mis tahes valdkonnas on ebatõenäoline, ja teiseks seetõttu, et Ameerika ufoloogide sõnul on kõik uuringud UFO-d selles baasis on pikka aega lõpetatud;6) Kalahari piirkond, kus UFO kukkus, ei ole liivane lahtine kõrb, vaid nn torukoop, mille territooriumil on talud laiali. Miks pole keegi selle objekti väljavõtmiseks ja transportimiseks nii märkimisväärset operatsiooni näinud? Miks vaikib Botswana valitsus, kelle territooriumil langes Lõuna-Aafrika õhujõudude alla tulistatud objekt, millega Botswana pole kaugeltki sõbralik, langes; 7) jääb selgusetuks, kuidas nii raske ese Botswana territooriumilt eemaldati. Kuna lennukid sinna maanduda ei saa, peab see olema maismaalt transporditud. Kuid miks siis ei olnud veojälgi, mis kõrbes võib püsida kuni 30 aastat; 8) kuidas ühendada,et objekt ja tulnukad jäid pärast kõige tugevamat lööki maapinnale vigastusteta ega suutnud samal ajal laserkahuri kiirest kõrvale hiilida; 9) kui Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Aafrika salateenistused olid huvitatud selle vahejuhtumi salajas hoidmisest, siis miks lasid nad selle kohta teabe vabalt kogu maailmas levida?
Kõigist nendest põhjustest tekitab UFO alla tulistamiseks võimelise Lõuna-Aafrika hävitaja laserkahuri olemasolu tõsiseid kahtlusi. Siiani on teada ainult mitu tonni kaaluva eksperimentaalse laserinstallatsiooni olemasolu, mis vaevalt mahub Ameerika transpordilennuki pardale.
Pealtnägijate (välja arvatud Goosen) nimede puudumine nii dokumendis endas kui ka ajakirjade "Quest International" ja "UFO Brigantia" artiklites ei aita kaasa kindlustundele, et see intsident tõesti toimus. Kuigi USA-s ilmunud "Sinises raamatus" ja Stringfieldi raamatus "UFO Crash Syndrome" eemaldatakse hoolikalt ka pealtnägijate nimed. Kahjuks pole väidetavalt Lõuna-Aafrika õhujõudude koostatud dokumendis märgitud ei selle täitjate ametikohta ega nimesid ning seetõttu on see muidugi vähem usaldusväärne kui näiteks kindral Hillenkotteri koostatud dokument operatsiooni Majestic-12 kohta., mille lisa allkirjastas president Truman isiklikult.
Ajakiri Quest International, 4. väljaanne 1990, näitas, et pärast selle dokumendi hoolikat uurimist jõudis YUFOS järeldusele, et Van Groynen oli kaval valetaja, kes oli erinevatesse kohtadesse kogunud killustatud teavet, võltsinud selle kasutas seda kõike selleks, et teenida suuri sissetulekuid erinevatesse riikidesse sõites. Lõpuks naasis Van Groynen Lõuna-Aafrikasse ja peagi sai YUFOS anonüümse teate, et väidetavalt hukati selle riigi sõjaväevõimud 27. veebruaril 1990 ülisalajase teabe avaldamise eest ja tema naine kinnitas seda.
Selle fakti kontrollimisel selgus aga, et Lõuna-Aafrika Vabariik ei näe ette sõjaväelaste surmanuhtlust, millega seoses tekkis kahtlus, et hukkamist ei toimunud, ning Van Groynen levitas seda väljamõeldist teadlikult, et vabaneda Van Groyneni ohustatud nimest ja elada edasi. teine perekonnanimi. Kuigi on üldteada, et eriteenistused eemaldavad vajadusel inimesed, kes ei suutnud oma suu kinni hoida ilma kohtuvaidlusteta.
YUFOS ütleb, et sai Lõuna-Aafrika sõjaväevõimudelt teleksi kaudu ametliku kinnituse, et malevkonnaülemana töötab kolonel Goozen. Olles huvitatud aruandest UFO allakukkumise kohta Lõuna-Aafrika Vabariigis, palusid mitmete ajalehtede korrespondendid Lõuna-Aafrika kaitseministeeriumilt selgitust. Avalike suhete osakonna juhataja, kolonel Rolt, vastus oli järgmine: „Mul pole mingit soovi neid ajakirjanduses regulaarselt ilmuvaid„ lendparte”kommenteerida” (Sovetskaja Rossija, 1989, 17. oktoober). Ametlike ametivõimude poolt selle fakti eitamisele ei saa siiski tugineda usus, sest on ilmne, et isegi sellise sündmuse absoluutse usaldusväärsuse korral oleks avalikkuse jaoks vastus sama, kuna just allakukkunud või maha lastud UFO-de avastamine ja uurimine on kõige rangemalt kaitstud saladus.
Briti ufoloogid teatasid, et jätkavad selle juhtumi uurimist erinevate kanalite kaudu ja saadavad oma informaatorid kindlasti objekti väidetava langemise piirkonda, et saada täiendavaid tõendeid ja lõpuks saavutada täielik selgus.
See on meie suhtumine neisse, maainimeste suhtumine. Tõsi, nagu lugeja ennast näeb, olime esimesed, kes alustasid: intsident Kharovskis pärineb kuu aega pärast sündmusi Kalahari kohal.
Samuti on tõsi, et identifitseerimismärgiga UFO - poolkera, mille sees on väike nool - jäädvustas 1964. aastal üks aus ja täidesaatev Ameerika politseinik …
Ja kas teate, kelle identifitseerimismärk see on? Zeta Reticuli!
PEATÜKK 32. Inimesed või loomad?
20. sajandil anti Darwini õpetusele tõsine löök. Nüüd on teadlaste seas liikide arengu kohta evolutsiooni kaudu mitmeid arvamusi: nad eeldavad, et liigi järkjärguline areng on välistatud ja loom võib muutuda mitme aastakümne või isegi mitme aasta jooksul! Looduskatastroofide, elupaiga, toitumise jms järsu muutuse tagajärjel populatsioon oli peaaegu täielikult välja surnud ja ainult kõige tugevam ning kohanemisvõimaluste poolest võib-olla paindlikum, muteerus järsult ja jätkas selle mutatsiooni tagajärjel elamist ja paljunemist kuni järgmise äärmusliku olukorrani (muidugi geoplanetaarses mastaabis). Selle teooriaga selgitavad järsu arengu - mitte evolutsioonilise, vaid revolutsioonilise - toetajad meile, miks nüüd populatsioonide seas vähemalt sellest ajast alates muutusi pole,kuidas mõistlik inimene hakkas oma keskkonda jälgima ja selles vähemalt mõningaid väikseid muudatusi jäädvustama.
Kui me sellest teooriast kinni peame, võib inimene ise hästi areneda hüppeliselt. Mõned Ameerika paleontoloogid väljendavad isegi ideed, et me ei pärinenud ahvidest, vaid et inimahvid ise pole midagi muud kui inimkonna arengu ummikseis!, kus see täielikult hävitati, arvestamata mõnisada "õnnelikku", on täiesti võimalik, et võideldes oma eksistentsi eest, mis jäeti saatuse ja metsiku ohjeldamatu looduse armu, hakkasid mõned inimrühmad keskkonnaga kohanema primitiivsemal viisil kui nende oma. laia kulmuga naabrid.
Ilmselt võimaldab loodus, tajudes teatud tendentse, mis on juba välja kujunenud eelmise eksisteerimise viisil, neil välja tulla äärmuslikust olukorrast ja me võime normaalse inimese psüühikaga midagi sarnast jälgida. Kaasaegse psühholoogilise testimise kogemuses on tehnikaid, mis ebapiisava olukorra loomisega toovad patsiendi stabiilsest seisundist välja, takistades tal teadlike loogiliste operatsioonide abil kriitilises olukorras väljapääsu. Inimene satub teadvustamata valiku piirile ja siis annab kogu tema isiklik ja geneetiline kogemus tunda, see tähendab, et inimese, sealhulgas tema esivanemate eluprotsessis luuakse kindel stabiilne kalduvus, mis realiseerib ennast. Tundub, et see akumuleerub teadvuses ja äkki tekib "sähvatus". Pole ime, et kuulus psühholoog Jung seda ütleset inimest saab kõige paremini hinnata reservatsioonide järgi.
Selle tehnika õigsuse üle võib palju vaielda, kuid ei saa eitada, et siiani pole selge, miks mõnel loomal on toidu saamiseks pagasiruum välja töötatud, teisel kael ja kolmandal visad küünised. Ilmselt mõjutasid ka siin esivanemate eksisteerimise käigus kujunenud tendentsid. Kunagi olid kõik maapealsed olendid muud kui lihtsaim üherakuline organism ja tõenäoliselt areneksid need elusrakud ideaalselt identsetes tingimustes, kõik olendid sarnaneksid nagu kaksikud ja Maal loodi loomulik kommunism, kus kõik on ühesugused ja on üksteisega sarnased … Kuid nii nagu matemaatika ei saa koosneda ainult üksustest, kuna tähestik on ühest tähest A võimatu, ei saa ka loodusel enda sees olla võrdusmärk.
Eeltoodu põhjal võib jõuda järeldusele, et keegi või miski testib pidevalt looduse enda elastsust. Mitte ainult selle areng, vaid nagu hoolikas aednik, kontrollib ta iga haru, saagides ära kuivanud või istutades teise puu külge.
Loomakujuliste inimeste olemasolust meie ajastu alguses kirjutas Plinius: "Taprobani saarel (nn tolleaegsel Tseiloni saarel) on indiaanlasi, kes elavad koos metsloomadega ja selle tulemusena saadakse metsikuid olendeid - pooleldisi, pooleldi villaga kaetud inimesi, nagu esimesi." India Gangese jõe kallastele asetab Plinius mõned "kalingad", salapärased olendid, kes on tema sõnul sündinud sabaga. Ehkki paljud teadusajaloolased ei usalda Plinust eriti, võime siin näha isegi müütilise varjundiga läbipaistvat vihjet inimese loomadega assimileerimise tagajärgedele. See assimileerumine võis toimuda ka mitte nii väljendunud kujul nagu loomalikkus, vaid see toimus ka mentaalsel, energeetilisel tasandil, mida tõendab totemismi levik aborigeenide seas. Üldisel loomal olid selle assimilatsiooni jäljed,kui kohanemine keskkonnaga ja samal ajal selle inimharu ilmne degradeerumine. Võib-olla pole näide eriti edukas, kuid seda ei saa eirata. Lisaks teadlastele imestas inimese ja looma suguluse üle ka kuulus James Headley Chase, seda siiski ainult tema leiutatud kangelase nimel. Kuid praegune kirjanik Timur Pulatov romaanis "Kilpkonn Tarazi", mis kajastas ja väga edukalt inimese muutumist kilpkonnaks (idapoolne mõistujutt), räägib otseselt perekonna mõistest: ühes inimeses tunneb loom venda, teises mitte, sest see inimene - teise hõimu, teistsuguse totemi esindaja …kuulus James Headley Chase imestas ka inimese ja looma suguluse üle, kuid seda ainult tema leiutatud kangelase nimel. Kuid praegune kirjanik Timur Pulatov romaanis "Kilpkonn Tarazi", mis kajastas ja väga edukalt inimese muutumist kilpkonnaks (idapoolne mõistujutt), räägib otseselt perekonna mõistest: ühes inimeses tunneb loom venda, teises mitte, sest see inimene - teise hõimu, teistsuguse totemi esindaja …kuulus James Headley Chase imestas ka inimese ja looma suguluse üle, kuid seda ainult tema leiutatud kangelase nimel. Kuid praegune kirjanik Timur Pulatov romaanis "Kilpkonn Tarazi", mis kajastas ja väga edukalt inimese muutumist kilpkonnaks (idapoolne mõistujutt), räägib otseselt perekonna mõistest: ühes inimeses tunneb loom venda, teises mitte, sest see inimene - teise hõimu, teistsuguse totemi esindaja …
Kas inimese ja humanoid-kosmiti vahel on seos? Kas pole meie seas sadu, tuhandeid, kümneid ja võib-olla sadu tuhandeid hübriide? Ja üldse mitte hübriidid, vaid tõelised vennad, sest kui mäletate ühte elavat rakku, millest kõik sündis …
See on siiski vaid pseudoteaduslik pilk ja üldse mitte pilk, vaid hüpotees. Kuid peate nõustuma, muljetavaldav!..
Stanislav Lem, suur küsimuste esitamise meister (muide, nagu kõik filosoofid), ilma kosmoselaevade leiutamise kallal eriti töötamata, esitas justkui kõige olulisema küsimuse: mis see on meie jaoks, sügav kosmos? Või on meil planeedil Maa igav? Kas metallist, naftast, gaasist jms on eluliselt puudu? Miks me pingutame seal, universaalsete lõpmatuste mustas õuduses?
Ta ise annab vastuse, tekitades palju muid, mitte vähem olulisi küsimusi: me otsime vendi silmas pidades. Oh, kindlasti. Tundlik ookean, sugugi mitte sugulase moodi, või see „mõistlik vorm”, mis kuuekümnendatele nii meeldis … Neid, ehkki raskustega, suudab „veregrupp” siiski kindlaks teha ja ära tunda ookeani ja inimkonna verelähedust, kuid … Kummalisel kombel tekivad küsimused mitte niivõrd globaalselt universaalne (venna otsimine võib hõlmata kõiki maailmu ja ruume), kuivõrd inimlik: moraalselt - ebamoraalne? See on: kas see on võimalik? kas see on vajalik? Kas see on hea? ja - kes tunneb end hästi?..
Noh, tead, nii edasi. Leidlik "Solaris". Kelle saatis Chris raketi: kas armastatud naine Hari (keda muide siin maailmas enam ei olnud) või koletis? Tema jaoks on ebamoraalne koletise tapmine ja Oceanil inimese mõnitamine, tuues ellu tema sügavalt varjatud õudusunenäod?..
Kas olete märganud: kõige kaugem kosmos toob meid tagasi Maale - mõtleme enda omale, eriti maapealsele. Kuidas siis: tapke prussakas - või andke talle vabadus oma Kyxni täielikult hõivata!
Ja selles on peaaegu kindel: kontakt, mida Mees teadlikult või varjatult otsib, viib maailma tähesõja äärele. Vähemalt meie filosoofias (me ei võta religiooni) pole lohutavat vastust. Kas me oleme nende omad või nemad oleme meie. Laienemine.
Nii palju teie vendadele mõeldes. On teada, et kõige verisemad lahingud arenevad siis, kui sõjas pole mitte ainult vaenlased, vaid ka vaenlased-sugulased. Tõsi, nad võivad ootamatult soovitud vastuse tuua. Ja kui mitte?..
A. Varkin
