Krimmis Chersonesose neemel, veeservas, on kivialusele raiutud erinevad joonised:
Need, kes on seal olnud rohkem kui üks kord, väidavad, et neid jooniseid oli kuni 2015. aastani ainult kaheksa. Ja hiljem oli neid mitukümmend. Ma teen ettepaneku vaadata ja teha järeldus: see on meie kaasaegsete töö või võib-olla nad on palju vanemad. Lõppude lõpuks võib detailide põhjalik uurimine, isegi fotodel, palju öelda.
Selle joonise näod ja kivil olev petroglüüf on juba veega lõigatud. See ei tähenda, et seda tehti üsna hiljuti. Kuigi meresurf muudab klaasist isegi kivikesteks mõne kuuga. Ja kui see oleks midagi vanemat, siis vesi ja liiv kustutasid need joonised juba ammu.
Tundub, et see koht oli üsna hiljuti paljas. Torm uhtus pehmed kivid minema. Ja nende all oli Musta mere iidne rannik.
Reklaamvideo:
Draakon on oskuslikult nikerdatud. Kuid nagu näete, pole temast peaaegu midagi järel. Kuigi meri on jätnud soomused ja selged peajooned. Kuidas see saab olla? Võib-olla pesi vesi kivi ära ajal, mil kivi polnud kivi? Ja need on kõik joonised pehmel tufil või mudal?
Ikoon kivis? Mõne pühaku joonis? Meie kaasaegne poleks sellele mõelnud. Veski pilt on nähtav. Vanavene või vanakreeka keel.
Meri näris natuke ka hammastega kalu.
Ja siin on keegi juba proovinud seda pärast eelmist meistrit täita. Mõnes kohas on selgelt värske kivi töötlemine nähtav. Pöörake tähelepanu parempoolsele joonele. Tundub, et see on tikuga tõmmatud.
Nool näib olevat alla surutud, välja lõigamata. Kui ei, siis kuidas sa terava sisenurga välja lõikasid?
Inimeste bareljeefid, kellegi portreed. Ja nende hulgas on mõni kiivris Vana-Kreeka sõdalane. Joonised antiikajast?
Meie kaasaegsed saaksid nende bareljeefide kontuurid ja pinnad selgemini kivisse joonistada. See foto näitab neid värskeid jalajälgi.
Kõik joonised räägivad mulle mõnest vanast stiilist, mida võib leida varasemate ajastute ehetelt. Näiteks on see kass väga sarnane sküütide loomastiiliga.
Meri ei säästnud seda bareljeefi. Neid ei tehtud ilmselgelt meie kümnendil.
On bareljeefe, mis on niigi halvasti nähtavad. Võib-olla just need, mida meie kaasaegsed maalisid. Ja siis teatasid turistid, et ilmusid uued kivist joonistused, mida nad polnud varem näinud.
Mis on siis minu arvamus pärast nende kiviraiumiste vaatamist? Oli tunne, et need olid iidsed mudas või tufis tehtud joonised, mis olid kaetud mullakihtidega (sama uputus, mis hävitas iidsed Krimmi linnad). Ja tormid on selle iidse ranniku meile avanud.
Rannik ise oli siis selline lubjatuum:
Eski-Kermen. Koobaslinnad Krimmis, kus on näha lohus olevaid kivirutte.
Autor: sibved
