Kes ütles, et maailma ei saa paremaks muuta? Need muudatused on meie kanalil isiklikult nähtavad. Võtame kas või „diivaniväed“, mida meie jutumärkides olev „valitsev eliit“on käskinud võrgus võimalikult palju negatiivsust, mustust ja kariloomade käitumist arendada. Eriti nendes kanalites juhtub see siis, kui on olemas isiklik arvamus. Ma ei tea, kuidas keegi, kuid meie ebaviisakuse pärast võite kohe sattuda Musta nimekirja. Sellest, mida riigiametnikud pidid painutama. Nüüd ilmuvad sagedamini kommentaarid "kõik on lahe, nagu film", ja seejärel selgitatakse välja kommentaar selle kohta, milline film on tõeline. See tähendab, et nad panid meid oma ees saba liputama ja vähem negatiivsed olema.
Samuti märkasin, et neil on sage muster, olenemata sellest, millest nad kirjutavad, kuid nad suudavad alati toppida sõnadesse "pole midagi üllatavat", "ei midagi ebatavalist". Miks need sõnad kirjutatakse … ja kas olete märganud, millist valguse energiat teie keha täidab, kui olete üllatunud ja muljet avaldanud? Sel hetkel olete valmis saama leiutajaks ja pioneeriks. Ja kunstiinimesed, nagu on selge, ei vaja eliiti, sest rumalate orjadega on lihtsam valitseda. Sellepärast üritavad nad meie kaitsme maha lüüa, ütlevad nad, et see pole midagi üllatavat, me hajutame lagendikul muru närima, nagu kari peaks.
Ja muide, maailmas on palju muljetavaldavaid ja hämmastavaid asju. Mida selles filmis arutatakse.
Esimene peatükk. DIALOOG GIANTOFOOBIDEGA
Gigantofoobia võtab meie hitiparaadil erilise koha. Lõppude lõpuks ümbritseb meid nii palju tõendeid, et varem oli hiiglasi palju. Arhitektuur, bareljeefid, jutud, muistendid, eeposed, religioonid, hiiglaslikud majapidamistarbed. Kuid ametlik maailmavaade on üles ehitatud nii, et üldse midagi ei arvestata. Leiutatakse hunnik ametlikke vabandusi, ebamääraseid ja mõnikord ka koomilisi väljaütlemisi. Näiteks "hiiglaslik relv":
Mida nad tavaliselt meile nende kohta räägivad? Mis need pardirelvad on!
Reklaamvideo:
Ja miks meenutada näiteks hiiglaste armeed, oli vanal kuningal selline, mida ajalugu ei varja, kuid mida eriti ei reklaamita.
Lõppude lõpuks pole see versioon nii huvitav kaaluda kui "pardipüssi" versioon. Tegelikult murrame nende kõmu oma tegelikkusega. Lõppude lõpuks tundub nende leidlikkus üsna lõbus ja huvitav.
Lihtsalt arvan, et on märgatav, et nende relvade tagumik on hooletult maha lõigatud, sama lõbu pärast, kui koos karjuda "tavaline suuruse nihe". Mis saab normaalse pikkusega inimese õlast, kui ta sellisest püssist tulistab? Nii et rohkem õnne ründas teie elu, miks sellele üldse mõelda?
Hiiglaslikud mõõgad?
Kokkupõrge, mida raputate, millistest hiiglastest me räägime?
Lihtsalt neid mõõku nimetatakse kahe käega!
Kui aga lähedalt vaadata, siis on paljud eksponaadid mõeldud isegi hiiglase viiele käsivarrele. Ülemisel fotol oleva suure pikkus = 2,7 m.
Pihkva Kremlis dovmonti mõõk.
Odachi, tera pikkus 220 cm.
Hiina mõõk dao:
Siin on veel üks võrgus palju poleemikat tekitanud mõõk, kui paljud väitsid, et see pole midagi ebatavalist, tavalise inimese jaoks mõeldud mõõk, neil on lihtne kiikuda.
Kuid hoolimata sellest, kui palju neid vaidlusi peeti, oli mõõga omanik suurekasvuline Pierre.
Mäletan, et näitasin seda kiivrit:
Nad rääkisid mulle tema kohta nii huvitavaid lugusid, et ka siin pole midagi ebatavalist, sest tal pole sisemist täidist, mis oli sees nagu müts, nii et esiteks pea ei külmuks ja teiseks, et mõõgalöök pehmeneks. Ja kui veenvalt nad mulle oma kuradi värskelt leiutatud lugusid kirjutasid, et ilmselt ise uskusid neid. Ja see kiiver kuulus samale hiiglasele Big Pierre'ile.
Kuidas sulle see kroon meeldib?
Või selline tööriist? See on pärit Crespo kogust, mille jaoks peeti suurt jahti ja muuseum pandi korduvalt põlema, sest meie maailm on nii vaba ja selles pole midagi peidus, et pidime seda süütamisega ohutult mängima.
Kuidas neile meeldib kirjutada hiiglaslikest raamatutest, tavalise suurusega kirjadest?
Kui kirjutate kanamuna suuruseid või suuremaid tähti, siis jah, tähed on teie jaoks tõesti tavalised.
Meid huvitab neis kirjutatu, kuid selle foto eliiti huvitab avaleht. Tõepoolest, see on patt, mida raamatuid lugeda, palju parem imetleda kujundust.
Kuuldavasti on mõned raamatukogud hiiglaslikke raamatuid täis, kuid isegi raamatukoguhoidjatel pole lubatud neid kätte võtta.
Miks on vanadel haiglatel hiiglaslikud uksed?
Saate aru, vastutavad arstid, nad on väga hõivatud inimesed. Seepärast tegid nad sellised uksed, et oleks mugav tilgutiga patsiente vastuvõtule tuua.
Ja ma ei liialda, on olnud tõsiseid inimesi, kes nii arvavad. Kust oodata suure kasvuga inimesi:
Hiiglaslikud uksed x-RA-maxil ja muudel hoonetel?
Poisid, see kõik on mõeldud hirmutamiseks!
Tõepoolest, lendame rahvahulgaga linna rüüstama ja siis tuleb sellest hoonest välja hiiglane, kes annab meile kõigile kaela ja see on väga õudne!
Või kuidas mõista seda sõna "hirmutamiseks"? Kartke vaenlasi, kas meil on suured uksed?
Ma kahtlen, kas varem kartsid sõjaväelased suuri uksi. Palju hullem, kui välja lendab Lena, kes on põlvini kasega ja isegi matiga, nii et kogu piirkond kuuleb. Siin, nagu tank udus, muutute tasaseks ja kaitsetuks! Veelgi enam, sellise ambiga kätes:
Üks kiiks ja probleem ründava agressoriga lahenes koheselt.
Sageli kuulsin gigantofoobide käest trepist üles vastuväiteid. Tegelikult pole treppide ümbertegemine nii suur probleem, nagu antud juhul:
Redel suurtele ja väikestele jalgadele.
Ja isegi siit näete kahe erineva redeli pinnatöötluse erinevust.
Veelgi enam on vaja vähem kaubelda ja vähem nägu otsida - endiselt on palju säilinud vanu hooneid, millel on suured trepikojad. Tamara Savtšenko ütles, et Iisraelis on selliseid inimesi, seal on ronimiseks vaja igal sammul põlvili ronida. Kuidas oleks sellise trepiga Ollantaytambos:
Ja siin on veel mõned:
Lihtsalt pole vaja kirjutada, et see on "Robert Bourassa veehoidla". Tean sellest ja nii. Jah, ainult selle trepi osas oli vaidlusi ja küsiti inimestelt, kes on kindlad, et see ehitati 1970. aastal, et nad leiaksid vähemalt ühe tõendi sellise suurejoonelise ehituse kohta. Ootan endiselt vastust. Kuna mul oli vaba aega, proovisin seda ise leida - minu katsed olid ebaõnnestunud. Kas kellelgi võib olla link, mis kinnitab? Ma loen seda hea meelega. Veel 40 aastat tagasi pole see kaks sajandit, see tähendab kaamera ja videokaamerate aeg.
TEINE PEATÜKK. LENDAVAD KOROBILID
Me kõik teame terminit "lennundus". See tähendab, et esivanemad ei lennanud üle taeva, kuid nad ujusid. Seda seostatakse sagedamini kõrgelt arenenud õhulaevatehnoloogiaga, mis on keelatud. Mäletate jah, õhulaeva vrakki Saksamaal, mille meedia meile pähe pani? On hämmastav, et täna kukuvad lennukid sagedamini, kuid keegi ei hüüa kusagil, kui ohtlikud lennukid on. Kuid nüüd ei räägita õhulaevadest, "lennundusest". Ja kas peale õhulaevade oli laevaga muid lennukeid?
Alla Rubanovskaja lehelt leidsin sellise huvitava sissekande:
Kas tunnistate, et lendavad laevad pole muinasjutt?
Siin on teile tehniliste vahendite konkreetsed võimalused, kuidas need täpselt toimisid - atmosfääri (eetri) elektril.
Lendavate laevade energia tekitas sama DOME nagu templitel, kuid need on enamasti raami tüüpi (ilma väliskesteta) ja valmistatud “poppeti” kujul. Mooni nimetati varem kahe ühendatud püramiidi kupliks (moonilillekasti kujul).
On ilmne, et sellise “kupli” valmistamine on palju lihtsam kui “sibulakujulise” valmistamine. Kuid nagu näeme graveeringutest, täitsid mõlemad kuplid eeterliku energia generaatori funktsioone õigesti.
Ma ei tea sinust, aga mulle väga meeldis Alla väljaanne. Alla'l on palju huvitavaid märkmeid. Kui kellelgi on seda teemat täiendavat materjali, saatke see, loeme seda hea meelega.
KOLMAS PEATÜKK. Edisoni bipolaarne ventilaator 1892
Ka Alla Rubanovskaja seinalt oma kommentaariga:
See on artefakt! Ventilaator ei toida vooluvõrku, vaid alalisvoolul. Ja vool saadakse mitme induktori süsteemis, millel on suletud magnettuum. Ventilaatori kruvi peaks teoreetiliselt igavesti pöörlema ja see on määrustes kuvatud kuldse kangiga. Stiilne disain, lihtsalt sära! Selliste mehhanismide olemasolu fakt, veidi üle sajandi tagasi, on otsene pilk tänapäeva akadeemikute rumalusele.
NELJAS PEATÜKK. Šveitsi auto "Testatika"
Üks tellija viskas selle pommkirjutise, mis täiendab oluliselt eelmist elektrilise juhtmeta ventilaatori peatükki. Artikkel on lahe, isegi pole midagi lisada:
Selle teema peaaegu täieliku teabe puudumise tõttu lubasime koostada enda käsutuses olevad materjalid, mis on kogutud Interneti venekeelsest ja ingliskeelsest sisust. Väikese sissejuhatusena tahaksin lühidalt edastada enda arvamuse masina enda kohta ning mõned mõtted, mis teabe otsimise käigus tekkisid.
Šveitsis leiutati eelmise sajandi keskel loodud kristlikus ühistukogukonnas nimega Methernita energiageneraator, mis ei tarbi väliseid allikaid, vaid varustab elektrit enam kui 30 (!) Aastat koguses, mis katab kogu kogukonna vajadused, sealhulgas tootmistöökojad, mis on ka seal.
Kui meie vaatevälja sattus, pakkus see teema meile suurt huvi ja algas pikk ja hoolikas otsing. Probleemi süvendas asjaolu, et vene keeles oli teavet väga vähe ja ingliskeelsed saidid, kus oli võimalik kadestamisväärse järjekindlusega sellest midagi teada saada, kadusid väga kiiresti. Ei olnud kahtlust, et masin ise eksisteerib füüsilise kehana (reaalses jõudluses). Ei olnud kahtlust, et masina enda olemasolu ja töö kontrollimiseks läksid selle asukohta paljud väga kuulsad spetsialistid, sealhulgas ebatraditsiooniliste energiaallikate otsimise poolest tuntud Stefan Marinov, kes oli akadeemilises instituudis väga tõsisel ametikohal.
Meil on aruandeid 12 teadlaselt, kes erinevatel aegadel tulid kogukonda Testatika tegevust uurima ja kontrollima. Me ei pea vajalikuks neid aruandeid siin tsiteerida, sest need kõik taanduvad asjaolule, et "masin töötab, kuid me ei saa aru, kuidas".
Probleemi süvendab asjaolu, et selle ühistu liikmed on oma usuliste veendumuste tõttu kategooriliselt selle leiutise leviku vastu. Siiski ei pruugi veendumusi siin olla … Kuid pidamata lõplikku tõde, pidasime vajalikuks üldiseks ülevaatamiseks välja panna, mis meil sel teemal õnnestus teada saada.
Šveitsis Lindenis asuvas Methernita vaimses kogukonnas on 1980. aastatest alates töötanud seadmed, mis tekitavad küla majapidamisvajaduste jaoks 220 volti. Süsteemide koguvõimsus on üle 750 kilovatti. Leiutaja nimetas oma seadet Šveitsi ML-muunduriks Thesta-Distatica ja teatas, et sai meditatsiooni ajal kirjelduse disainist ja tööpõhimõtetest. Tehnilisest vaatenurgast on seade moderniseeritud Wimshursti elektrofoorigeneraator, mille kettad on elektrostaatilise interaktsiooni jõudude mõjul võimelised pidevalt pöörlema. Disain sisaldab ka püsimagneteid. 20 cm läbimõõduga ketastega masin toodab umbes 200 vatti võimsust, suur masin on 2 meetri läbimõõduga ketastega ja umbes 30 kW. Ehituse üksikasju saab aadressilt Ted Bart, Haltenstarsse 5A, 8912 Obfelden, Šveits.või Šveitsi vabaenergia assotsiatsioonilt. Arendas ja turustas Methernita uurimisrühm CH 3517, Linden, Šveits. See põhineb Wimshursti elektrostaatilisel generaatoril, mis kasutab terasest või alumiiniumist segmente. Märgitakse, et muunduri kaasaegses versioonis püsivate hobuserauakujuliste magnetite kasutamisel on E. D. S. suureneb märkimisväärselt. Spetsiaalne dioodimoodul ja Leydeni pangad tagavad sageduse juhtimise resonantsi abil, kuna need on ühendatud hobuserauamagnetite mähistega.et muunduri kaasaegses versioonis püsivate hobuserauakujuliste magnetite kasutamisel on E. D. S. suureneb märkimisväärselt. Spetsiaalne dioodimoodul ja Leydeni pangad tagavad sageduse juhtimise resonantsi abil, kuna need on ühendatud hobuserauamagnetite mähistega.et muunduri kaasaegses versioonis püsivate hobuserauakujuliste magnetite kasutamisel on E. D. S. suureneb märkimisväärselt. Spetsiaalne dioodimoodul ja Leydeni pangad tagavad sageduse juhtimise resonantsi abil, kuna need on ühendatud hobuseraua magnetite mähistega.
Kokkuvõtteks tahaksin jagada mõningaid üldisi kaalutlusi esitatava generaatori kohta: kogukond on seda generaatorit kasutanud nende veebisaidil olevate väidete põhjal juba 80ndatest aastatest alates. Arvestades üldsuse absoluutset huvi vaba energia vastu, tundub täiesti uskumatu, et sellise generaatori 25 aasta jooksul on teave selle kohta endiselt omamoodi "eesriide" all. Loogiline küsimus on - miks? Miks see generaator ei seisa tänapäevani igas majas ja igas töökojas? Kes blokeerib sellise leiutise kohta teabe liikumist? Ja kuidas seda tehakse?
Loodame, et foorumis on osalejate konstruktiivsete avalduste abil võimalik testatika kujunduse üle mitte ainult arutleda, vaid ka ehitada toimiv mudel, kasutades foorumi enda põhimõtetest tulenevat vastastikust abi.
Otsige artikli lõpust linki täielikule artiklile.
VIIES PEATÜKK. "Auru" teler holograafilises projektsioonis?
Maxim Baev saatis peaministri sõnadega “Mis see on? Kas selle foto põhjal on võimalik artiklit teha?"
Muidugi sa suudad. Ainult ma ei tea, mis see on, ja Internetis pole selle kohta teavet. Ma võin öelda ainult seda, mida te teete. Seda ma näen. Ja veelgi enam, olen kindel, et oskate neid fotodel näidatud mehhanisme paremini kirjeldada.
Ise näen aurumasinate holograafilist projektsiooni.
Teine asi on see, kas need on tõelised fotod või fotograafi kunst? Siiani pole ma isiklikult peale nende fotode midagi näinud. Kuid tuleta suitsu pole. Oleme juba kaalunud paljusid asju, mis viitavad sellele, et ajalooliste standardite järgi oli areng mitte nii kaua aega tagasi kõigist näitajatest pea õlgadel. See tähendab, et sellised mehhanismid ei pruugi osutuda väljamõeldiseks.
Muide, nende fotode autorit Edward Batemanit nimetati ulmekirjanikuks. Aga see on. Ka kaasaegsed ajaloolased nimetasid Jules Verne'i ulmeks, aga nagu selgus? Allveelaevad ei olnud sellised, nagu nad olid tema ajal, vaid isegi varem. Ja kes keskaja allveelaevu kobas, on ta jõudnud isegi Saša Suure allveelaevadesse. Samuti peeti fantaseerijateks nn ruiniste ise. Kuidas see juhtus? Oleme juba avaldanud video Esimesest maailmasõjast, kus sellistes varemetes seisavad väga pikkadele inimestele mõeldud hooned.
Sellepärast on mul tegelikult hea meel neid fotosid avaldada, kuna igal juhul on sellel versioonil õigus olla. Ja ma ei imesta, kui tulevikus ilmub sellise asja kirjeldus ja skeemid ning isegi dokumentaalne video.
KUUES PEATÜKK. SKYSCRAPERID OLID ALATI
Selle väljaande saatis mulle "Neitsi", sõnadega "Rääkige enne, kui pilvelõhkujaid polnud, aga mudelid jäid alles".
Oleme juba vaadanud vanu videoid revolutsioonieelsest ajast ehk ajutisest imperialismist ja tsaaridest, et Ameerikas seisid juba pilvelõhkujate linnad ja paljud neist olid juba siis maa sees. Pealegi on varasemad pilvelõhkujad tehnoloogiliselt arenenumad kui tänapäevased.
Venemaa pilvelõhkujatest räägime hiljem. Ja siin on Aksumi stelid:
Ametnik kirjeldab neid järgmiselt: „Aksum on Etioopia põhjaosas asuv linn, mis kannab Aksumite kuningriigi nime, mere- ja kaubandusjõud, mis domineeris selles piirkonnas umbes 400 eKr. e. kuni X sajandini e.m.a. e. Keskaegsed allikad nimetasid seda kuningriiki mõnikord "Etioopiaks". Peamised Aksumite mälestusmärgid on stelid, mille eesmärk on tänaseni mõistatus.
Muidugi on ajalugu meie mineviku ja ajaloo enda jaoks mõistatus. Teiste planeetide ajalugu on palju lihtsam kirjeldada ja rääkida sellest, kuidas kosmos töötab, kui teada sellest, mis juhtus ja kuidas varem. Ja ajaloolasi ei häbene asjaolu, et nad ei tea ajaloost üldse midagi.
Mõne allika andmetel on stelade koguarv Aksumis ja selle lähiümbruses üle saja seitsekümmend tükki. Kohalike, halvasti töödeldud, suhteliselt väikeste kivide massist paistab silma vaid paar massiivset monoliiti.
Kõige muljetavaldavamad stelad asuvad linnas endas. Ehkki siin on valdav enamus peaaegu tagasihoidliku suurusega aegadel peaaegu töötlemata monoliidid. Kuid on ka väga muljetavaldavaid isendeid.
Muidugi on muljetavaldav ka katkine stele, mis kaalub hinnanguliselt 500 tonni. Selle steeli pjedestaal kadus jäljetult … Selle pikkus tervikuna oli 33,5 m.
Kuid kõige "kuulsam" steel on tänaseni säilinud 24-meetrine obelisk, mis kaalub 180 tonni. 1937. aastal, pärast fašistliku Itaalia poolt Etioopia vallutamist, lõikas Aksumite 24-meetrine obelisk Itaalia sõdurite poolt kolmeks osaks ja viidi Rooma. Vastupidiselt ÜRO soovitusele (1947) oli Itaalia vastu obeliski tagastamisele, mis kutsus esile pikad diplomaatilised vaidlused. Etioopia peab obeliski rahvuslikuks aardeks. 2005. aasta aprillis tagastas Itaalia obeliski Axumile ja tasus saatmiskulud 4 miljonit dollarit. UNESCO asus stele uuesti installima. 2008. aasta juunis püstitati obeliski alumine osa ja juulis lõpetati kõigi kolme steeli fragmendi paigaldamine … Obelisk püstitati künkale, mille iidsed ehitajad muutsid massiivsetest plaatidest valmistatud kolmetasandiliseks platvormiks.
Stele paigaldamine nõudis isegi osade kaupa kõige võimsamate kaasaegsete ehitusseadmete kaasamist.
Obeliskid on valmistatud tahketest sinakas basalti plokkidest - ühest kõige raskemast kivimist. Pealegi tuli selline basalt tahtlikult Axumisse toimetada, kuna selle kivi lähimad paljandid asuvad linnast mõne kilomeetri kaugusel.
Ametlikult pärinevad steelid meie ajastu esimestest sajanditest. Kuid Aksumis endas on legend, mille kohaselt püstitasid need hiiglaslikud kükloopid, kes oskasid kivi sulatada. Nad valasid selle pikkadesse puuvormidesse ja kui kivi jahtus, lõikasid selle, lihvisid ja muutsid siis hiiglaslikeks steleks.
Kõige olulisem saladus jääb esiteks, miks ja kuidas nii tohutut raskust liigutati. Arheoloogid on seda ehitust nimetanud "pühakojaks". Aga kellele ja milleks oli vaja umbes 100 ruutmeetrit (16m x 6m) ja umbes 300 tonni kaaluvat monoliitse katusega pühakoda !?.. Kuhu ja kuidas see monoliit toimetati ?!..
Lumesaju kuulid
