Täna räägin teile mõningatest Indiast pärit esemetest, mis seavad minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt ajaloo ametlikud versioonid kahtluse alla.
Kahjuks pole India teadlased kummaliste leidude tavapärase uurimise osas oma lääne kolleegidest kaugele jõudnud. Nad järgivad sageli mustrit, isegi kui nende järeldused on vastuolus faktide või terve mõistusega.
Selliseid juhtumeid võib ohutult seostada leidudega, mida India arheoloogid nimetavad kohe lingamideks, millel nende uurimine lõpeb.
Mingil põhjusel ei tule ühelgi ametlikul teadlasel uurida antiikajastul selliste esemete loomise tegelikkust.
Sellise plaani esimene leid asub Warangal (templis).
Reklaamvideo:
Selle monoliitse basaltballooni avastasid arheoloogid templi väljakaevamise käigus, pärast mida nad kolisid selle oma äranägemise järgi sobivale platvormile. Ilmselt polnud arheoloogidel küsimust, kuidas inimesed oleks paar tuhat aastat tagasi sellist asja võinud teha, ja isegi seda nii uskumatult kvaliteetselt töödelda. Monoliitsest basaltitükist tahke silindri valmistamiseks ei ole see teie jaoks savi või keraamika nõud valmistamine.
Esiteks vajate tööriista, mis saab hakkama basaltiga, ja teiseks vajate tööriistu ja teadmisi, et teha kõverjoone asemel ilus silinder. Kõige silmatorkavam on see, et muistsed käsitöölised ei teinud artefakti valmistamisel mitte ühtegi viga.
Kaevetööde ja aja mõjul ilmnesid väikesed laastud ja marrastused. Seetõttu ei lähe nad arvesse.
Kas iidse India meistrid võiksid luua sellise plaani meistriteoseid või on nad ainult lahti mõjutanud tundmatu iidse tsivilisatsiooni pärandi?
Mulle tundub, et 2. variant on loogilisem ja nüüd püüan seda teile järgmise tõenduse näitel tõestada.
Veel üks keerukama kujuga basalt-sammas, kuid aja jooksul vähem säilinud. Algselt ulatus selle kõrgus 4 meetrini, kuid tundus, et see tabas suurtükki, nii et nüüd on jäänud vaid 1,5 meetrit.
Kujutage ette, kuidas nad võiksid iidses Indias teha 4 meetri kõrguse monoliitse 16-küljelise basaltist samba. Isegi meie ajal ei saa keegi seda ilma tänapäevase tehnoloogiata korrata.
Kuid erinevalt eelmisest artefaktist on siin väike nüanss.
Indias on kuulus ajaloouurija Praveen Mohan, kes külastas leiut ja tegi mõned täpsusmõõtmised.
Kuid enne seda arvutas ta välja, millised nurgad peaksid nägude vahel olema, nii et leid tuli välja ühtlaselt ja ilma vigadeta.
Tema arvutuste kohaselt selgus 157,5 °.
Läheme nüüd eseme enda mõõtmisele.
Ja mida me näeme? Täiuslik täpsus iidse artefakti teostamisel. Iga nägu langeb sõna otseses mõttes kokku kümnendmurdu täpsusega.
Ma ei usu kunagi, et muistsed India meistrid ilma vajalike teadmiste, tööriistade ja tehnoloogiateta sellise täpsuse saavutavad.
Boonusena näitan teile veel ühte artefakti.
See asub Saharaslinga kompleksis, mida nad võisid kohaliku jõe purustamise ajal leida. Kui vesi alla tuli, ilmusid ainulaadsed esemed, mis äratasid ainult imetlust.
Kuid kuidas nad lähevad vastuollu ametliku ajalooga? Minu arvates ei saanud indiaanlased nii imelikke asju nii täpselt ja isegi sellise kvaliteetse töötlemisega nikerdada. Lisaks sellele jääb suureks müsteeriumiks esemete loomise ajastus ja eesmärk.
Valusalt näevad nad välja nagu inimese loodud seadmed, mitte mingid primitiivsed templid või kompleksid. Mind üllatas kõige enam tänapäevaste indiaanlaste suhtumine uskumatusse leidusse.
Nad tegid selle kompleksi religioossete jumalateenistuste pidamise kohaks.
Nagu öeldakse, aeg möödub, kuid elu ei muutu palju. Seetõttu olen kindel, et muistses Indias leidsid inimesed ka tundmatu tsivilisatsiooni varemed ja muutsid need pühadeks usupaikadeks.
