Kas on võimalik uskuda tulnukate olemasolu teooriat? Kes on inimkonna jaoks tulnukad - sõbrad või vaenlased? Kas meie päikesesüsteemis on eluks sobivaid planeete? Pravda. Ru korrespondent rääkis Universumi saladustest teaduse ja avaliku ühenduse "Cosmopoisk" koordinaatori, krüptofüüsiku, ufoloogi ja kirjaniku Vadim Tšernobroviga.
Enamikus mängufilmides ja raamatutes tulevad tulnukad Maale, et saada kogu eluks uusi territooriume. Sama teema tõstatas aastaid tagasi HG Wells oma raamatus „Maailmade sõda“. Kas sarnane oht kosmosest on tõesti olemas?
- Esiteks pean õigluse mõttes ütlema, et kõigil filmidel pole seda ohtu. Nõukogude filmograafias olid uustulnukad eranditult kommunistlikud vanemad vennad. Halvimal juhul olid need kapitalistlikud renegaadid teistelt planeetidelt, kellele me tõime hea valguse.
Teie väljendatud väga püsiva stereotüübi eest peaksime olema Hollywoodile tänulikud. Kui mu mälu mind ei peta, on Spielbergi filmis "Tulnukas" esimene film Hollywoodi ajaloos, kus tulnukad on agressorid. Kuni tänaseni on enamik Hollywoodi filme tõesti mingisugune peegeldus meie laste õuduslugudest.
Kuidas me käitume, avades saabastega kellegi teise ukse, et tuua demokraatia välisriikidesse, kujutavad midagi sellist, nagu meie hirmud, et tulnukad käituvad meiega. Kuigi me käitume nõrgemate riikide suhtes niimoodi, kardame, et leidub keegi veel tugevam, kes avab meie ukse veelgi raskema saapaga.
Siin on minu arvates otsene põhjus-tagajärg seos. See likvideerimine algas sõna otseses mõttes 1947. aastal. Pärast Teist maailmasõda oli ilmselt vaja mingit vaenlase kuvandit. Sel hetkel ei olnud Nõukogude Liidu, eilse liitlase, kuvand veel sobilik ja teatud marslase kuvand langes väga edukalt inimlikele hirmudele. Siis ei kahelnud keegi, et Marsil on elu.
Muide, HG Wells alustas tõesti vaatenurgast, et teistel planeetidel on võõras agressiivne elu. Kuid oma elus vaatas ta palju üle ja võib-olla mõne jaoks on see suur üllatus, ta pidas Vladimir Iljitš Leniniga pikka arutelu teemal, kas marslased on agressiivsed või mitte. Ja pean ütlema, et nad leidsid ühise keele. Pärast Leniniga vestlemist polnud ta agressiivsuses enam nii kindel.
Vastupidi, ta vaatas uudishimulikult Nõukogude Liidu maailmavaadet, mis pidas marslasi vanemateks proletaarseteks vendadeks. Ja poolametlikul tasandil. Tuletan teile meelde, et üle 70 aasta elasime vapi all, millel Marss polnud lihtsalt nurgakivi, vaid see hõljus kõige kohal. Pidage meeles Nõukogude Liidu vappi, mis oli müntidel ja kõigel, mis iganes. Ja kui mäletate Punasest tähest, mis ülevalt NSVL kohal rippus, siis see on väga punane täht või punane planeet, see on just see Marss, millele oleksime pidanud otsa vaatama. See tähendab, et 20. sajandi alguses, kahekümnendatel aastatel oli idee, et Mars pole mitte ainult soodne, mitte ainult sõbralik elu, vaid elu, mis meid kindlasti aitab. See oli võtmeküsimus, milles mitte ainult teadlased ei olnud nõus või vaidlesid, see oli poliitiline põhiküsimus. See tähendab, et Ida-Euroopa, sotsialistlik leer uskus, et marslased olid sõbralikud. Sellest lähtuvalt peeti poliitilise barjääri teisel poolel vastupidist.
Reklaamvideo:
Kui me räägime tänastest teadmistest, siis millisest elust Universumis saame rääkida? Kas on ainult üherakulisi organisme või on tõesti kõrgelt arenenud olendeid, kes suhtlevad telepaatia abil?
- Kui me ei juhindu mitte teooriatest, vaid praktikast, teame ühte tsivilisatsiooni arengut - see olete teie ja mina. Ma pole kasutanud sõna "intelligentne" kosmosetsivilisatsioon. Ma arvan, et me oleme 59 aastat tagasi juba osaliselt kosmosepõhiseks muutunud, kuid arukaks tsivilisatsiooniks pole me veel saanud. Objektiivselt öeldes ei tunne me veel teisi tsivilisatsioone. Saame ainult spekuleerida ja teha järeldusi teaduslike uurimismeetodite põhjal.
Ja Universumi elu olemasolu tõenäosus tõmmatakse või arvutatakse kuulsa Drake'i valemi põhjal. Niisiis, kõiki neid komponente, mis on Drake'i valemis ja neid on kümmekond, on viimastel aastatel rafineeritud ainult plussi suunas. See tähendab, et intelligentse elu olemasolu tõenäosus, kui meie teadmised Universumist kasvavad, kui meile teadaolevate planeetide arv kasvab, kipub sajaprotsendiliselt. Teisisõnu, oleks pseudoteaduslik väita, et teisi tsivilisatsioone pole.
Loomulikult järgnevad sellisele avaldusele vastuväited: "Miks nad meiega ühendust ei võta?" See on küsimus meie teismelise tsivilisatsiooni jaoks, kuna me pole täiskasvanud tsivilisatsioon, käitume pehmelt öeldes nagu õuegopota teismeline, elades vastavate hooviseaduste järgi ja imestades, miks ei püüa viienda korruse professor temaga sõbraks saada. Muidugi puutuvad nad meiega kokku ainult siis, kui nad peavad seda endale kasulikuks või vähemalt mitte ohtlikuks. Ja me oleme ohtlikud.
Kui me räägime oma päikesesüsteemi planeetidest, siis vähemalt ühel neist on eluks sobivad tingimused?
- Oleneb, kumb. Tingimused on iga eluvormi puhul erinevad. Teie ja mina oleme elu, mis põhineb hapnikul, süsinikul ja veel. Loomulikult vajame sellest lähtuvalt teatud elutingimusi. Näiteks need, milles vesi ei külmuta, kuid veel ei keeda. Selles kitsas raamistikus on meie planeet vähemalt olemas ja meie päikesesüsteemi territooriumil pole ühtegi planeeti, mis rahuldaks meie vajadusi. Peame sellega leppima.
Ehkki tulevikus on suurepäraseid projekte terraformimisega, st planeedi kliima muutmisega, on Veenus ja Marss selles osas üsna sobivad ja paljulubavad. Kuid tingimusel, et enne mõne maja enda jaoks rekonstrueerimist peate veenduma, et selles majas enam ei elata. Ma pole selles sugugi veendunud. Mul on tugevad kahtlused, et elu eksisteerib enamikul kosmilistel kehadel. Tõsi, lapsekingades. Seetõttu, kui kuuleme, et järgmised katsed elu Marsil avastada pole veel edukaks kroonitud, teame, et otsime oma elule sarnaseid eluproove. Seetõttu pole üllatav asjaolu, et me ei leia teiega sarnast elu planeetidel, kus meie elu tingimused on ebasoodsad. Kui meie sugulased on seal, siis mõnel algelisel, mikroobide pildil, mikroorganismide kujul.
On inimesi, kes seavad kahtluse alla Darwini teooria ja kuulutavad inimese tulnukate päritolu. Kuivõrd on teie arvates võimalik, et kunagi palju aastaid tagasi toodi inimesi tühjale Maale ja nii ilmus inimkond?
- Olen täiesti veendunud, et teil ja mul on mingid kosmilised juured. Ma ei saa selles isegi kahelda. Lihtsalt sellepärast, et Maa ei ole suletud süsteem. See tähendab, et meid ei kaeta klaasist kattega, nii et elu kõik eosed ei satuks seest ega väljast. Seetõttu on Maal muidugi kõik need kosmosealased vaidlused, mis seal õhkuvad ja komeetidel rändavad, saabunud ning pidevalt saabub uusi. See tähendab, et sina ja mina ei saa olla muud elu planeedil.
Teine küsimus on, kas see juhtub juhuslikult, vastavalt meetodile, kuhu Jumal saadab. Näiteks kui komeet kukkus soodsasse kohta, siis hea. Kui ta seal vetes kuristikus suri, on see okei, meil on rohkem. Või tehti seda meelega. Esimest meetodit nimetatakse kosmiliseks parmspermiaks ja teine meetod on juba kunstlik eritumine, võib-olla geneetiline. Võib-olla oleme GMO tsivilisatsioon. Võib-olla viisid nad meie peal läbi mõned katsed. Praegu on seda väga raske öelda. Kuid niipea, kui leiame esimese sarnase tsivilisatsiooni, arvan, et vastus tuleb iseenesest.
Küsitleb Marina Arkhipova
