Tahaksin kohe vabandada nende ees, kes tõesti ootavad minu tegelikku ajalugu käsitlevaid artikleid, et nad mu lugejaid oma töödega sageli ei rikkunud. Materiaalne tugi ei vasta vajadustele ning banaalne võitlus sureliku olemasolu eest on alati seganud ja segab teie armastatud tööd. Ma ei anna lubadusi, kuid veel kaks osa "aarialastest …" ja kuus osa "viikingitest …" on siis, kui … üldiselt, millal saab …
Niisiis, põhitekst ei ole minu oma, vaid nagu on märgitud originaali sissejuhatuses, mis on võetud Instituudi veebruari rahvusvahelise konverentsi (1994) kolmetunnisel koosolekul "Nancy Spannausest EIR-is, 15. aprillil 1994". Washingtonis asuv Schiller kutsus Lord Palmerstoni rahvusvahelist loomaaeda. Esialgu pidi see olema illustratsioon Herzenist ja tänapäevase "ajalooteaduse" loomise meetoditest, kuid kuna see Tšernõševski äratuskella artikkel leidis mulle sobimatut, otsustasin seda kasutada sellisena, nagu see on. Valdaval enamusel tavalistest inimestest pole absoluutselt aimugi, kuidas ajalugu luuakse (nagu üks mu sõber ütles: "Kuna see on kirjutatud nii, siis on see nii!") Ja vähemalt 90% neist on kindlad, et ajalugu pole absoluutselt seotud poliitikaga, et see on midagi nii neutraalset ja tõetruut,aastast aastasse on see aastatuhandeid toodetud hävitamatutesse mahtudesse, sajandeid ideaalsetes tingimustes hoitud ja täpsetel "ajaloolistel" kaartidel hoolikalt tähistatud. Seetõttu pidasin vajalikuks tekst koos kommentaaridega avaldada ja piltidega värvida …
Üldiselt, lugedes viimase viie aasta jooksul ainult 19. sajandi teise poole tegelikke allikaid ja võrreldes neid petturlike võltsingutega, mis kanduvad "allikatena" edasi kesk- ja iidsete "ajastute" ajaloost, tuletasin enda jaoks mustri ja vormistasin selle jämedalt järgmiselt: allikate mitmekesistamine:
- Prantsuse keel - 30% tõest, 30% valedest, 30% kirjutati Louis Napoleoni käe all ja 10% ei mäleta ühtegi neetud asja ning britid kirjutasid selle neile;
- Saksa keel - 60% tõest, 30% materjalipuudusest ümber kirjutatud, kellelgi on ebausaldusväärne teave ja 10% katsetest mõista, kui usaldusväärne ja mitte usaldusväärne teave on ühendatud;
- Vene keel - 60% tõest, 10% vingub, kui halvasti Venemaal kõik on ja 30% on rumalalt puudunud, kuna tsensuur on klassina likvideeritud;
- Suurbritannia - 60% tõest, 30% valedest ja 10% selgitustest, et vale on tõe lahutamatu osa ja sellel on valdav tähendus (see tähendab, et nagu ka vene allikate puhul, võetakse meetodiks saksakeelne algversioon, kuid "briti" väärtussüsteem);
- Nõukogude, otseselt seotud Suurbritannia ja Venemaaga: 60% tõest, 30% ausatest leiutistest ja 10% viiteid Carlos Marcusele ning tööliste ja talupoegade parteipoliitikale;
- Ameeriklane - siin, nagu kõik Ameerikas, 50/50 - valed ja tõde ning mõlemad on võõrad ja on tasakaalus;
- Hollandi keel - 60% tõest, 30% neist kirjutasid uued hegemoonid ümber ja 10% raamatupidamisest, jämedalt öeldes on need Briti-Saksa variantide lähtekoodid;
- Portugali, itaalia, hispaania, balkani, poola, islandi ja teised kohalikud Euroopa põliselanike saagad - 60% leiutasid ja kirjutasid neile teised, 30% põlislugudest teemal "kui iidsed me oleme ja kuidas me kõiki vallutasime" ja 10% tõest;
- Türgi, Iraani, Egiptuse, Hiina, Jaapani, India ja muud väga põlised "allikad" - 81% leiutasid ja kirjutasid nende jaoks teised, 9% katsetest tõestada, et kõik välismaalaste kirjutatud on nende emakeel ja 10% raamatupidamisest …
Ma kasutan sageli sõna "pärismaalased". Nüüd on sellel selgelt negatiivne varjund, kuid algselt oli see nagu sõna "indiaanlased" absoluutselt neutraalne. Sõna "indiaanlased" on varasem, viitab Euroopa koloniaalse laienemise algusele 19. sajandi esimesel poolel ja tuleneb Hollandi käibest "in de", see tähendab "üks", nii et meil on alati mõni indiaanlane, näiteks Apache indiaanlane või Bengali indiaanlased. Sõna "pärismaalased", nagu ka sõna "totem", on hilisem ja viitab 19. sajandi keskpaigale, see tähendab, et see langeb Suurbritannia võimu tõusule ja pärineb inglise keelest "neile", see tähendab "nende omadele". Seega paluksin põlisrahvaste esindajatel seda sõna mitte solvata, sest sõnad, mille vallutajad teile sageli peale suruvad kui "isenimed", on palju solvavamad ja halvustavad kui need,mida nüüd peetakse solvavaks.
Peame tunnistama, et iseseisva Venemaa poliitika on kogu selle pooleteise sajandi jooksul olnud harva tõeliselt iseseisev: meie käed lahendasid peaaegu alati teiste inimeste probleeme ning Venemaa oli kõigi ümbritsevate välismaalaste alaline annetaja ja täideviija, kuid selleks, et tõeliselt võita, on see esiteks vajalik. mõistke, et kaotate, teiseks õppige võitjatelt ja kasutage neid teadmisi enda arendamiseks ning kolmandaks peate kindlasti oma õpetajad alistama! Kõige huvitavam on see, et need, keda teoreetiliselt peetakse pärismaalasteks (seesama Iraan, India, Hiina jne), mõistsid neid lihtsaid reegleid suurepäraselt ja arenevad nüüd, hirmutades oma iseseisvate arenguviisidega; astume regulaarselt sama reha otsa, tehes täiesti rumalaid vigu ega taha õppida isegi oma lugematutest vigadest …
Panen suu kinni ja annan sõna autorile, selles artiklis olen esiteks kommentaator:
Ma ei saa autoriga nõustuda, ma ise patustan kohutava jõuga, koormates artikleid faktidega üle, andes tihti kontsentraadi, mis minu enda arvates laieneb gigabaitideks ja ülejäänud osas tundub see olevat midagi keerulist ja arusaamatut, põhjustades sageli tagasilükkamist ja süüdistusi …
Inimkonna ajaloo või mõne rahva ajaloo konkreetse pöördepunkti analüüs ei saa sellele küsimusele vastata. Isegi mitu ajalooperioodi järjestikku uurides leiame, et see analüüs on sisuliselt vigane. Miks? Sest lugu ise illustreerib Parmenidese paradoksi - üks-paljudele paradoksi, mida esitatakse Platoni kuulsas dialoogis Helea Parmenidese filosoofist. See dialoog, eitades alternatiive, see tähendab tõrjutusmeetodil, näitab, et nähtuse või ajaloolise perioodi teisel pool asuv põhjuslik tegelikkus asub väljaspool seda, peitub selles, mis piirab konkreetseid nähtusi või sündmusi.
Reklaamvideo:
Konkreetne näide rõhutab probleemi paradoksaalsust. Ühel hetkel tundub, et tsivilisatsiooni vaenlased aitavad monarhia hävitamisele kaasa, samal ajal kui nad kaitsevad ka monarhiat. Vaenlase tegeliku olemuse mõistmiseks on vaja avastada need ebainimlikud aksioomid, mis jäävad väljapoole "revolutsiooni vastu suunatud monarhia" probleemi.
Üks näide veel. Meile esitatakse sageli küsimus: kust saite idee, et britid domineerivad Ameerika Ühendriikides, rääkimata kogu maailma ajaloost, ilma et neil oleks maailmas käegakatsutavat materiaalset võimu?
Järgides Platoni meetodit, mille Lyndon LaRouche ja EIR algusest peale teadlikult omaks võtsid, on ainus viljakas lähenemisviis uurimisele protsessi selliste "vastuolude" või "katkematuste" uurimine. Need, kes piirduvad ajaloo „õilsate kangelaste” ja „kurikaelte” otsimisega, kes ei näe puude taga metsa, on ühel hetkel hukule määratud avastama, et neid haaravad Veneetsia-Briti tüüpi luure valgustid. Neile, kes soovivad teha ajalugu ja ei lase end ninapidi juhtida, on kasulik keskenduda paradoksaalsete "katkestuste" süsteemile.
See tähendab, et vene keeles rääkides peate uurima mitte mõnede sealsete riikide ajalugu ja telliskivivärvilisi sajandeid ning isegi tutvuma juhuslikult, nagu jumal kilpkonn, kuid peate uurima kogu ajaloo massiivi ühes tükis, siis kui ajaloolised sündmused ja langeb oma kohale ja avaneb ning mängib kõigi tahkudega, andes tõeliselt kasulikku teavet ja võimaldades teil tõeliselt õppida ajaloolistest vigadest …
Jutustuse enda mõtles autor välja 19. sajandi lõpu moeka hobi - "iidsete tragöödiate" - vormis, ma vaikin nende "antiigist", kuid püüan autori laulu mitte katkestada.
Lord Palmerston ja tema kolm kaaslast
Webster G. Tarpley jutustab kui iidse tragöödia "koor".
1850 Victoria ajastu London on Dickensi ja Thackeray, John Stuart Milli ja Thomas Carlyle'i linn. Inimajaloo suurima koloniaalimpeeriumi pealinn - territooriumi ja elanikkonnaga üks neljandik kuni üks viiendik maakerast. Maailmas on ka teisi impeeriume, mida valitsevad prantslased, hispaanlased, portugallased. Kuid 19. sajandi keskel on nad kõik ainult Briti impeeriumi satelliidid. Suurbritannia on merede valitseja, impeerium, kuhu päike kunagi ei looju. See on uus Rooma Thamesi kaldal.
Kuninganna Victoria ja prints Albert tegelesid tol ajal Saxe-Coburgi-Gotha tõu uute järglaste kasvatamisega, et vallutada Euroopa keiserlikud majad. Veerand sajandit hiljem saab Victoriast India keisrinna - see on tasu tema töö eest. Kuid nii tugev kui kuninganna on, pole Suurbritannia sisuliselt monarhia. See on oligarhia …
Webster Griffin Tarpley on praegune Ameerika publitsist, ajaloolane ja õpetaja, kelle arvamus erineb ametlikust versioonist ja kes armastab määrduda mitte ainult ameeriklastele, vaid ka teistele korklaagri kolleegidele, deklareerides samas lähenemisviisi uudsust ja oma uurimistöö ainulaadsust, on jätkuvalt kinnistunud pettekujutluste vangis ja näitab tüüpilist pühendumist kurjuse kehastamisele.
Eelnimetatud kuninganna Victoria, kes hirmutas teda oma semiidi tunnustega ja mida eristas tähelepanuväärsed matemaatilised ja poliitilised võimed, omas oma abikaasa, abikaasa Alberti isikus tõelist võitluskaaslast ja võib öelda, et avas esivanemate sõjalise päriliku aadli rahustava, kaubandusliku ja tööstusliku aristokraatia mahasurumise ajastu. Kordan sageli, et puhttehniliselt ei eksisteerinud matriarhaati, nagu tavaliselt ajalooõpikutes kirjeldatakse. Selle pardi käivitasid 20. sajandi lävel lesbid, kelle idee millegipärast armus finantsmagnetites ja suuremeelsete jaotusmaterjalide abil täispuhutuks, mille apogee oli sufragistlik liikumine. Kuid kui läheneda sellele avatud meelega, oli 19. sajand matriarhaadi kõige loomulikum ajastu. Ei usu mind? Olgu, loetlegem: Portugali kuningannad, Isabella Maria (I) ja Maria da Gloria (II),Hispaania kuninganna Isabella (II), Suurbritannia kuninganna Victoria, Hiina keisrinna Tsi-si, Korea kuninganna Monsoon, Madagaskari kuninganna Rashuyorina, marathi printsess Lakshmi-Bai või Achilleuse Napoleoni printsessi abikaasa Salome Davidovna Dadiani naine, üldiselt kõige loomulikum matriarhaat ja Salicuse seaduse rikkumine sooline diskrimineerimine …
Henry Temple, 3. viskont Palmerston, pole Russellide, Gladstoneside ja Disraelide jaoks sobiv. Kõigepealt konservatiiv, hiljem liberaal, kuid alati Jeremiah Benthami jünger, oli kolmkümmend viis aastat kas peaminister või välissekretär. Londonis kutsutakse teda Lord Cupidiks, sest ta otsib alati uut daami (ja mõnikord ka kahte korraga). Mandril nimetatakse teda lord Pyroks. Viini koolilapsed laulavad temast laulu: kui kuradil on poeg, on see kindlasti Palmerston. Tema elukoht, kus õhtuti korraldatakse seanse, on siin Big Beni ja välisministeeriumi vahel.
1850 Lord Palmerston teeb jõupingutusi, et Londonist saaks uus, ülemaailmne Rooma impeerium. See on katse vallutada maailma samamoodi, nagu inglased on juba vallutanud India - viisil, mis muudab iga riigi nuku, vasalliks ja Suurbritannia keiserliku poliitika ohvriks. Lord Palmerston tegutseb avalikult. Ta ütles parlamendis nii: kõikjal, kus britt end maailmas leiab, saab ta teha kõike, sest tema taga on kuningliku mereväe toetus. Civis romanus sum, iga britt on uue Rooma elanik! - kuulutab lord Palmerston, kuulutades maailma impeeriumi loomisest.
Nendes lõikudes on kohapeal palju pateetikat ja liialdusi, kuid üldine tähendus on edasi antud õigesti: Suurbritannia edasise edu tagatise andis see põhimõtteliselt erakorraline inimene, Metternichi ja Nesselrode vääriline rivaal. Nii nägi välja see erakordne mees, kes pani aluse Hollandi kolmanda järgu põllumajanduskoloonia muutmiseks juhtivaks Euroopa suurriigiks, kelle valdused levisid kõikidele 6 mandrile.
Lord Palmerston koos oma naisega.
Tema fotod näitavad, et see poliitik nägi välja veidi erinev sellest, mida meile maalitud piltidel näidatakse:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
aristokraadi halastamatult nirisev nägu, nagu tema rivaali Benjamin Disraeli trotslik nägu, väljendab juba seda, mida hiljem nimetataksegi "snobismiks". Endisest Hollandi offshore'ist on saanud uue elu reeglite väljatöötamise harjutusväljak, kus valitseb kapital, ja inkubaator inimeste kasvatamiseks, kes võimaldavad kapitalil maailma valitseda.
Kuid Kesk- ja Ida-Euroopas on endiselt tugev maavõim - Austria-Ungari prints Metternichi impeerium. Seal on ka tohutu Vene impeerium, mida valitses algul despoot Nikolai I, seejärel reformaator Aleksander II. Preisimaa kuningriik jääb alles. Kõiki neid Palmerston eelistab nimetada "despootlikeks jõududeks". Kõige rohkem vihkas Palmerston Viini kongressi süsteemi rajajat ja ideoloogi Metternichit. Metternich juhtis ajaloo üht karmimat politseiriiki. Väidetavalt hoidsid tema riiki sõdurid, istuvad bürokraadid, põlvitanud preestrid ja hiilivate luurajate armee.
Maailma valitsemiseks pidi Inglismaa õhkima Austria, Venemaa ja Preisimaa Püha Alliansi. Järgmine ülesanne oli Osmanite impeeriumi tükeldamine.
Kui te ei pööra tähelepanu näitleja autori paatosele ja tema arengute mitmuses esitamisele alates kolmandast isikust, "kõne" kujul, loob üldine teave õige tausta. Siinne mees nimetas lord Palmerstoni vaenlast - prints Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein oli Rooma impeeriumi kõikvõimas kantsler.
Vürst Klemens von Metternich.
Ma arvan, et on vaja teha väike ekskursioon tegelikku ajalukku seoses selle mehega, kellest sai prototüüp vähemalt kahele "antiiklikule" ja keskmisele "loole". Ametlikus antiigiajaloos pole meil kantslereid, meil on seal konsulid, noh, jumal õnnistagu neid, lõpuks on see sama sõna (sama skeemi järgi nagu Kaiser-Caesari paar) ja nii, seal ta valgustas juba mitu korda: jagab maa pooleks, seejärel neljaks osaks ja siis, täpselt nagu "keskmises" loos, kolmeks osaks (gallide, rooma ja polmiri), halvustas ta impeeriumi, nii palju kui võimalik, vaenlast. Keskaja uuringutes ei tohtinud ta liialt hulkuda, neil oli lubatud vaid üks kord jagada frankide impeerium kolmeks osaks ja basta, kuid nad jätsid oma nime ja igaks juhuks jäeti ka selle osa nimi Keskriik. Ja "keskaja" leiutajad ei olnud ilmselgelt keskmise mõistusega,ja kui algul tundub, et nad ei saanud peresidemetes hästi aru, siis see tähendab, et nad said oma ülesandega hakkama. Kui on rumal lugeda ajaloo "keskmist" versiooni, siis võib see tekitada segadust, mille põhjal tehti kõigi "kuningate" isa Ljašonkast? Hoolimata asjaolust, et kõik teised on praktiliselt oma kohtades, on Lothair I, nagu peab, keskel Saksamaa Louis II, nagu peab, Baieris on ka kiilaseks kutsutud Karl II, isegi Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) Midagi lõigati seal, aga Ljudkaga kuidagi ei õnnestunud, tänan internetti, sain otsad kokku … kaks kuud hiljem.et kõik teised on praktiliselt oma kohtades, on Lothair I, nagu peab, keskel, nagu peaks olema, Saksamaa Louis II Saksamaal, nagu peab, Baieris on ka kiilaseks kutsutud Karl II, isegi Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) midagi nad lõikasid selle seal, aga Ljudkaga kuidagi ei õnnestunud, tänan internetti, sain ots otsaga kokku … kaks kuud hiljem.et kõik ülejäänud on praktiliselt oma kohtades, siis Lothair I, nagu peab, keskel, Saksamaa Louis II, ka nii nagu peab, Baieris on ka kiilaks kutsutud Karl II paigas, isegi Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) midagi nad lõikasid selle seal, aga Ljudkaga kuidagi ei õnnestunud, tänan internetti, sain otsad kokku … kahe kuuga.
See ei osutunud mitte lihtsaks, vaid väga lihtsaks, Louis I Vaga (või Frangi BARBARIAN (BURBON) kuningas Clovis) määrati tema enda isaks, “kuningate loojaks”, nii-öelda õnneliku kelmuse Stanislas Xavier Louis Ferdinand Leshchinsky nimeks ja ta on ka ämm. ise (teie imelised teod, ametlikud ajaloolased), kuid see osutus väheks ja igaks juhuks krooniti ta ka 1000 aastat enne teda ja sama nime all. Ja kui kuri Ljudotška osutus lastetuks, lastetuks … ja selleks, et mitte rikkuda lastetuslegendi ega äratada kahtlust tema järglase valimise õiguspärasuses, kes tuli kiiresti Briti saartelt, kui vana kuningas surnuks sõi, pidi Charles ametlikes allikates viivitamatult tapma " nende "vanemad vennad ja õed lapsekingades ja lõikasid oma" vennal "pea maha,aga ainult kuueteistkümnes, vihaste revolutsiooniliste kätega, igaks juhuks, ja siis suri vanem, vaene-aaa-ha (ta peaaegu nuttis ise), noh, pärast seda, kuidas saaks sellisel kirgukandjal trooni ära keelata, eriti kuna ta kõik krooniti auväärselt iidses Roomas Reimsi katedraalis 28. mail 1825 isegi iidsele piiblile, mis oli millegipärast slaavi keeles kirjutatud … noh, Louis Stanislas ei osanud prantsuse keelt lugeda, noh, siis polnud sellist keelt. Ja pärast kroonimist muutus Charles Bald muidugi Karl Suureks, saades kohe oma surnud "vanema venna" "isaks". Oma lühikese aja jooksul Karl Suure ajal õnnestus tal sõda pidada Abd-ar-Rahmaniga (ehkki tema järeltulija pidas tegelikult Adurahmaniga), rünnata viienda (oma viiendal võimuaastal) Charlesi näol Alžeeriat, rünnata Hispaaniat (ehkki tagasivallarünnak oli tema eelkäija),korraldada fronda-Bartholomew öö, mille tagajärjel ta kaotas võimu ja väidetavalt isegi suri, üldiselt riputati kõik koerad talle maksimaalselt … aga kui pilti vaadata 19. sajandi esimese kolmandiku mehe pilguga, kui Salici seadus kehtis, ja "perekondlikud" sidemed määrasid sageli feodaalsed redelid, kus näiteks krahv oli viskoti "isa" ja markii (markkrahv) oli sama krahvi "vanem vend" ja näiteks parun oli nende mõlema "noorem vend", siis olid kõik need nõtked perekondlikud sidemed ja samanimelised valitsejad enne Rooma impeeriumi kokkuvarisemist 1848. aastal näevad rahvusriikidel üsna loomulikud … üldiselt oli kuningas-konsul-kantsler Lothair Metternichil tehniliselt oma "keiser" (see on Rooma ülem lahinguvõimed), isegi kaks: vesipea (neilekes veel ei tea, isegi 20. sajandi alguses peeti sellise diagnoosiga lapsi elujõulisteks ja XIX sajandil ei elanud poiss 82 aastat nagu võsast ja suutis isegi keiser (marssal) olla Ferdinand I ehk V, täiesti teovõimetu, kellest sai teadmata põhjusel väidetavalt 1835. aastal kuningas pärast väidetava Püha Rooma impeeriumi laiali saatnud imperaatori väidetavat surma, nimega Franz Karl, millegipärast väga sarnane frankide kuningale Karli nimega ja alandlikule Austria peahertsogile nimega … Franz Karl, kes koos vigase vennaga täitis ta tagasihoidlikult impeeriumi kuberneri kohustusi, kuid sai paavstiks kahele keisrile - Max Maksikansky ja Franz Josephile … Ei, mitte prantslane, vaid Austria-Ungari, kuid vaatamata sellele juhtis riigi poliitikat Metternichi jõupingutused, ärge olge laisad,vaata veelkord fotot - selline näeb välja tõeline Rooma konsul … ja püüan autori tähelepanu juhtida võimalikult vähe teksti lugemisele, kuigi ta tunneb ameerikaliku naiivsuse ja lihtsuse hõngu.
Ja jaanuaris 1848 korraldas lord Palmerston Sitsiilias ülestõusu. Nii algas suurte revolutsioonide aasta, mis kukutas kõik Euroopa valitsused, raputas kõik kuningakojad. Metternich ja Prantsuse kuningas Louis-Philippe põgenesid Londonisse, kus nad veel kaarte mängisid. Oli sõda Itaalias, kodusõda Austria-Ungaris, Pariisis püstitati barrikaade ja kogu Saksamaal käisid rahutused.
Ainus erand oli Venemaa. Oma strateegilise liitlase Napoleon Kolmanda abil valmistub Palmerston tungima Venemaale, mis juhtub kolm aastat hiljem ja jääb ajalukku kui Krimmi sõda. Ja siis alustaks lord Palmerston koos John Stuart Milli ja Briti Ida-India ettevõttega Indias suurt mässu, mida ajaloolased nimetaksid seepia mässuks. Moslemitele öeldakse, et padrunid on määritud searasvaga, indiaanlastele öeldakse: lehma oma. Tulemus on selge. Mida britid otsivad? Vabanemine Mogalite impeeriumist ja India otsene kontroll. John Stuart Mill on tuntud kui traktaadi "Vabadusest …" autor.
Inglased tahavad Hiinaga teha sama, mis Indiaga. Alates 1842. aastast on Palmerston ja Ida-India ettevõte pidanud Hiina impeeriumi vastu "oopiumisõdu", sundides Hiinat avama oma sadamad India oopiumile. Selleks ajaks on brittidel juba Hongkong ja muud "lepingusadamad". Ja rüüstasid ning põletasid 1860. aastal Pekingis keisri suvelossi.
Brittide iseseisva tegevuse arvelt liialdab autor mõnevõrra, isegi ametlikku versiooni vaadates selgub, et isegi selle sõja versioon, mis on kirjutatud pärast "Trumani doktriini" vastuvõtmist ja Ameerika muutumist liidriks, võimaldab mitte nii üheselt mõista autori sõnu, mis on antud selles ei mainita absoluutselt Venemaa rolli, millest nad üritavad rääkida kas halvasti või vaikivad üldiselt Venemaa mis tahes osalemise faktidest ning seetõttu teavad sellest osalemisest praktiliselt vähesed inimesed, aga ka sellest, et NSV Liit 1954. aastal … NATO, kuid endised liitlased välistasid selle, nii et ameeriklasi tuleks lugeda, kuid samas mitte unustada ka 50/50, millest ma alguses rääkisin …
Lähitulevikus toetavad britid Napoleon III tema plaanides paigutada Habsburgi suurvürst Mehhiko lühikese impeeriumi troonile. Seda nimetatakse "Maximiliani projektiks". Ta on tihedalt seotud Palmerstoni plaanidega vallutada ainsad kaks riiki, kes on talle endiselt vastu panna - Aleksander II Venemaa ja Abraham Lincolni Ameerika Ühendriigid. Lord Palmerstonist saab Ameerika kodusõja demiurg, skismaatiline ideoloog, kes on konföderatsioone teeninud palju rohkem kui Jefferson Davis või Robert E. Lee. Kui see sõda on täies hoos, sütitab Palmerston Poolas Venemaa-vastase tule. Mitte Poola enda pärast - Euroopa sõja alustamiseks Venemaa vastu.
Kuid kui Vene laevastik lahkub New Yorki ja San Franciscosse, kui Robert Lee Gettysburgis alistatakse ja Konföderatsiooni lipp on Vicksburgis pooles mastis, peatatakse britid mõne meetri kaugusel sihtmärgist. Kuid Suurbritannia valitsus suudab vallandada kaks 20. sajandi maailmasõda ja seejärel kolmanda maailmasõja 1991. aastal, kui puhkeb Balkani sõda. Heidame pilgu pooleteise sajandi kaugusele 1850. aastast. Suurbritannia kaotused, kaotused, lagunemine ei vähenda tema rolli domineeriva tegurina kõigis geopoliitilistes asjades.
Kuidas nad seda teevad? Kuidas õnnestub sellel tühisel saarel kogu maailma vastu kavandada hulga kõlvatuid aristokraate? Ärge uskuge muinasjuttudesse "maailma töökojast"; siin on mõned tehased, kuid britid elavad kolooniate rüüstamisest. Laevastik on muljetavaldav, kuid selle võimalusi hinnatakse üle: see on tõsiste ohtude suhtes väga tundlik. Armee on kolmanda järgu. Kuid britid said veneetslastelt teada, et maailma suurim jõud on ideede jõud ja kui suudate kontrollida rahvaste kultuuri, saate kontrollida nende mõtteviisi ja siis täidavad poliitikud ja armeed kuulekalt teie tahet.
Võtame näiteks lord Palmerstoni. Pamil on välisministeerium, siseministeerium ja Whitehall, kuid kui tal on vaja revolutsioonileeke välja lüüa, kasutab ta agente. See kolmainsus, kolm kujundit - Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte ja David Ercart. Need kolm on palju rohkem väärt kui Ühendkuningriigi, Inglise buldogide, kuninganna Victoria, armee ja kuningliku mereväe lipp. Pigem on nad Briti impeeriumi süda.
Õpime neid paremini tundma. Sageli tehti geopoliitiliste projektide osas koostööd. Kuid nende suhe ei olnud alati pilvine. Nende hasart oli lapselikult piiritu vägivald. Ja pole midagi imelikku selles, et aeg-ajalt korraldasid nad teineteisele seiklusi laimuga, pistoda ja pomme ning mitte ainult üksteisele, vaid ka kõige augustijõulisemale isandale endale.
Tahaksin teile veel kord meelde tuletada, et selle kõik pole kirjutanud Hiina jüaani jaoks pahameelne rassiline Pindoti-vastane natsionalist, vaid 100% ameeriklane, oma riigi patrioot! Tegelikult ei kasvata ameeriklastel lapsi, kuid lapse suu räägib tõtt.
Mazzini terrorirevolutsioon
Lord Palmerstoni käe all toetab Inglismaa revolutsioone igas riigis, välja arvatud tema oma. Ja tema Majesteedi salateenistuse peamine revolutsionäär on Palmerstoni esimene tegelane Giuseppe Mazzini.
Ta tegi võimsa kokteili revolutsioonilistest ideedest - kuradimaine pruul segatuna märatsemise kutsega märatsema. Mazzini isa oli kuninganna Victoria isa arst. Mõnda aega töötas Mazzini Carbonaris, mis olid Napoleoni vabamüürlaste fuajee üks haru. Seejärel asutas ta 1831. aastal salaühingu Noor Itaalia. Enne Prantsusmaa presidendiks saamist saatis Louis Napoleon Bonaparte artiklid oma ajakirjale. Mazzini loosung on Jumal ja rahvas, Dio e Popolo, selle tähendus: rahvas on uus jumal. Populismist saab ersatz-religioon. Mazzini õpetab, et kristlus on arendanud inimese isiksust, kuid tema aeg on nende sõnul möödas. Nüüdsest pole ajaloo subjektid mitte üksikisikud, vaid rahvad, keda mõistetakse kui rasside sorte. Puuduvad võõrandamatud inimõigused, väidab ta. On ainult võlgmõttekohustus ja tegutsemine rahvuslike kollektiivide huvides. "Vabadus," ütleb Mazzini, "ei tähenda autoriteedi eitamist; see eitab ainult neid, kes ei suuda väljendada rahva kollektiivset eesmärki. " Pole olemas individuaalset inimhinge - on ainult kollektiivne hing. Katoliku kirik, paavstlus või mõni muu institutsioon, mis üritab Jumalat inimese juurde tuua, tuleks tema sõnul kaotada. Iga väljapaistev rahvuslik rühm peab saama tsentraliseeritud diktatuuri näol iseseisvuse ja enesemääramise. Tuleval sajandil reprodutseerivad Itaalia fašistid sõna otseses mõttes paljusid Mazzini ideid.paavstlus või mõni muu institutsioon, mis üritab Jumalat inimese juurde tuua, tuleks tema sõnul kaotada. Iga väljapaistev rahvuslik rühm peab saama tsentraliseeritud diktatuuri näol iseseisvuse ja enesemääramise. Tuleval sajandil reprodutseerivad Itaalia fašistid sõna otseses mõttes paljusid Mazzini ideid.paavstlus või mõni muu institutsioon, mis üritab Jumalat inimese juurde tuua, tuleks tema sõnul kaotada. Iga väljapaistev rahvuslik rühm peab saama tsentraliseeritud diktatuuri näol iseseisvuse ja enesemääramise. Tuleval sajandil reprodutseerivad Itaalia fašistid sõna otseses mõttes paljusid Mazzini ideid.
Ma saan aru, et Giuseppe Mazzini on itaallane ja genolane, ja seda kõike, kuid ma juhiksin teie tähelepanu asjaolule, et "Giuseppe" Ladinos on "Joseph"; kui keegi mäletab, oli Joosep ise Jeesuse adopteeriv isa ja perekonnanimeks Mazzini on kirjutatud Mazzini ning matzo on püha juudi leib (midagi pannkoogi ja armeenia vormileiva vahel), noh, ja täiesti juhuslikult nimetatakse Mazzini isa Jacopoks, st Jaakob …
Mazzini ütleb, et igal kaasaegsel rahval on oma "missioon": inglased - tööstuse ja kolooniate areng; poolakate seas - slaavi maailma juhtimine; Venelastel on Aasia tsivilisatsioon. Prantslastel on tegevus, sakslastel filosoofia jne. Mingil kummalisel põhjusel pole Iirimaal missiooni ja seetõttu ei toeta Mazzini võitlust selle iseseisvuse eest. Mazzini tunnistab ainult ühte monarhiat, kuna väidetavalt on selle juured inimestes. Nagu arvata võis, räägime viktoriaanlikust Inglismaast.
Mazzini näeb Itaalia sihtkohta kolmanda Rooma ehitamisel; pärast keisrite Roomat ja paavsti Rooma peaks tekkima Rahva Rooma ja seetõttu on nende sõnul vaja paavstist lahti saada. Novembris 1848 sundisid "Noore Itaalia" relvastatud jõugud paavst Pius IX Roomast Napolisse põgenema. Märtsis-juunis 1849 valitses Mazzini Paavsti Vabariiki ühe kolmest diktaatorist (kõik kuulusid vabamüürlaste looži "Suur Ida"). Roomas, Anconas ja teistes linnades märatsesid karistussalgad. Nad röövisid kirikuid, põletasid pihtimusi. Lihavõttepühal 1849. aastal korraldas Mazzini Vatikanis suurejoonelise puhveri - ta ehitas "uue armulaua" nimega "Pasca Novum", kus peamisi rolle mängisid ta ise, Jumal ja rahvas. Ta kavatses asutada anglikaani eeskujul omaenda "Itaalia rahvuskiriku".
Giuseppe Garibaldi.
Mässuliste valvurit juhtis Giuseppe Garibaldi, kes liitus Noore Itaaliaga 1830. aastate alguses. Ent teise Palmerstoni käsilase Louis Napoleoni saadetud Prantsuse armee ajas Mazzini, Garibaldi ja nende toetajad linnast välja. Lord Palmerston väitis aga, et Mazzini režiim Roomas oli "parim, mis roomlastel sajandeid on olnud".
Nüüd satub Mazzini Londonisse, kus teda patronseerib Shaftesbury krahv Lord Ashley - protestantlik fanaatik, lord Palmerstoni väimees. Mazzini on otseselt seotud Suurbritannia valitsuse rahandusega James Stansfeldi, Admiraliteedi noorema isanda ja Briti luure ühe juhi kaudu. Aastal 1849 rahastas Stansfeld Mazzini "Rooma Vabariiki".
Stansfeldi ämm William Henry Ashhurst on Mazzini teine sponsor, nagu ka teise oopiumisõja õhutaja John Bowring välisministeeriumist. John Stuart Mill India majast on Mazzini teine sõber. Talle on lähedal ka fašistide eelkäija kirjanik Thomas Carlyle; Mazzinil on oma naisega suhe.
Üks Metternichi ametnikest selgitab, et Palmerstoni poliitika oli suunatud olukorra destabiliseerimisele Itaalias, et vältida Austria tugevnemist, mis väidetavalt kahjustaks Inglismaad. Mazzini roll Itaalias on hävitaja, terrorist, mõrvar. Tema eripära on paljastada oma õnnetuid järgijaid kuulidele. Ta ise tuleb alati veest kuivana välja. Ta sõidab võltsitud passidega takistusteta mööda kontinenti; täna on ta ameeriklane, homme inglane, ülehomme rabi.
30-40ndatel. Mazzini alustas tegevust Piedmontis põhjas ja kahe Sitsiilia kuningriigis lõunas. 1848. aastal, kui austerlased tagasi sõideti, kihutas ta Milanosse. Üks tema agentidest, kindral Ramorino, lubas Austria kindral Radetzkil Piemonte elanikest välja tõrjuda ja Novara lahingu võita. Ramorino hukati riigireetmise eest, kuid Piemonte kaotas esimese Itaalia vabastamise lahingu. Kuningas loobus troonist ja Mazzini üritas Genovas ülestõusuga Piemonte õhku lasta. 1853. aastal korraldas Mazzini Milanos austerlaste vastu ebaõnnestunud ülestõusu, peamiselt selleks, et takistada Krimmi sõjas Vene-Austria liitu. Mõni aasta hiljem alustas Mazzini Genovas veel ühe ülestõusu, üritades taas Piemontit õhku lasta. 1860. aastal inspireeris ta Garibaldit Sitsiiliasse marssima,ja seejärel vallandada kodusõda lõunas Garibaldi režiimi ja põhjas Piemonte Cavouri valitsuse vahel. 1860 visati ta provokaatorina Napolist välja. Selleks ajaks vihatakse teda, tema nimest saab needus, kuid Briti propaganda ja briti toetus jäävad talle.
Mazzinil oli salk mõrtsukaid. 1848. aastal oli võimalus, et väga võimekas paavsti minister-reformaator Pelegrino Rossi ühendab Itaalia ja lahendab Rooma probleemi konstruktiivselt - paavsti juhitud Itaalia konföderatsiooni kaudu Gioberti, Cavouri ja teiste Piemonte elanike toel. Pelegrino Rossi tapsid Mazzini agendid. Palgamõrvar oli seotud Palmerstoni erisaadiku Itaalias lord Minto'ga.
Palmerstoni kaks rindemehet, Mazzini ja Napoleon III, ründasid üksteist rohkem kui üks kord. Pinge nende vahel suurenes eriti pärast Mazzini Rooma Vabariigi lüüasaamist. 1855. aastal üritab Mazzini agent Giovanni Pianori mõrvata Napoleon III ja Prantsuse kohus mõistab Mazzini süüdi. Võib-olla varjutasid Napoleoni jõud Krimmi takerdunud britte? Või ärritas britte Prantsuse sõjalaev terasest, mida nad ei omanud? Mõlemal juhul rahastas Napoleon III hävitamiskatseid Tybaldi fond, mille lõi Admiraliteedi sir James Stansfield ja mida juhtis Mazzini. 1858. aasta veebruaris toimub veel üks Napoleon III elu katse, mille viib läbi üks lähimaid ja kuulsamaid Mazzini ametnikke Felice Orsini. Napoleon saab aru, et käes on aeg asuda sõtta Austria-Ungari vastu. Sõda algab 1859. aastal.
Siinkohal tahaksin selgitada mõnda autori absurdsust. Fakt on see, et Prantsusmaa oli siis hegemoon ja Suurbritannia oli endiselt väike jõud, mida valitsesid konkureerivad oligarhilised rühmitused, kes toetasid erinevaid parteisid välismaal, kuid sellele vaatamata võitsid britid igal juhul kaotsijate varjupaiga, et neil oleks võitjate üle võimendust …
Rahvuspuurid Mazzini "loomaaias"
Mazzini töö Suurbritannia jaoks ulatub kaugele Itaaliast. Sarnaselt välisministeeriumile ja admiraliteedile, mida ta teenib, laiendab ta ise oma tegevust kogu maailmale. Mazzini spioonivõrgustikus on põnev organisatsioonide ja tegelaste galerii. Siin on agendid ja petetud lihtlabased, professionaalsed mõrvarid, kaasreisijad ja kurjategijad. See kogunemine oli kihutav avalik skandaal. Belgia kuningas Leopold Saxe-Coburg-Gothast kaebas oma vennatütar kuninganna Victoriale: „Teil on Londonis midagi sarnast sõnnikuga - kõikvõimalikud Kossuthid, Mazzinid, Legrangid, Ledru-Rollinid ja nii edasi … mis lastakse perioodiliselt mandrile alla. rahu ega jõukust ei olnud võimalik saavutada …"
Tõepoolest, 21. veebruaril 1854 koguneb kogu see publik Ameerika konsuli George Sandersi majja: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen ja USA tulevane president, reetur James Buchanan. Kohal on ka Peabody rahanduse perekonna liige Bostonist.
Seega oli Mazzini universaalse inimloomaaia sulane. Mazzini loomaaed on jagatud paviljonideks - üks isend etnilise rühma kohta. Tavalises loomaaias on elevant, ahvimaja, krokodillitiik jne. Mazzinil on Itaalia linnumaja, Ungari, Vene, Poola ja Ameerika. Heidame pilgu neile linnumajadele.
Niisiis, "Noor Itaalia" asutati 1831. aastal, kaasates noore meremehe Giuseppe Garibaldi ja Louis Napoleoni. Peagi moodustati Noor-Poola; selle aktivistide seas - Lelevel ja Vorcel. Sellele järgneb Noor Saksamaa; esitas Arnold Ruge, kes avaldab teatud "punase vabariiklase" Karl Marxi artikleid. Heinrich Heine irvitab selle "Noore Saksamaa" üle. 1834. aastal asutas Mazzini "Noore Euroopa", kuhu kuulusid itaallased, uksehoidjad, sakslased ja poolakad. "Noor Euroopat" esitati Mazzinile kui Rahvaste Püha Liitu, vastandudes Metternichi "despootide pühale liidule". Aastaks 1835 eksisteeris Noor Šveits. Samal aastal käivitas Mazzini noore Prantsusmaa. Siin on "majakaks" Ledru-Rolen, kellest saab hiljem lühiajalise teise vabariigi siseminister (1848). Seal oli ka Noor Korsika,keda esindab maffia.
Sajandi lõpuks on meil Rumeenias Noor Argentina (asutas Garibaldi), Noor Bosnia, Noor India, Noor Venemaa, Noor Armeenia, Noor Egiptus, Noor Tšehhov ja samalaadsed rühmad., Ungari, Bulgaaria ja Kreeka. Mazzini on eriti huvitatud Belgradis asuva lõunaslaavlaste föderatsiooni ehitamisest ja peab sel eesmärgil Serbia organisatsiooni. Aeg möödub ja 1919. aastal toimub Versailles'is Mazzini õpilase Woodrow Wilsoni osavõtul rahukonverents. Kuid Ameerika vabamüürlaste rühmitus üritab juba praegu paksu Franklin Pierce'i 1852. aasta presidendivalimistele suruda. See orjanduse pooldaja Pierce'i lobitööga tegelev rühmitus esindab USA Demokraatliku Partei radikaalset tiiba. Ta nimetab ennast ka nooreks Ameerikaks. Siis tuleb “Noor Türgi” (noored türklased). Seal on ka juudi rühmitusnimetades end mõnikord "nooreks Iisraeliks", mõnikord "B'nai B'ritiks".
Eraldasin sihilikult selle "kontori" nime; siin on selle organisatsiooni ametlik versioon ja nii nagu loos "Bundiga", ei varja nad ka mitte kuskil ja lebavad sõna otseses mõttes pinnal, pole kellelegi nähtavad, pole kellelegi teada ja kellelgi pole neile mingeid pretensioone, nad on … aga neid justkui pole, isegi siin toob paremalt vasakule liialdamiseks paisutav autor nad nagu nalja.
Bundi paraad New Yorgis 1937.
Loodan, et kõik mäletavad, et kõige vihasemad antisemiitlikud koletised on saksa fašistid? Vaata, see on Bundi paraad New Yorgis, kas olete kindel, et teate kõike? Ja veel üks küsimus: kas keegi mäletab organisatsiooni, kes tegeles USA-st pärit juudite saatmisega alates XIX sajandi 80ndatest oma ajaloolisele kodumaale tänase Palestiina kõrbes, ei? Tuletan teile meelde, et seda aktsiaseltsi nimetatakse Jehoova tunnistajateks. Nüüd on sellel kolossaalsel ja jõukal orjakorporatsioonil võrreldamatult laiemad huvid, kuid kõigi jaoks on see ainult tagasihoidlik "Piibliuurimise Selts" …
Miks kutsume Palmerstoni ja Mazzini loodud kogukonda loomaaiaks? Sest Mazzini, looma, bioloogilise, primitiivne põhimõte inimeses on ennekõike. Tal pole rahvusliku kogukonna kontseptsiooni, mida ühendaks arenenud keel ja klassikaline kultuur, millega see või teine inimene saaks poliitilise valiku tulemusel liituda. Mazzini võrdsustab rahvust rassiga. Rass on muutumatu nagu lause. See on vere ja mulla küsimus. Kassid võitlevad koertega, prantslased võitlevad sakslastega ja nii edasi lõputult. Tema jaoks on see vihkamine omaette väärtusobjekt.
Kõik Mazzini loodud organisatsioonid nõuavad oma etnilise rühma jaoks kohest rahvuslikku enesemääramist, arendades agressiivset šovinismi ja ekspansionismi. Mazzini lemmik hobune on Territory Imperative. Kõik on kinnisideeks oma territooriumi piiride küsimuses ja igaüks saboteerib omal moel majandusarengu probleeme. Ja igaüks püüab teisi rahvusrühmi allutada ja maha suruda, järgides oma müstilist saatust. See on Mazzini rassistlik käsk - universaalse etnilise puhastuse käsk.
Nüüd liigume Itaalia puurist Ungari juurde. Siin on peamiseks isendiks 1848–49 Ungari ülestõusu juht Lajos Kossuth. ja "vabakaubanduse" eestkõneleja. Ta nõudis ungarlastele võrdset staatust austerlastega Austria impeeriumis. Kuid Habsburgide impeerium hõlmas paljusid teisi rahvusvähemusi - poolakaid, ukrainlasi, sakslasi, serblasi, rumeenlasi, horvaate jt. Kas nad vajasid vähem poliitilist ja kultuurilist autonoomiat? Kossuth keelas aga vallutatud territooriumil slaavi ja romaani keelte kasutamise. Loomulikult alustas ta verist vaidlust Suur-Horvaatia eest vastutava illüüria liikumise ja Horvaatia juhi Jellacicu relvajõududega. Kossuth põrkas ka serblastega. Fakt on see, et Mazzini lubas samu alasid ungarlastele, illüüria horvaatidele ja serblastele. Nii tekkis "Transilvaania küsimus",kui ungarlased ja Mazzini teine agent "Noor Rumeenia" Dimitrie Golescu esitasid üheaegselt sama territooriumi nõuded. "Noor Rumeenia" tegi plaane Dacia kuningriigi taaselustamiseks Rooma keiser Trajani aja piires. Nii olid "Noor Ungari" ja "Noor Rumeenia" määratud sõjale Transilvaania eest, mis toimus aastal 1849. Ungarlaste pidev võitlus horvaatide, ungarlaste serbide, ungarlaste rumeenlaste vastu aitas Habsburgidel Vene armee abil oma politseiriiki päästa."Noor Ungari" ja "Noor Rumeenia" olid määratud sõtta Transilvaania eest, mis toimus aastal 1849. Ungarlaste pidev võitlus horvaatide, ungarlaste serbide, ungarlaste rumeenlaste vastu aitas Habsburgidel Vene armee abil oma politseiriiki päästa."Noor Ungari" ja "Noor Rumeenia" olid määratud sõtta Transilvaania eest, mis toimus aastal 1849. Ungarlaste pidev võitlus horvaatide, ungarlaste serbide, ungarlaste rumeenlaste vastu aitas Habsburgidel Vene armee abil oma politseiriiki päästa.
Etniliste müütide võitjad lähevad sõtta mitte ainult Habsburgide ja Romanovite, vaid ka üksteise vastu. Sama võib täheldada Poola ja Venemaa "rakkudes".
Mazzini demoniseerimine ja püüd teha temast kirjaoskajas nii kõikvõimas doktor Moriarty võib tekitada ainult järeleandliku naeratuse, see viib autori eemale isegi peamisest hirmupeletajast, mille ta ise ohvriks valis, Lord Palmerstoni käest, hoiatasin, et ameeriklased, nagu ka lapsed, armastavad hirmutavad jutud, nad kardavad kiiresti ja leiavad sama kiiresti uue hirmutaja, unustades vana …
Noore Poola orbiidil osaleb ka luuletaja Adam Mickiewicz.
Adam Mickiewicz.
mida Mazzini "töötles" 1849. aastal "Rooma vabariigi" ajal. Mickiewicz väidab, et Poola kannatas rohkem kui kõik rahvad ja seetõttu on ta justkui "Kristus rahvaste seas". Mickiewiczi unistus on ühendada kõik lääne- ja lõunaslaavlased “põhja-tiraani”, “põhja-barbari” vastu. See viitab Venemaale. Noor-Poola põrkub Sileesia territooriumi üle Noore Saksamaaga.
Bakunin.
Vahepeal loovad anarhist Mihhail Bakunin ja aristokraatlik ideoloog Aleksander Herzen Noore Venemaa prototüübi. Herzen võtab ühendust parun James Rothschildiga Pariisis.
Herzen ja Ogarev.
Pärast Krimmi sõja lõppu hakkab ta välja andma "Polar Star" ja "Kolokol", mis on spetsialiseerunud Vene impeeriumi riigisaladuste avalikustamisele. Tema selge sihtmärk on keiser Aleksander II, Lincolni liitlane. Herzen avaldab Bakunini pan-slaavi jutlused, mis viitavad Venemaa domineerimisele teiste slaavi rahvaste üle. "Moskva tõuseb vere ja tule ookeanilt ning saab inimkonda vabastava revolutsiooni juhtstaariks," kirjutab Bakunin. Kui Mazzini toetub stilettole, siis Bakunin - "talupoja kirvele", mis purustab Peterburis "Saksa" režiimi. Herzen diskrediteerib aktiivselt Aleksander II-d, kes viib Venemaal läbi tõelist reformi, mis Briti imperialistidele nii väga ei sobi. Ta vastandub tööstuse ja tehnoloogia arengule algse slaavi küla idülliga,rahu ühise maaomandi ja käsitöökunstiga. Loomulikult ei oleks maailm kunagi ehitanud Trans-Siberi raudteed. Kuid Herzen esitleb Venemaad kui kogu slaavi maailma "kristalliseerumiskeskust". Millegipärast, mida peetakse "läänlaseks", on Herzen lääne tsivilisatsiooni suhtes täiesti vaenulik. Ta unistab "uuest Attilast", olenemata venelasest või ameeriklasest, kes hävitaks vana Euroopa. Ajal, mil Briti agendid olid saavutamas täielikku võitu, toetas Herzen Palmerstoni provotseeritud Poola ülestõusu 1863. aastal ja kaotas suurema osa oma lugejatest. Kui kodusõda USA-s lõpeb, pole brittidel enam Herzeni vaja ja nad toetuvad Narodnaja Volja nihilistidele, kes tapavad Aleksander II, ja seejärel Venemaa seaduslikele marksistidele. Kuid juba Mazzini tõstatatud konfliktides eri rahvaste šovinistide vahel võib näha Esimese maailmasõja veresauna algust.
Vaatame loomaaia Põhja-Ameerika puuri. Noore Ameerika kuulutas 1845 välja Lõuna-Carolinas Charlestonis asuvast juudi orjapere perest pärit Edwin de Leon. Edwin de Leonist sai hiljem Euroopa konföderatsiooni spioonivõrgustiku üks juhtidest. Noor-Ameerikat juhib ettevõtte Democratic Review tulevane toimetaja George N. Sanders. Noore Ameerika unistus on orjaimpeeriumi laienemine Mehhikosse ja Kariibi merele. 1852. aasta valimistel toetab Young America Franklin Pierce'i tumedat hobust kaduva Whigi partei juhi patrioodi Winfield Scotti vastu. Noored Ameerika agendid hõivavad olulisi positsioone Londonis, Madridis, Torinos ja teistes Euroopa pealinnades. Siin toetavad nad Mazzinit ja tema käsilasi.
Ameerika Ühendriikides on Mazzinil sidemed nii lõunapoolsete orjaomanike kui radikaalsete abolitsionistide ringkondadega nagu William Lloyd Harrison. Kodusõja ajal kampaaniaks Mazzini üheaegselt neegrite vabastamise ja osariikide hävitamise nimel, järgides Londoni eraldumisjooni. See selgub Lajos Kossuthi sõidu ajal Ameerika Ühendriikidesse aastatel 1851–1852. Kossuthiga on kaasas Mazzini "rahakott" - Toscana vabamüürlane Adriano Lemmy. Krimmi sõja eelõhtul, kui Palmerston teeb kõik endast oleneva, et Venemaa isoleerida, kuulutab Kossuth, et Venemaa on Euroopas "kurjuse ja despotismi puu". Itaalia sõdades süüdistab ta isegi Venemaad. Vaatamata Kossuthi jõupingutustele jääb USA Krimmi konfliktis Venemaa ainsaks toetajaks (Kossuth nõuab Venemaa vastases sõjas Ameerika Ühendriikide annekteerimist Inglismaale ja Prantsusmaale).
Kossuth hoidub aga nõudmast orjanduse kaotamist osariikides. Lõunamaalastega kontakte säilitades nõuab ta Kuuba arestimist, mis on üsna lahkulöömise stsenaariumiga kooskõlas.
Nüüd tähelepanu, autor avab kaardid veidi:
Kuna lord Palmerston on hästi teadlik, et tema õõnestusmeetodid tekitavad alati mõnede tooride ja avaliku sündsuse eestkostjate pahameelt, on ta sisuliselt loonud Erkarti juhitud taskupositsiooni. Üldiselt diskrediteerib Erkarti naeruväärne käitumine tema juhitud vastuseisu, mida tegelikult Palmerston sooviski. Töötajate osas läksid nad, unustades oma tegelikud probleemid, üle vihkamisele venelaste vastu (tegelikult oli Erkart Ameerika senaatori McCarthy prototüüp).
Erkart ülistas "vana hea Inglismaa" ideaali, keskaegset bukoolset idülli, ülistades aegu, mil kaubandust ja tehaseid ei olnud, kuid inimesed olid hästi toidetud ja riides.
Kas sellised kaalutlused kapitalismi eelsete majanduslike koosseisude kohta pole liiga tuttavad? Karl Marxist sai ajalehe Erkart alaline kaastöötaja. Marx austab Erkarti: Marxi enda sõnul ei pruuginud keegi teda nii mõjutada kui Erkart, kes on seega moodsa kommunismi rajaja. Kapitali kirjutamise ajendiks said vestlused Erkartiga. Marx kirjutab isegi Araabia Palmerstoni elu, tuginedes Erkarti pettekujutelmale, et Issand on Venemaa mõjuagent. See iseloomustab Marxi enda suutlikkust poliitiliseks analüüsiks. Erkart sisendab Marxile, et kapitalism ei anna reaalset absoluutset kasumit ja tehnika areng viib kasumi kasvu vähenemiseni.
Erkart töötas ka koos saksa tööliste juhi F. Lassalle'i, seejärel Otto von Bismarcki enda usaldusisiku Lothar Bücheriga. Tema jälgi leitakse Prantsusmaalt, kus ta asutas parempoolsete katoliiklaste ühenduse. Ta kohtus paavst Pius IX-ga ja osales 1870. aastal Vatikani I koosolekul kardinal Newmani Oxfordi liikumise esindajana.
Ausalt öeldes pole enam midagi lugeda, tahaksin lõpetada varem, kuid 50% Ameerika tõest lõpeb siin. Loodan, et minu ülevaade oli kasulik ja ei olnud ainult kogumik ainult teavet, vaid aitas veidi mõista ka „meie läänepartnerite“meetodeid ja mõtteviisi …
Autor: SKUNK69
