Vaid mõni aasta tagasi õnnestus professor A. Klesovil DNA genealoogia abil tuvastada, et aarialaste ja venelaste ühised esivanemad elasid umbes 20 tuhat aastat tagasi Siberi lõunaosas ja Uuralites. Sealt pärast iidset katastroofi asustati aarialased ja venelased läände ja itta. Siis, nagu mõned kaasaegsed uurijad on teada saanud, näiteks L. Groth, S. Zharikova, N. Guseva, A. Tulupov, jagunes tegelikult aarialasteks ja venelasteks. Venemehed jäid Ida-Euroopasse (ja võib-olla ka Siberisse) ning aarialased-nomaadid või pigem nende osa hakkasid rändama Indiasse ja Pärsiasse. Osa neist lahkunud aarialastest naasis aastatuhandete jooksul Euroopasse Balkani kaudu.
Sellest hoolimata muutus ametliku ajaloo suhtumine aarialastesse endasse, sõltuvalt poliitilistest suundumustest, rohkem kui üks kord ausalt entusiastlikust irooniliselt negatiivseks. Ajalugu on taas tõestanud, et see pole teadus, vaid ainult valitseva eliidi poolelt inimeste meelt mõjutav instrument, mis kaitseb alati nende eliitide huve. Selleks, et mitte alusetu olla, tsiteerin fragmenti vene kirjaniku-ajaloolase Y. Petuhhovi raamatust "Vene esmane päritolu". See on see, mida ta selles kirjutab:
Tuleb öelda, et sellist läänemeelset sükofantsi sisendasid meie intelligentsile ja valitsevale "eliidile" läänemeelsed Romanovid, kelle dünastiasse ei jäänud pärast Peeter I ja sellest hetkest traditsiooniliseks muutunud saksa vere kuningannade asendamist enam tilkagi vene verd. Seetõttu oli välisriikide palgasõdurite ja "spetsialistide" sissevool, kellele usaldati Venemaa ajaloo kirjutamine, Romanovite ajal kõige tavalisem asi. Ja selle uue dünastia valitsemise kolm sajandit, millel, nagu hiljem selgus, ei olnud seaduslikke pärimisõigusi pärast Mihhail Romanovi valimist tsaariks 1613, pole juhuslikult nii, et mõned tänapäeva ajaloolased nimetavad tõeliselt "Saksa-Romanovi ikke", vastupidiselt sellele, mis leiutati aastal. nende valitsus oli "mongoli-tatari ike".
Ju Petukhovi raamatus toodud ametliku ajaloo aarialastesse suhtumise näitel on üsna selgelt näidatud, mis see "ametlik ajalugu" tegelikult on. Ja seetõttu pole sel ausalt fantastiliste teoste kogumikul peaaegu midagi pistmist sündmustega, mis tegelikult meie minevikus aset leidsid.
michael101063 ©
