Antarktika eelajalooline tsivilisatsioon äratas pärast II maailmasõda kutseliste ajaloolaste huvi. Hüpoteesi kinnitavad keskaegsed kaardid, Lääne paleogeoloogide ja glatsioloogide uuringud.
Jaanuaris 1820 avastas Venemaa keiserliku laevastiku leitnant Mihhail Petrovitš Lazarev meie planeedi tollaselt kaardilt uue mandri. Brockhausi ja Efroni tuntud vene entsüklopeediline sõnaraamat teatas juba selle sajandi alguses, et lõunapolaarne manner on halvasti uuritud; taimestik ja loomastik puuduvad, näitas mandri pindala ligikaudne hinnang. Artikli autor märkis ka Antarktika vetikate ja mereloomade rikkust.
Veidi üle kahekümne aasta hiljem oli Istanbuli rahvusmuuseumi direktor Khalil Edhem lammutamas Bütsantsi keisrite raamatukogu sultanite vanas palees. Siit, tolmult riiulilt, leidis ta gazeli nahale tehtud ja torusse veeretatud Piri Reisi kaardi, mis lebab jumala teab mis ajast ümber. Koostaja kujutas Aafrika läänerannikut, Lõuna-Ameerika lõunarannikut ja Antarktika põhjarannikut. Khalil ei uskunud oma silmi. Kuninganna Maudi maa ranniku serv 70. paralleelist lõunas oli jäävaba. Koostaja märkis selles kohas mäeaheliku. Koostaja Edhami nimi oli hästi teada - 16. sajandi esimesel poolel elanud Osmanite mereväe admiral ja kartograaf Piri Reis.
Kaardi ehtsuses ei olnud kahtlust. Ääremärkuste graafiline uurimine kinnitas, et need tehti admirali käe järgi.
1949 aasta. Suurbritannia ja Rootsi ühine uurimisekspeditsioon viis läbi jääkihi intensiivse seismilise uuringu kõige lõunapoolsema mandri osas. USA õhujõudude strateegilise väejuhatuse (07.06.1960) kaheksanda tehnilise luureskadrilli ülema kolonelleitnant Harold Z. Olmeyeri sõnul vastavad kaardi alumises osas (Antarktika rannik - VA) kujutatud geograafilised detailid seismiliste andmetega suurepäraselt … me ei kujuta ette, kuidas selle kaardi andmeid 1513. aasta geograafiateaduse oletatava tasemega kokku viia”.
Piri Reis ise selgitas meile 16. sajandi alguses koostatud ääremärkustes väga lahkelt, et ta ise ei vastuta esmase mõõdistamise ja kartograafia eest ning tema kaart põhineb paljudel varasematel allikatel. Osa neist on joonistanud tema kaasaegsed (näiteks Christopher Columbus), teised kuuluvad iidsematesse aegadesse ja neid võib dateerida ristiusueelse ajastu 4. sajandisse. Mitte hiljem, kuna üks allikatest kuulus sel ajastul elanud Aleksander Suurele.
Muidugi on antiikmaailma uurimisele spetsialiseerunud kutselistel ajaloolastel õigus deklareerida: „Üks veel toimiv hüpotees … Aga kuidas on lood dokumentaalsete allikatega ja soovitavalt kahtlemata nende iidse päritolu osas? Türgi admirali arvamus. Marginaal märgib, et kõik on väga vastuoluline."
Kahjuks toon välja varalahkunud teadusloolase, Keinsky kolledži (USA, New Hampshire, USA) professori Charles H. Hapgoodi seisukoha. Veel 1959. aasta lõpus avastas Hapgood Washingtoni Kongressi raamatukogus Oronteus Phineuse joonistatud kaardi. Joonis on dateeritud Kristuse sünnist alates 1531. Oronteus Finius kujutas Antarktikat jäävabade kallaste, mägede ja jõgedega. Mandri keskosa reljeef ei ole tähistatud, mis viitas Hapgoodi sõnul jääkatte olemasolule selles piirkonnas.
Reklaamvideo:
Hilisem Phinuse kaardi uuring, mille viis läbi MIT-i arst Richard Streichan 60ndate esimesel poolel koos Ch. Kh. Hapgood võimaldas tuvastada, et O. Finius kujutas tõesti Antarktika jäävabu kaldaid. Reljeefi üldised piirjooned ja iseloomulikud tunnused on väga lähedased nendele andmetele mandri pinna kohta, mis on peidetud jää alla ja mille kaardistasid 1958. aastal erinevate riikide (sh NSV Liidu) spetsialistid. Muide, kogu maailmas Mercatori nime all tuntud Gerard Kremer usaldas Oronteuse tunnistust. 1959. aastal lisas ta Phinuse kaardi oma atlasesse, mis sisaldab mitmeid Antarktika ja Mercatori enda kaarte. Lisaks on siin üks huvitav omadus - 1569. aastal koostatud Mercatori kaardilLõuna-Ameerika läänerannikut on kujutatud vähem täpselt kui sama Mercatori varasemal kaardil 1538. aastal. Selle vastuolu põhjused on järgmised: varajase kaardi kallal töötades lähtus 16. sajandi kartograaf iidsetest allikatest, mis pole jõudnud meie juurde, vaid hilisemale kaardile - Lõuna-Ameerika lääneosa esimeste Hispaania avastajate vaatlustele ja mõõtmistele. Gerard Mercatori eksitus on vabandatav. 16. sajandil puudusid täpsed meetodid pikkuskraadi mõõtmiseks ja reeglina oli viga sadu kilomeetreid, s.t. alates 20 ja enam.ja hilisema kaardi kohal - Lõuna-Ameerika lääneosa esimeste Hispaania avastajate vaatluste ja mõõtmiste kohta. Gerard Mercatori eksitus on vabandatav. 16. sajandil puudusid täpsed meetodid pikkuskraadi mõõtmiseks ja reeglina oli viga sadu kilomeetreid, s.t. alates 20 ja enam.ja hilisema kaardi kohal - Lõuna-Ameerika lääneosa esimeste Hispaania avastajate vaatluste ja mõõtmiste kohta. Gerard Mercatori eksitus on vabandatav. 16. sajandil puudusid täpsed meetodid pikkuskraadi mõõtmiseks ja reeglina oli viga sadu kilomeetreid, s.t. alates 20 ja enam.
Ja lõpuks - Philippe Bouache. Prantsuse Teaduste Akadeemia liige. Aastal 1737 avaldas ta oma Antarktika kaardi. Buache andis täpse pildi ajast, mil Antarktika oli täielikult jäävaba. Tema kaardil on näha kogu mandri jääalune topograafia, mille kohta meie inimkonnal, pidades silmas oma tsivilisatsiooni päritolu mitte varem kui 4. aastatuhandel eKr, oli täielik idee alles 1958. aastal. Pealegi kujutas prantsuse akadeemik nüüdseks kadunud allikate põhjal keset kõige lõunapoolsemat mandrit veekogu, mis jagas selle kaheks mandriosaks, mis asetsesid joonest lääne ja ida pool, kus praegu on näidatud Transantarctic Mountains. Rahvusvahelise geofüüsikalise aasta (1958) raames tehtud uuringud väidavad, et kõige lõunapoolsem mandriosa, mida tänapäevastel kaartidel on kujutatud ühtsena,tegelikult on see suurte saarte saarestik, mis on kaetud vähemalt 1,5 km paksuse jääga.
Võtame kokku esimesed tulemused
A. Keskaegsed kaardid näitavad Antarktikat ilma jääkatteta või osalise jääkattega. 16. sajandi kartograafiliste hinnangute täpsus on mitmel positsioonil väga kõrge ja üllatav. Nende andmed ületavad isegi hiliskeskaja tehnilisi võimalusi (näiteks määravad praegu jää all oleva reljeefi pikkuse minutilise täpsusega). Parimal juhul vastab see meie inimkonna inseneritase 18. sajandi viimasele veerandile ja paljudes küsimustes (andmed jääaluse reljeefi kohta) - ainult selle sajandi keskpaigani.
B. Medeevistlike ajaloolaste (keskaja ajaloo spetsialistid) tõlgendusi Reisi, Finiuse ja Mercatori geograafilistel kaartidel Antarktika jaoks ei saa pidada veenvaks. Medeevistid keelduvad keskaegsete kartograafide nii kõrgest teaduslikust tasemest kommentaare andmast. Ligi kahe tuhande aasta tagust teavet P. Reisi kaardi esmastest allikatest peetakse dokumentaalseks alusetuks. Loodusteaduse valdkonnas rangelt teaduslikel hinnangutel põhinevat kaasaegsete kartograafide arvamust peetakse ebapädevaks.
B. Õigeusu geoloogia nõustub selle küsimuse sõnastusega, väites, et Antarktika jää vanuseks võib pidada vähemalt 25 miljonit aastat. Tõsi, viimastel aastatel on see kronoloogiline raamistik langenud 6 miljonini, kuid selline kohandamine on juba omandanud karmi akadeemilise iseloomu.
Sel juhul märgime Reisi kaardi järgmist tunnust: mandri rannikuäär on jäävaba. 18 aastat pärast Reisi kaarti koostatud Finiusi kaardil on jääkork säilinud lõunapooluse ümbruses 80., kohati 75. paralleelina. Akadeemik Buache kujutas 200 aastat hiljem Antarktikat ilma jääta.
Usun, et järeldus viitab iseenesele. Meie ees on lõunapoolseima mandri pinna jäätumise protsess.
1949. aastal puuris admiral Byrdi ekspeditsioon Rossi mere sängi ümber, kus Oronteus Phineus oli näidanud jõesängi. Tuumalõikudes leiti jõgede poolt merre toodud peeneteraliste kivimite kihte, hästi segunenud setteid, mille allikad asuvad parasvöötme laiuskraadidel (s.o jäävabad).
Kasutades Dr. W. D. Washingtoni Carnegie instituudi teadlased Uri suutsid piisava täpsusega tuvastada, et Antarktika jõed, mis olid nende peenelt hajutatud setete allikad, voolasid, nagu Phinuse kaardil näha, umbes 6000 aastat tagasi. Alles pärast seda kuupäeva, umbes 4000 aastat eKr, hakkasid Rossi mere põhjas kogunema jää tüüpi setted … Kernid näitavad, et sellele eelnes pikk soe periood.
Nii annavad Reisi, Phinuse, Mercatori kaardid meile ettekujutuse Antarktikast Egiptuse ja Sumeri tsivilisatsioonide sündimise ajal. Selle vaatenurga välistavad peaaegu kõik planeedi professionaalsed ajaloolased. Parimal juhul loetakse minu järeldust toimivaks hüpoteesiks, mis eitab ajaloolist kinnitamist. “Sellised tsivilisatsioonid meie planeedil 5. aastatuhande lõpus eKr. ei olnud olemas,”ütleb ükski ajaloolane. Ja Illinoisi ülikoolist pärit dr Jacob Hocki arvamus, et jõeloode setete vanus on praegusest ajast alates 6–12 tuhat aastat, saadetakse arutelule paleontoloogide või paleobioloogidega, kelle tegevus jällegi ületab ajalooteadust ega saa sellega kaasa aidata meie kõrgelt arenenud ja ainulaadse tsivilisatsiooni otsene uurimine.
Kuid 1991. aasta septembris avastasid Ameerika ja Egiptuse arheoloogid Abydosest Niilusest kolmteist kilomeetrit eemal 12 suurt puupaati, mis kuulusid Esimese dünastia vaaraodele. Nende paatide vanus on hinnanguliselt umbes 5000 aastat. Neid peetakse üheks vanimaks laevaks maailmas, usub Pennsylvania ülikooli ekspeditsioonijuht ja teadlane D. O'Connor. Samal ajal kui leidu hinnatakse traditsiooniliselt - paadid olid mõeldud kultusriituseks. Herodotos juba 5. sajandil. EKr väitis, et egiptlased on tähti jälginud enam kui 10 tuhat aastat. "Ajaloo isa" peab seda seisukohta esoteeriliseks, see tähendab salajaseks, salajaseks ja seetõttu pole see tõsi. Kuid maarahvad sünnitavad astronoome harva. Võib olla,iidsete egiptlaste vaimustus astronoomiast - tõendid meremeeste tundmatu rahva teatava teaduspärandi kohta? Muide, USA õhujõudude tehnilise luure ohvitserid määrasid Piri Reisi kaardi projektsiooni keskpunkti, mille andmed pärinevad 4000 eKr. Arvatavasti asus keskus tänase Kairo lähedal. Sel ajal olid ajaloolaste absoluutse enamuse arvates kõik maailma tollased rahvad äärmiselt primitiivsel arengutasemel.
Teine tulemus
A. Viienda ja kümnenda aastatuhande eKr vahel. planeedil Maa oli navigeerimise, kartograafia, astronoomia valdkonnas kõrgete teadmistega inimeste tsivilisatsioon - mitte madalam kui 18. sajandi viimase kolmandiku tase.
B. See tsivilisatsioon eelnes meie omale ega olnud sugugi võõras toode. Samuti võib selle arengu kestust lugeda nagu meie tsivilisatsiooni mitu aastatuhandet. Asukoht - arvatavasti - kõige lõunapoolseima mandri põhjarannik ehk suurte saarte saarkond - Antarktika, mis oli siis parasvöötmes. Hilisematel aastatel - Aafrika mandri kirdeosa.
C. Tsivilisatsiooni kadumise põhjused - lõunapoolse maa jäätumise protsess, mis algas mitte varem kui 10. aastatuhandel eKr. Me ei saa välistada ulatuslikke üleujutusi, mis on üsna püsivad, põhjustades pikaajalisi kohalikke üleujutusi, mille olemasolu arheoloogid ei eita. Sellised katastroofid võivad hävitada absoluutse enamuse prototsivilisatsiooni materiaalse kultuuri kompleksidest. On täiesti võimalik, et osa sellest asub Antarktika jää paksuse all. Kuid tõsise tööhüpoteesina võib juba praegu nõustuda seisukohaga, et lõunamaalaste prototsivilisatsiooni säilinud esindajad säilitasid ja edastasid osa oma teadmistest iidsetele egiptlastele. Arvatavasti paralleelselt sumeritega.
Loodan, et arheoloogiliste uuringute ulatuse laiendamine koos loodusteadlastega viib meid kõige lõunapoolsemale mandrile. On täiesti võimalik, et siin ootavad inimkonda üllatused.
