Krüptosooloogid väidavad, et lagunenud rümp, mis 1977. aastal Uus-Meremaa lähedal juhuslikult takerdus Jaapani traaleri võrkudesse, pole midagi muud kui eelajalooline merekoletis plesiosaurus. (Plesiosaurused on pika kaelaga veesööjad roomajad, millel on neli uimast jäsemeid. Umbes 65 miljonit aastat tagasi peetakse neid koos dinosaurustega kaua väljasurnud.)
Surnud koletisest enne merre viskamist lõigatud koeproovide analüüside tulemused näitavad aga selgelt, et tegemist oli haiga ja suure tõenäosusega hiidhai. See pole üldse üllatav, sest on teada, et hiidhai sarnaneb lagunemisel plesiosaurusega ja selle rümpa on minevikus sageli eksitatud "merekoletise" korjusega.
Kahjuks ei saanud teatatud säilmete teaduslike uuringute tulemused sama palju avalikkust kui teised sensatsioonilised juhtumid ja see tekitas palju kuulujutte. Aga räägime kõigest järjekorras …
25. aprillil 1977 püüdis Taio kalapaat Zuyo Maru makrelli umbes 30 miili kaugusel Uus-Meremaalt Christchurchist, kui tohutu looma korjus takerdus võrkudesse umbes 300 meetri sügavusel. Niipea kui umbes 16 tonni kaaluva massiivse looma jäänused tõmmati laeva ja tõsteti tekile, ütles tootmisjuhi assistent Michihiko Yano kapten Akira Tanakale: "See on mädanenud vaal!"
Kuid pärast seda, kui Yano looma paremini uuris, hakkas ta selles kahtlema. Laipa nägi veel umbes 17 meeskonnaliiget. Mõni arvas, et tegemist võib olla hiidkilpkonnaga, millel pole koort. Ühesõnaga, keegi pardal olnud isikutest ei saanud kindlalt öelda, mis see on.
Vaatamata leiu võimalikule teaduslikule tähtsusele otsustasid kapten ja meeskond ebameeldiva lõhnaga korjuse üle parda visata, et mitte kalasaaki rikkuda. Kui aga libedat korjust ookeani visata tõmmati, libises see köitest välja ja kukkus tekile. See andis Yamaguchi okeanoloogia keskkooli lõpetanud 39-aastasele Yanole võimaluse looma põhjalikumalt uurida. Kuigi ta ei suutnud seda olendit kunagi tuvastada, jäi Yanole mulje, et see on ebatavaline, ja see ajendas teda tegema mõõtmisi ja fotosid.
Rümba pikkus oli 10 meetrit. Yano lõikas esiosast 42 tükki "corpus callosum", lootes aidata kaasa edasistele tuvastamispüüdlustele. Seejärel visati loom üle parda ja vajus oma merehauda. Kõik see võttis aega mitte rohkem kui tund. Umbes kaks kuud hiljem tegi Jano ripsmetuššist visandi, mis kahjuks ei ühti tema enda mõõtude, fotode ja väidetega.
Joonisel on keha kõige olulisemate osade mõõtmised vaevu nähtavad. Kogu pikkus on 10 000 mm, pea on 450 mm, kael on 1500 mm.
Reklaamvideo:
Yano naasis 10. juunil 1977 teise laevaga Jaapanisse ja töötas fotod kohe välja. Ettevõtte esindajad olid üllatunud fotode üle, millel oli näha erakordne pika kaela ja väikese peaga loom. Neil paluti vaadata kohalikke teadlasi, kes piirdusid märkusega, et nad pole kunagi midagi sellist näinud. Mõni arvas isegi, et põhimõtteliselt võib see olla eelajalooline loom nagu plesiosaurus.
20. juulil 1977, kui leiu vastu hakkas levima laialdane huvi ja poleemika, pidasid kalaettevõtte ametnikud pressikonverentsi, et teatada avalikult oma salapärasest avastusest. Kuigi koeproovide ja muude andmete teaduslik analüüs pole veel lõpule jõudnud, on ettevõtte esindajad hakanud rõhutama, et tegemist on merekoletisega.
Samal päeval avaldasid mitmed Jaapani ajalehed esilehtedel sensatsioonilisi uudiseid leiust, millele järgnes tohutu hulk raadio- ja televisioonireportaaže kogu Jaapanis. Kui mõned Jaapani teadlased olid üsna ettevaatlikud, kinnitasid teised, et tegemist on plesiosaurusega.
Ajaleht Asahi Shimbun tsiteeris Tokyo Riikliku Teadusmuuseumi loomauuringute osakonna juhataja professor Yoshinori Imaizumi sõnu:
"See pole kala, mitte vaal ega mõni muu imetaja … See on roomaja ja pildil näeb see välja nagu plesiosaurus. See on väärtuslik ja oluline leid kogu inimkonna jaoks. See näib viitavat sellele, et need loomad pole täielikult välja surnud. " Tokyo Shikama Yokohama ülikoolist toetas ka oma kolleegi: „See peab olema plesiosaurus. Tõenäoliselt ujuvad sellised olendid Uus-Meremaa lähedal meredes ja toituvad kaladest."
Vahepeal on Ameerika ja Euroopa teadlased jäänuste kohta antud intervjuudes merekoletiste teooria üldiselt ümber lükanud. Ameerika loodusmuuseumi paleontoloog Bob Schaeffer märkis, et umbes iga kümne aasta tagant omistatakse järgmised jäänused "dinosaurusele", kuid siis selgub alati, et tegemist on hiidhai või täiskasvanud vaalaga. Briti muuseumi esindaja Alwyn Wheeler nõustus, et see oli tõenäoliselt hai …
Selgitades, et hai rümbad lagunevad ebaharilikul viisil, lisab Wheeler: "Haijäänuste sarnasus plesiosaurusega pettis isegi kogenumaid inimesi kui Jaapani kalureid."
Teised lääne teadlased on pakkunud Šotimaal Edinburghi loomaaia akvaariumi kuraatori zooloogi Alan Fraser-Brunneri enda versioone, kes esitasid idee, et need olid merilõvi jäänused vaatamata looma tohutusele suurusele. Carl Hubbs Californias Scrippsi okeanograafiainstituudist arvas, et see on tõenäoliselt "väike vaal mädanenud sedavõrd, et suurem osa lihast koorus maha". Washingtoni Smithsoni Instituudi roomajate ja kahepaiksete hooldaja George Zag esitas idee, et need on nahast kilpkonna mädanenud jäänused.
Erinevate teadlaste arvamuste erinevus on seletatav asjaoluga, et paljud bioloogid on harjunud töötama liikide tervete, värskete esindajatega, mitte lagunenud rümpade või veelgi hullem selle fotodega, kus nii välised kui ka siseorganid võivad olla täiesti erineva välimusega. kui elusloomadel.
Taio Fish Company avaldas 25. juulil 1977 esialgse aruande koeproovide biokeemiliste testide kohta (kasutades ioonivahetuskromatograafiat). Aruandes märgiti, et püütud koletise korjusest võetud koeosad sarnanevad lähedalt elusolendite uimede kiududega.
Need olendid tähendasid haid. Seda aga otseselt ei öeldud, mis tõi Jaapani meedias veelgi segadust ja sellele järgnenud dinosaurusõltuvuse leviku. Teatati, et kümned Jaapanist, Venemaalt ja Koreast pärit kalalaevad kihutasid Uus-Meremaale lootuses kiirustades minema visatud laip kinni pidada. Jaapani valitsus andis välja isegi uue postmargi, millel oli plesiosaurus. Godzilla päevist saadik pole ükski koletis nii kindlalt ja pikka aega Jaapanit vallutanud!
Arutelu säilmete üle ilmus jätkuvalt Ameerika ajakirjanduses, kuid seda vähem sensatsiooniliselt.
26. juulil 1977 ilmus New York Timesis märkus, et algselt plesiosauruse ideed toetanud professor Fujio Yasuda tunnistas, et kromatoloogilised testid näitasid sinihai tõrjekatsega väga sarnaseid aminohappeliike.
Artikkel, mis ilmus Newsweekis 1. augustil 1977, kõndis lühidalt mööda "Lõuna ookeani koletist", aktsepteerimata kummagi poole seisukohti. Mõni kuu hiljem ilmus ajakirjas Oceans John Costeri üksikasjalikum artikkel. See sai aluseks paljudele järgnevatele aruannetele, millest mõned kaunistasid või lihtsustasid loo erinevaid aspekte. Koster ise pakkus, et looma pea väike suurus, hästi vormitud selgroog ja seljauime puudumine ei poolda hai teooriat.
Varsti jõudsid mõne järjestikuse krüptosooloogi tähelepanu rümpade kohta vastuolulised uudised. Tundus, et nad küsisid: kuidas saaksime geolooge usaldada, kui miljoneid aastaid tagasi väljasurnuks peetud loom võib sattuda kalavõrkudesse?
Hai või plesiosaurus?
Kui aga plesiosaurusteooria kinnitataks, jääks evolutsiooni mõiste samaks. Mesosooja ajastul eksisteeris ju palju muid moodsaid loomi, näiteks krokodillid, sisalikud, maod ja erinevad kalad. Fossiilsete leidude hulgas on nende eelajaloolised esivanemad. Kuid mõnda looma, näiteks coelacanthi ja tuatarat, peeti kümneid miljoneid aastaid tagasi välja surnuks, kuid siis selgus, et nad, olles veidi arenenud, jäid ellu tänapäevani.
Sellest hoolimata oleks tänapäevase plesiosauruse tekkimine jahmatav teaduslik sensatsioon. Siis leidis kinnitust teooria, et pika kaelaga "meremadud" pole ammu väljasurnud loomad, vaid tõelised "elusad fossiilid".
Juba mainiti, et mõned teadlased olid juba algusest peale veendunud, et tegemist on hiidhaide jäänustega. Nende argumendid tundusid ümberlükkamatud.
Hiidhai, suuruselt teine kala Cetorhinus maximus (vaalahai on esikohal), ulatub üle 10 meetri, ehkki liigi esindajaid on leitud 16 meetrit. See hiiglane on aga inimestele täiesti kahjutu. See toitub ainult planktonist (enamasti väikestest koorikloomadest), mis läbib oma suuri lõpuste “sõelu”, kui see aeglaselt vee all ujub, avades tohutu suu.
Hai Cetorhinus maximus
Hiiglasliku haide korjuse lagunemisel langevad kõigepealt lõuad ja kaarekujulised lõdvalt kinnitatud lõpused, mis annavad jäänustele pika kaela ja väikese pea välimuse.
Kuulsa krüptosooloogi Bernard Evelmansi koostatud aruannete kohaselt on minevikus üle kümne "merelohe" korjuse osutunud kindlasti hiidhaide jäänusteks.
Kuid üllatav on hiidhaide kalduvus, kui nad kokku tulevad, jäljendama meremao liikumist.
Toitudes rühmades madalal sügavusel, rivistuvad nad kahte või enamasse ritta ning kui nende selja- ja sabauimed ulatuvad veepinna kohale, näeb see välja nagu tohutu merekoletise arvukad “küürad”.
Pärast ajakirja Oceans artikli avaldamist, mis kahtles siiski tabatud koletise kuulumises hai perekonda, moodustasid Jaapani teadlased uurimisrühma, et uurida lähemalt Zuiyo-Maru tõendeid. Rümba piltide koopiad saadeti Tokyo Kalandusinstituudile ja selle direktor dr Tadayoshi Sasaki soovitas korraldada teadlaste kohtumine kogutud materjali ühiseks uurimiseks.
Sellel kohtumisel osales üle tosina teadlase, sealhulgas biokeemia, ihtüoloogia, paleontoloogia, võrdleva anatoomia jne spetsialistid. Enamik neist väitis, et see oli halvasti lagunenud hai jäänused.
Nii nägi välja iidne meritirts Plesiosaurus.
Kudede andmed
Ja nad esitasid oma versiooni kohta ümberlükkamatuid tõendeid. Näiteks näitavad igat tüüpi histoloogiliste uuringute andmed, et see loom oli hiidhai või tema lähisugulane.
Pildid ja pealtnägijad kinnitavad uimede olemasolu, mida leidub enamikus kalades, sealhulgas haides. Seevastu plesiosaurustel olid kondised falangid, mis moodustasid nende uimed, mida korjust ei leitud.
Ühel pildil on seljauim. Enamikul kaladest on seljauim, sealhulgas haid, mis on plesiosauruste jaoks haruldane.
Kui jäänused kuuluksid plesiosauruse hulka, ei vaevuks keha fotodel näidatud viisil painutatud, kuna looma luud oleksid suured ja lamedad.
Ka keha proportsioonid on väga sarnased hiidhai, eriti saba kaotanud hai omaga. Kui lisada puuduv saba, oleks hai elu jooksul olnud 12,5 meetrit, mis on haruldane, kuid sobib siiski hiidhaide suuruse piiridesse - lõppude lõpuks võib see vaene hiiglane surra väga vanas eas.
Niisiis, teated, mis sisaldasid andmeid selle kohta, et traaleri võrku sattus hai, mitte eelajalooline plesiosaurus, ei saanud kahjuks, nagu juba mainitud, laia lugejaskonna omandiks. Erinevalt esimestest sensatsioonilistest teadetest "merekoletise" kohta.
Uus-Meremaa koletisjutt on lekkinud Internetti ja enamasti moonutatud kujul.
Siiski on võimalik, et ookean oma sügavustes peidab endas seni nägemata loomi. Selle tõestuseks viis viis kuud enne traaleril "Zuyo Maru" toimuvaid sündmusi mereväe uurimislaev Hawaii lähedal kogemata 4–5 meetri pikkusel kummalisel hail, mis ankrule kinni jäi.
Kummalisel kalal oli ebatavaliselt suur pea ja laiad alustassikujulised lõuad, mistõttu sai ta peagi hüüdnime "megapast". Selle lõuad olid täidetud sadade väikeste hammastega ja avanesid ülevalt, mitte alt, nagu enamik haid. Veel kummalisem, tema suu sisemus helkis hõbedase valgusega.
Ilmselt kasutab "megapast" oma helendavat suud väikeste koorikloomade ligimeelitamiseks suurel sügavusel toitumisel, kuhu päikesevalgus peaaegu ei tungi. Siis ristiti kummaline kala teadusliku nimega Megachasma pelagios (pelaagiline suurhai) ja tuvastati uue liigi, perekonna ja haide perekonna esindajana. Naljakas kokkusattumusena peetakse "megapasti", mille isendeid hiljem rohkem kui üks kord tabati, nüüd hiidhai lähedaseks sugulaseks …
