Gloseli linna Prantsusmaal nimetatakse sageli kohalikuks Piltdowniks pärast seda, kui Lõuna-Inglismaal asuv linn, kus kivistunud jäänused, eksis puuduva üleminekuühenduse kaudu ahvilt inimesele. Samamoodi vaidlevad teadlased ja arheoloogid endiselt selle üle, mis leiti 1920. aastatel ühest Gloseli kaevandist.
Kõik sai alguse sellest, kui kohaliku talumehe lehm auku kukkus. Kui inimesed looma otsisid, leidsid nad, et see pole lihtsalt auk, vaid terve maa-alune tunnel, mis on umbes kolm meetrit pikk. Tunneli seinad olid vooderdatud klaasja pinnaga savist tellistega; mõnel tellisel olid mingid joonised ja pealdised. Tunneli sees olid inimluud, keraamika killud ja poleeritud kivikirves.
Kohalikud õpetajad hakkasid selle koha vastu kohe huvi tundma. Koos 17-aastase poisi, ühe maja elanikuga, mille hoovis kaev avastati, asusid nad ise arheoloogilisi uuringuid läbi viima. Hiljem liitus nendega veel üks õpetaja, arst ja püüdlik arheoloog. Edasiste väljakaevamiste tulemusel viidi maapinnast välja luud, tabletid, räni tööriistad ja kivid koos nende pealkirjadega. Esimese avaldatud aruande kohaselt omistati leiud neoliitikumile. Talu korraldas isegi väikese eramuuseumi, kus olid eksponeeritud iidsed esemed.
Kuid Prantsusmaa arheoloogid kohtlesid leide kahtlusega. Fakt on see, et mõned eksponaadid kuulusid hilisemasse perioodi: need on kiviteljed, jämedalt skulpteeritud potid ja mitmesuguse kujuga keraamika. Kõige müstilisem leid oli mõnikümmend telliskivi, mille pealdised olid teadmata keeles. Kokku esitleti muuseumis umbes viis tuhat eksponaati. Ja pärast seda, kui muististe muuseumi direktor hakkas leitud esemete vastu huvi tundma ja kuulutas Prantsusmaa iidse tsivilisatsiooni keskuseks, hakkasid turistid aktiivselt siia tulema.
Skeptikud aga pidasid leide endiselt äärmiselt kahtlasteks. Esiteks tekitas neil muret asjaolu, et artefaktid kuulusid erinevatele perioodidele ja neid leiti samas õhukeses mullakihis. Teiseks oli üllatav, et paljud esemed olid terved, mida selliste arheoloogiliste väljakaevamiste käigus juhtub harva. Kolmandaks, kivitelgede uurimisel selgus, et neid töödeldi terasest tööriistade abil.
Reklaamvideo:
Siis otsustas rahvusvaheline antropoloogiline kongress saata uurijate erikomisjoni, kes pidid kohapeal välja selgitama, kas leitud objektid on tõelised iidsed esemed või mitte. Kaevamiste esimesel päeval ei leidnud arheoloogid midagi, kuid teisel päeval hakkasid nad kokku puutuma samade esemetega, mida hoiti taluniku muuseumis. Teadlased hakkasid kahtlustama, et neile istutatakse esemeid. Selle tulemusel jõudsid arheoloogid järeldusele, et Gloselist leitud materjalidel puudub arheoloogiline väärtus.
Mõne aja pärast saabus tallu politsei ja konfiskeeris muuseumis eksponeeritud eksponaate. Üksikasjaliku uurimistöö tulemusel selgus, et paljud luu- ja kivi esemed valmistati metallitööriistade abil ning savi, millest potid tehti, sisaldas puuvillase riide ja sambla fragmente, nii et neid ei saanud põletada ega vees lahustada. Kahjusid arheolooge süüdistati kelmuses, nad kaevati isegi kohtusse.
Kuid 25 aastat hiljem, kui teadlased suutsid termoluminestsentsi abil kindlaks teha mitmesuguste leidude vanuse, selgus, et Gloseli artefakte toetati alates aastast 600 eKr. enne 200 pKr Kõige üllatavam on see, et selliseid materjale pole kuskilt mujalt Prantsusmaalt leitud. Eksponaatide hulgas oleks pidanud olema keldi või halo-rooma keraamika fragmente, mis vastavad sellele kohale ja ajale, kuid neid polnud. Seetõttu pole teadlased siiani suutnud sellele vastuolule lõpp-punkti panna.
