Mõne fundamentalisti tõlgenduse järgi ütleb Piibel, et Jumal lõi Aadama ja Eeva mitu tuhat aastat tagasi. Teadus teatab, et see on lihtsalt väljamõeldis ja et inimene on mitu miljonit aastat vana ja tsivilisatsioon on kümneid tuhandeid aastaid vana. Kas võib aga olla, et tavateadus on sama vale kui piiblilood? On palju arheoloogilisi tõendeid selle kohta, et Maa elu ajalugu ei pruugi üldse sarnane sellele, mida geoloogilised ja antropoloogilised tekstid meile täna räägivad.
Mõelge järgmistele üllatavatele leidudele:
Gofreeritud kerad
Viimase aastakümne jooksul on Lõuna-Aafrika kaevurid kaevanud salapäraseid metallkuule. Need tundmatu päritoluga pallid on läbimõõduga umbes tolli (2,54 cm) ja mõnele neist on pikitud eseme teljele kolm paralleelset joont. Leitud on kahte tüüpi pallikesi: üks on valmistatud kõvast sinakast metallist ja valgete laikudega, teine on seestpoolt tühi ja täidetud valge käsnjaga. Huvitaval kombel pärineb kivi, millest nad avastati, prekambriumi ajast ja 2,8 miljardi aasta tagusest ajast! Kes need sfäärid lõi ja mis jääb saladuseks.
Artefakt Koso
Reklaamvideo:
1961. aasta talvel Olanchi lähedal California mägedes mineraale otsides leidsid Wallace Lane, Virginia Maxie ja Mike Micsell enda arvates geoodi - hea täienduse nende kalliskivipoele. Pärast kivi lõikamist leidis Mikesell seest eseme, mis nägi välja nagu valge portselan. Selle keskel oli läikivast metallist võll. Eksperdid jõudsid järeldusele, et kui see oleks geood, kuluks selle moodustamiseks umbes 500 000 aastat, kuid objekt sees oli ilmselgelt inimtoodangu mudel.
Edasine uurimine leidis, et portselan on ümbritsetud kuusnurkse korpusega ja röntgenikiirgus paljastas ühes otsas pisikese vedru, mis sarnanes süüteküünlaga. Nagu arvata võis, ümbritsevad seda artefakti teatud vastuolud. Mõned väidavad, et ese ei olnud geoodi sees, vaid oli kaetud karastatud saviga.
Eksperdid on leiut ise tuvastanud 1920. aastate süüteküünlana. Kahjuks on Koso artefakt kadunud ja seda ei saa põhjalikult uurida. Kas sellele nähtusele on loomulik seletus? Kas see leiti, nagu avastaja väitis, geoodi seest? Kui see on tõsi, kuidas saaks 1920. aastate süüteküünal 500 000 aasta vanuse kivi sisse sattuda?
Imelikud metallesemed
65 miljonit aastat tagasi polnud inimesi olemas, rääkimata kellestki, kes oskas metalliga töötada. Kuidas siis teadus seletab Kreeta kriidist Prantsusmaal kaevatud pool ovaalseid metalltorusid?
Aastal 1885, kui söetükk purunes, avastati metallkuubik, mille käsitööline selgelt töötles. 1912. aastal lõhkusid elektrijaamade töötajad suure tüki kivisütt, mille küljest kukkus raudkann. Mesosooja ajastu liivakiviplokist leiti nael. Sarnaseid kõrvalekaldeid on veel palju. Kuidas saab neid järeldusi seletada? Valikuid on mitu:
- Mõistlikud inimesed olid olemas palju varem, kui me eeldame
- Meie ajaloos pole andmeid teiste intelligentsete olendite ja tsivilisatsioonide kohta, mis meie Maal eksisteerisid
“Meie dateerimismeetodid on täiesti ebatäpsed ning need kivimid, kivisüsi ja fossiilid tekivad palju kiiremini, kui me täna arvame.
Igal juhul peaksid need näited - ja neid on palju rohkem - innustama kõiki uudishimulikke ja erapooletuid teadlasi Maa elu ajalugu uuesti läbi mõtlema ja ümber mõtestama.
Kingamärgid graniidil
See fossiilne jalajälg leiti Nevadas Fisher Canyonis asuvast söeõmblusest. Hinnanguliselt on see kivisüsi 15 miljonit aastat vana!
Ja et te ei arvaks, et see on mõne looma fossiil, mille kuju sarnaneb tänapäevase kinga tallaga, paljastati mikroskoobi all jälgi uurides kuju ümbermõõdul selgelt nähtavad kahekordse õmblusjoone jäljed. Jälje suurus on umbes 13 ja kanna parem külg näeb vasakust kulunum välja.
Kuidas 15 miljonit aastat tagasi moodsate jalatsite jäljend sattus aineks, millest hiljem sai kivisüsi? Valikuid on mitu:
- rada jäeti hiljuti maha ja kivisütt pole tekkinud miljoneid aastaid (millega teadus pole nõus) või …
- 15 miljonit aastat tagasi kõndisid inimesed (või midagi sellist, kelle kohta meil pole ajaloolisi andmeid), jalutasid kingadega ringi või …
Ajarändurid läksid ajas tagasi ja jätsid tahtmatult jälje või …
- See on keeruline jant.
Iidne jalajälg
Tänapäeval võib selliseid jalajälgi näha igal rannal või mudasel pinnasel. Kuid see jalajälg - selgelt anatoomiliselt sarnane tänapäeva inimeste omaga - on kivist külmunud, mille vanus on hinnanguliselt umbes 290 miljonit aastat.
Avastuse tegi 1987. aastal New Mexico'is paleontoloog Jeri MacDonald. Ta leidis ka lindude ja loomade jalajälgi, kuid tal oli raske seletada, kuidas see moodne jalajälg sattus Permi kaljule, mis on ekspertide sõnul 290–248 miljonit aastat vana. Tänapäevase teadusliku mõtlemise kohaselt tekkis see ammu enne seda, kui inimesed (või isegi linnud ja dinosaurused) sellel planeedil ilmusid.
Ajakirja Smithsonian Magazine 1992. aastal leidu käsitlevas artiklis märgiti, et paleontoloogid nimetavad selliseid kõrvalekaldeid "problematica" -ks. Tegelikult on need teadlaste jaoks suured probleemid.
See on valge varese teooria: selleks, et tõestada, et kõik varesed pole mustad, tuleb vaid leida üks valge.
Samamoodi peame leidma sellise fossiili, et vaidlustada tänapäeva inimajalugu (või võib-olla meie viis kivimikihtide ajastu kehtestamiseks). Kuid teadlased lihtsalt panevad sellised esemed tagaküljele, kutsuvad neid "problematica'ks" ja jätkavad oma vankumatu veendumusega, sest reaalsus on liiga ebamugav.
Kas see teadus on õige?
Iidsed vedrud, kruvid ja metall
Need on sarnased ükskõik millise töökoja vanarauast leitud asjadega.
Ilmselgelt valmistas neid esemeid keegi. Kuid see vedrude, hingede, mähiste ja muude metallesemete kogu on leitud sadakond aastat vanadest settekihtidest! Valukojad ei olnud tol ajal tavalised.
Tuhanded need asjad - umbes üks tuhandik tolli! - avastasid kulduurijad Venemaa Uurali mägedes 1990. aastatel. Need salapärased objektid, mis on välja kaevatud 3–40 jala sügavuselt maa ülemistest pleistotseenikihtidest, võisid olla loodud 20 000–100 000 aastat tagasi.
Kas need võiksid olla tõend ammu kadunud, kuid arenenud tsivilisatsiooni olemasolust?
Metallvarda kivist
Kuidas saab seletada fakti, et kivi tekkis salapärase metallvarda ümber?
Hiina Mazongi mägedest kivikoguja Zhillin Wangi leitud kõva musta kivi sees oli teadmata põhjusel teadmata päritoluga metallvarda.
Vardal on niit nagu kruvil, mis näitab, et ese on valmistatud, kuid see, et see oli piisavalt kaua maa sees, et selle ümber saaks tekkida tahke kivi, tähendab, et see peab olema miljoneid aastaid vana.
Oli ettepanekuid, et kivi on kosmosest Maale kukkunud meteoriit, see tähendab, et artefakt võib olla tulnukate päritolu.
On märkimisväärne, et see pole ainus metallkruvide tuvastamine kõvades kivimites; on palju muid näiteid:
- 2000. aastate alguses leiti Moskva äärelinnast kummaline kivi, mille sees oli kaks kruvidega sarnast eset
- Venemaalt leitud teise kivi röntgenuuringul leiti selles kaheksa kruvi!
Williams Fork
Mees nimega John Williams paljastas, et leidis selle artefakti kaugel maal käies. Ta oli lühikeste pükstega ja põõsastikust läbi minnes vaatas ta alla, et kontrollida, kui palju ta oli jalgu kriimustanud. Siis märkas ta kummalist kivi.
Kivi ise on tavaline - hoolimata sellest, et sinna on sisse ehitatud mõni valmistatud asi. Mis iganes see on, sellest paistavad välja kolm metallist haru, justkui oleks see mingi kahvliga.
Tema sõnul oli koht, kus Williams artefakti leidis, „lähimast teest (mis oli määrdunud ja peen) vähemalt 25 jala kaugusel ning seal puudusid linnapiirkonnad, tööstuskompleksid, elektrijaamad, tuumaelektrijaamad, lennujaamad ega sõjalised operatsioonid (mille kohta Ma soovin, et teadsin).
Kivi koosneb looduslikust kvartsist ja päevakivigraniidist ning geoloogia kohaselt ei teki selliseid kive aastakümneid, mida oleks vaja, kui anomaalse eseme valmistaks kaasaegne inimene. Williamsi arvutuste kohaselt oli kivi umbes sada tuhat aastat vana.
Kes oleks võinud nendel päevadel sellist eset valmistada?
Ayudi alumiiniumist artefakt
See viie naela kaheksa tolli pikkune tahke, peaaegu puhta alumiiniumi tükk leiti Rumeeniast 1974. aastal. Muresi jõe ääres kaevikut kaevavad töötajad leidsid mitu mastodoni luud ja selle salapärase eseme, mis teadlasi siiani hämmeldab.
Ilmselgelt valmistatud ja looduslikult mitte esinev artefakt saadeti analüüsimiseks, mille tulemusel leiti, et see on 89 protsenti alumiiniumi, milles on jälgi vaske, tsinki, pliid, kaadmiumi, niklit ja muid elemente. Selles vormis alumiiniumi looduses ei eksisteeri. See pidi olema valmistatud, kuid sellist alumiiniumi valmistati alles 1800. aastatel.
Kui artefakt on mastodoni luudega ühevanune, tähendab see, et see on vähemalt 11 tuhat aastat vana, sest just siis surid mastodoni viimased esindajad välja. Artefakti katnud oksüdeeritud kihi analüüsimisel tehti kindlaks, et see oli 300–400 aastat vana - see tähendab, et see loodi palju varem, kui leiutati alumiiniumi töötlemisprotsess.
Kes siis selle eseme valmistas? Ja milleks seda kasutati? On neid, kes soovitasid kohe artefakti tulnukat päritolu … faktid pole aga siiani teada.
On kummaline (või võib-olla ka mitte), et salapärane objekt oli kuhugi peidetud ja tänapäeval pole see avalikuks vaatamiseks ega edasiseks uurimiseks kättesaadav.
Piri Reisi kaart
See 1929. aastal Türgi muuseumis taasavastatud kaart on mõistatus mitte ainult hämmastava täpsuse, vaid ka kujutatava tõttu.
Gaselli nahale joonistatud Piri Reisi kaart on suurema kaardi ainus säilinud osa. See koostati 1500ndatel, vastavalt kaardi enda pealdisele, teistelt kolmesaja aasta kaartidelt. Kuid kuidas on see võimalik, kui kaart näitab:
- Lõuna-Ameerika asub täpselt Aafrika suhtes
- Põhja-Aafrika ja Euroopa läänerannikud ning Brasiilia idarannik
Kõige silmatorkavam on osaliselt nähtav mandri kaugel lõunas, kus me teame, et Antarktika asub, ehkki see avastati alles 1820. aastal. Veel salapärasem on see, et seda on kujutatud üksikasjalikult ja ilma jääta, ehkki see maamass on jääga kaetud vähemalt kuus tuhat aastat.
See artefakt pole ka täna avalikult vaadatav.
Kivistunud haamer
Haamri pea ja käepideme osa leiti Texase Londoni linna lähedalt 1936. aastal.
Leid on tehtud härra ja proua Khani poolt Red Bay lähedal, kui nad märkasid kivist välja paiskuvat puutükki. 1947. aastal murdis nende poeg kivi, paljastades seest vasarapea.
Arheoloogide jaoks on see tööriist väljakutse: artefakti sisaldav lubjarikas kivim on hinnanguliselt 110–115 miljonit aastat vana. Puidust käepide on kivistunud nagu iidne kivistunud puit ja tahkest rauast vasarapea on suhteliselt kaasaegset tüüpi.
Ainsa võimaliku teadusliku selgituse andis riikliku teadushariduse keskuse teadlane John Cole:
1985. aastal kirjutas teadlane:
"Kivim on tõeline ja kõigile, kes pole geoloogilist protsessi tundnud, tundub see muljetavaldav. Kuidas saaks tänapäevane artefakt Ordoviitsiumi kivi sisse kinni jääda? Vastus on, et kivi ei kuulu Ordoviitsiumi perioodi. Lahuses olevad mineraalid võivad tahkuda sellesse lahusesse kinni jäänud eseme ümber, kukkuda pragu või jätta lihtsalt maapinnale, kui algkivim (antud juhul olemasolevate andmete kohaselt Ordoviitsium) on keemiliselt lahustuv."
Teisisõnu, lahustunud kivitükid on tahkestunud tänapäevase haamri ümber, mis võib olla 1800ndatest pärit kaevuri vasar.
Ja mida sa arvad? Kaasaegne haamer … või iidse tsivilisatsiooni haamer?
Lina Skok
