Venemaa Teaduste Akadeemia astronoomia instituudi direktor planeedi Maa võimalike ohtude, Venemaa astronoomia arengu ja kolmeaastase Tšeljabinski meteoriidi langemise aastapäeva kohta
Foto: TASS / UrFU pressiteenistus / Mihhail Šeršnev
2016. aasta algas astronoomia suurte avastuste reaga. Eksperdid ennustasid meie galaktika kokkupõrget Andromeda udukoguga, teatasid planeedi-9 olemasolu võimalikkusest ja teatasid uue asteroidi - Tšeljabinski meteoriidi "venna" lähenemisest, mille kukkumise kolmandat aastapäeva tähistatakse 15. veebruaril. Füüsika- ja matemaatikateaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, Venemaa Teaduste Akadeemia astronoomiainstituudi direktor Boriss Šustov rääkis TASS-ile antud intervjuus, kui õiged on teadlaste eeldused, kas meie planeedile on reaalsed ohud ja kuidas areneb Venemaa astronoomia praegu.
Boriss Mihhailovitš, paljud teadlased on juba väljendanud oma kahtlusi teadlaste valjude avalduste suhtes. Mida neist arvate?
- Pole mõtet inimesi paanikasse ajada. Näiteks pole galaktikate kokkupõrge ebatavaline. Linnutee põrkab gravitatsiooniseaduste kohaselt ikkagi kokku meie lähima naabriga - mitte nelja, seega 10–12 miljardi aasta pärast. Päikese kokkupõrget ühegi tähega ei toimu, mistõttu pole vaja karta kohutavat katastroofi. Osa tähti ja gaasi visatakse perifeeriasse ning osa sulandub uude galaktikasse. Ainus muutus, mida Maa tulevased elanikud jälgivad, puudutab tähtkujusid - nad saavad uued piirjooned.
Mis puutub Planet-9 võimaliku avastamise kohta käivatesse sõnumitesse, siis võin öelda, et meie kolleegid Ameerika Ühendriikidest tegid superarvutitel keerulisi arvutusi ja eeldasid massiivse objekti olemasolu. Nad tõid välja, et planeedi olemasolu tõenäosus on umbes 99,9%, kuid teadlased pole siiski järelduse selle usaldusväärsusega päris rahul. Me peame seda objekti nägema. Ja kuna autorid on taevas tuvastanud hiiglasliku piirkonna, võtab otsing vähemalt viis aastat.
Reklaamvideo:
Kas tänapäevaste võimsate teleskoopide otsimine võtab nii kaua aega?
- Fakt on see, et enamikul neist on pisike vaateväli. Ainus planeedi 9 leidmiseks sobiv teleskoop asub Hawaiil. Sellegipoolest suhtume sellesse loosse esialgu üsna reserveeritud suhtumisega. Lõppude lõpuks on teaduses võimatu "tulla, näha ja vallutada". Enne uut avastamist on vaja palju täiendavaid uuringuid.
See tähendab, et lähenevale asteroidile tuleb reageerida ka vaoshoitult?
- Muidugi ei kujuta ta mingit ohtu, sõnumites toodud andmed on äärmiselt ligikaudsed. Hoolimata asjaolust, et selle suurus on võrreldav kuulsa Tšeljabinski meteoriidiga, on tõenäosus, et asteroid lendab Maalt 17 tuhande kilomeetri kaugusel, tühine. Selle orbiit on halvasti teada, nii et vahemaa võib olla vahemikus 17 tuhat kuni 14 miljonit km. Siiani pole teadlastel tehnoloogiaid, mis annaksid täpsema tulemuse. Väited lähenevatest ähvardustest, olgu see siis asteroid või eelmainitud galaktikate kokkupõrge, pole midagi muud kui õudusjutud.
Niisiis, meie planeeti ei ohusta veel miski? Või on see reaalne oht?
- Kosmoseprügi peetakse tõsiseks ohuks. Oleme orbiidile viinud nii palju tehisobjekte, et mõne aastakümne pärast võime kaotada juurdepääsu kosmosele. Need esemed põrkuvad kokku, kudedes palju uusi ohtlikke fragmente. Mõni ütleb, et prügi vastu tuleks kasutada tuumarelvi, kuid see on täiesti tarbetu. Lõppude lõpuks on see umbes sama mis varblaste pihta kahurist tulistada.
Kuidas siis sellega toime tulla? Kuidas me kosmoses koristame?
- Kaalutakse paljusid meetodeid: alates võrguga kalastamisest kuni laserite kasutamiseni. Võimsa laseriga objektile suunates saavutame aurustumise, mis annab reaktiivse efekti. Laseri "lask" ei hävita prahti, vaid annab ainult tõuke, mis viib fragmendi orbiidilt välja. Samuti tahaksin märkida, et kosmoseprügi probleemil on globaalne ulatus, seetõttu on vaja juhtivate riikide jõupingutused ühendada.
Millise koha hõivab Venemaa nende riikide ridades? Kuidas hindate Venemaa astronoomia hetkeolukorda?
- Oleme pärast 1990. aastate kriisi alles Venemaa astronoomia taastumise perioodil. Enamik arendusi peatati 15–20 aastaks. Kuid astronoomia keeruline periood on juba lõppemas, selle arenguks on vaja uusi olulisi samme. Vastasel juhul jääme moodsa teaduse tagalasse.
Praegu arutatakse paljutõotavate infrastruktuuriprojektide loetelu. Kes selle loomisel töötas?
- Osakondadevaheline ekspertide rühm, mis moodustati Venemaa Teaduste Akadeemia ning Haridus- ja Teadusministeeriumi algatusel ja kokkuleppel Venemaa Föderatsiooni presidendi administratsiooniga, töötas selle loomisel eelmise aasta juulist detsembrini. Nimekirjas on 18 projekti, mille elluviimine viiks Venemaa astronoomia uuele tasemele. Nüüd arutatakse dokumenti Roscosmoses. Ma arvan, et see võtab mitu kuud, pärast mida on üksikasjad teada.
Millised põhimõttelised projektid sellesse kaasati?
- Prioriteet rahvusvaheliste megaprojektide rühmas on Venemaa osalemine Euroopa lõunapoolses vaatluskeskuses (ESO). See võimaldab meil saada juurdepääsu maapealse astronoomia kõige moodsamatele vahenditele. Venemaa megaprojektide rühmas eelistati Usbekistanis Suffa platool suure raadioteleskoobi ehituse lõpuleviimist. Ja keskmise taseme projektide kategoorias peetakse paljulubavaks Baikali veealuse neutriinoteleskoobi moderniseerimise projekti.
Peamised valikukriteeriumid on teaduslik tähtsus, asjakohasus ja riskide puudumine. Muidugi ei vastanud kõik projektid neile nõuetele. Näiteks nurjus Moskva Riikliku Ülikooli esitatud projekt 60-meetrise optilise teleskoobi "Gagarin" ehitamiseks Kanaari saartele. Kanaari saarte ametivõimud olid juba valmis ehitamiseks koha pakkuma, kuid Venemaalt oleks vaja teha tohutuid investeeringuid. Praegu ESO-s ehitatava 39-meetrise teleskoobi eelarve on üle 2 miljardi euro ja siin on palju suurem instrument.
Kas loendisse oli kaasatud ka kosmoseohtudega võitlemise uue struktuuri loomise projekt?
- Jah, vajame ka uut maapealset infrastruktuuri. Näiteks peetakse Venemaa kosmosega seotud ohtude hoiatamise ja tõrjumise süsteemi projekti üheks lootustandvamaks. See on analoogne NASA osakonnaga planeetide kaitse koordineerimisel asteroidide ja muude ohtude vastu. On olemas arvamus, et astronoomia uurib midagi abstraktset, kuid meie teadlased pole astroloogid, tänu nende tööle on tagatud ohutus Maal.
See tähendab, et projektide osas pole otsuseid veel tehtud?
- Ei, see võtab veel mitu kuud. Oleme just ette valmistanud edasisteks toiminguteks vajaliku materjali. Kuid vajadus pole piisavus, nagu matemaatikud meile õpetavad. Otsuste tegemine on teine valdkond.
Küsitleb Jekaterina Šarapova
