Kas on võimalik teeselda, et Nikola Tesla ei saanud ühtegi signaali, neid lihtsalt polnud olemas ja kõik tundus talle … Aga kuidas on? Just seda küsimust on raske eirata! Räägime siis sellest lühidalt, kuna signaali pole dekodeeritud ja tõenäoliselt jääb see saladuseks.
Jah, inimkond on väga kummaline elanikkond. Nüüd on meil "lendavate taldrikute" buum ja siis aevastasime neid. Siis on kogu maailm otseselt probleemist kurnatud - kas pole Marsilt? Vastasel juhul viskame selle signaali üldse ära.
Kuid just selle signaali nimel ehitas Nikola Tesla Long Islandile maailmasüsteemi, mille ta oli ise ostnud - tol ajal kõige võimsama ja täiuslikuma raadiojaama … kosmose pildistamiseks! Ta leidis ja veenis sponsoreid (see oli esimene projekt, võib-olla kogu viienda tsivilisatsiooni ajaloos, mis ei pidanud tooma kasumit!), Ja temaga samaväärsed sponsorid ja isegi rohkem kui tema ise investeerisid sellesse hiiglaslikku struktuuri. geniaalset hullu uskudes … Kahjuks jäi maailmasüsteem ise, mis ei hakanud edastama ega vastu võtma, sarvedeks ja jalgadeks: puhkes maailmasõda (esimene) ja Ameerika valitsus otsustas jaama õhku lasta!.. Ja nii see oligi tehtud, sest seal oli väga võimas (ja väga uus) varustus, mis võimude arvates kohe … Saksa spioone kasutama tormas. Tänapäeval on järel vaid Tesla küla - 2000 elanikuga linn, kes töötaks jaamas ja teeniks seda.
Nii maailmasüsteemi kui ka Teslat ennast takistas Esimene maailmasõda. Samuti pani ta Marsi versiooni harrastajad kosmilisi signaale ja vendi silmas pidades pikka aega unustama. Kuid järgmine teadlaste põlvkond jätkas oma tööd. Ei, mitte CC otsimisel (astronoomide ja ufoloogide kasutatav lühend: maavälised tsivilisatsioonid), vaid raadiosaatja meetodite uurimisel erinevates keskkondades.
Oliver Haviside avastas nn "kaja" efekti (seda kasutatakse nüüd väga laialdaselt televisioonis ja loomulikult raadioringhäälingus). Maa ionosfäär on atmosfääri ülemine kiht, mis koosneb laetud osakestest. Ionosfääri puudutasime peatükis Podkamennaya Tunguska ja Tunguska Diva kohta. Nii et see kiht on omamoodi "peegel", mis peegeldab Maalt saadetud signaale. Osa signaalist läheb ootuspäraselt ettenähtud otstarbele (kui suuname näiteks raadiokiire täpselt Marsile), teine osa, nagu te teate, neeldub (seni ei tea me seda energiakiirgust, mida meedium üldse ei neelaks: looduskaitseseadus) ja kolmas peegeldub kihis. Just seda raadiolainete ionosfääri peegeldumise mõju nimetas Heaviside kajaks. Keegi ei ütleks atmosfääriõhu kohta, et see "peegeldab"õhu peegeldustegurite väärtused on nii napid. Ionosfääris toimub aga peegeldus kihi laengu tõttu. Noh, sellest me praegu ei räägi.
Norralane Jorgen Hals teadis sellest mõjust. Selle avastamise saladus 1927. aastal oli järgmine. Ta saatis Eindhoveni jaamast lühilainepulsi ja sai topeltkaja! Insener ise ja kaugeltki mitte aeglane, oleks Hals mõistnud (ta tegi seda!), Et teine peegeldus kuulub teisele kihile. See oli näiteks ionosfääri ülemine kiht. Kuid erinevus esimese ja teise signaali korduse vahel oli: 1) ajaintervallide mittekordamine, mille järel teine signaal saabus; 2) teise signaali moonutatud olemuses (justkui oleks kellelgi selle aja jooksul aega moduleerida). Kui lugeja ei tea, selgitagem, et kogenud raadiooperaator (ja lihtsalt raadiooperaator) saab hõlpsasti kindlaks teha, et esimese signaali saatis üks autor ja teise - teine, hoolimata samast, üks ühele, sisust. Raadiooperaatori "käekirja" tunneme filmidest Resident ja Stirlitz. Just teise signaali “käekiri” oli teistsugune!
Pärast mõistatusega võimude ringis jooksmist leidis Jorgen Hals lõpuks inimese, kes oli tema avastusest huvitatud, ja võttis Karl Stermer probleemi 1928. aastal tõsiselt. Eindhoveni jaam edastas signaali ja kaks teist kaugemal asuvat jaama võtsid selle vastu. Kaja oli taas kahekordne ja jällegi erinesid signaali esimese ja teise peegelduse vahelised intervallid vastavalt dešifreerimata seosele. Võtame näiteks need intervallid laest: kuus, kaksteist, viis, kolm, kümme sekundit jne. Ja jällegi oli teine mõtisklus "matkimine"!
Järgmise aasta nähtust kinnitasid kaks prantslast, kuid ka nemad ei osanud seda seletada.
Reklaamvideo:
Hals soovitas uskumatut: ionosfääri ülemine kiht, millest pärineb teine peegeldus, muudab oma positsiooni meeletu kiirusega (see tähendab, et ionosfääri peegeldava kihi paksus muutub pidevalt ilma igasuguse seaduseta või seaduse järgi, mida on matemaatiliselt raske kirjeldada). Seda ei saanud isegi pulsiks nimetada: igal uuel hetkel oli pealmine kiht, nagu osutus, ettearvamatus kohas. Miks peaks ionosfäär nii palju muutuma?
Karl Stermer selgitas nähtust lihtsamalt: ionosfäär puutub kokku pideva ja muutuva, sama pidevalt ja ettearvamatult päikesekiirguse mõjuga. Tõepoolest, päikesevalgus, mis tundub silmale ühtlane ja püsiv, on tegelikult energiavoog, milles ainult peamise "signaali" amplituud on püsiv keskmine väärtus. Kuid lõppude lõpuks moduleeritakse valgusti "signaali" isegi lühikese nähtava lainepikkuse vahemikus (400–800 nanomeetrit) igal sagedusel (lainepikkusel) ainult seda sagedust puudutavate häiretega. Ja päikesespektris on lugematu arv sagedusi … Selgitus oli teise peegelduse võimaluse ja füüsikaliste tingimuste seisukohast väga-väga loogiline. Kuid K. Stermer unustas ühe olulise detaili: kuidas saaks Päike "jäljendada" maapealset raadiosignaali-impulssi? Üks häire mõisteSiin oli selgelt vähe “ürgset” kaost.
Kummalisel kombel kestis mõistatus … kuni 1973. aastani! Küsimus oli, nagu öeldakse, püstitatud ja unustatud.
Suurbritannia astrofüüsik Luneen sattus 1973. aastal Karl Stermeri loominguga kokku ja vaimustus sellest. Ehkki ionosfääri peegeldus on pigem puhta suhtlusega tegelevate füüsikute probleem … Ljunen pidi midagi juba aimama, kui ta otsustas mitte ainult korrata Stermeri katset, vaid ehitada ka omamoodi graafiku. Milline? Lõppude lõpuks oli võimalik paigutada mis tahes suurused graafi telgedele: näiteks mõõta atmosfäärirõhku ja lükata seda kaheks tunniks edasi mööda ühte telge ja mööda teist - teise signaali saabumise aega … Ei. Ljunen tegi seda väga lihtsalt: ta hõivas ühe telje … impulsside seerianumbritega! Noh, teine loomulikult intervallidega, mille kaudu tuli teine peegeldunud signaal. Tõsi, puudub teave selle kohta, kas seekord kosmoset "narriti".
Selle üle võib pikka aega naerda, kuid astronoomil on … Maa põhjapoolkera tähistaeva kaart!
Südamesse rabatud (see on tähistaeva kaart!) Avaldas astrofüüsik muidugi kohe oma avastuse. Kuid kõigepealt võrdlesin kõigi tähtede asukohta ja leidsin, et see vastab mitte 1973., mitte 973. ja isegi mitte miinus 973-le (eKr mõistes), vaid seda täheldati põhjapoolkeral 13 tuhat aastat tagasi!
Ljunenis löödi üks täht õhukesest reast välja, mis vastab meilt 13 000 aasta kaugusele: see oli täht Epsilon Bootes. Fakt iseenesest võib tähendada ainult üht: see tähendab, et maaväline tsivilisatsioon (EC) sekkus teise mõtisklusse ja kuidagi "moduleeris" teise mõtlemise aega. See tähendab, et ta ise tekitas või peegeldas seda signaali (seega jäljendav efekt: muidugi tulnukad, nagu öeldakse, Jumal ise käskis kerge aktsendiga "rääkida", saates selle Maale koos selles "esile kutsutud" teabega. Üldiselt on kõik sama lihtne kui pirnide koorimine … Kuid vahe on 13 tuhat aastat … Kas on võimalik, et nii kaua keerles Maa ümber kunstlik satelliit intelligentsete olenditega?.. Või robotid?.. Ljunen ei selgitanud seda küsimust.
Väljaande tulemusena kohustusid paljud kontrollima nii Ljuneni kui ka efekti ennast. Leidnud inglase tõlgenduses mõningaid vigu, pakkusid bulgaarlased oma lahenduse: sond lendas Leo tähtkujust, tähelt Zetalt. Ust-Kamenogorski insener P. Gilev nõustus Lõvi tähtkujuga, kuid pakkus välja veel ühe tähe, mille planeedisüsteemis vastajad "elavad". Ta peab teda Theta Leoks.
1997. aasta aprillis esitas moskvalane Vladimir Golovin oma hüpoteesi. See ei puudutanud tulnukate enda "sõnumit", vaid valikut nende kolme võimaluse vahel. Uurides kõigi nende tähtede piirkondades elamistingimusi (teema ei puuduta meid eriti, seetõttu ei anna me üksikasjalikke tähe-ajaloolisi arvutusi), jõudis V. Golovin järeldusele, et kõige tõenäolisemaks tuleks pidada Zeta Leot.
Tõsi, samal ajal võttis ta tingimusena Päikese ja Zeta tähekvaliteedi läheduse, arvestamata sellega, et Epsilonil võis Bootes eksisteerida mõni punase tulega magma mõtlev ookean … Kuigi need on detailid.
V. Golovin esitab mõned mõtted ka kümne maa lähedal orbiidil tiirleva satelliidi kohta, mille avastas 1967. aastal ameeriklane John Bigby ja mis trajektooride põhjal otsustades 18. detsembril 1955 lõhenes (või plahvatas?) Ja enne seda oli üks kosmoseaparaat … Edasised fantaasiad sel teemal ei vii meid ka kuhugi ja probleemist on aru saanud juba keegi muu kui Aleksander Petrovitš Kazantsev ise. Naaseme raadiosignaalide juurde.
Hat Creeki raadioobservatoorium asub San Franciscost 170 kilomeetrit põhjas. Nii et ainult 17 aastat, 1960–1976, tuvastati seal vastuvõetud 5000 signaalist 4990. Ülejäänud 10 signaali ilmuvad dokumentides tõenditena KK sõnumite kohta.
Päevavalgele tuleb huvitav asi. Me nutame selle pärast, et meie tsivilisatsioon on tehniliselt nõrk: me ei saa tegelikult kosmosesse lennata (kolmas kosmiline kiirus, vabandust, arendas ainult pisikese vimpliga kasti, mis saadeti Ameerikast kõigi maainimeste nimel ja ka siis kaugetes seitsmekümnendates) ega ka EÜ signaale püüdma (tõenäoliselt ei kasuta nad "antidiluvian" primitiivseid raadiojaamu, kui nad ammu külastavad üksteist lihtsalt ukse avamisega). Ja me ise uurime planeedidevahelisi laevu Kuul (Apollo 11), saame tähtedevahelisi sõnumeid (Stermer - ei mõistnud, Ljunen - mõistis) ja alates esimese raadiosignaali (Tesla) avastamisest saime vähemalt paarikümmet (muidugi rohkem, kuna ainult üks Hat Creek "püüdis" 10 tuvastamata signaali!) Tähtede kahtlemata raadiosõnumid ja samal ajal oleme endiselt üllatunud: "Universum vaikib!.."
Oletame, et Stermer "valetas" (soovides vähimalgi määral teadlast solvata! - võtke väljendit kõnekujuna: "liialdatud"), ja Ljunenil pole päris õigus … Tesla - ta kiirustas soovmõtlemist edasi andma … Kuid lisaks ÜRO sai ametliku aruande tuvastamata intelligentsete raadiosignaalide registreerimise kohta poolteist aastakümmet ja see aruanne on vaikselt riiulile pandud …
Ühel ulmekirjanikul on sel teemal suurepärane lugu. Maa orbiidile ilmub tulnukate laev, mis saadab raadiosignaale. Signaale aktsepteeritakse ja kahe leeri - sotsialistliku ja kapitalistliku (1960. aastate lugu) - teadlaste, sõjaväe- ja valitsusringkondades algavad arutelud teemal, kuidas selle laeva ja nende raadiosignaalidega suhestuda. Lõpuks nõustuvad nutikad inimesed mõttega, et seda ei juhtu.
Selles loos on kaks hiilgavat hetke. Esiteks: umbes kuue kuu möödudes jättis keegi vahele:
- Aga satelliit on olemas!
Tundus, et kõik mõistsid meelt ja hakkasid uuesti seda teemat arutama. Nad jõudsid muidugi tõsiasjale, et probleemile tehti rõõmu. Ja teine hiilgav hetk: loo lõpp - tähtedevaheline sond ootas maainimestelt vastust, ei oodanud ja … lendas tagasi ning raadio oma koduplaneedile: "Ka siin pole kahjuks intelligentset elu."
Kas röövimiste pärast tasub solvuda … Vabandage, aga kuhu me veel saame minna, kui mitte tulnukate loomaaeda?
Pöördugem nüüd selle figuuri poole, mille andis meile lugupeetud astrofüüsik Inglismaalt 1973. aastal. Nagu praegusele lugejale tundub: kas kõik need avastused pole liiga kallutatud, mis tegelikult taanduvad samaks - üleujutuse kuupäevaks?
Me ei ole selle teema liialdamise suured pooldajad, kuid liiga palju ja palju viimaste aastakümnete avastusi taandub sellele ajale - Atlantise surma hetkele. Halb vorm sai mainida seda saart, mis Platoni sõnul oli planeedi kataklüsmi tagajärjel vee all peidus.
Võib-olla on atlantoloogid inimesed, kes on teemasse tõepoolest liiga sisse elanud, võib-olla püüavad nad mistahes fakti (või poolfakti) lisada ainult omaenda kontseptsiooni raamidesse. Kuid paljud "päris" teadlased teevad sama. Me ei hakka täpsustama, sest selleks pole vajadust.
Kuid Ljunen polnud selgelt 1973. aastal atlantoloog ja ta arvutas Atlantise surma kuupäeva. Ja Bauval on astronoom ning Egiptuse püramiidide tekkimise kuupäev saadi tema poolt tähtede asukoha arvutuste põhjal! Kuid Oronteus Phineus ei suutnud oma Antarktika kaarti ilma jääta koostada, sest Antarktika, vabandage mind siis, ei olnud veel inimeste teadvuses: enne kui selle mandri avastasid vene navigaatorid, oli sada kaheksakümmend aastat! Ja kuulus selgeltnägija Casey oli täiesti kirjaoskamatu ja tema salapärane kingitus kaalus teda tõesti. Kuid ta (une-transsi seisundis) rääkis umbes sama, mis atlantoloogid tema järel. Ja nüüd on tema sfinksi kohta ennustatud peagi täitumas. Nad ütlevad, et Joseph Martin Shore on juba avastanud kambri sarkofaagiga … Võib-olla leiab ta sõnumi möödunud tsivilisatsioonist? Kõigel, mida Casey oma "transis" ennustas, oli kummaline kalduvus täituda …
Peaaegu kõik Maa rahvaste müüdid maailma loomise kohta sisaldavad ühte ja sama süžeed - veeuputust. Ja kusagil seda ei nimetata kohalikuks. Miks? Sest ta oli ülemaailmne! Noh, võib-olla ta ei puutunud mõnda maatükki … Nad ütlevad näiteks, et see oli lihtsalt Vana-Egiptuse maa. Vabandage, mis on Osirion? Tempel on keset kuivanud ruumi, kuhu tuleks laevadega sõita (oli isegi võimalus dokkida). Kui üleujutus poleks olnud ülemaailmne, ei oleks müüt sisaldanud seda ajalugu kogu maailmas. Sa ise tead, kui kiiresti said paljud indiaanlased aru, et konkistadorid (siniste silmade ja paksu habemega valged inimesed) polnud sugugi jumalad, kelle eest nad neid algselt võtsid. Teine asi, et nad said sellest natuke hilja aru … Kuid müüt jumalate teisest tulekust ei võtnud omaks!
Nii et mis tahes ulatusega kohaliku üleujutuse korral. Varem või hiljem tuleb keegi võõras sellele maale ja ütleb: aga meil ei olnud ühtegi veeuputust, nii et teil tekkis midagi valesti … Müütides on ainult see, mida aeg on proovinud!
Tahaksin 13 tuhande aasta vanuse tähekaardi puhul ka midagi meie oma väljendada. See tähendab, et mitte kaardi, vaid raadiosignaali kohta.
Tulnukate kosmoseaparaadi viibimine maakera lähedal orbiidil 13 tuhat aastat on muidugi absurdne. Seda pole kellelgi vaja. Noh, kui ta (laev) tegelikult on (oli), kuidas ta siis "aru sai", et Jorgen Hals raadio teel töötab, ja siis - Karl Stermer?.. Ja mis sagedusel?.. Ja mis kell? Viimane küsimus on eriti oluline, sest kellegi teise signaali kajastamiseks või taasesitamiseks tuleb see signaal kõigepealt vastu võtta! Tulnukate laev võib kogu selle protsessi "ära petta", olles samal hetkel Maa vastaspoolel (umbes muidugi, kuid see on selguse huvides). Ja sündmuse loogika järgi oli see just selline signaal maainimestelt, mida ta ootas! Tuleb välja, et ühest laevast ei piisa. Kümme?.. Ei, ka John Bigby avastus ei sobi.
Pakume midagi lihtsamat (muidugi neile lihtsam): olles avastanud inimkonna ebatäiuslikkuse ja primitiivsuse, programmeerisid nad (me ei täpsusta, kes: mis oleks, kui - atlantid ise?) Ionosfääri (mingil moel) ja see oli kõik 13 tuhat aastat valmis signaalide jada sekundaarseks peegeldamiseks. Vaja oli signaalide jada: muster avaldus ainult jadana ja enne seda oli Heaviside avastanud ionosfääris ainult peegeldava kihi olemasolu. Tõenäoliselt uuris ta ionosfääri kõigepealt üksikute signaalidega.
Nimetagem seda elosoofia alguseks
Kõrgelt hinnatud vene filosoof ja ufoloog Georgi Ivanovitš Kunitsõn nimetas oma viimast (või viimast) teost "UFOde filosoofiaks". Just tema enda järeldustele tuginedes ja palju varem kui kodumaised ufoloogid hakkasid kartma ufoloogiaga üldiselt tegeleda, uskus Georgi Ivanovitš, et nad karistavad sageli neid, kes UFO-probleemi kohta selle või selle õige järelduse tegid. Ainult nemad ise otsustavad, keda valida: uurimiseks, "kontakti saamiseks", lõbu pärast, teabe edastamiseks (inimkonnale või inimkonnalt - see pole nii oluline), annetuste jaoks ja nii edasi jne jne jne. Infokandja ise (helistame lihtsuse mõttes on kõik need funktsioonid teave) - või mäletab kogu elu, mitu aastat või paar sekundit, kohtumist UFO-ga. Soovi korral kosmiti (tingimuslik mõiste),saate "pealtnägijast" välja kalastada kas regressiivse hüpnoosi abil või … mitte midagi. Ja kõige ohtlikumad juhtumid lõpevad selliste "kontaktide" surmaga. Pealegi selgus, et nad on surmava tulemuse algatajad ainult äärmuslikel juhtudel. Isegi „initsiatiiv” (professionaalne ufoloog) võib ekslikult ja tahtmatult, väga püsiva katsega unustava „kontaktisiku” rääkida, põhjustada inimese surma.
UFO-probleemi keerukus ei seisne mitte ainult ufode ja nende "meeskondade" suures erinevuses, vaid ka dualismis. Meie teadvusel võib olla lihtsam mõista "jah" - "ei" tüübi duaalsust, kuid nende duaalsus on keerulisem: jah. Ei Kõik sisaldub ühes vastuses ja tal pole alternatiivi.
Tõenäoliselt ei pea inimese aju järgmise aastatuhande jooksul vaieldamatu mõtlemise valdamiseks sedavõrd arenema. Meie aju on ülevalt "blokeeritud": ükskõik, kuidas keegi meist väidab, et ta suudab füüsiliselt ette kujutada Universumi lõpmatust - paraku ajule seda ei anta. Me võime sellele leida vaid kaudse tõendi ja sundida end sellesse uskuma - me räägime lõpmatuse matemaatilisest väljendusest, mis on saadud valemitest. Mõistmata isegi, et lõpmatuse mõistmist tema ajus ei tekkinud, võib akadeemik väita, et ta saab sellest aru, kuid tegelikult mõistab ta ainult lõpmatuse graafilist märki - horisontaalset kaheksat (?) - ja teab, kuidas seda kasutada.
Meie aju on altpoolt blokeeritud: kõigi harjumuste kohaselt, mis on absoluutselt kõik, mis Maal eksisteerib, alates aistingutest (valu, hirm, nauding, armastus - ka sensatsioon, ainult keeruline), lõpetades kaugusega Kuuni, ei suuda inimene mõista oma elu. Naabri kohta - on selge: oli naaber, elas naaber ja nüüd pole teda enam. Ja mina ?..
Ükskõik, kuidas ta ennast veenis, tõestades endale, et ta saab sellest aru, on parim näide sellest, et ta sellest absoluutselt mitte midagi ei mõista, võrreldamatu õudus, kui ta järsku (näiteks kogemata) selle küsimuse juurde tagasi pöördub. Sama loogilise (ja mingis etapis petliku) arutluse abil saab inimene ennast uuesti kiiresti veenda ja hirm kaob (kellegi teise jaoks täielikult), kuid ainult hetkeni, mil jälle kerkib esile küsimus ise, mis on meie aju jaoks lahustumatu. teadvuses.
Kuidas nii? Miks on planeedi elanikest kõige täiuslikum (see on siiski küsitav, kuid aktsepteerigem seda mittesiduvat verbaalset valemit, kuna oleme sellega harjunud) kogeb kogu tema elu kõige tugevamat hirmu asjade loomuliku käigu ees? Lõppude lõpuks võtavad teised planeedi elanikud (loomad) seda iseenesestmõistetavana ja nad kardavad surma ainult üks kord - kui see tõesti terendab …
Me ütleme: aju, aju … Kas on õigustatud rääkida ajust? Neliteist miljardit ajurakku, mida me praktiliselt asjata oma koljus kasutult kanname, kasutatakse kasinas ja armetusprotsendis. Ehk on see nii? Mis siis, kui paneme aju meile teenima … hästi, mitte sada protsenti, vaid vähemalt viiskümmend protsenti?
Mitu aastakümmet oli teadusringkondades (ja on siiani) arvamus, et inimese aju töötab väga madala efektiivsusega (efektiivsusega) ja meie ülesanne on seda suurendada. Võib-olla pole meil (koduarvutitena) lihtsalt piisavalt "RAM-i", et eemaldada mõlema ummistuse probleem - nii ülalt kui alt - ja hakata mõtlema universaalsel skaalal?..
Jah, kui mitte ühe, vaid. See on lihtne: kliinilise surma seisundi saabudes jäävad keha ja aju, nagu te teate, paigas ning teadvus (nimetagem seda marksistlikul viisil) jätab oma kest ja eksisteerib jätkuvalt väljaspool keha ja aju. Seda on tõestanud juba arstiteadlased, kelle teadlikkus kliinilise surma seisundis esinevate nähtuste objektiivsusest sundis neid hoolikalt (tuhandeid) ühesuguseid juhtumeid hoolikalt registreerima (reeglina juhtus see nende endi intensiivravi patsientidega). Muide, praktiliselt kõik need teadlased, alustades oma tööd, püüdsid seda üles ehitada nii, et tõestaksid, et mingit „hinge” eraldamist kehast ei saa toimuda … Nagu te aru saate, tõestasid nad vastupidist. Seetõttu on nad nüüd kõik usklikud!.. Need on: Moody, Subom, Kubler-Ross ja teised. Moody raamat "Elu pärast surma" on meie riigis hästi tuntud,nii et on selge, millega tegu. Unustasime teid hoiatada, et loomulikult küsitleti ainult neid inimesi, kelle elustajad sealt tagasi viisid! Materialistlikud arstid ei pidanud teiste inimestega (hingedega) ühtegi vestlust.
Need, kes on nende teadlaste töid lugenud, mäletavad seal käinute edastatavaid tundeid. Need, kes arstide nimesid esimest korda kuulevad, loevad ikka nende imelisi teoseid. Arvestades nii esimest kui ka teist, ei peata me üksikasju, mahtu, mida hing kogeb väljaspool keha, ületades saatusliku läve. Oluline on objektiivne fakt, et teine maailm on olemas! See on teispoolsus ja mitte paralleelne ega midagi muud. Üleminekujärgus - selle ja selle maailma vahel - on inimene juba selle maailma reaalsustes, kuid nad on kohal kohalike reaalsustega. Hing ei tunne ennast hingena, vaid arvab jätkuvalt, et see on inimene. Säilib kogu mälestus elust Maal, säilib ka keha tunnetuse inerts, maised ühendused, mured, tootmisprobleemid ja nii edasi. Alles teatud aja möödudes (mõnikord märkimisväärne!) hing saab lõpuni aru, et on juba kehast lahkunud ja enne seda on see tohutu teine maailm.
Selle peatüki eesmärk ei ole tõestada ega ümber lükata Issanda Jumala olemasolu. Ma tahan lihtsalt tugevdada lugejas arusaama sellest, mis juhtub objektiivselt, kui teatud subjekt (selle õhuke osa) on samaaegselt tuttavas, maises maailmas ja - täiesti teises, olemasolevas, tõenäoliselt samas ruumis, teises maailmas, maailmas. Muide, ei peene aine karjumine ega katsed meile tuttavate füüsiliste toimingute abil (eemale tõrjuda, tuua, ukse avada …) arste aidata või takistada ei oma vähimatki mõju selles maailmas "järelejäävatele". Selle maailma peen aine pole nähtav ega kuuldav. Ainult võib-olla saab spetsiaalselt koolitatud inimene või fenomenaalsete võimetega inimene kuulda ja näha (isegi lihtsalt tunda kohalolu) lähedal asuvat peenainet, mis on hiljuti elavast inimkehast lahkunud.
Milline on aju roll selles olukorras? Me arvasime alati, et aju on organ, milles tekivad mõtted ning keemiliste reaktsioonide kaudu muundatakse ja laguneb, teatavatesse mälurakkudesse (-rakkudesse) kantakse üle teatavad teabehüübed, mis edastavad teavet objekti, sündmuse kohta, mis on mingil viisil täielikult kodeeritud., nähtus, inimene, loom jne. Seejärel genereerides aju vajadusel ise muud tüüpi „mõttesignaale”, kasutab see oma või teise laos ammu salvestatud teavet ja kasutab seda. See paneb käed ja jalad liikuma kolmandat tüüpi signaalide kaupa, komponeerib, jätab meelde sõnad, valemid ja nii edasi jms … Kuid tuleb välja, et peen substants mõtleb ajust väljapoole, ilma selleta hästi hakkama saades! Mis on siis aju?
Paraku on ta ainult koordinaator. Väga keeruline mehhanism, mis ühendab mõtleva peene aine kestaga (kehaga) ja koordineerib keha käitumist, kuid mitte teadvust. Aju on oma materiaalse päritolu tõttu tõesti ühendatud kehaga, kehaga - selle maailmaga, see tähendab Maaga. Tegelikult võime õigustatult samastada kest (keha) ja maa (savi), mis tegelikult on Pühas kirjas kirjas.
Mis muudab hinge ja keha kokku, et olla elusolend - inimene? Omamoodi elujõud, mis paneb selle ühe terviku eksisteerima ja toidab ka seda topelt (tegelikult rohkem) süsteemi energiaga. See elujõud on just see eeter, mille me kunagi uhkusega tagasi lükkasime.
Jätkem see järgmisesse peatükki ja me ise viime lõpule universumi, millest materialistid ammu keeldusid, kuid mida on Pühas Pühakirjas kirjeldatud ja mida pole kaks tuhat aastat täiendatud (ja teosoofid pole seda parandanud). Ükskõik kui irooniline oleks selle lugeja naeratus, kes ei lootnud sensatsioonilisele kalduvale teemale samblaseid dogmasid leida, selgitagem: pole muud viisi elosoofia ülesehitamiseks.
Pöördugem selle poole, mida paljud peavad ammu teadvustatuks, kogetuks ja läbi elatuks (see tähendab läbitud staadiumiks, omamoodi inimkonna "lapsepõlveks"). Hülgagem maailma loomise etapp, sest me ei saa seda „tõsta”: pöördugem kohe selle teema „ajaloolise” poole. Ja lähme edasi, sest arvan, et paljusid huvitab veel see, mida nad arvavad teadvat, kuid tegelikult pole nad kunagi objektiivselt õppinud.
Puškin "ristteel" ilmus "kuue tiivaga seerav". Lummav pilt … Kuid Puškin näib selles luuletuses olevat nii konservatiivne! “Põletada inimeste südant verbiga” on nii-öelda omal moel, revolutsiooniliselt arusaadavam. Ja "seeravid" …
Jälgime väikest taevalikku hierarhiat. Usu mind, see on seda väärt. Püha kiriku omaksvõetud õpetuse kohaselt oli inglite loomine enne materiaalse maailma ja hiljem ka inimese loomist. Milleks ja miks lõi Jumal Inglid? Püha Pascha sõnas ütleb teoloog Püha Gregorius:
Jumala headus ei olnud rahul enda mõtisklusega: ta pidi head välja valama ja levitama, nii et paljudest saaksid headuse osalised ja see on iseloomulik suurimale headusele. Esmalt leiutas ta Inglid ja taevased vaimud. Mõte oli tegu, mille tekitas Sõna, mille viis läbi Vaim. (Meenutagem seda fraasi, samuti teavad kõik: „Alguses oli Sõna.” - Autor). Nii loodi ka esimesed valgust teenivad teised tuled … Nad ümbritsevad algset Põhjust lauljate lõputu näoga või toovad vastavalt nende võimele midagi enamat kui laulva kiitus, puhtaima valgusega särav, neid mitmel viisil valgustav, vastavalt nende olemusele või valitsevale võimule.
Püha Dionysios Areopagiit ütleb oma teoloogilises teoses "Taevase hierarhia kohta", et inglite auastmeid on üheksa. Need on jagatud kolme hierarhiasse: ülemine, keskmine ja alumine. Igaüks sisaldab kolme auastet. Kõrgeim: seeravid, keerubid, troonid. Keskmine: domineerimine, tugevus, jõud. Madalaimad on: algused, peainglid, inglid.
Kõik taevased auastmed on meie tajumise lihtsus koos sinuga - inglid. Sõna "ingel" tähendab kreeka keeles tõlkes - sõnumitooja. Seega fikseeriti see nimi tänu taevaste ridade suhtumisele inimesesse. Nad täidavad inimkonna päästmiseks kogu hea Issanda juhitud teenistust. Muidugi ei seisne Inglite amet mitte ainult inimese ja inimsoo päästmise aitamises, vaid selle sõna nime päritolu on siin lihtsalt üles märgitud. Selle nime annab Püha Vaim ise Pühakirjas.
Siin on kõik, mis on seotud Inglite perekonna päritoluga.
Kuid see pole kõik tema olemasolu kohta. Unustasime langenud kerubi! (Edaspidi nimetatakse puhtaid Ingleid suure algustähega ning langenuid ja sügisesse kandunuid väiketähtedega. - Autor).
Esialgu, inglite loomise ajal, ei olnud üldse rüve, kurje vaime. Õnnetu teisenemine leidis aset taevas. Kerub oli nii uhke ja uhke, et hävitas oma tarkuse. Ja Jumal viskas ta pikali. Seda ütleb prohvet Hesekiel.
Tema sügisel kandis kurat (laimaja, laimaja, võrgutaja - tõlge kreeka keelest) paljusid usust taganemisse! Nii ilmusid kurjad vaimud (kurjad vaimud, langenud inglid, deemonid, deemonid). Paljud inglid kõrgeimatest ridadest, võimudest, algustest ja jõududest kantakse sügisesse. See oli suur inglite kogunemine. Ja Issand määras nende viibimise koha taevas (see, mis pole taevas: õhk, maa ja allilm). Keegi langenuist (langenutest) ei saa taevasse ilmuda: tee sinna on neile suletud.
Et mitte unustada raamatu teemat ega asendada teolooge ja teosoofe, võib minu arvates öeldut võtta teadmiseks ja aluseks sellele, mida oleme jaganud valgeteks (väga tinglikult) ja mustadeks (ka tinglikult, ainult vajadusel, et objektiivselt kajastada vaatlusi) pealtnägijad), teisisõnu: Valged Inglid ja Mustad Inglid.
Noh, justkui on tekkinud algosoofia algused: valge - must. Valged jõud võitlevad inimrassi eest, mustad jõud inimsoo eest.
Muinasjutt?.. Väga lihtne!..
Kui lihtne see kõik on ja kui raske?
Inimkonnaks kutsutav haigevoodi nõuab muidugi aeg-ajalt rohimist. Kastmine - rohimine, kastmine - rohimine. Nii tuleb saak. Kuid kas tuleb?.. Lõppude lõpuks looja mitte ainult ei rohi oma aeda: ta aeg-ajalt harvendab seda, sageli väga lahedalt ja halastamatult …
Miks on vaja seostada valgete ja mustade jõudude võitlust ufodega? Kas pole parem ja lihtsam kaasata küsimusele teoloogid, teosofid, igat laadi filosoofid - ja nad lahendavad probleemi lihtsalt ja loomulikult?..
Meile tuntud filosoofidest puudutasid UFO-probleemi ainult Aristoteles ja mõned teised ning isegi siis piirdusid nad kirjeldusega. See pole süüdistus, vaid faktiväide: Aristotelese ajal oli seda probleemi üldse raske püstitada. Mida panna! Määrata - ja see on keeruline … Mis on "lendavad kettad"? Nad on endiselt "kettad" ja lendavad tänaseni.
Kuid probleemi esitas ainult üks - GI Kunitsyn. Pean siiski otse ütlema: ta lahendas selle väga utilitaarsel viisil. Meie sajandi filosoofia haigus. Või sarnaselt Nikolai Berdjajeviga "hakkama rääkima" mis tahes küsimust.
Terve elu uurisin marksismi filosoofiat ja olin sunnitud pidevalt silmitsi seisma marksistliku filosoofia teooria lahendamatute vastuoludega, mida ei pidanud mitte ainult iseendaga siduma, vaid ka õpilastele esitama (G. I. Kunitsyn vabastati omal ajal parteitööst mitte ilma "Perestroika" ideoloog Jakovlev, kes ei suutnud kolm aastat üldse tööd leida: ta keelati ära!), tundmatu, läks destruktiivsest positivismist kaugemale. Ja ometi ilmus „vana” juuretis UFO-le (Kunitsyn oli tol ajal üks juhtivaid ufolooge!). Näiteks väitis Georgi Ivanovich, et paleokontakt (eelajaloolisel ajastul) oli enam-vähem korrapärane,kuid inimühiskonna arengut mööda tehnoloogiateed muutus Maa tasakaalustamata planeediks: igal hetkel oli inimkond valmis pöörduma enesehävitamise poole. Järelikult usub Kunitsyn, et võõras mõistus ei ole enam otseselt inimmõistusse sekkunud ja esialgu hoidub ametlikust suhtlusest maise rassiga, kartes karta kahjustada nii maainimesi kui ka neid endid. Niikaua kui Maal on massihävitusrelvi, ei saa mingist kontaktist rääkida. See tähendab, et UFO on filosoof Kunitsyni seisukohalt tulnukate luure olemasolu Maal, põhimõtteliselt kontaktiks valmis. Nii pidas Georgi Ivanovitš, tunnistades "internatsionalismi", kosmiteid samaks võrdseks - ei rohkem ega vähem - universumi rassiks, mis on inimkond. Ainus erinevus on tulnukate teadvuse määranud tehnoloogia tasemel. Ja nad kohtlevad inimesi, kellel on samad võrdsuse ja vendluse positsioonid.
Prussakat Innokenty oleme juba uurinud. Pean ennast upsakalt veidi kõrgemalt organiseeritud kui prussakas, nii et julgen kinnitada: inimkonna ja prussakate vahel pole kunagi ega mingil juhul kontakti. Ta on elus, keegi ei vaidle vastu. Ja viimase paarikümne aasta jooksul on temast saanud ka nutikas, parasiit!.. Midagi pole teha: objektiivselt ei leia mees ja prussakas kunagi kokkupuutepunkte, hoolimata viimaste leidlikkusest. Muide, filmis "Mehed mustas" näitas Steven Spielberg seda suurepäraselt. UFO-ga sõitev prussakas jäi prussakaks!.. Nagu mees. Lase tal lennata Apollol, lase tal "alustassil" või uhmris luudu kõigutades - ta on ennekõike mees. Asi pole tehnikas! See on post-marksistide hiiglaslik ja kõige olulisem viga. On psühholoogilisi vibratsioonemillele inimene ja tema kontaktpartner reageerivad, kuid on ka selliseid, millele suhtlemist pole soovi jätkata. Psühholoogiliste vibratsioonide mõiste on väga ebatäpne, pealiskaudne, kuid mõtete illustreerimiseks on meie arvates praegu õige. Tegelikult tuleb siin individuaalne planeedi olemasolu sagedus pinnale ja töötab objektiivselt. Me võime objektiivset reaalsust näha ja seda hinnata ainult nendelt seisukohtadelt ja juhul, kui oleme kindlalt veendunud, et näeme objektiivselt terviklikku pilti. Me võime objektiivset reaalsust näha ja seda hinnata ainult nendelt seisukohtadelt ja juhul, kui oleme kindlalt veendunud, et näeme objektiivselt terviklikku pilti. Me võime objektiivset reaalsust näha ja seda hinnata ainult nendelt seisukohtadelt ja juhul, kui oleme kindlalt veendunud, et näeme objektiivselt terviklikku pilti.
Niisiis, esimene versioon. Me kõik arvame, et veel natuke - ja haarame tulnukal "sabast" kinni: no võtame ühendust. Kuidas sa sinna nisu külvad? Huh?.. Millist tehnoloogiat? Mitu saaki sa aastas koristad?
Lollus taimeõlis! Nad söövad näiteks üks kord igal aastatuhandel. Ta sõi titaanvorsti, kontrollis rõhku kümme kuni miinus neljateistkümnendat paskali - ja oli täis kuni teise tulekuni. Ta seedib naelu ja me räägime talle nisust. Mida jagada? Mis on parim ja veelgi usaldusväärsem viis meie põlise sinise palli hävitamiseks?..
Teine versioon. Nad on paleo-aegadest peale meiega nii läbi imbunud, et on peaaegu juba otsustanud Kontakti üle otsustada. Neile tundub, et me oleme küpseks saamas … Ja siis nad avanevad meile … Issand, mida me vajame, et nad avaneksid? Tehnoloogia (jälle!) Transgalaktiliste lendude jaoks? Kuidas kaevata ruumis auk ja olla Zeta Bootes sekundiga? Milleks?!
Tsiolkovsky ei olnud "Kremli unistaja", kuid ta oli õiglane unistaja. Kuid ta rääkis ka inimkonna ümberasustamisest teistesse maailmadesse siis ja ainult siis, kui see on küps. Praeguses žargoonis rääkides peab borš kõigepealt "fester" ja alles pärast seda on see borš. Ja miks me vajame Theta Leot?.. Öelge neile, kui suurepäraselt suutsime nende tähekaardi dešifreerida? 13 tuhande aasta jooksul on nad endast nii kaugele läinud, et universum naerab meie üle! Muide, veel üks küsimus: kuhu sa läksid - edasi? tagasi? Või äkki üldse - küljel?
"UFOde saladused", A. Varakin ja teised.
