Tõendid viitavad sellele, et kuu pole see, mida me arvame.
Faktid: 1962. aastal avaldas NASA teadlane Gordon MacDonald artikli, milles öeldi, et kuu näib olevat õõnes. Sean C. Solomon Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist kinnitas seda väidet, tuues tõenditeks teadmised Kuu gravitatsiooniväljast.
Peegeldus: mida me kuu kohta tegelikult teame? Miks on alati nii palju tõendeid, mis vaidlustavad põhitõed erinevate asjade kohta? Kas me oleme tõesti teadlikud ümbritseva maailma tõest?
See poleemika on Kuud ümbritsenud väga pikka aega … meil on olnud lekkeid, uuringuid ja teavet mõnest väga usaldusväärsest allikast, mis on aastakümneid avalikkusele edastanud, et meie Kuu pole see, mida me mõtleme, ja et sellel on isegi mingisugune maaväline kohalolek Kuule.
Üheks näiteks on kolonel Ross Dedricksoni tunnistus, kes vastutas USA jaoks tuumarelvade inventuuri pidamise eest, ta töötas pikka aega USA aatomienergia komisjonis, tema nekroloogi näete siit.
Veidi enne oma surma ütles ta maailmale, et USA üritab teaduslikel eesmärkidel, mõõtmistel ja muul moel Kuul aatomirelvi lõhkeda ning selle projekti peatasid tulnukad, kes ei lubanud meil kosmoses ühtegi tuumarelva plahvatada. Need olid huvitavad kommentaarid, sest ta on üks sadadest kõrgematest sõjaväeametnikest, kes on sellistele asjadele viidanud, ja meil on ka õhujõudude tuumarelvakeskuse salastatud salastatud aruanne 1959. aasta juunist, mis näitab, kui tõsiselt nad projekti A119 nimelise plaani võtsid.
Siis on meil STARGATE programmi kaugvaatajad, kes on Kuul "näinud" kummalisi struktuure ja inimolendeid, näiteks Ingo Swann (tema raamatust Infiltration). Ta ei olnud programmist ainus, kes seda teadis. Mul oli isiklikult intervjuud dr Paul Smithiga, pensionärist veteraniga, kes veetis selle programmi kümme aastat. Samuti rääkis ta mulle, et Kuul toimub midagi kummalist. Paljud sellest programmist rääkisid väga ausalt maavälisest kohalolust.
Reklaamvideo:
Kaugvaataja kohta saate rohkem lugeda siit. Oleme selle kohta avaldanud palju artikleid.
Mitmed siseringi inimesed on rääkinud ka imelikest struktuuridest Kuul ja see on muutunud nii ilmseks, et mõned akadeemikud püüavad sellele kõigest väest tähelepanu juhtida. Näiteks ajakirjas Space of Exploration hiljuti avaldatud artiklis, mis käsitleb mõningaid Kraateris Paracelsus C. esinevaid jooni pealkirjaga "Kraater Paracelsus C-s asuva ebatavalise struktuuri pildianalüüs Kuu kaugemal küljel", mis ilmuvad kraateris Paracelsus C. et need tunnused võivad olla kunstliku päritoluga, see tähendab, et keegi teine peale inimeste ehitas need ja paigutas sinna.
See pole mitte ainult Kuu, Tennessee ülikooli kosmoseinstituudi füüsik dr Horace Crater avaldas hiljuti ajakirjas Journal of Space Exploration artikli, mis koos NASA viikingipiltidega vihjab avalikult "väga kunstlikule pinnainterferentsile".
Nimekiri on pikk ja idee, et keegi teine on Kuul, pole midagi uut. Isegi 1995. aastal Clementine’i Kuul missiooni juhi asetäitja ütles, et see on tõepoolest fotograafiline luuremissioon kontrollida Kuu kaugemal asuvaid struktuure, mida inimesed pole sinna paigutanud …
Kuid see artikkel ei räägi sellest, mis on Kuul, vaid sellest, mis Kuu on.
Samuti tuleb märkida, et Venemaa on kritiseerinud USAd Kuult kogutud esemete peitmise eest.
Minu arvates oli oluline anda see lühike ülevaade enne, kui asume sellesse teemasse.
Allpool olevaid artikleid saate enne lugeda üksikasjalikumalt:
Dr Steven Greer: "Me käisime küll Kuul, aga filmimaterjal oli võlts."
Veel üks huvitav leke: "Juba teine NASA teadlane ütleb meile, et Kuul on" keegi teine "."
Neil Armstrong ja tema meeskond kohtusid kuul tulnukatega.
Mis on Kuu?
Kõigist kõrvalekalletest on kõige kummalisemad arvukad viited sellele, et kuu võib olla õõnes. Kuukivimite uuringud näitavad, et Kuu kest erineb Maa mantlist paljudes tühimikes ja sellel on kas väga väike südamik või pole seda üldse. 1962. aastal läbi viidud uuringust selgus, et kuu sisemus oli vähem tihe kui välimine.”- Jim Mars oma raamatus Meie okulteeritud ajalugu.
Kas kuu on õõnes? Tundub, et paljud intellektuaalsed meeled nii arvavad, kuid hoolimata sellest, mida nad tegelikult ütlevad, peetakse neid teooriaid tavapärase teaduse jaoks endiselt ebatraditsioonilisteks, kes armastab omaenda teooriaid propageerida ja neid faktidena õpetada.
Võib-olla on põhjuseks, miks USA ei avaldanud Kuult pärit artefakte, sealhulgas kõiki kivimeid, just seetõttu, et Kuu kivimite uuringud näitasid, et Kuu sisemine osa erineb selle struktuuri ametlikult väljakuulutatud versioonist.
1962. aastal avaldas NASA teadlane Gordon MacDonald uuringu, milles öeldi: "Kuu näeb tõesti välja pigem lohk kui ühtlane kera."
Massachusettsi tehnoloogiainstituudi Sean C. Solomoni sõnul on "katsed Kuu orbiidiga oluliselt parandanud meie teadmisi kuu gravitatsiooniväljast … osutades hirmutavale võimalusele, et kuu võib olla õõnes."
Kõige silmatorkavam tõend selle kohta, et kuu võib olla õõnes, saadi 20. novembril 1969, kui Apollo-12 meeskond naasis oma juhtimislaevale ja saatis kuule kukkunud Kuu mooduli (LM), mis tekitas Kuule kunstliku maavärina. LM tabas pinda umbes neljakümne miili kaugusel Apollo 12 maandumiskohast, kus ülitundlikud seismilised seadmed salvestasid midagi ootamatut ja ehmatavat - kuu helises kellana üle tunni. Frank Press Massachusettsi Tehnoloogiainstituudist märkis: „… keegi meist pole Maal midagi sellist näinud. Meie kogemuste põhjal on see üsna ebatavaline sündmus. Et see väike kokkupõrge … andis signaali, mis kestis 30 minutit, on väljaspool meie mõistmist."
Kuidas sattus kuu sinna, kus ta on?
Tavapärane teooria ütleb meile, et jah, Kuu võib olla pärit mujalt ja sattunud mingil hetkel meie planeedi orbiidile. Nad ütlevad ka, et see võis tekkida prahist pärast kosmoseobjekti Maale kukkumist. Teine teooria väidab, et Maa püüdis Kuud kinni, kui ta eksles ümber Päikesesüsteemi …
Vaatamata sellele, et meie tänapäevaseid teooriaid aktsepteeritakse faktina, pole üldtunnustatud hüpoteesi kohta absoluutselt mingeid tõendeid. Ameerika kirjaniku Isaac Asimovi sõnul:
See on liiga suur, et Maa sellest kinni haarata. Võimalused selliseks püüdmiseks ja selle peaaegu ümmarguseks orbiidiks ümber meie Maa on liiga väikesed, et muuta selline võimalus usaldusväärseks.
Asimov rõhutas ka järgmist:
Me ei saa jätta järeldamata, et Kuu ei tohiks seal tegelikult olla. See, et see nii on, on üks neist liiga õnnelikest juhtumitest, millega nõustuda.
Teised Nõukogude Teaduste Akadeemia liikmed (Vasin ja Štšerbakov, 1970) eesotsas Venemaa valitsusega avaldasid artikli pealkirjaga "Kas kuu on tulnukate luureallikas?" See artikkel pakkus teistsugust selgitust selle kohta, kuidas kuu oleks võinud luua. See näib olevat parim hüpotees, sest tegelikult on märkimisväärselt palju tõendeid selle kohta, et Kuul toimub midagi kahtlast.
Kuu olematust on lihtsam seletada kui selle olemasolu - NASA teadlane Robin Brett.
Kuu parim seletus on vaatlusviga - Kuud ei eksisteeri - Irwin Shapiro, Harvardi astrofüüsik.
Mõtle selle üle …
Kas sumerid teadsid midagi?
Palju sel teemal leidub tõepoolest Vana-Kreeka ja antiikaja Sumeri teadustes. Näiteks astronaut Al Worden, kes tegi otseintervjuus väga huvitavaid kommentaare nii sumerite kui ka maavälise elu kohta, mida saate vaadata siit.
1960. aastate lõpus väitis Planetoloogia Instituudi vanemteadur William Kenneth Harmann, et Kuu oli Maa kokkupõrke tulemus teise vähemalt Marsi suuruse kehaga. See sai teatavaks Big Whacki teoorias ja see korreleerus muistsetes Sumeri tahvlites räägitud looga …
Sumeri tablettide mitmete tõlgenduste kohaselt, eriti Zacharia Sitchinilt, oli rohkem kui 4 miljardit aastat tagasi Marsi ja Jupiteri vahel orbiidil suur veemaailm nimega Tiamat. Nibiru, planeet, mis väidetavalt siseneb meie päikesesüsteemi üks kord iga 3600 aasta tagant, põhjustas Tiamati gravitatsioonilise stressi all pragunemise. Tiamat jagunes pooleks, kui sinna kukkus üks Nibiru kuu, mis lõi maha ka suurema osa Marsist.
See on väga huvitav, sest teadlased kinnitasid hiljuti, et Marss oli väga vesine maailm, nagu planeet Maa. Marsi iidsest elust kuni dramaatiliste kliimamuutusteni on isegi piisavalt tõendeid. Teadlased oletavad, et kliimamuutused tulid suure kokkupõrke tagajärjel … ja suurem osa Tiamatist sai planeediks Maa.
Nii et seda ühendust on huvitav luua.
Tagasi kuule
Oluline on meeles pidada, et miski peab olema paigutanud Kuu oma praegusele ümmargusele orbiidile või selle lähedale Maa ümber. Apollo näite abil tuli Kuule anda oma kaalu jaoks vajalik vajalik kiirus, Maale tuli määrata kindel kaugus, et see püsiks orbiidil - ja seda on Kuu päritolu arvestades harva märgitud - peaasi, et on äärmiselt ebatõenäoline, et mõni objekt lihtsalt komistab õigele orbiidil püsimiseks vajalike tegurite kombinatsioonile. “Midagi” pidi panema kuu oma kõrgusele, kursile ja kiirusele. Küsimus on: "mis see oli?" - Jim Mars
Raske uskuda, et Kuu täpne ja pidev orbiit on lihtsalt kokkusattumus …
Kas see on ka kokkusattumus, et Kuu on Maast õigel kaugusel, et varjutuse ajal Päike täielikult katta? Kui Kuu läbimõõt on Päikese hiiglasliku 864 000 miili kaugusel vaid 2160 miili, on Päikese ja Maa vahel liikudes sellegipoolest õiges asendis blokeerida kõik peale Päikese põleva koroona. - Jim Mars
Asimovi sõnul:
Pole ühtegi astronoomilist põhjust, miks Kuu ja Päike peaksid nii hästi sobima. See on parim kokkusattumus ja nii õnnistatakse kõigi planeetide seas ainult Maa.
Kõigi ilmnenud tõendite põhjal, mis näitavad maavälist kohalolekut Kuul, on minu jaoks kõige mõttekam Mihhail Vasini ja Aleksandr Štšerbakovi välja pakutud (eespool mainitud) kosmosesõidukite teooria.
Jim Marsi sõnadega:
Kosmoselaeva ja Kuu teooria võib osutuda tõesemaks kui ükski teine Kuu päritolule ja hämmastavale orbiidile omaste vastuolude ühitamisel. Kuid selline kaalumine peaks olema väljaspool ametlike teaduslike ja ratsionaalsete inimeste arutelu. Traditsioonilise teaduse ringloogika Kuu päritolu osas töötab nii: me teame, et tulnukaid pole olemas, kuid me teame, et Kuu on olemas ja seda on mainitud kogu inimkonna ajaloos. Meie, inimesed, ei loonud seda ega paigutanud seda orbiidile ümber Maa, seda pidid tegema tulnukad. Kuid kuna me teame, et neid pole olemas, nimetame seda lihtsalt anomaaliaks ega räägi sellest avalikult.
