Oktoobris 1922 avaldas New Yorgi pühapäevane ajakiri dr Ballou sensatsioonilise artikli pealkirjaga "Nädala sündmused Ameerikas" pealkirjaga "Kinga tald on 5 000 000 aastat vana".
Autor kirjutas: „Mõni aeg tagasi komistas Nevada osariigis fossiile otsides silmapaistev mäeinsener ja geoloog John Reid ootamatult kivitükile, mis viis uurija kirjeldamatu imestuseni. Ja see oli millest: Reidi jalgade juures lebaval kivil oli selgelt näha inimtalla jäljend!
Nagu lähemal uurimisel selgus, polnud see lihtsalt paljas jalajälg, vaid suure tõenäosusega jalatsi tald, mis aeg kiviks muutus. Ja kuigi talla esiosa puudus, säilis selle pindalast vähemalt kaks kolmandikku ja selle ümbermõõdul jooksid selgelt eristatavad niidiõmblused, mis kinnitasid vesti ilmselt talla külge.
Siis järgnes veel üks õmbluste rida ja keskel, kus jalg peaks asuma, kui see oleks tõesti jalatsi talla ümber, tekkis lohk, mis vastas täielikult sellele, mida inimese kanna luu tavaliselt moodustab kinga talla kand, kui seda pikka aega kantakse. See leid esindab suure tõenäosusega suurimat teaduslikku mõistatuslikkust, sest fossiili vanus on vähemalt 5 miljonit aastat.
Reid tõi leiu New Yorki ja üritas sellele juhtida teiste teadlaste tähelepanu. Siin on, mida ta kirjutas:
„New Yorki saabudes näitasin fossiili Columbia ülikooli geoloogile dr James Kempile ning Ameerika loodusmuuseumi professoritele Osborne, Matthew ja Howie.
Kõik nad märkisid, et "nad pole kunagi näinud nii suurt kunstliku päritoluga eseme loomulikku jäljendamist".
Kõik nimetatud eksperdid nõustusid aga kivi vanuse osas, viidates sellele triiase.
Reklaamvideo:
Teiselt poolt märkisid kingakonsultandid, et „välistalla” vilt oli kahtlemata käsitsi valmistatud. Dr Matthew tegi leiust kokkuvõtte, tuues välja, et vaatamata sellele, et on olemas kõik kinga eripära, sealhulgas kingale iseloomulikud niidipisted, võib see olla ainult suurepärane imitatsioon, mingi lusus naturae ("looduse mäng").
Reid ei rahunenud selle peale siiski maha.
„Pöördusin Rockefelleri fondi mikrofotograafia ja keemianalüütikute poole, kes fotot leidsid ja analüüsisid seda eraviisiliselt, mille tulemused kinnitasid [kriipsutasid] üle igasuguse kahtluse selle aasta jooksul kivistunud kinga talla osas. Triiasaeg …
Kahekümnekordse suurendusega tehtud mikrograafid näitavad selgelt keerdunud õmblusniitide kõige väiksemaid detaile, nende deformatsioone ja moonutusi, kinnitades seeläbi veenvalt, et tegemist on just inimese käsitsi töötamise, mitte selle loomuliku jäljendamisega. Kõiki niitide omadusi saab hõlpsasti näha ka palja silmaga ning talla kontuurid ise on kindlasti sümmeetrilised.
Nende sees, rangelt paralleelselt, on joon, mis koosneb väikestest aukudest, mis on tehtud silmuste vahele jätmiseks. Sellele võin lisada, et vähemalt kaks silmapaistvat geoloogi, kelle nimed pole veel avalikkuse ette jõudnud, on tuvastanud leiu kinga ainusena, mis läbis triiase perioodil loodusliku kivistumisprotsessi."
Omalt poolt lisame, et nagu praegu arvatakse, on triiaskivimite vanus palju rohkem kui 5 miljonit aastat. Triiase periood on vahemikus 248 kuni 213 miljonit aastat tagasi.