Atlantise legendiga suhestumiseks on erinevaid viise. Asjaolu, et kadunud iidse tsivilisatsiooni probleem oli huvitatud nii tõsistest inimestest nagu Mihhail Lomonosov, annab tema mõtlemisega alust ka Venemaa haridusminister Abraham Norov.
Ja paljud imestasid. Ainult Venemaal ja NSV Liidus on need luuletajad ja kirjanikud Vassili Kapnist, Dmitri Merezhkovsky, Valeri Bryusov, Vassili Rozanov, Vjatšeslav Ivanov, Aleksei Tolstoi, Aleksander Beljajev …
Eessõna keemia doktor, professor Nikolai Zhirovi raamatu „Atlantis. Atlantoloogia peamised probleemid”(M., 2004), mille on kirjutanud geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor, professor, nime saanud okeanoloogia instituudi juhtivteadur P. P. Širšovi RAS Aleksander Gorodnitski.
Ja üle 11 aasta on Venemaal olnud organisatsioon ROIPA - Vene Selts Atlantise probleemide uurimiseks. Millised need probleemid on - intervjuus ajakirjanik Nikolai DOROZHKINiga räägib sellest ajaloolane, kulturoloog, filosoof, interdistsiplinaarse uurimisrühma "Tsivilisatsioonide päritolu" liige, ROIPA president Georgi NEFEDIEV.
Georgi Vladimirovitš, rääkige lähemalt ROIPA-st - organisatsioonist, mida te juhatate
- Atlantise ja teiste iidsete tsivilisatsioonide probleemiga tegelevate mõttekaaslaste kogukond, mille olemasolu kahtleb ajalooteadus, tekkis esmakordselt Moskvas eelmise sajandi 90ndate alguses. Selle asutamisel seisid näiteks sellised kirjanikud ja teadlased nagu Aleksander Kazantsev, Aleksander Gorodnitski, Vladimir Štšerbakov, Alim Voitsehhovsky, ajalehe Master peatoimetaja Gennadi Maksimovitš …
Kogukond loodi tollal populaarse ajakirja "Imed ja seiklused" eestvedamisel. Selle väljaande peatoimetaja, tuntud ajakirjanik Vassili Zahhartšenko ja teised ajakirja töötajad pakkusid märkimisväärset abi. Esialgu sai see teadlaste rühm kuju Moskva salapära.
Reklaamvideo:
Aastatel 1999–2002 avaldas kogukond oma trükitud oreli - almanahhi „Atlantis: probleemid, otsingud, hüpoteesid“, mis avaldas ajaloolisi ja muid atlantoloogiaalaseid uurimusi, eriti teavet uurimis- ja ekspeditsiooniprojektide kohta. Avaldanud kolm numbrit. Just sellest almanahhist õnnestus saada konsolideeriv organ, mille ümber koondusid paljud kuulsad teadlased, erinevate teadusvaldkondade spetsialistid.
Ja 16. juunil 2000 toimus Moskvas Atlantoloogide I kongress. Sellega lahendati peamiselt organisatsioonilised küsimused. Ulmekirjanik, Moskva saladuste klubi president, tehnikateaduste kandidaat Vladimir Štšerbakov nimetati üksmeelselt Venemaa Atlantoloogilise liikumise juhiks.
Järgmine samm Venemaa atlantoloogilise liikumise moodustamisel oli 25. aprillil 2003 Venemaa Atlantise probleemide uurimise seltsi (ROIPA) moodustamine, mille president oli Aleksander Voronin (1954–2012). Sellise ühiskonna loomine Vene teaduse ajaloos viidi läbi esimest korda ja vaevalt oli see võimalik ilma Aleksander Aleksandrovitš Voronini - tõelise otsija ja romantilise, ennastunustavalt unistusele pühendunud - omakasupüüdmatu tööta.
Ja juba 22. mail 2003 Moskvas Vene Teaduste Akadeemia okeanoloogia instituudis. P. P. Shirshov, toimus Venemaa II atlantoloogide kongress. Esimest korda korraldati sellise mastaabiga ja temaatilise fookusega foorum akadeemilise instituudi seinte vahel.
Kongress oli pühendatud silmapaistva vene atlantoloogi ja keemiku Nikolai Feodosjevitš Žirovi 100. sünniaastapäevale. Tema raamat Atlantis. Atlantoloogia peamised probleemid”, mis ilmus esmakordselt 1964. aastal, on endiselt maailma ainus fundamentaalne teadustöö sellel teemal.
Zhirov määratles esimesena paljud teadusharude ristumiskohas baseeruva ja areneva teaduse mõned eesmärgid ja eesmärgid. Aleksander Voronini algatusel otsustati luua Atlantise muuseum. N. F. Žirova. ROIPA-l on rikkalik atlantoloogiline raamatukogu, ulatuslikud arhiividokumendid ja materjalid Žirovi ning teiste Venemaa ja välismaiste iidsete tsivilisatsioonide uurijate kohta.
Tuleb välja, et ROIPA loomine oli samm atlantoloogia kui teaduse tunnustamise suunas?
- Atlantoloogid on alati rõhutanud atlantoloogia kui teaduse ametliku tunnustamise tähtsust. Ja ROIPA alustas oma asutamise hetkest alates aktiivset uurimistööd ajalooliste tõendite ja esemete leidmiseks, mis kinnitavad suurte tsivilisatsioonide tegelikkust. Ja see, et atlantoloogide hulgas on palju tõsiseid teadlasi, kandidaate ja teaduste doktoreid, annab tunnistust ka sellest: atlantoloogia on teadus!
Milliseid kogusid ja teadustöid ROIPA avaldab?
- 2004. aastal alustab ROIPA raamatusarja "Atlantise raamatukogu" toimetamist ja väljaandmist. Selles ilmusid järgmised raamatud: N. F. Žirov “Atlantis. Atlantoloogia peamised probleemid "(2004), R. Devin, C. Berlitz" Kadunud mandri otsimisel "(2004), L. Seidleri" Suur katastroof "(2004), A. A. Voronin "Atlantise merekolooniad" (2004), D. Sora "Atlantis ja hiiglaste kuningriik" (2005).
Žirovi raamatus avaldas Aleksander Voronin esmakordselt selle autori eluloo „Žirov on atlantoloogiateaduse rajaja. Läbi raskuste - Atlantisesse”. Hiljem ilmus uutes seeriates mitu väljaannet, millest võtsid osa meie kolleegid: O. G. Muck "Taevane mõõk Atlantise kohal" (2007), G. F. Wirth “Ur Linda kroonika. Euroopa iidseim ajalugu "(2007), I. Donnelly" Tule ja liiva maailmas "(2007), F. Joseph" Surviving Atlanteans "(2008), A. A. Voronin “Kadunud tsivilisatsioonide aarded ja säilmed” (2010) jt. ROIPA kirjastamisportfellis on endiselt palju käsikirju, mis ootavad potentsiaalset kirjastajat ja läbimõeldud lugejat.
2005. aastal tegi Venemaa geograafiaühingu (RGO) XII kongressil professor Aleksandr Gorodnitski ettekande - "Atlantise legend tänapäevaste teadusandmete valguses". Ja 2006. aastal maailmakirjanduse instituudis. OLEN. Gorki Vene Teaduste Akadeemia kaitses esmakordselt Venemaal kandidaadiväitekirja "Iidne müüt Atlanta ja Atlantisest: folkloristliku kaalutlemise kogemus". Töö autor Julia Kraiko jõuab järeldusele, et Platoni legend Atlantisest on lahutamatu osa iidsest eeposest, millel on arhailine Kreeka-eelne päritolu ja mis pärineb kaugest läänest.
Minu teada oli III atlantoloogide kongress juba rahvusvaheline?
- See toimus 26. – 27. Novembril 2007 Okeanograafia Instituudis. P. P. Širšovi RAS. See foorum tõi kokku tuntud teadlasi kogu Venemaalt ja paljudest SRÜ riikidest. Kongressil esinesid professor Alexander Gorodnitsky, kosmoseuuringute ühingu Cosmopoisk juht Vadim Tšernobrov, Venemaa geograafiaühingu (RGO) täisliige Sergei Golubev ja paljud teised.
Kongressil oli tohutu roll vene atlantoloogide ühendamisel, sidemete tugevdamisel väliskolleegide, teadusasutustega, kes tegelevad praegu Atlantise probleemiga Venemaal ja välismaal. Foorumil osales piloot-kosmonaut, kahel korral Nõukogude Liidu kangelane, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor Georgy Grechko, kes oli tuntud oma interdistsiplinaarse uurimistöö poolest.
Alates 2012. aasta lõpust on ilmunud uus almanahh "Kronos", mis on pühendatud peamiselt Atlantisele ja teistele tsivilisatsioonidele. Tänaseks on välja antud kaks numbrit. Need sisaldavad kõige huvitavamaid kodu- ja välismaiste teadlaste hüpoteese ja uuringuid. Märgin, et viimases almanahhis, 2014. aastaks, ilmus meie lääne kolleegide seitse originaalloomingut.
ROIPA teeb koostööd alternatiivajaloo laboratooriumi ja Kolmanda aastatuhande fondiga. Mis on nende saavutused?
- Viimase kümne aasta jooksul on fond korraldanud ekspeditsioone maailma erinevatesse paikadesse, et otsida iidsete kultuuride jäänuseid. Nende ekspeditsioonide käigus uuriti atlantoloogia seisukohast huvitavaid planeedi geograafilisi punkte: Egiptus, Mehhiko, Peruu, Boliivia, Kreeka, Malta, Etioopia, Jaapan, Lihavõttesaar …
Sealt saadi ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et meie planeedil oli juba mitu aastatuhandet tagasi olemas kõrgelt arenenud tsivilisatsioon (või mitmed tsivilisatsioonid), mis jättis arvukalt jälgi megaliitsete ehitiste, kujukeste ja muude esemetena, millele on säilinud kõrgtehnoloogilise töötlemise jäljed. See tsivilisatsioon hukkus planeedikataklüsmi tagajärjel, mis paiskas inimkonna aastatuhandeid algelisse olekusse. Vähestele, kes seda katastroofi üle elasid, hakkasid antiluvi tsivilisatsiooni saavutused tunduma "jumalate" loominguna, keda nad üritasid jäljendada, mõistmata nende olemust.
Kuid kas on võimalik taastada ühegi aparaadi või mehhanismi kadunud toimimispõhimõte, ilma et selle toetamiseks oleks vaja tootmist, teavet ja sotsiaalset infrastruktuuri? Võib-olla, kuid alles mitme põlvkonna pärast, kui ühiskonna teaduslik ja tehniline potentsiaal taastatakse kaotatud tasemele. Isegi praegu, koos kõigi eelmise sajandi revolutsiooniliste avastustega, ei suuda me vastata küsimusele, kuidas Egiptuse püramiidid püstitati, Baalbeki trilithonid tarniti või Peruus ehitiste hulknurkne müüritis tehti.
Mis takistab teie arvates ametlikul teadusel seda seletamatu, kuid ümberlükkamatu faktina tunnistada? Miks peaks selle maha vaikima või pseudoteaduseks kuulutama?
- See on väga asjakohane ja pädev küsimus. Kas seda äratundmist takistavad ainult korporatiivne teaduslik solidaarsus ja eetika, hirm kaotada karjäärivõimalused, kaotada katedraali kõrged tribüünid, olla šarlataani ja pseudoteadlasena? Kõik on palju keerulisem.
Ainuüksi prakivilisatsiooni olemasolu fakti äratundmine, mis paljuski ületas kaasaegse, lõpetab ajaloolise arengu kogu tõlgenduse, mida meile on juba lapsepõlvest saadik pakutud progressiivse, progressiivse liikumisena lihtsast keerulisemaks, lineaarse protsessina, millel on pöördumatu iseloom. Taandumine on lubatud ainult üksikute osade jaoks, kuid mitte kogu sotsiokultuurilise kogukonna jaoks. Ajaloo spiraalne areng, mida tõestavad klassikute teosed Hegelt Marxini ja kinnitasid Lev Gumiljovi teosed, on endiselt tabuteema.
Selle fakti ametlik tunnustamine tähendab domineeriva lineaarse paradigma ülevaatamist ja selle asendamist tsüklilise paradigmaga. Selleks töötab kogu tänaseks kogutud faktimaterjal, tohutu hulk seletamatuid esemeid, teoreetilisi arenguid ja kontseptsioone. Paljude teadmiste valdkondade ristumiskohas on paljude teadlaste jõupingutused praktiliselt teostamas romantiliste atlantoloogide vana unistust uue interdistsiplinaarse atlantoloogia teaduse tunnustamise kohta, mis lõpuks sulandub akadeemiliste teadusdistsipliinide ringi.
See hõlmab kõiki meie teadmisi, metoodilisi lähenemisviise, uurimishüpoteese kõigi iidsete inimtsivilisatsioonide kohta - Atlantisest ja Hüperboreast kuni Lemuria ja Pacifiseni. Ja isegi kui sellel teadusel pole veel ühte "üldist kurssi". Peamine on see, et selles on kalduvus kogunenud teadmisi süstematiseerida, rekonstrueerida inimtsivilisatsiooni tõelist ajalugu. Ja Atlantise muuseumi loomine. N. F. Žirov on vajalik Venemaa ja kogu maailma atlantoloogilise pärandi säilitamiseks.
Eelajalooliste tsivilisatsioonide uurimine võib muu hulgas välja selgitada nende kadumise põhjused - antropo- ja tehnogeensed, looduslikud, kosmilised. Need teadmised kaitsevad teadlasi, kuna see võimaldab selliseid katastroofe ette näha ja ennetada. Ja need on juba kosmilise mastaabiga probleemid.
