NSV Liidu kokkuvarisemise teema ümber on tänaseni palju spekulatsioone. Nende sündmuste tegelikku pilti ei leia isegi ajalooõpikutest.
Moodne müüt
Vene telekanalid kordavad müüti, et NSV Liidu kokkuvarisemist rahastas väidetavalt USA, kes pistis vabariikide ametivõime iseseisvuse nõudmiseks. See väärarusaam on nii naeruväärne, et nõuti isegi teadlaste selgitusi. Selle kohta ütles Venemaa riikliku humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiiviinstituudi asedirektor Olga Pavlenko selle kohta:
“Nõukogude Liidu lagunemine on väga keeruline, väga mitmekomponentne protsess, mida ei saanud põhjustada vaid üks põhjus. Muidugi on see Venemaa ja paljude Nõukogude-järgse ruumi osariikide jaoks tohutu tragöödia.
RSUH viis koos teiste ülikoolidega hiljuti ellu suurprojekti, mis ühendas 26 riiki. Paljud Venemaa, lääne- ja idamaade arhiivid on salastatud. Arhiivimaterjalide tohutu hulga võrdlus võimaldas erinevate riikide teadlastel teha mitmeid olulisi järeldusi nii tundliku ja valusa teema kohta nagu Nõukogude Liidu lagunemine.
Esiteks ja ükski välistegur ega vandenõu, olenemata nende päritoluriigist, poleks mõju avaldanud, kui ühiskonna sisemist konsolideerumist ei oleks õõnestatud. 1987. aastal läbiti minu arvates tagasipöördumise punkt, misjärel polnud hiigelriiki enam võimalik säilitada. 1988. aastal algasid peamised lagunemisprotsessid. Miks? Seadused, mis tegelikult määrasid kindlaks Nõukogude Liidu saatuse, ilmusid 1987. aastal. Gorbatšovi on alati täheldatud kiirustades ja tema otsused, eriti majandus- ja finantssfääris, olid täiesti läbimõtlematud. 17. juulil 1987 võeti vastu terve majandus-, majandus-, finants-, pangandusseaduste kompleks, mis riigile sellistes tingimustes absoluutselt ei sobinud. Ja kui neid hakati rakendama, algas lagunemine.
1988. aastal ilmus riigi eelarve esimest korda negatiivse saldoga. Algas inimeste massiline vaesumine, riigi finants- ja majandusmehhanismi täielik kokkuvarisemine. Välja tuli hall sektor, mis Nõukogude Liidus varjus varjas. Need on nn poetöötajad. Varjupoed olid koondunud Suhhumisse, Rostovisse, Thbilisisse, Jerevanisse: õmblesid riideid, valmistasid kingi ja müüsid neid salakaubana. Kõik need töötoad on legaliseeritud. Seadusandjad ei eeldanud, et kuritegelikud struktuurid teenivad erastamise kontekstis tohutuid summasid ja tavalised, ühe palgaga elavad inimesed ei jää millekski. Ühiskonnas on tekkinud tohutu tasakaalutus. Elanikkond kaotas usu perestroikasse, riigis toimus kogu ühiskondliku mõtte radikaliseerumine ja usalduse kadumine võimude vastu. Venemaad on alati hävitanud usalduse kaotamine võimude vastu ja see oli just Nõukogude Liidu tragöödia.
Reklaamvideo:
Teine põhjus oli see, et Gorbatšovi algatatud riigipartei aparaadi vähendamine oli samuti absoluutselt läbimõtlematu, puhtideoloogilise, populistliku iseloomuga. Tegelikult heideti ühe aasta jooksul, aastatel 1986–1987, riigi ja partei struktuuridest välja üle kümne miljoni inimese. Kuid see oli riigi bürokraatia, väga jäigalt, selgelt organiseeritud, võimeline üles ehitama valitsust. Vähendused puudutasid ka keskriigi riigiaparaati ja eriti vabariike. Kogu see organiseerimiskogemusega inimeste mass osutus töötuks. Muidugi olid neil Gorbatšoviga omad hinded. Nad ühinesid natsionalistlike, separatistlike liikumistega, milles nad nägid oma ainsat enesesäilimisvõimalust, ja just nemad saidki keskkonnakskust radikaalsete separatistide poolt hakkasid protestiliikumised levima kogu Nõukogude Liidu vabariikide piires.
Kolmas põhjus, mis pole vähem oluline, on ühiskonna sisemine konsolideerumine. Glasnost oli imeline, see oli hädavajalik, aga kuidas tõlgendasid seda glasnostit perestroika ajastu intellektuaalid? Iga päev kordasid nad ajalehtede lehtedelt, teleriekraanidelt, raadios, et Nõukogude minevikku tuleks anatematiseerida, et tegemist on terrorismi, totalitarismi ühiskonnaga jne. See kõik viidi nõukogude inimeste teadvusse väga karmilt. Endine maatriks, vundament, mis nõukogude inimesi koos hoidis, hävitati, kuid uut ei loodud ja avalikkuse teadvuses tekkis vaakum. Stiimul ohtudest ühiselt üle saada on kadunud. Kunagi ühendatud rahvas lakkas mõistmast, miks ta seda teeb ja kes me üldse siin maailmas oleme. Kui tekib diskrimineeriv pilt oma rahvast ja oma ajaloost,rahvalt võetakse immuniteet sise- ja väliste ohtude suhtes.
Saame jätkata edasi, meenutada Mägi-Karabahhi ajalugu, vigu selle probleemi lahendamisel. Võite rääkida tõsistest probleemidest ja vigadest, mis on tehtud Baltikumis, Thbilisis ja Kesk-Aasias. Kuid see kõik oli nende julmade, karmide, läbimõtlemata otsuste tulemus, mis võimuorganid tulid.
Nõukogude Liidu kokkuvarisemiseks võite kusagil Washingtonis või mõnes muus pealinnas välja mõelda igasuguseid strateegiaid. Võib-olla on selliseid asju toimunud, kuid nad poleks saavutanud vähimatki efekti, kui riik, ühiskond, intellektuaalne ja poliitiline eliit ei oleks valmis hävitama kõike, mis on 70 aasta jooksul loodud. Seetõttu näib kohaliku poliitilise eliidi altkäemaksuseaduse lagunemise põhjuse nägemine ebamõistlik. See oli selle perioodi terve põlvkonna valik. Tegelikult kannatas see põlvkond oma riigi lagunemise tragöödias ja tundis seda täiel määral."
PETUSTE VAHEL
Olga Pavlenko näib olevat tõsine teadlane, instituudi asedirektor. Kuid vandenõumüüti hävitades kogus ta ise hulga absurdseid vandenõuteooriaid. Kordasin kaks korda, et NSV Liidu kokkuvarisemine on "tragöödia". Vabandage, mis on tragöödia? Kelle jaoks on tragöödia? Ta ütles mitu korda mõnede "nõukogude inimeste" ja "nõukogude rahva" kohta, ehkki see on väljamõeldis. Kuidas saab protestantlikul eestlasel olla moslemist usbekiga ühine rahvus? Nad ei saanud isegi üksteise keeltest aru! Ta nimetas kokkuvarisemise süüdlasteks salapäraseid kommunistlikke separatiste. Ja kõige hämmastavam on see, et ta näeb NSV Liidu kokkuvarisemisel ainult riigi administratiivset kokkuvarisemist ega märganud üldse sotsialismi kokkuvarisemist! Ehkki NSV Liit lagunes, kuna riik läks "sotsialismist" üle kapitalismi ja see saab olla ainult rahvuslik. Põhimõtteliselt ei saanud eksisteerida ühtegi Nõukogude kapitalistlike vabariikide liitu.
Piltlikult öeldes on "kolhoos" võimalik ainult ühiste tootmisvahendite ja maa-aluste ressursside abil ning põlluharimisele üleminekuga ei ole "kolhoos" juba võimalik. Miks peaksid Gazpromi aktsionärid oma tulusid jagama tadžikite või eestlastega? See pole Gazpromi aktsionäride jaoks "tragöödia", vaid õnn. Tööstuse erastamisega sai üleöö gaasitööstuse ministrist Chernomyrdinist dollari miljardär, omastades 3,5% aktsiatest. Kuigi ta ise hiljem kaebas kõige rohkem: oh, milline tragöödia!
Lubage mul teile meelde tuletada, et kapitalismile üleminekul lagunesid Tšehhoslovakkia ja Jugoslaavia just nii. Ja Gorbatšov kavandas Vene Föderatsiooni kokkuvarisemist üldiselt: oma uues suveräänsete riikide liidu asutamislepingus omandasid kõik autonoomiad liiduvabariikide staatuse. Jeltsin ei kirjutanud sellele lepingule alla ja kirjutas selle asemel alla SRÜ loomise lepingule, päästis Vene Föderatsiooni terviklikkuse - kuid millegipärast süüdistatakse teda NSV Liidu kokkuvarisemises.
Sotsialismi kokkuvarisemise ja NSV Liidu kokkuvarisemise peamine põhjus on ühiskonna kodanlik areng. Esiteks lakkas propaganda töötamast ja enam ei toimunud massilisi repressioone ning Nõukogude rahvas, nagu tollane USA president õigesti ütles, muutus “punaseks” ainult “roosaks”. Kokkuvarisemise algus on 1960. – 1980. Aastate Nõukogude animatsioon, kus uutesse põlvkondadesse sisendati inimese universaalseid moraalinorme, õigluse ideid, millel puudub igasugune poliitiline kontekst. Tegelikult ei kasvatanud nõukogude koomiksid enam kommunistlike laste põlvkondi, vaid kodanikke, kes olid valmis aktsepteerima kodanlikke vabadusi ja suhteid.
See on oluline, kuid mitte veel otsustav. Kodanlik revolutsioon pole võimalik, kui elanikkond elab suust suhu. Näiteks on need võimatud Kuubal ja KRDV-s, kus inimesed peavad seebiga pesemist suureks luksuseks, kus pole lihtsalt midagi süüa. SRÜ riikides on need kriisi ja majandusliku languse, elanikkonna vaesumise ajal võimatud. Nagu polnud NSV Liidus võimalik teatud etapini. Seetõttu on siin selge reegel: seni, kuni elanikkond on vaene ja nälginud, pole võimalikud ühiskondlikud protestid (välja arvatud võib-olla näljarahutused - mis pole ühiskondlik tegevus ja üldse mitte "opositsioon").
Kuid kui üsna lai mass rahvast hakkab majanduse tõusu tagajärjel saama korralikku palka ja neil on oma märkimisväärne rahasääst - siin ja oodake rahutust! Kuna elanikkond astub tahtmatult oma kogunemistega kodanlikesse suhetesse, näeb end kodanikena, nõuab enda austamist.
Kes tegi hiljutise revolutsiooni Liibüas? Töötajad ja kontoritöötajad keskmise palgaga 1500–2000 dollarit. Mõni SRÜ kitsarinnaline kommentaator on üllatunud: miks neile ei meeldinud Gaddafi selliste palkadega? Nii et see on paradoks! Mida rohkem diktaator oma rahva rikkamaks teeb, seda varem ta ise oma haua kaevab! Kuna inimesed teenivad 2000 USA dollarit kuus, on neil tohutu kokkuhoid - ja neid ei peeta inimesteks, neid hoitakse feodaalsetes suhetes. Siit ka kodanlik revolutsioon.
Nõukogude propaganda pettis 70 aastat, et tsaaria kukutasid näljased ja alatoidetud töötajad, keda nende aastate "Gaddafi", tsaar Nikolai Verine, halastamatult ekspluateeris. Ja SRÜ-s jätkub see vale tänaseni, kuna tegelikud faktid lihtsalt hüüavad! Ja - ausalt öeldes - õõnestavad need kõik praegused rõõmsameelsed poliitikute teated nende "õnnestumisest töörahva heaolu suurendamisel". Ja tõsi on see, et enne revolutsiooni võis Minski, Peterburi või Kiievi töötaja osta oma kuupalgaga lehma. Praeguses mõttes sai tsaariaegne Venemaa töötaja 1500–2000 dollarit (nagu kaasaegses Liibüas, revolutsioonilised töötajad). Niisugune palk pole saavutatav ka 100 aasta pärast! Seetõttu sama tänaste politoloogide ja tavainimeste küsimus: millega meie vanavanavanad rahul polnud ???
Nii et palk oli nendega korras. Ja need ei sobinud nende õiguste puudumisega. Lõppude lõpuks said proletaarlased rikkaks, muutusid "keskklassiks", kujutasid ette, kes teab, mis nad endast kujutavad, ja hakkasid "õigusi kiikuma". 1916. aastal osales Venemaa impeeriumis (ja sõja ajal!) 1500 streigis umbes miljon inimest. Ja peaaegu kõigil, kelle palk on isegi praegusest mitu korda suurem! Pealegi olid Saksamaal, Prantsusmaal ja Inglismaal töölisklassi palgad madalamad, kõrgemad - ainult Ameerika Ühendriikides.
See on üks asi, kui töötajal pole midagi süüa, kuid hoopis teine lugu on siis, kui proletaarlane suitsetab sigareid, omab tohutut pangakontot ja arutab börsihinda teiste proletaarlastega. Just need töötajad hakkasid kuju võtma, et kaitsta oma kodanlikke suhteid poliitilistes-ametiühingute ühendustes, mis kujunesid alternatiivvalitsuses nõukogude vormis. Nad korraldasid ka veebruari kodanliku revolutsiooni. Ja kõik oleks korras, kuid võimu riigis haaras terroristide hunta Lenin-Trotsky Saksa luure ja USA juudi miljonäride rahaga. Ja kunagi varem ei olnud NSV Liidu töötajatel nõukogude ajal nii suurt palka kui enne kodanlikku revolutsiooni. Oktoobri riigipööre oli tegelikult kodanlusevastane, see seadis feodaalsuhete süsteemi, mida kommunistid nimetasid spekulatiivselt ja ekslikult "sotsialismiks". Tegelikult on tõeline sotsialism ainult uus etapp kodanlike suhete arengus, see ehitati ainult Skandinaavia riikides.
NSV Liidu loomisest sai koletu tragöödia endise tsaariaegse Venemaa rahvaste ja üldse töörahva jaoks. Kõik saavutused ühiskondlikus kodanlikus evolutsioonis ja revolutsioonis jäeti maha, riik visati arengus sajandeid tagasi - hordide ajastu suhetesse. Nõukogude töötaja palk muutus vähem kui revolutsioonieelseks, isegi mitte mitu korda, vaid umbes 100 korda.
Siis sai meie proletaarlasest tõesti kerjus ja isegi kommunistid lolliks. Stalini päevil on töötajad väidetavalt "hegemoonid"! - nälginud, ei söönud kunagi rahuldavalt. Juba unustati, et 1913. aastal sai väidetavalt halastamatult ära kasutatud tsaariaegne proletaarlane kuupalgaga lehma. Kes seda mäletas - nad kaotasid pea, see oli NSV Liidu peamine riigisaladus. Ja kui Hruštšov käis Ameerika Ühendriikide visiidil ja nägi oma silmaga, et tavalisel Ameerika töötajal on oma maja, auto, külmkapp ja nii edasi, viskas ta seal hüsteeria. Sest see kõik oleks ka nõukogude töötaja puhul - kui mitte kommunism.
KUIDAS HOMO SOVETICUS BOURJUINE'I SÕITIS
Olukord hakkas paranema alles 1980. aastateks. Ei olnud jutt sellest, et tööline saab tsaariaegse Venemaa või kapitalistlike riikide palka. Praegu see nii ei ole - ja seda on vaevalt oodata, sest paljudes SRÜ riikides piiravad võimud jätkuvalt ühiskonna kodanlikku arengut, kaitstes arengut kunstlikult nende puhtalt isekate eesmärkide eest: lihtsam on valitseda feodaalselt, hordide viisi, nõukogude viisil.
Kuid esimest korda kõigi NSV Liidu aastate jooksul ei tõusnud mitte ainult töötajate sissetulekud, vaid kvantiteet muutus esmakordselt kvaliteediks - elanikkond hakkas kapitaliseeruma. Kaane teisel lehel olev ajakiri "Science and Life" (1988, nr 10) andis NSVL Riikliku Statistikakomitee materjalidele tuginedes hulga skeeme. 1970. aastal oli töötaja ja kontoritöötaja pereliikme kuu sissetulek kokku 85 rubla, 1987. aastal juba 143. Samal ajal kulutati 1987. aastal toidule vaid kolmandik sissetulekust (võrdluseks: Valgevenes ja Venemaal tänapäeval kaks kolmandikku või isegi rohkem). Kolmandik sissetulekust läks riietusele, mööblile, autodele, alkoholile, teenustele, kommunaalkuludele. Ja umbes kolmandik kategooriatest "kokkuhoid" ja "muud kulud", see tähendab statistikale tundmatu.
Kolhoosnike muutused võrreldes 1970. aastaga pole vähem silmatorkavad: sissetulek pereliikme kohta on tõusnud 58 rublalt 115-le ja kolhoosnik ei tea, mida kolmandiku võrra sellest sissetulekust teha.
Juhin teie tähelepanu järgmisele: see on NSV Liidus levinud statistika kogutulu kohta ühe pereliikme kohta. Kuid Kesk-Aasia vabariikides on sündimus tõusnud - 6-7 last pere kohta. Ja NSV Liidu Euroopa osas on vastupidi katastroofiline rahvastiku vähenemine. Enamikus peredes on üks laps, harva kaks. Seega on NSV Liidu Euroopa osa jaoks vaja suurendada töötajate "ekstra" raha elaniku kohta - selleks on üks asi, kui on üks laps, ja teine asi, kui on terve lasteaed. Tegelikult põhjustas meie rahvastiku vähenemise ühiskonna kapitaliseerimine, kui laps sai perekonna kodanliku fetiši, "kalli ostu" subjektiks, kuid see on mõnevõrra teine teema.
Mis juhtus? Kui "rahvateenijatel" ehk võimudel pole kuhugi oma raha panna, on see normaalne olukord, see ei tekita sotsiaalseid probleeme. Kuid probleem tekib siis, kui inimesed ise ei tea, mida teha 30 või 40 protsendi sissetulekuga. Säästmiseks võite selle panka panna. Kuid siis olete rentnik, kes elab raha intressidest. Kummaline, kuid NSV Liidus ei tundunud see "mitte kommunistlik", ametiasutused reklaamisid intressi teenimiseks raha pangas hoidmist. Võite kellelegi altkäemaksu anda - see on korruptsiooni inimestelt juba kadunud. Teksaseid saab osta sepalt - see on kogu põrandaaluse väljapressimise tööstus. Igal juhul kuulusid nõukogude inimesed kodanlike suhete süsteemi. Rõhutan: mitte sellepärast, et ta oleks “halb” ja “ideedest puudu”. Ja kuna tal on lihtsalt "ekstra" raha, millel pole kuhugi minna.
Juba siis pidi NLKP juhtkond - kui tal oli natuke intelligentsust - tegelema statistikaga, millele 1988. aastal viitas ajakiri Science and Life. Oli vaja mitte millegi üle rõõmu tunda, vaid muretseda. Elanikkonna käes on miljardeid rublasid, mida ta ei tea, mida sellega teha. Kuid nende jätmine elanike hulka tähendab selle muutmist kodanlikuks, nõukogude inimesest kodanluse tegemist. See on üllatav: isegi siis ei mõistnud ega näinud keegi seda ja täna ei räägi ükski küsimuse uurijatest sellest.
Muljetavaldav krahh
See 1988. aasta statistika näitab nõukogude inimeste nii rikkalikku elatustaset, et me ei saa selle juurde täna naasta. Ja kui me naaseme, tähendab see jällegi masside tohutut ühiskondlikku aktiivsust, mille äratab kapitaliseerimine. Revolutsioonid ja muu.
Kuid NSV Liidu jaoks on kõige kurvem see, et elanikkonna sissetulekute kasvu põhjustasid mitte mingid struktuursed ja majanduslikud reformid, vaid ainult spekuleerimine naftaga, mille hind mõnda aega tõusis. Siin ei teadnud mitte ainult elanikkond, vaid ka poliitbüroo ise Kremlis, mida teha sadade miljardite dollaritega, mis neile pähe olid langenud. Selle tulemusena tehti veel üks katastroofiline viga: nad hakkasid läänes tohutult ostma kõike - majapidamistarbeid, riideid, isegi sigarette ja alkoholi. Kui 1980. aastal maksis Saksamaal valmistatud kassett "BASF" kaupmehelt 30-50 rubla, siis 1984. aastal müüdi seda igas kioskis "Sojuzpechat" 10 rubla eest. Kui soovite teksaseid, ostke need poest, kus need on viis korda soodsamad kui 5 aastat tagasi edasimüüjalt. Kui Minski keskpoodidesse ilmusid teksad “Fuzz”, hakkas vanasõna rahva seas käima:„Iga kolmas Valgevene kannab Fuzzi teksaseid.
1984. aastal müüdi Ameerika eliidi tubakasortidest ("Bond", "Camel") sigarette kõikjal lahtiselt rubla paki kohta, kui Grodno tubakavabriku tooted maksid 60–80 kopikat. Pudel "Nõukogude šampanjat" maksis 5 rubla 50 kopikat, nagu Pšenitšnaja viin. Ja selle kõrval riiulil on eliidi pudel Šoti viskit vaid 11 rubla ja maht 0,7. Impordi.
See import hävitas teatud määral ka NSV Liidu. Vähe sellest, et nõukogude töötajatel polnud nüüd enam kuhugi oma raha panna - nii leidis ka poliitbüroo selle impordi näol "mida teha". NLKP keskkomitee pani neile teksadele, kassettidele, sigarettidele ja viskile nõukogude inimese. Kuid siis kukkus nafta hind kokku. Import on lõppenud. Ja kuna naftahinnaga spekuleerimisega tõsteti palku kunstlikult, siis langesid NSV Liidu töötajate sissetulekud. Kuid neile on juba õpetatud elama rikkalikult, suitsetama "kaamelit" ja jooma viski 11 rubla eest.
Mida teha? Gorbatšov ja tema meeskond tulid välja ideega, et kogu selle lääne kraami saame ise toota - nad ütlevad, et anname ühistutele vabaduse, et nad jõuaksid massidesse tagasi turule, mis oli nende jaoks vähe, kuid kadus. Kuid selgus, et kapitalismi ühinemine kommunismiga tekitab ainult korruptsiooni. NLKP keskkomitee endised funktsionäärid, komsomoli juhid, ametnikud ja direktorite korpus tormasid kõigepealt "kooperatiivide" juurde ja jagasid seejärel omavahel kiiresti "Nõukogude rahva avaliku vara tootmisvahendite ja maavarade jaoks". Selle sektsiooni töötajale anti voucher, mis võrdus viinapudeli maksumusega.
Siin pole küsimus enam selles, miks ja kuidas NSV Liit kokku varises, vaid selles, kes soojendas sellel kätt ja on huvitatud petetud elanikkonna petmisest.
Me räägime elanike SUUREST petmisest. Ja avalikkuse varastanud vargad üritavad vastusest kõrvale hiilida ja venitavad "tragöödia" teemat edasi, kuigi nad varastasid ja neist said dollari miljonärid. Vähesed teavad, et erastamistalongid ei mõelnud välja mitte Tšubaisid ega Jeltsin. Need leiutas president Gorbatšov tema loodud kapitalistliku ühise uurimisrühma raames. Kuid sõna "leiutatud" ei ole kohane, kuna see on objektiivselt vajalik "kolhoosi jagamiseks" kui tootmisvahendite avalikuks omandiks - ja järgis ainult Poolas, Tšehhi Vabariigis, Slovakkias, Saksa Demokraatlikus Vabariigis ja Ungaris juba tehtut.
Kuid seal tehti seda lõiku ausalt. Näiteks Ungaris või Tšehhi Vabariigis asuv pere võiks oma vautšerite abil saada kohviku või juuksuri omanikuks, riigiettevõtte oluliseks aktsionäriks, mõne hoone omanikuks ja muuks rahaliselt subjektiks. SRÜ-s pandi elanikkonda lihtsalt petma: nad ei juurutanud vautšerite sfääri üldse seda, mida direktorid ise olid varem varastanud ja erastanud, nad ei tutvustanud terveid rahvamajanduse harusid, vaid jätsid vaid midagi kahjumlikku rüvetamiseks. Selle tulemusel selgus, et põlvkonnad küürusid NSV Liidu ühisesse potti ja nende panuse tulemusena anti neile viinapudeli hinnaga vautšer.
SEE ON NSV Liidu DETSIOONI TÕELISE TRAGAADIA! Riik on hinnanud NSV Liidus 70 aastat viinapudeli suurust elu. Meeldib, joo, mine ja unusta.
Varing algas 1988. aasta novembris, kui Eesti NSV kuulutas esimesena välja suveräänsuse, järgnesid Leedu NSV (mai 1989), Läti NSV (juuli 1989) ja Aserbaidžaani NSV (september 1989), teatas Gruusia NSV. sellele 1990. aasta mais järgnesid avaldused NSV Liidust eraldumise kohta. Esimesena astusid selle sammu Leedu NSV (märts 1990), Läti NSV (mai 1990), Eesti NSV (mai 1990). Armeenia NSV ei kuulutanud esialgu välja oma suveräänsust, kuid teatas augustis 1990 viivitamatult NSV Liidust eraldumisest. Gruusia NSV - 1991. aasta aprillis
1991. aasta augustis sotsialismi säilitamise eesmärgil korraldatud isehakanud erakorralise seisukorra komitee ebaõnnestunud katse sundis ülejäänud liiduvabariike taganema: 1991. aasta augustis astusid selle sammu Ukraina NSV, Moldova NSV, Aserbaidžaani NSV, Kirgizi NSV, Usbeki NSV, septembris 1991 - Tadžiki NSV, oktoobris 1991 - Türkmenistani NSV. Kasahstan teatas viimasena NSV Liidust eraldumisest (detsember 1991). Valgevene ja RSFSR ei teatanud oma taganemisest, aga milline katastroof üldiselt! - teatasid, et NSV Liidu asutajatena peavad nad 1922. aasta NSV Liidu asutamislepingut nende üksuste jaoks enam kehtetuks. Oma tähenduse poolest on see liidu jaoks tavaliselt kirstukaas. Tuletan teile meelde, et NSV Liidu asutasid 4 subjektit: Valgevene, Venemaa, Ukraina ja Kaukaasia Föderatsioon.
Pole kahtlust, et kokkuvarisemisel oli juhtiv roll direktorite korpusel ja parteide nomenklatuuril, kellest said dollarimiljonärid ja suurkapitalistid, tehaste ja maavarade omanikud. Põhimõtteliselt ei vajanud nad ametiühingukeskust ja olid kontrolliva organina üldiselt kahjulikud. Hilisem grandioosne varajaotus oli puhtalt kuritegelikku laadi, kuna varem ühinesid ettevõtete juhid korruptsioonisidemetes ühistutega. Seetõttu ei saa seda revolutsiooni rangelt võttes nimetada "kodanlikuks", see on pigem kuritegelik. Selle liikumapanev jõud ei olnud keskklass ega ettevõtjad, vaid direktorid ja parteifunktsionäärid, kellest üleöö said miljonärid, taskutehased ja tehased.
Nagu tänapäeval on teada, käis ministrite ja RSFSRi valitsuse vandenõu ettevõtete ja ressursside ärakasutamiseks, mõned salajased kohtumised ja memorandumid, kindel plaan - mille käigus hiljem ilmusid Moskvasse Gazprom ja esimesed oligarhid. Kuid olukord sarnanes pigem üldise paanikaga kaubamajas: keegi haaras kaubakarbi ja jooksis sellega kassast väljapääsu juurde, siis tegid teised seda - ja lõpuks muutusid kõik kliendid kontrollimatuks rahvahulgaks, kes poe varastas. See oli ainus tõeline tragöödia.
Müüt "VABARIIGI Separatismist"
Ja "separatismist". Vene autorid süüdistavad NSV Liidu vabariike pidevalt mingisuguses "separatismis", eriti Balti riikides. Aga mis sorti “separatism” see on, kui Balti vabariigid ühinesid mõne aja pärast koos Euroopa Liiduga? Keel ei julge neid liitlassuhete eestkostjaid nimetada "separatistideks". Vene autorid süüdistavad ka Jugoslaavia vabariike "separatismis", kuid siin on paradoks: kõik need vabariigid, sealhulgas Serbia, on nüüd kas EL-i sisenenud või sisenemas. Mis on siis “separatismil” sellega pistmist? Ja mis on Jugoslaavia lagunemise „tragöödia”, kui kõik tema rahvad on taas koos - aga veelgi suuremas ja sõbralikumas Euroopa Liidus?
Pea kõik endised liiduvabariigid teatavad oma soovist EL-i siseneda või sellega integreeruda - välja arvatud Venemaa, kes näeb EL-i vaenlasena, samuti Türkmenistan, Tadžikistan ja Usbekistan, mis on Euroopast väga kaugel. Selgub kummaline liik "separatism": Ukraina "sõltumatud" soovivad saada EL-i osaks, samuti Moldova, Aserbaidžaan (koos Türgiga), Gruusia, Armeenia, Kasahstan ja Kõrgõzstan deklareerivad integratsiooni EL-iga ning umbes pooled Valgevenes vastanutest liituks hea meelega EL-iga.
Nagu näete, ei olnud endise NSV Liidu vabariikides kunagi mingit "separatismi" ametiühingute suhete vastu. Välja arvatud võib-olla Venemaa Föderatsioon, kus liitlassuhete asemel soovitakse imperiaalseid suhteid ega ole arenenud liitlassuheteks. Ainult Venemaal näevad nad end isolatsionismi prismas, samas kui kõik teised on üsna lojaalsed taas liidus elamise ideele. Aga muidugi mitte nõukogude. Ja mitte Kremli diktaadiga. Siin on paradoks: Balti vabariigid, kes tundusid olevat esimesed NSV Liidust lahkunud ja väidetavalt "kõige separatistlikumad", hüppasid esimesena teise liitu.
Siit ka lihtne järeldus: liit on liit ja vabariike ei aja segi mitte liidusuhted, vaid liidu väga kvaliteet. NSV Liidus vägivalla ja valega loodud "liit" osutus tegelikult ebameeldivaks ja mittefunktsionaalseks ning lagunes 1991. aastaks, kui rahvad pöördusid tagasi poliitiliste ja majanduslike vabaduste juurde. Ja vabariikidel oli ainus ühine omadus see, et need olid killud varasemast lagunenud Vene impeeriumist - mis on pigem miinus liidusuhetele kui "ühisosaks". Jeltsinil oli võimalus ühendada kõik vabariigid ja ühendada need taas liiduks - kuid seekord Euroopa Liidus, kus Venemaast saab endiste liiduvabariikide jaoks ning kanal Lääne moderniseerimiseks ja Euroopa integratsiooniks ning säilitaks piirkondliku juhi rolli.
See oleks ELis "uuenenud NSVL" (tema nõunikud kirjutasid Jeltsinile antud aruannetes sellest ainsast ratsionaalsest perspektiivist). Moskva ei kasutanud seda võimalust ära, teda küüditasid müüdid selle suurvõimu kohta ja selle tulemusena sai NSV Liidu vabariikide Euroopa integratsiooni dirigendi asemel hoopis sandarm, kes kedagi EL-i ei lasknud. See tähendab, et ametiühingute integreerimise vastane endise NSV Liidu avarustes. Isegi endise NSV Liidu vabariikide integreerumise katseid nimetatakse Moskvas “venevastaseks”, kui need toimuvad ilma Kremli kontrollita. Praegu on ametiühingute endise NSV Liidu integreerumise peamine takistus Vene Föderatsiooni imperialistlikud meelsused, millel pole pistmist võrdsete liidusuhetega. See ei ole NSV Liidu kokkuvarisemise põhjus, kuid täna on see tegur, mis muudab Venemaa Föderatsiooni liidu integreerimise naabritega võimatuks,mida paljud Venemaa juhid tajuvad kui "alahinnatud" ja "limitrofeid", "Suure Venemaa ajaloolised territooriumid", "Moskva geopoliitiline sfäär".
Nii et ametiühinguid ei tehta. Nii tehakse impeeriume. Siit veel üks küsimuste küsimus: mis oli lagunenud NSVL? Rahvaste Liit? Või Vene impeerium? Isegi selles põhiasjas on teadlastel otseselt vastupidised hinnangud. Sellepärast pole selget vastust - sest pole selge, mis 1991. aastal tegelikult lagunes? Mis see NSVL üldse oli?
Vadim DERUZHINSKY. "Analüütileht" Salajane uurimine ", nr 2
