Julge eksperimendi käigus luuakse uus taltsutatud liik vaid 60 aastaga.
Oletame, et tahtsite luua täiusliku koera nullist. Millised on selle retsepti peamised koostisosad? Vaja oleks truudust ja intelligentsust. Ka armsus, võib-olla head lahked silmad ja kohev saba, mis ripub rõõmuga teie välimust nähes. Ja selleks, et saaksite end matta koera kirju karusnahku, mis näib ütlevat: "Ma ei pruugi olla ilus, aga teate, et ma armastan teid ja vajan teid."
Sa ei pea vaeva nägema. Ljudmila Trut ja Dmitri Beljajev on teile juba ühe loonud. Ideaalne koer. Ainult et see pole koer, see on rebane. Kodustatud. Nad tegid seda kiiresti - uskumatult kiiresti, arvestades, et tegemist oli uue bioloogilise olendi loomisega. Neil kulus vähem kui 60 aastat, silmapilk võrreldes sellega, kui kaua huntidel koerteks läks. Nad lõid selle sageli peaaegu väljakannatamatu külma käes, miinus 40 kraadi Fahrenheiti järgi Siberis, kus Ljudmila ja enne teda Dmitri viis läbi ühe pikima ja uskumatuma käitumise ja evolutsiooni katse, mis eales läbi on tehtud.
Tuleme tagasi 1974. aastasse. Ühel selgel ja kosutaval kevadhommikul, kui päike paistis endiselt talvisele lumele, kolis Ljudmila Siberisse Novosibirskis eksperimentaalse rebasefarmi serva väikesesse majja koos erakordse rebasega, kelle nimi oli Pushinka. Fluffy oli ilus emane, läbilõikavate mustade silmadega, hõbedane must karv valge triibuga, mis jooksis mööda vasakut põske. Ta sisenes hiljuti oma teise eluaasta juurde ja taltsutatud käitumisviis ja koerapoolne kiindumuse avaldamine muutis ta kogu talu lemmikuks. Ljudmila ning tema kolleeg ja mentor Dmitri Beljajev otsustasid, et on aeg kontrollida, kas Pushinka on juba nii taltsutatud, et ta suudaks probleemideta teha suure hüppe edasi ja saada tõeliselt koduseks. Kas see väike rebane saab tõesti kodus inimestega koos elada?
Dmitri Beljajev oli tulevikku mõtlev geneetik, kes töötas Venemaa jaoks ülitähtsas kaubanduslikus karusnahatööstuses. Sel ajal, kui Beljajev oma karjääri alustas, olid geneetika alased uuringud rangelt keelatud, nii et ta aktsepteeris karusnahatööstuses seisukohta, et ta saaks uurimistööd teha ametliku töö sildi all. 22 aastat enne Pushinka sündi käivitas ta looma käitumise uurimisel enneolematu eksperimendi. Ta hakkas taltsutama rebaseid. Ta soovis korrata hundi kodustamise protsessi koeraks, tema rollis on hundirebane, hundi geneetiline nõbu. Kui ta suudaks rebase koerataoliseks loomaks muuta, suudaks ta lahendada pikaajalise saladuse selle kohta, kuidas kodustamine toimub. Võib-olla oleks ta võinud isegi teha olulisi avastusi inimese evolutsiooni kohta;oleme ju kõigest hoolimata tegelikult kodustatud ahvid.
Kivistised andsid meile aimu, millal ja kus liigi kodustamine toimus, ning ligikaudse skeemi loomade muutumise etappidest. Kuid nad ei suutnud selgitada, kuidas kodustamise protsess algas juba päris alguses. Kuidas muutusid agressiivsed metsloomad, kes olid suhtumisest inimestega täiesti soovimatud, piisavalt kuulekad, et inimesed neid kasvatama hakkaksid? Kuidas algas meie endi hirmuäratavate metsikute esivanemate inimeseks muutmise protsess? Reaalajas tehtud katse loomast metsiku loomuse saamiseks, ületades nende seast tamesti, võib anda vastuseid.
Beljajevi plaan katseks oli julge. Eeldati, et liigi kodustamine toimus järk-järgult, tuhandete aastate jooksul. Kuidas võis ta oodata märkimisväärseid tulemusi, isegi kui katse kestis aastakümneid? Ja ometi oli tal rebane nagu Fluffy, mis sarnanes nii palju koeraga, et tuli isegi nimepidi kutsudes ja ta võis vabalt talus ringi jalutada ilma rihmata. Ta jälgis talutöölisi ja armastas koos Ljudmilaga Novosibirski äärelinnas talust mööduvaid vaikseid maateid mööda kõndida. Ja Fluffy oli vaid üks sadadest rebastest, kes olid seotud inimese külge ja kelle nad aretasid taltsutamise ja kuulekuse alusel.
Kolinud Pushinkaga taluhoonesse, muutis Ljudmila katse enneolematuks sfääriks. Rebaste taltsutamiseks geneetilisele selektsioonile kulutatud 15 aastat on ilmselgelt ära tasunud. Nüüd tahtsid ta Beljajeviga teada saada, kas Pushinkal tekib Ljudmilaga eriline side, kui ta kodus temaga elab, nagu see, mis koertel tavaliselt peremeestega on. Enamik kodustatud loomi, välja arvatud lemmikloomad, ei loo inimestega lähedasi suhteid ning kõige tugevam kiindumus ja lojaalsus on iseloomulikud koerte ja nende omanike vahelisele sidemele. Mis vahe on? Kas selline sügav inimese ja looma side areneb aja jooksul? Või on see lähedus inimesega muutus, mis võib juhtuda kiiresti koos paljude muude muutustega,mida Ljudmila ja Beljajev on rebaste näitel juba näinud? Kas elu inimestega saab rebasele midagi loomulikku, mis on tekkinud kuulekuse kasvatamise tagajärjel?
Reklaamvideo:
Kui Beljajev rebastega katset alustas, polnud kodustamise protsessist peaaegu midagi teada. Miks on kodustatud nii vähe loomaliike miljonitest planeedil - üldiselt vaid mõnikümmend? Enamik imetajaid, aga ka mitut liiki kalu ja linde, samuti putukaid, sealhulgas siidiuss ja mesilane. Siis tekkis küsimus, miks nii paljud kodustatud imetajatel toimunud muutused olid nii sarnased. Nagu Darwin märkis, omandas enamik neist ebaühtlase värvusega karusnahku ja nahku - jälgi, täppe, tähti jms. Paljud on füüsilisi omadusi lapsepõlvest täiskasvanuks ka kandnud, näiteks nende metsikud kolleegid kasvavad tavaliselt välja - näiteks pehmed kõrvad,lokitangide sabad ja "beebi" näod on nn neoteenilised omadused, mis muudavad paljude liikide noored loomad nii jumalikuks. Miks valisid need omadused nende aretajad? Lõppude lõpuks ei ole lehmapidajatel kasu sellest, et nende lemmikloomade nahal on valged ja mustad jäljed. Ja miks seaomanikud hoolivad, kui nende sigadel on lokkis saba?
Kodustatud loomade seas on veel üks levinud tunnus nende paaritumisvõime. Kõik looduslikud imetajad paljunevad teatud perioodil aastas ja ainult üks kord aastas. Mõne jaoks pole see periood pikem kui paar päeva aastas, teise jaoks nädalad või isegi kuud. Näiteks hundid paarituvad jaanuarist märtsini. Rebastel kestab see periood jaanuarist veebruari lõpuni. See aastaaeg vastab optimaalsetele ellujäämistingimustele: noored loomad sünnivad siis, kui temperatuur, päevavalgusaeg ja toidukogus pakuvad neile parimat keskkonda edukaks ilmaletoomiseks. Nagu paljude kodumaiste liikide puhul, võib vastupidi paaritumine toimuda igal aastaajal ja korduvalt, rohkem kui üks kord aastas. Miks viis kodustamine loomade reproduktiivbioloogias nii dramaatiliste muutusteni?
Hundi kodustamise üks ammune idee oli see, et inimesed võtsid hundipojad vastu, valides võib-olla kõige kaunimad, näo ja kehaehituse kõige "lapselikumate" tunnustega. Aga mis siis, kui kontakti algatasid hundid, mitte inimesed? Loomulikult hakkasid kõige seiklusrikkamad, nagu inimestelgi, esialgu veidi taltsamad hundid inimeste asulatesse toitu varastama. Võib-olla, võttes arvesse, et nad on öised loomad, suundusid nad öösel laagritesse, kus meie iidsed esivanemad magasid. Või on nad õppinud jahimeeste rühma hoolikalt jälgima, et proovida oma saaki varastada. On lihtne mõista, miks hundid, kes tundsid end inimeste läheduses suhteliselt mugavalt - loomulikult pooleldi taltsatena - seda teha võiksid. Inimesed olid palju usaldusväärsemad toiduallikad kui metsloomad. Kuid miks lasid iidsed inimkooslused hundid oma pühakodadesse? Koerteks saamise teel olevad hundid võivad olla jahipidamisel ja valvurina töötamisel heaks abiks, hoiatades lähenevat ohtu. Kuid muutmisprotsessis pidid olema varasemad etapid, enne kui nad said neid funktsioone eriti hästi täita. Kui hõberebane kodustamise protsess sarnanes tõepoolest hundi kodustamisega, siis võib-olla ilmnes huntidel juba varakult sama sümpaatne, lojaalne käitumine. Ja võib-olla see meelitas meie iidseid esivanemaid.kuidas nad neid funktsioone eriti hästi täitma hakkasid. Kui hõberebane kodustamise protsess sarnanes tõepoolest hundi kodustamisega, siis võib-olla tekkis huntidel juba varakult sama sümpaatne, lojaalne käitumine. Ja võib-olla see meelitas meie iidseid esivanemaid.kuidas nad neid funktsioone eriti hästi täitma hakkasid. Kui hõberebane kodustamise protsess sarnanes tõepoolest hundi kodustamisega, siis võib-olla ilmnes huntidel juba varakult sama sümpaatne, lojaalne käitumine. Ja võib-olla see meelitas meie iidseid esivanemaid.
Kuid mis võis põhjustada huntide käitumismuutusi? Ljudmila valis aktiivselt välja rebased, kes paaritumiseks kõige paremini taltsutavad on. Kas on usutav, et iidsed inimesed võiksid samamoodi hunti aktiivselt ületada? Võib-olla poleks nad pidanud seda tegema. Looduslik valik võib olla soosinud selliseid hunte, kes lõpuks said juurdepääsu sellisele usaldusväärsele toiduallikale - inimestele. Inimeste suhtes sõbralikumad hundid hakkasid elama nende lähedal, sattusid samade sõbralikumate huntide seltskonda ning nende pooleldi taltsutatud isendite hulgast valisid nad ka kaaslase. See võib luua täiesti erinevad tingimused taltsuse alusel valimiseks, mida kasutati ka rebastega tehtava katse käigus. Ja nagu Ljudmila ja Beljajev rebaste näitel nägid,taltsuse tähtsuse järjekorda seadmine oli piisav, et käivitada muutused, mida nad oma taltsutatud rebastes nägid. Protsess võib võtta kauem aega kui Ljudmila kunstlik valik - nagu see huntide puhul väidetavalt oli -, kuid mängus oli seesama määrav jõud.
Ühel päeval 1967. aasta mais, pärast seda, kui Dmitri oli läbi vaadanud Ljudmila teabe nende seitsmenda põlvkonna rebaste kohta, kutsus ta ta õhinal oma kabinetti. Ta ütles talle, et ei olnud terve öö maganud, sest mängis kõike, mida mõtles, peatumata. Tal oli idee, mis põhjustas neid rebaste muutusi, ja palus tal oma kontorisse mõned kolleegid koguda. Kui nad kokku said, ütles Beljajev neile: "Sõbrad, ma arvan, et olen peaaegu jõudnud arusaamisele, mida täpselt kodustamiskatse käigus jälgime."
Beljajev mõistis, et suurem osa rebastes nähtud muudatustest puudutas muudatusi teatud tunnuste aktiveerimise ja deaktiveerimise ajastuses. Paljud taltsutatud rebaste muutused seisnesid alaealiste omaduste säilitamises tavapärasest kauem. Virisemine on iseloomulik noorukite käitumisele, mis lakkab rebaste küpsemisel. Sama kehtib ka rahulikkuse kohta, rebasekutsikad on sündides rahulikud, kuid rebaste vananedes muutuvad nad tavaliselt üsna närviliseks. Muutusi oli ka naiste reproduktiivsüsteemis. Nende valmisolek paarituda avaldus palju varem ja kestis palju kauem.
Oli teada, et hormoonid mõjutavad inimese arengu ajastust ja reproduktiivset süsteemi. On teada, et nad reguleerivad ka looma stressi ja rahulikkust. Dmitri oli veendunud, et taltsad rebased kogevad muutusi hormoonide tootmises ja see on kodustamise protsess keskne hetk. Kui see osutub tõeks, võib see selgitada, miks kodustatud loomad tunduvad nooremad kui nende metsikud kolleegid, samuti seda, miks nad saavad paljuneda väljaspool tavapärast paaritumisperioodi ja miks nad on meie ümber nii rahulikud.
Hormoonide avastamine, mis juhtus 20. sajandi alguses, raputas loomade bioloogia aluseid. Sel ajal hakati närvisüsteemi põhifunktsioone alles ühtseks tervikuks koondama ja arvati, et loomade kui kommunikatsioonisüsteemi käitumine reguleerib aju närvisüsteemiga. Siis sai ootamatult selgeks, et ka meie keha kontrollib keemiliste sõnumite süsteem, mis toimib läbi vereringe, mitte närvide kaudu. Esimene hormoon, mis avastati, oli sekretiin, mis on seotud seedimisega. Kohe pärast seda avastati adrenaliin, mis sai oma nime seetõttu, et seda toodavad neerupealised, mida nimetatakse ka epinefriiniks. Pidevalt avastati üha uusi hormoone. 1914. aasta jõulupühal tuvastasid nad kilpnäärme toodetud hormooni türoksiini ja 1920. – 30. Aastatel testosterooni.östrogeen ja progesteroon, olles määranud ka nende rolli reproduktiivse aktiivsuse reguleerimisel. Aja jooksul on uuringud näidanud, et nende hormoonide taseme muutmine võib tõsiselt mõjutada normaalseid sigimistsükleid ja see viis lõpuks 1957. aastal turule lastud antibeebipillideni.
Kaks teist neerupealiste toodetud hormooni, kortisoon ja kortisool, tuvastati 1940. aastate keskel ja koos adrenaliiniga hakati neid nimetama stresshormoonideks, kuna need reguleerivad psühhofüsioloogilise stressi taset. On leitud, et adrenaliini ja kortisooli tase tõuseb kiiresti reageerides ohuolukordadele, olles võtmetegur võitluse või põgenemise reaktsiooni käivitamisel. 1958. aastal kuulutati välja veel üks hormoon, melatoniin. Seda hormooni toodab käbinääre ning lisaks naha pigmentatsiooni mõjutamisele mängib see olulist rolli unerütmide ja sigimistsüklite ajastamise reguleerimisel.
Uuringud on ka näidanud, et igal spetsiifilisel hormoonil on kehale harva, kui üldse, ainult üks mõju. Enamik hormoone mõjutab mitmesuguseid morfoloogilisi ja käitumuslikke omadusi. Näiteks testosteroon ei tegele ainult munandite arenguga, vaid vastutab ka agressiivse käitumise, samuti lihaste, luumassi, kerekarvade ja paljude muude omaduste eest.
Dmitri uuris hormoonide alast kirjandust ja teadis, et hormoonide tootmine oli kuidagi seotud geenidega, kuigi pole päris selge, kuidas. Ta arvas, et geenid või hormoonide tootmist reguleerivad geenide kombinatsioonid võivad olla vastutavad paljude - võib-olla kõigi - taltsutatud rebaste puhul täheldatud muutuste eest. Taltsutamiseks aretamine käivitas muutused nende geenide toimimise mehhanismides. Looduslik valik on stabiliseerinud hormonaalset parameetrite kogumit rebase taastamiseks ja tema käitumist looduses. Nüüd destabiliseeris see valem taltsusel põhinev valik, millest tema ja Ljudmila kinni pidasid.
Miks Dmitri imestas, miks see juhtub? Looma käitumise ja psühholoogia tugevdamine toimub vastavalt konkreetsele keskkonnale. Loomade paaritusajad valiti aastaaegadega kokku langema, pakkudes noorte loomade ellujäämiseks kõige soodsamaid toidu- ja valgustingimusi. Nende karusnaha värvimine kohandati looduslikes tingimustes parima kamuflaažiga. Stressihormoonide tootmine on optimeeritud, et panna nad ümbritsevate ohtude eest võitlema või põgenema. Aga mis siis, kui nad satuksid järsku drastiliselt erinevasse keskkonda, kus oleksid täiesti erinevad ellujäämistingimused? Seda tehti rebastega; nende keskkond on nüüd selline, kus parim variant on inimeste taltsutamine. Seetõttu on loodusliku valiku tulemusel fikseeritud käitumine ja psühholoogiaei olnud enam parim valem ja neid tuli kohandada. Ja Dmitri arvas, et nii tugeva muutuste vajaduse korral võivad looma geenide toimimismustrid - viisid, kuidas nad keha toimimist reguleerivad, dramaatiliselt muutuda. Kaskaadsed muudatused võivad alata. Ja oluline on see, et peamised neist võivad mõjutada tegevusperioodide reguleerimist, hormoonide tootmist, millel on nii oluline roll looma kohanemisel keskkonnaga. Hiljem lisas ta uurimistöö käigus oma valemisse ka muutused närvisüsteemis. Ta nimetas uuritavat protsessi "destabiliseerivaks valikuks".- võib dramaatiliselt muutuda. Kaskaadsed muudatused võivad alata. Ja on oluline, et peamised neist võiksid mõjutada tegevusperioodide reguleerimist, hormoonide tootmist, millel on nii oluline roll looma kohanemisel keskkonnaga. Hiljem lisas ta uurimistöö käigus oma valemisse ka muutused närvisüsteemis. Ta nimetas uuritavat protsessi "destabiliseerivaks valikuks".- võib dramaatiliselt muutuda. Kaskaadsed muudatused võivad alata. Ja oluline on see, et peamised neist võivad mõjutada tegevusperioodide reguleerimist, hormoonide tootmist, millel on nii oluline roll looma kohanemisel keskkonnaga. Hiljem lisas ta uurimistöö käigus oma valemisse ka muutused närvisüsteemis. Ta nimetas uuritavat protsessi destabiliseerivaks valikuks.
Sel ajal oli loomauuringute keskmes suur arutelu sünnipärase ja õpitud käitumise suhtelise tähtsuse üle. Eriti äge arutelu on käinud primatoloog Jane Goodalli töö üle, kes tegi Aafrika idarannikul Tansaanias Gombe looduskaitsealal šimpansite vapustavaid vaatlusi. Goodalli aruanded šimpansikogukondade olemuse ja selle kohta, kui suur osa nende käitumisest on inimeselaadne, haarasid kohe avalikkuse tähelepanu. Oma raamatus „Inimese varjus“kirjeldab ta šimpansikogukondade lähedast olemust põnevaid kirjeldusi: „Nägin, kuidas üks naiskond, kes oli just rühmaga liitunud, kiirustas oma käe sirutades suure isase juurde. Võiks öelda kuninglikult, et ta sirutas käe tema poole, surus naise enda poole,ja siis suudles teda. Nägin, kuidas kaks täiskasvanud meest kallistasid üksteist tervitades. Noored šimpansid tundusid nautivat seltskonda, kes metsikutes mängudes metsikult puulatvadest üles ja alla pugesid, üksteist taga ajavad või väsimatult ülemisest oksast allapoole vetruvasse harusse hüppasid.
Goodall väitis, et rühma üksikutel liikmetel on selgelt eristuvad isiksuseomadused ja kuigi ema ja lapse vahelised sidemed olid kõige võimsamad, olid tugevad sotsiaalsed suhted seotud mitte ainult pereliikmete, vaid ka suuremate rühmadega. Šimpansid tundusid oma rühma liikmetest tõeliselt hoolivat. Nad jagasid toitu, tulid vajadusel üksteisele appi. Oma õuduseks oli ta 1970. aastate keskel oma vaatlusi jätkates tunnistajaks ka äärmuslikule julmusele, nähes, et domineerivamad emased tapsid grupi teiste emaste pojad, samuti kui meesrühm tappis kollektiivselt ühe rühma liikme, kes siis mõnikord isegi söödud. Sellise strateegilise kujundusega kaaslaste tapmise võimet peeti varem puhtalt inimlikuks jooneks. Aga see polnud nii,ja Goodall oli pettunud. "Kui ma esimest korda Gombas tööle asusin," kirjutas ta aastaid hiljem, "arvasin, et šimpansid olid meist paremad. Kuid aeg on näidanud, et see pole nii. Need võivad olla sama kohutavad."
Šimpansite pealiskaudselt inimeselaadne käitumine on pannud Goodalli ja paljusid teisi uskuma, et neil on võime kõrgema astme mõtlemiseks ja emotsioonideks, mis on inimesesarnasemad, kui primatoloogid varem arvasid. See on ajendanud uusi spekulatsioone loomade meele olemuse ning nende mõtlemise ja õppimisvõime edenemise üle. Tema töö tekitas ka uusi teadmisi selle kohta, kuivõrd me võime endiselt sarnaneda oma primaatide esivanematega. Kuid mõned etoloogid leidsid, et Goodall läks šimpansite meeleolukordades liiga kaugele, nad väitsid, et ta antropomorfiseeris neid, projitseerides šimpanstele inimlikke omadusi, mida neil tegelikult polnud.
Ljudmila ja Dmitri rebasefarmis olid tingimused selleks, et uurida, kuidas sünnipärased jooned ja väljaõpe nende taltsatele rebastele mõju avaldavad. Nad kasutasid pidevalt uusimaid uurimismeetodeid ja kui Ljudmila elas Pushinkaga majas, otsustasid nad koos Dmitriga uurida, kas nad suudavad veelgi paremini mõista, mil määral on valitud rebaste käitumine geneetiliselt määratud.
Ehkki nad püüdsid säilitada kõigi rebaste jaoks ühesugused tingimused, võivad katse sisse pugeda siiski väiksemad, peaaegu märkamatud erinevused. Näiteks mis oleks, kui kõige taltsamad emad kohtleksid oma poegi teisiti kui agressiivsed emad oma? Võib-olla ammutasid pojad teavet selle kohta, kuidas olla inimeste suhtes taltsutatud või agressiivne, sellest, kuidas emad neid kohtlesid?
Oli ainult üks viis kindlalt kinnitada, et käitumuslikud erinevused, mida nad nägid taltsate ja agressiivsete rebaste vahel, tulenesid geneetilistest erinevustest. Dmitri ja Ljudmila tahtsid proovida nn ristõpetust. Nad võtavad taltsutavatelt emadelt arenevad embrüod ja siirdavad need agressiivsete emade emakasse. Seejärel lubavad nad agressiivsetel emadel neid rebaseid kasvatada. Kui hundupojad muutuvad hoolimata agressiivsete emade kasvatamisest ikkagi taltsatuks, teavad Ljudmila ja Dmitri, et taltsus on geneetiline, mitte õpitud omadus. Ja katse täielikkuse huvides teevad nad sama katse agressiivsete emade rebastega, mis siirdatakse taltsutavatele emadele, et näha, kas vastav tulemus välja tuleb.
Tegelikult on ristivanemaks olemine väga lihtne viis; teadlased on seda meetodit aastaid kasutanud sünni ja vanemlike tunnuste vahelise seose uurimiseks. Kuid praktikas oli seda lihtsam öelda kui teha, see oli tehniliselt keeruline ja ühtede liikidega toimis see paremini kui teistega. Keegi pole kunagi isegi proovinud rebase embrüoid siirdada. Kuid teisest küljest polnud keegi kunagi proovinud ja palju sellest, mida nad olid juba teinud, nii et Ljudmila otsustas, et ta peab õppima, kuidas seda delikaatset protseduuri ise läbi viia.
Ta kannab pisikesed habras embrüod - vastavalt 8 päeva vanusele plaanile - ühelt emase emalt teisele rasedale emasloomale. Taltsate rebaste embrüod siirdatakse agressiivsete rebaste emakasse ja agressiivsete rebaste embrüod viiakse taltsate rebaste emakasse. Kui poegad seitse nädalat hiljem sündivad, uurib ta nende käitumist tähelepanelikult, et näha, kas taltsad rebased muutuvad agressiivseks ja agressiivsed taltsaks. Aga kuidas kurat ta teaks, kes pesakonnas olevatest poegadest oleks neid sünnitanud ema geneetilised järeltulijad ja millised oleks ta siirdanud? Ilma selle teabeta oli katse kasutu. Ta mõistis, et rebastel on oma ainulaadne värvikoodide süsteem. Karusnaha värv on geneetiline omadus, nii et kui ta valib hoolikalt isased ja emased, on nende järglaste karusnaha värv ennustatav,ja agressiivsetel emadel on värvus erinev kui kodustatud, nii et ta saab öelda, millised poegadest on emase geneetilised järglased ja millised siirdatakse.
Igas protseduuris osales kaks rasedusnädalal umbes üht emast, üks taltsutatud ja teine agressiivne. Pärast kerge anesteesia tegemist tegi Ljudmila iga emase kõhuõõnde väikese sisselõike ja määras parema ja vasaku "sarvega" emaka asukoha, millest igaüks sisaldas embrüoid. Ta eemaldas emaka ühest sarvest embrüod ja jättis need teise. Siis kordas ta seda manipuleerimist teise emasega. Ta siirdas ühelt emalt eemaldatud embrüod, teisele tilga toitevedeliku, mille ta viis pipeti otsa. "Embrüod," meenutab Ljudmila, "jäid väljapoole emakat [toatemperatuuril 64 kuni 68 kraadi Fahrenheiti] mitte kauemaks kui 5 või 6 minutiks." Seejärel saadeti emased operatsioonijärgsesse tuppa ja neile anti aega taastumiseks.
Kõik instituudis ootasid ärevusega tulemusi. Kuigi operatsioonid sujusid väga hästi, ei pruugi siirdatud embrüod ellu jääda. Nende ootusärevus premeeriti. Esimesed tunnistajad kauaoodatud pesakondade sünnist olid hooldajad, nagu rebastega seotud avastuste puhul on varemgi juhtunud. Nad saatsid kohe instituudile sõna. "See oli mingi ime," kirjutas Ljudmila: "Kõik töötajad kogunesid puuride juurde veinipidu pidama."
Ljudmila ja Tamara hakkasid poegade käitumist fikseerima kohe, kui nad pesadest lahkuma hakkasid ja inimestega suhtlema hakkasid. Kord vaatas Ljudmila agressiivset naist koos oma sugulaste ja hoolduspoegadega ringi. "See oli hämmastav," kirjutas Ljudmila, "… agressiivsel emal oli nii taltsaid kui agressiivseid järglasi. Tema adopteeritud lemmikloomad suutsid vaevu jalgadel püsida, kuid olid valmis peaga puuri ukse poole saba liputama tormama, niipea kui lähedusse ilmus inimene. Šokeeritud oli mitte ainult Ljudmila, vaid ka rebaseemad. "Agressiivsed emad karistasid taltsatavaid poegi sellise kohatu käitumise eest," meenutab Ljudmila: "Nad urisesid nende peale, haarasid kaelast ja viskasid nad tagasi pessa." Agressiivsete rebaste geneetilised järeltulijad ei näidanud inimeste vastu huvi. Neile, nagu ka emadele, ei meeldinud inimesed."Agressiivsed kutsikad seevastu hoidsid oma väärikust," meenutab Ljudmila, "nad nurisesid vihaselt nagu emadki ja põgenesid oma pesadesse." Seda mustrit korrati ikka ja jälle. Pojad käitusid nagu nende geneetilised emad, mitte kasuvanemad. Enam ei olnud mingit kahtlust, et inimeste põhiline kiindumus ja agressiivsus on muu hulgas geneetiliselt määratud omadused.
Ristkasvatuse katse koos Ljudmila ja Pushinka vahelise tiheda sideme kiire arenguga oli nagu inimeste ja koerte vahelise suhte evolutsiooniline protsess, mis veeres suurel kiirusel. See kunstlik valik taltsutamiseks suutis katalüüsida nii põhjalikke muutusi loomade käitumises, viies selle loomulikust kalduvusest täiskasvanuna üksikuna elada, et tekitada nii tugev seotus vähemalt teise loomaliigiga, on tähelepanuväärne. Kui kiiresti sarnane muutus huntidega juhtunud oleks, pole võimalik teada, kuid nii geneetilised kui ka arheoloogilised tõendid näitavad, et seos meie ja huntide ehk hundilaadsete protodogide vahel on sügavam kui mis tahes muu loomaga, mis on tekkinud vähemalt tuhandeid aastaid tagasi,ja võib-olla kümneid tuhandeid aastaid tagasi. Suhted on nii tihedad ja eksisteerivad nii kaua, et mõned eksperdid väidavad, et meie kaks liiki on üksteist mõjutanud, see tähendab, et meil on olnud geneetiline kohanemine üksteisega elamiseks. Elu koertega näib olevat imendunud meie geenidesse ja elu koos meiega on nende geenidesse trükitud.
Võimas tunnistus sellest, kui kaua aega tagasi inimese ja koera side välja kujunes ja kui tugevaks see kiiresti muutus, on kogu maailmas leiduvate iidsete koerte matuste rikkus. Paljud meie eelajaloolistest esivanematest matsid oma koerad samamoodi nagu armastatud inimesed ja mõnikord ka omanikega samasse hauda. Tegelikult hakkasid nad seda tegema kohe ajast, kui arvatakse, et koerad on esimest korda täielikult kodustatud umbes 14-15 tuhat aastat tagasi.
Mitmed hiljutised arheoloogilised avastused viitavad sellele, et koerad ja inimesed hakkasid koos elama mitu aastatuhandet varem, kui algselt arvati, ja mõned intrigeerivad uued avastused geneetikas tõestavad, et pika kooselu jooksul sobivad me üha paremini üksteise heaolule kaasa aitama. sõber. Arheoloogiliste leidude seas võib-olla kõige silmatorkavam on kivistunud jalajälgede rühm Prantsusmaal Chauveti koopa põrandal, mis on kuulus oma keeruliste seinamaalingute poolest, mis kujutavad metsikuid kiskjaid, sealhulgas lõvisid, pantreid ja karusid, mis pärinevad umbes 26 000 aastat tagasi. Hinnanguliselt kümneaastaseks saanud poisi jalajälgede kõrval on endiselt jälgi suurest koerataolisest loomast ja jälgede järgi otsustades oli tegemist loomaga, kes nägi välja pigem koer kui hunt. Koerte või koerte esivanemate veelgi varasemast esinemisest meie elus annab tunnistust Belgia teisest koopast leitud koerataoline kolju, mille vanuseks on hinnatud 31 700 aastat.
Kuna oleme elanud koos paljude ajastute jooksul, kogedes palju muutusi keskkonnas ja elustiilis, mille käigus inimesed koos koerte sel teekonnal arenesid jahimeestest ja korilastest põllumeesteks ning seejärel linlasteks, meie ja koerte genoomideks kohandatud keerulisel ja sarnasel viisil üksteise ja keskkonnaga. Näiteks ilmnesid inimese genoomis geneetilised muutused, mis võimaldasid inimestel süüa tärkliserikkaid toite nagu nisu, oder ja riis, ka koerte genoomis, võimaldades koertel sellist toitu süüa, võib-olla algselt varastatud põldudelt või varudest. meie esivanematele ja siis neilt toiduna saadud. Raske lihapõhise dieediga huntidel pole nende terade söömiseks õiget keerukat geneetilist meiki.
Seda, et oleme kohanenud omavahel elamiseks, kinnitavad ka mitmed positiivsed mõjud, mis meil üksteisele on. Paljud uuringud näitavad, et koertega elamisel on meile palju häid füüsilisi ja psühholoogilisi mõjusid, näiteks vererõhu langetamine, südamehaiguste riski vähendamine, harvem arstide külastamine, teiste inimestega kergem suhtlemine ja depressiooniga parem toime tulek. Neurotransmitteri oksütotsiini hiljutised uuringud on kinnitanud seda, mida teab iga koeraomanik - et meie ja meie koerad naudime üksteise seltskonda tõeliselt. Mõlemad pooled satuvad positiivse tagasiside nõiaringi, milleks on vastastikuse positiivse tugevduse lumepall.
Teadlased on juba üle nelja aastakümne teadnud, et oksütotsiin on emade ja nende laste (ja mitte ainult inimeste) vahelise sideme põhielement. Värskemad uuringud on leidnud, et kui inimese ema ja tema vastsündinud laps teineteisele otsa vaatavad, tõuseb ema oksütotsiini tase ja vastsündinu tase hüppab väga kõrgele. See toob kaasa asjaolu, et laps hakkab oma tähelepanu veelgi rohkem emale suunama ja see põhjustab taas oksütotsiini tootmist. Kui see artikkel 2014. aastal ilmus, teadsime juba midagi rollist, mida oksütotsiin mängib koera ja tema omaniku koostoimes: kui me oma koeri paitame, tõuseb oksütotsiini tase nii meil kui ka neil. Kuid nüüd teame veelgi: 2015. aasta uuring näitas, et ema ja lapse vaheline oksütotsiini silmus,mis käivitatakse siis, kui nad üksteisele otsa vaatavad, toimib ka koerte ja nende omanike suhetes. Uuringust selgus, et isegi kui koerad ja nende omanikud lihtsalt üksteist vahtivad, tõuseb oksütotsiini tase mõlemas. See viib selleni, et hellitame lemmikloomi selle tõelise armastuse tähistamise ajal veelgi rohkem ja saame vastutasuks veelgi rohkem oksütotsiini. Veelgi enam, kui pihustate koera ninale oksütotsiini, nagu teadlased seda tegid, jõllitab see omanikku veelgi kauem, vallandades järjekordse halastusseansi. Seda ei juhtu, kui asendate katses koerad huntidega.oksütotsiini tase tõuseb mõlemas. See toob kaasa asjaolu, et hellitame lemmikloomi selle tõelise armastuse tähistamise ajal veelgi rohkem ja saame vastutasuks veelgi rohkem oksütotsiini. Veelgi enam, kui pihustate koera ninale oksütotsiini, nagu teadlased seda tegid, jääb see veel kauem omanikku vahtima, vallandades järjekordse halastusseansi. Seda ei juhtu, kui asendate katses koerad huntidega.oksütotsiini tase tõuseb mõlemas. See viib selleni, et hellitame lemmikloomi selle tõelise armastuse tähistamise ajal veelgi rohkem ja saame vastutasuks veelgi rohkem oksütotsiini. Veelgi enam, kui pihustate koera ninale oksütotsiini, nagu teadlased seda tegid, jõllitab see omanikku veelgi kauem, vallandades järjekordse halastusseansi. Seda ei juhtu, kui asendate katses koerad huntidega.
Need bioloogilised mõjud, mida koerad ja nende inimesed üksteisele avaldavad, on põhjustatud muutustest geenides, mis kontrollivad hormoonide ja neurokeemiliste ainete tootmist meie süsteemides. Need kujutavad endast tugevat täiendavat toetust Dmitri Beljajevi teooriale, mille kohaselt valik taltsutamiseks võib vallandada muutuste kaskaadi keha funktsioone reguleerivate ainete tootmises. Dmitri rõhutas oma teoorias esialgu hormoonide tootmise muutusi, sest selle esmakordsel sõnastamisel oli neurokemikaalidest nagu oksütotsiin palju vähem teada. Kui 1970-ndatel aastatel hakkasid uuringud paljastama nende olulist rolli loomade käitumise reguleerimisel, rõhutades eriti nende mõju sellele, kui õnnelik või õnnetu loom on, mõistis Dmitri, et ka nemad võivad muutuste lahutamatuks osaks olla.põhjustatud destabiliseerivast valikust. Kiiresti tekkiv arusaam sellest, kuidas looma emotsionaalne käitumine on seotud nende ainete tasemega, mis toimivad meie ajus ja kehas, aitas selgitada, miks taltsutatud rebaste käitumine nii kiiresti muutus ja miks tekkis nii tugev side Ljudmila ja Pushinka vahel.
Mis on loomade psühholoogilise elu olemus? Me ei tea seda. Loomade käitumise kohta olid kõige raskemad küsimused, mis olid seotud loomade mõtlemise ja emotsioonidega. Darwin pakkus välja, et loomade teadvus ja emotsioonid on inimeste teadvuse ja emotsioonidega samas pidevuses. Kuid Jane Goodalli väited šimpanside kohta on tekitanud loomade siseelus nii suure tormi, et võimalike tõendite latt on nüüdseks tõusnud väga kõrgele. Kuid Goodalli tähelepanekud koos teiste etoloogide tähelepanekutega äratasid huvi leida uusi võimalusi loomameele olemuse uurimiseks.
Loomade mõtlemise teadlane Brian Hare on oma koerte ja primaatide uurimisel teinud olulise ülevaate sotsiaalsest teadvusest. Uuringust selgus, et ühes klassikalises sotsiaalse intelligentsuse testis - mida nimetatakse sihtvaliku testiks - olid koerad šimpansidest paremad. Teadlased leidsid, et kui nad panid lauale kaks läbipaistmatut anumat ja panid siis ühe toidu alla, nii et loomad ei näinud, oli šimpanzidele mingi visuaalse vihje andmine, et tuvastada, mis toit on, väga keeruline. Võiksite näidata õiget konteinerit, jõllitada seda või isegi panna sellele mingisuguse markerina nagu puupakk, kuid šimpansid ei saanud ikkagi aru: nad ei hakanud toiduga konteinerit valima sagedamini kui ilma. Koerad seevastu osutusid selles ülesandes tõelisteks geeniuseks ja suutsid tajuda signaale, millele šimpansid tähelepanu ei pööranud.
Hare viis ise läbi uuringud, milles võrreldi seda šimpansite ja koerte võimet, ning kinnitas, kui palju targemad koerad selle ülesande täitmisel olid. Siis küsis ta endalt: miks koerad selles nii head on? Võib-olla sellepärast, et koerad veedavad kogu elu koos inimestega ja õpivad neid asju tegema. Või võib juhtuda, et kõik koerad - koerad, hundid ja nii edasi - esinesid objektivaliku testides lihtsalt hästi ja sellel polnud iseenesest midagi pistmist nende koerte olemusega. Ainus viis teada saada on katsetada, nii et Brian viis selle testi läbi nii huntide kui ka koertega. Koerad särasid nagu alati ja hundid ei saanud üldse aru, mis toimus. Nii et kõik koerahambad polnud selleks võimelised. Samuti testis ta erinevas vanuses koerte kutsikaid. Nad kõik tegid objekti valimise testis suurepärast tööd. Ta katsetas koeri, kes suhtlesid palju inimestega, ja võrdluseks ka neid, kes suhtlesid inimestega vähe. Neil kõigil läks võrdselt hästi. Nii mõistis Hare, et mitte inimeste juures veedetud aeg ei tee koeri nii võimekaks seda ülesannet täitma.
Imestas Hare, miks on koertel selline loomupärane võime keeruliste sotsiaalsete suhtlusprobleemide lahendamiseks, kuid šimpansid seda ei tee? Tema sõnul oli vastus tõenäoliselt seotud sellega, et koerad olid kodustatud. "Tõenäoliselt," kirjutas Hare 2002. aastal ajalehes Science, "üksikud koerahambad, kes suutsid sotsiaalseid vihjeid vabamalt tajuda kui nende lähim ühine eellane hunt …, said valikul eelise." Kodustamisprotsessi ajal said koerad, kes olid piisavalt targad, et aktsepteerida oma inimeste omanike antud sotsiaalseid vihjeid, saada rohkem toitu, kuna nad suutsid teha seda, mida inimesed soovisid, ja nad said neid premeerida suurema toiduga. … Nad suutsid tajuda ka signaale, mida inimesed ei pidanud tingimata spetsiaalselt nende jaoks ette nägema,ja seega kogemata võimaluse varastada mõni toit, mida ta pole valmistanud.
See oli väga mõistlik. See koerte võime oli suurepärane viis kohaneda uute elutingimustega, mille loovad nende uued inimeste omanikud. Ta pakkus selge ja ilusa vastuse olulisele küsimusele: nii noorest teadlasest võib ainult unistada.
Tema mentor, primatoloog Richard Wrangham arvas teisiti. Jah, ta ütles Hare'ile, et sellel märkide tuvastamise oskusel peab olema midagi pistmist kodustamisega, kuid kas see oli adaptiivne tähendus - see, et inimesed valisid sotsiaalselt targemad loomad - ainus võimalik seletus? Kas valik toetas tingimata koerte hämmastavat võimet lugeda inimeste sotsiaalseid signaale? Rongham ei uskunud. Ta pakkus välja alternatiivse hüpoteesi. Võib-olla, kuigi see on ainult oletus, oli see võime lihtsalt kodustamise kõrvalprodukt. Sotsiaalsete vihjete lugemine ei olnud valiku märk, soovitas ta; see juhtus lihtsalt juhuslikult koos mitmete tahtlikult valitud omadustega. Jänes otsustas väljakutsele vastu tulla ja oma vastuolulisi ideid proovile panna ning nad tegid väikese panuse, kaskellel on õigus.
Tegelikult oli Jänes ainus koht, kus selline katse läbi viia, rebasefarmis. Ainult seal olid loomad, kes olid kodustatud nullist ja ainult seal teadsid teadlased täpselt, millist valikulist valikut kasutati ja et sotsiaalsel intelligentsil põhinevat valikut sellisena ei kasutatud. Kui Brianil oleks õigus, toimiksid nii kodustatud rebaste rühm kui ka rebaste kontrollrühm sotsiaalse intelligentsuse testis halvasti, sest rebase teadlased ei valinud rebaseid kunagi oma sotsiaalse intelligentsuse kui sellise järgi. Kui Richardil oli õigus ja sotsiaalne intelligentsus oli tõepoolest kodustamise kõrvalprodukt, siis suudavad kodustatud rebased koos koertega demonstreerida kõrget sotsiaalset intelligentsust, kuid kontroll-rebased mitte. Kui ta võttis ühe kolleegi kaudu Ljudmilaga ühendust ja uuris sedakui ta lubaks tema uurimistööd, ütles ta, et kohtub hea meelega temaga poolel teel. Jänes läks Novosibirskisse.
Ta testis 75 poega, kumbki mitu korda. Tulemused olid kristallselged. Kui taltsutatud rebaseid koerakutsikatega võrrelda, olid nad sama targad. Ja kontrollrebastega võrreldes osutusid taltsad pojad targemateks - palju nutikamateks - nii selles suunas peidetud toidu leidmisel kui ka vaatamisel kui ka täpse mänguasja korjamisel, mida Brian ja tema abiline katsusid.
Tulemused vastasid täpselt Ronghami hüpoteesile. Kontroll-rebased ei suutnud sotsiaalse luure ülesandeid täita, mida kodustatud rebased mängisid mänguliselt ja isegi veidi paremini kui koerad. Sotsiaalne intelligentsus lisati ühel või teisel viisil kodustamisprotsessi lihtsalt.
"Richardil oli õigus," tunnistab Hare, "ja ma eksisin … See pööras minu maailma täielikult pea peale." Järsku vaatas ta intelligentsuse arenguprotsessi ja ka kodustamise protsessi hoopis teistmoodi. Ta uskus, et asjaolu, et varased inimesed aretasid algselt koeri, püüdes neid targemaks muuta, viis neis sotsiaalse intelligentsuse arenguni. Kuid kui see omadus võis vastupidi tuleneda seltskondlikust valikust, siis see oli tõend, mis kinnitas arvamust, et hundi kodustamine võib alata ilma sotsiaalse intelligentsuse põhjal valiku osalemiseta. Jänes uskus nüüd, et taltsust arvestav valik võib viia hundid kodustamisele viivale teele, sest need isendid, kes olid algusest peale veidi taltsamad ja hakkasid inimrühmade ümber hõljuma, said ellujäämiseks rikkalikumast toidust kasu. Hundid võiksid oma kodustamise protsessi ise alustada, nagu soovitas Dmitri Beljajev, kes osales ka inimeste loomade kodustamise protsessi ümbritsevas vaidluses.
Ljudmila teadis, et Dmitril oleks olnud hea meel Hare'i avastuse üle: tulemused olid täielikult kooskõlas destabiliseeriva valiku teooriaga. Raputage rebase genoomi, paigutades rebased uude maailma, kus rahulik käitumine inimeste suhtes on suurim eelis, ja saate palju muid muudatusi - pehmed kõrvad, kohevad sabad sõrmuses ja ka arenenum sotsiaalne intelligentsus.
Lee Dugatkin on evolutsioonibioloog ja teadusajaloolane Louisville'i ülikoolis. Ta on muuhulgas kirjutanud raamatu „Altruismi võrrand: seitse teadlast otsivad headuse päritolu“ning hr Jefferson ja hiigelpõder: loodusajalugu iidses Ameerikas. ja hiidpõder: loodusajalugu Ameerika alguses).
Ljudmila Trut on Siberi tsütoloogia ja geneetika instituudi evolutsioonigeneetika professor. Ta on jäänud hõberebane kodustamise projekti juhtivteaduriks alates 1959. aastast.
