G7 ja G20 20 on maailma kulisside taga nukud ja globaalse valitsemise ekraan.
G7 on kolmepoolse komisjoni hääl. Seal tehtud kulissidetagused otsused viivad “seitse” avalikku sfääri. Mis tõestab taas lääneriikide juhtide nukufilmi, tantsides varjukontseptsioonide keskpunktide järgi …
Miks on G7 ja G20 vaid globaalse juhtimise ekraanid?
Ja mida saab vastu panna maailmakorra oligarhilisele ümberkujundamisele?
Järgmise G20 (G20) tippkohtumise korraldamine Osakas elavdas teabevälja, et arutada, mis täpselt koosneb G20-st, aga ka teistest eliitrühmadest, eriti G7-st (G7), mis sageli ega ole täiesti õigustatult ÜRO vastu.
Kõik korras. Globaalse juhtimissüsteemi ülesehituse paljastasid tema teostes Jacques Attali, kes on globalismi peamine ideoloog, EBRD endine juht, François Mitterrandi nõunik ja Prantsusmaa praeguse presidendi Emmanuel Macron. "Uues maailmakorras", mida esmakordselt avalikult kirjeldati ja mille kehtestamist George W. Bush kutsus oma sõnumis 1990. aastal USA kongressile, tuletas J. Attali kolm komponenti - püha, maailma ja võimu "maailmakorrad".
"Püha püha maailmakorra" - kurikuulsa "uue maailmareligiooni" jaoks, mis on loodud mitmesuguste usuliste ja konfessionaalsete süsteemide ja uskumuste integreerimise alusel, on Vatikan "vastutav" Kristluse "vanem vend" (judeokristluse mõiste). 1977. aastal ilmus Erwin Laszlo Rooma klubile viies aruanne "Inimkonna eesmärgid", milles tuletati "maailmareligioonide hierarhia", mida juhtis judaism.
Reklaamvideo:
Järgmine oluline etapp oikumeenilise protsessi arendamisel oli oikumeenilise harta vastuvõtmine 2001. aastal; see on suur ja eraldi teema. Ütleme nii, et oikumeenia ajalugu ulatub tagasi 19. sajandi keskpaika ja oikumeeniline organisatsioon sai ühtse organisatsioonilise vormi 1948. aastal, kui Amsterdami kongressil loodi Kirikute Maailmanõukogu (WCC), mida nimetatakse "protestantlikuks Vatikaniks".
„Maailma võimukord” on poliitilise valitsemise eufemism, mille praegune süsteem pärineb 1970. aastate esimesest poolest koos kolmepoolse komisjoni loomisega. Lühike taust on järgmine. Juba 19. sajandi lõpus, Briti impeeriumi võimu zenitil, hakkasid tekkima mõtted, kuidas laiendada Briti keiserlikku mudelit kogu maailmale.
Rangelt öeldes ilmusid sellised ideed esmakordselt palju varem, 17. sajandil Inglismaal protestantliku reformatsiooni taustal, kus need esitas Elizabeth I nõunik John Dee. Nende ideede reanimatsioon viktoriaanlikul ajastul on seotud Cecil Rhodesi nimega, kes on Anglo-Boeri sõja provokaator ja algataja, kes rajas nime Rhodesia ja teemantmonopolisti De Beersi järgi. Rhodes on ümarlaua ühingu (1891) asutaja, mille sees pärast surma, oma järeltulija Alfred Milneri ümber aastatel 1910-1911, tekkis "kitsas ring" - ümarlaud.
Pärast Esimest maailmasõda, kui Venemaal koos Suure Oktoobrirevolutsiooniga kukkus kokku plaan Rahvasteliitu muuta "maailmavalitsuseks", hakkasid anglosaksi eliidid pikka aega mängima. Aastatel 1919–1921 reorganiseeriti ümarlaud brittideks, alates 1926. aastast Kuninglikuks rahvusvaheliste suhete instituudiks (KIMO või tänapäevases tõlgenduses Chathami maja).
Samal ajal tekkis teisel pool Atlandi ookeani välissuhete nõukogu (CFR). See on eliit anglosaksi "dirigentide" kamp "uue korra" propageerimiseks, mille üheks osaks oli Hitleri võimuletulekuga suure depressiooni korraldamine. Pärast II maailmasõjas läbikukkumist - ei plaanitud mitte Euroopa lõhenemist, vaid anglosaksi täielikku ülemvõimu ja diktatuuri - hakkasid anglosaksi maailma eliidid enda all "rehama" seda osa Euroopast, mis oli nende kontrolli all: Marshalli plaan, Lääne-Euroopa Liit, NATO, Euroopa Liit kivisüsi ja teras (ESTÜ).
Mitteavalikus sfääris loodi siin aastatel 1952-1954 Bilderbergi klubi (rühm). KIMO ja ühise turukorralduse link selles skeemis on globaalse valitsemise “püramiidi” tuum. Bilderberg on talle pandud Euroopa eliidi kõige laiem "pannkook". Järgmine "pannkook" "pöördel" oli kolmepoolne komisjon, mis täiendas anglosaksi ja lääneeurooplaste ühendamist jaapanlastega ning alates 2000. aastast - Aasia ja Vaikse ookeani komponent tervikuna.
CFRi peakontor Bilderberg, Trilaterali (kolmepoolne komisjon - TC) asuvad kõik Carnegie Sihtkapitali peakorteris Washingtonis. David Rockefeller juhtis kõiki kolme struktuuri kümnendist kümnendini. Kogukond "David Rockefeller Fellows" kajastub endiselt TC ametlikul veebisaidil. Nagu ka Rockefelleri vendade fondi veebisaidil tutvustatud "pilootpiirkonnad" ja projektid, mis silmatorkavalt kordavad ÜRO teemasid ja programme: vastavalt Hiina, Lääne-Balkani riigid, aga ka demokraatia, säästev areng, rahu tagamine, rokikunst ja kultuur (täpselt sellistes jadad: kultuur kivimi taustal).
Nüüd tähelepanu kahele asjale. Esiteks ei ole Big Seven (G7) rahvusvaheline organisatsioon, tal pole isegi hartat ega muid dokumente. Ka see pole "eliidi klubi". Mida? Seitse on kolmepoolse komisjoni huulik ja koguneb igal aastal mõni aeg pärast selle aastakoosolekut. Seal tehtud kulissidetagused otsused või, ütleme nii, "seitsme" soovitused tuuakse avalikku sfääri.
See tõestab veelkord, kuidas varjukontseptsioonikeskuste järgi tantsivad lääneriikide juhtide nukutants ja Venemaa G7-s viibimise mõttetu olemine, mis isegi sel ajal ei osalenud kunagi finantside ja majanduse juhtimise kõige olulisemate küsimuste arutelul, mis meid ei puudutanud.
Ja teine asi: kogu "maailma võimukorralduse" süsteemi põhidokument on Michael Mesarovitši teine aruanne Rooma Klubile - Eduard Pesteli "Inimkond ristteel" (1974). See tutvustab rahvusvahelise tööjaotuse "kümne piirkonna mudelit": tuumaks jääb maailmasüsteemi läänesuund ja ülejäänud perifeeria jääb perifeeriaks. Kümme piirkonda on ühendatud kolmeks plokiks anglosaksi eliidi (KIMO-CMO), anglosaksi + Euroopa (Bilderberg) + sama ja Jaapani ning ka teiste Aasia (kolmepoolne komisjon) kontrolli all.
Ainus riik, mis selle mudeli korral on kahe bloki - Euroopa ja Aasia - vahel räsitud, on Venemaa. Seetõttu ei ole osalemisel toolil "seitsmes" osalemine isegi "enesega rahulolu", vaid enese hävitamises osalemine. Selle õigustamiseks sündis õigel ajal salakaval valem „Euroopa Lissabonist Vladivostokini“, et asendada Charles de Gaulle'i sõnastatud „Euroopa Atlandi ookeanist Uuraliteni“, kus lõhestatud Venemaa pidi lõppema.
Kolmepoolse komisjoni esimese direktori Zbigniew Brzezinski valemi järgi "võimu maailmakord" on suunatud "Venemaa vastu" ja seda ehitatakse "Venemaa arvelt ja selle varemetele". Siit tuleneb väidetavalt uute aegade ja suundumuste ehtsuse "lakmuspaber", mis väidetavalt "jätab minevikku" üleilmastumise vana eliitmudeli. Me usume seda hõlpsalt, kuid ainult siis ja kui kolmepoolne komisjon lakkab eksisteerimast või muudab selle vormi, näiteks „neljapoolseks”, kus ilmub „Vene ja postsovetlik” blokk ning Euraasia majanduskomisjon astub majandus- ja sotsiaalnõukogu (ECOSOC) ÜRO. Kuni seda ei täheldata, on kogu jutt "kõigile üleilmastumisest" nuudlid avaliku arvamuse peletamiseks.
Nüüd "maailma rahakorrast", mis on ainus, mida avalikus valdkonnas eksponeeritakse. Kuid mitte täielikult. Vaadeldes silmist - ainult G20, samuti IMF ja Maailmapanga grupp, mis on tihedalt seotud ühelt poolt G20-ga ja teiselt poolt ÜRO-ga. G20-s on nad 21. ja 22. osalejat, kes on ametlikult kutsutud kõigile kohtumistele, ja ÜRO-s on nad spetsiaalsed partneragentuurid. Seetõttu on vale astuda vastu G20-le ja ÜRO-le: need on erinevad ülesanded, mis on seotud erinevate ülesannetega ja on seotud ühe valitseva tuumaga, mis nende abiga tegutseb nii ÜROs kui ka G20-s.
Alates sellest hetkest, nagu öeldakse, läheme üksikasjalikumalt, paljastades järk-järgult globaalse majanduse juhtimise süsteemi alused ja selle seose globaalse poliitilise valitsemise süsteemiga.
Niisiis, enne kui jõuda mõttele, mis on G20, tuleb alustada "Washingtoni konsensusega". See on esiteks liberaal-monetaristlike "globaalse mängu reeglite" komplekt ja teiseks teatud institutsioonide kogum. Millised? Esiteks hõlmab see maailmas ainsat rahandusministeeriumi, loomulikult Ameerika. Juhtivad keskpangad, kes emiteerivad peamisi reservvaluutasid - dollar, nael ja euro: Fed, Inglismaa Pank ja EKP.
Lõpuks on niinimetatud "maailma keskpank" Rahvusvahelise Valuutafondi, Maailmapanga grupi ja Brasiilia rahvusvaheliste arvelduste panga (BIS) kollektiivne liit. Oleme juba maininud seoseid Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga vahel ühelt poolt G20-ga ja teiselt poolt ÜRO-ga. Nad on selgelt silmist, see on "maailma keskpanga" nägu. Selle tuum on Basiilika BIS, mis avalikus sfääris, erinevalt IMFist ja Maailmapangast, ei paista üldse sõnast.
Washingtoni konsensusest tänapäeval peaaegu ei räägita. Kuid ta ei surnud, nagu arvatakse. Elav näide on lääne vägivaldne reaktsioon Vladimir Putini trollimisele liberalismi kurnatuse kohta. Veelgi selgem. 2010. aastal tõusis Soulis toimunud G20 tippkohtumisel Souli konsensus. Erinevalt Washingtonist pole mitte liberaalne, vaid sotsiaaldemokraatlik.
Mõni kukkus ruse pärast. Esimene selles reas oli IMFi tegevdirektor Dominique Strauss-Kahn, kes tõstis 2011. aasta aprillis need ideed kilbile, milleks ta peagi musta neiuga ühte lugu sattus. St Souli konsensus osutus kõrgete eliitide elatiseks. Selle istutanud "dirigendid" ei soovinud midagi muuta, kuid käivitasid Souli G20 ametliku otsuse kaudu, et selgitada välja muutuste toetajad. See tähendab, et nad kasutasid "kakskümmend", nagu on õigem öelda, "delikaatsetel eesmärkidel".
Basiilika BIS loodi 1930. aastal Haagi lepinguga Šveitsi pangaharta alusel, mille eesmärk oli Saksa tagasisõit läände Esimese maailmasõja jaoks. Kuid kui Hitler need kolm aastat hiljem tühistas, otsustas pank kiiresti natsirežiimi rahastada. Lääne "demokraatiate" ja Kolmanda Reichi rahastajad tegid selles kogu sõja jooksul rõõmsat koostööd ning Saksamaa Hitleriitide endi majanduses valitsesid saadet kaks suurimat tööstusühendust - IGFarbenindustrie ja Vereinigte Stahlwerke.
Formaalselt olid osalused saksa päritolu, kuna nad asusid Saksamaal, kuid aktsionäride hulgas domineerisid ameeriklased ja britid ning fondivalitsejad asusid USA-s. Pole juhus, et pärast sõda kadusid mõlema kaheksajalgse arhiivid kõigepealt "," mis suutis valgustada mitte ainult lääne puudutavat ühendust natsismiga, vaid ka nende orgaaniliselt lahutamatut seost. Siis jagati nad üldiselt osadeks. Nii peidavad otsad vees ja see pole kaugeltki ainus näide.
Täna on BIS "Keskpankade keskpank", millele kõik keskpangad alluvad väidetavalt suveräänsete riikide valitsustega sõlmitud asjakohaste lepingute kaudu. Kas keegi on kunagi mõelnud, kust tuli liberaalne dogma keskpankade "iseseisvuse" kohta? Sealt edasi, et kui olete oma võimudest "sõltumatu", siis kuulete võõrastele. Mis te arvate, miks BIS ei roni ajalehtede esilehtedele? Sellepärast: raha armastab vaikust ja riigi raha heitkoguste välist haldamist - veelgi enam. Seda teostatakse erinevatel viisidel - nii Baseli lepingute (Basel-1, "-2", "-3") kui ka väga "kahekümne" abil, mille ülesehituses on vastavad sakid.
Kas kõik keskpangad on BIS-i Brasiilia klubis? Ei, mitte kõik - on kaks peamist erandit: Põhja-Korea ja Süüria. Kas vajate kommentaare? Venemaa on selles klubis olnud alates “seitsme pankuri” ajast, alates 1996. aastast: neil oli Jeltsini valimiste jaoks tõesti raha vaja.
BIS-il oli kümme asutajat: viis osariiki - Belgia, Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia, kes moodustasid panga direktorite nõukogu, neli eraõiguslikku asutajat - Fediga tihedalt seotud Ameerika pangad ja üks Jaapani erapank. Selle alusel moodustati BISi juhtimisstruktuurid, millest (tähelepanu!) Hiljem tekkis G20.
Asutajate riikide viie keskpanga juhid, nende poolt nimetatud viis suurte pangandusettevõtete esindajat ning üks esindaja Rootsi, Šveitsi ja Hollandi keskpankadest - see on BIS direktorite nõukogu. Kaheksa selle liiget esindavad riikide assotsieerunud juhtivaid keskpanku ja veel viis on suured erapankurid. Avaliku ja erasektori panganduse integreerimine algab siit ja siis näeme, kes selle eest vastutab.
Direktorite nõukogu koos USA, Kanada ja Jaapaniga on niinimetatud G10 - "Kümne rühma" (ehkki sel on üksteist liiget, kuid seda nimetatakse "kümneks"), kuna Šveitsi esindus on mitteametlik, nagu "valdkonna meistrid" ja samanimeline harta 1930. aastal.).
Ja nüüd tähelepanu - kaks aritmeetilist operatsiooni. Esiteks. Esikümne üheteistkümnest liikmest lahutatakse Rootsi, Šveits, Holland ja Belgia. Ja teine: sellele seitsmele, see tähendab tegelikult BIS-i direktorite nõukogule, millest lahutatakse Belgia, lisatakse teise suurusjärgu riigid, millel on "suurim majandus". Viis BRICS-i liiget (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika). Ja ka Austraalia, Argentina, Indoneesia, Mehhiko, Türgi, Saudi Araabia ja Lõuna-Korea. See teeb üheksateist.
Nagu me mäletame, on ELil kahekümnes, 21. ja 22. mandaat, nagu me mäletame, konkurentsist väljas - ÜRO spetsialiseeritud partneragentuuridelt - IMF ja Maailmapank. Nende osalemine "maailma keskpangas" on sulgudes, nagu ka kolmas osaleja - BIS. See on arusaadav: kuidas ta saab istuda "kahekümnes", kui see on välja tulnud tema üsast ja mida ta juhib? Lisaks kahest küljest: nii Brasiilia klubi keskpankade kui ka „maailma keskpanga“nähtavate osade poolt - IMF ja Maailmapank.
Ja mis juhtub? Selgub, et "kahekümnel" on tuum - "esimese järjekorra" riigid, see tähendab BISi direktorite nõukogu asutajad ja muud liikmed, samuti G10 ja selle äärealad - kasulapsed "teise järgu" riikidest. Kuna Baseli klubi liikmed on kõik, välja arvatud Pyongyangi ja Damaskus, on BIS ja laiemalt maailma keskpank võimude tellimine.
Teised tantsivad selle muusika järgi, sõltumata näiteks Hiina ja India majanduse suurusest. Oodatakse mingil hetkel "kontrolli ülevõtmist". Püha naiivne! Kuni selle asutuste süsteemi kõrval ilmub veel üks, alternatiivne võimalus, pole lihtsalt midagi, mis "teise järgu" riike "kinni püüaks".
Tuuma ja perifeeriaga süsteemi tähendus on lihtne ja küüniline. Otsused tehakse tuumikus ja perifeeriasse kutsutakse neid selleks, et neid läbi viia ja anda neile üksmeel ja "laiadele huvidele vastavus".
Pöörake tähelepanu sekundiks, et tähelepanu pöörata: G7 ja G20 vahel pole midagi ühist, vaatamata esimeste inimeste osalemisele teises. Seitse on ülemaailmse juhtimise instrument (mitte institutsioon) ja on kolmepoolse komisjoni lisa. G20 ei ole enam instrument, vaid täieõiguslik globaalse juhtimise institutsioon, BISi lisand ja üldiselt maailma keskpank. Mõlemad valitsemisviisid on seotud ÜRO ja selle „uute” asutuste kaudu, mis tekkisid pärast NSVLi hävitamist ja on seotud „säästva arengu” ja „rahu kindlustamisega”.
Kuid ärme lähme džunglisse - see on eraldi teema. Ütleme lihtsalt, et ÜRO erosioon seoses lihtliikmete arvu suurenemisega ei põhjusta mingit kriisi: rahvahulga suurus ei mõjuta midagi ega muuda midagi. Mis mõjutab ja muudab? Jällegi ainult globaalse kahesuguse jõu genereeriva paralleelse maailmasüsteemi loomine.
Miks hilja John McCaini idee Demokraatlike Liigadest läbi ei saanud? Kuna läänes ise mõistsid valdavamast senaatorist adekvaatsemad mõtted, et selle loomisega eraldatakse olemasolevast ÜRO juhitud institutsioonide süsteemist, mis jäävad omanikeks jäädes Hiina ja Venemaa poolt väga kiiresti erastamisele.
Mis puutub ÜRO Julgeolekunõukogu reformi väidetesse, siis siin on kõik palju keerulisem, kui mõned inimesed ette kujutavad. 2004. aasta detsembris avaldati aruanne „Turvalisem maailm: meie ühine vastutus” (ÜRO dokument A / 59/565); selles on selle küsimuse lahendamise ajakava määratud 2020. aastaks. Nende päevakorrast eemaldamise kohta puudus teave.
Teine asi on see, et Venemaa ja Hiina on Julgeolekunõukogu reformi vastu solidaarsed ning nüüd on India pärast SCO tippkohtumist Biškekis lõpetanud oma alalise liikmelisuse nõudmise. Seetõttu saab edusamme teha. Ootame ja jälgime: kui edusamme tehakse, ilmub ÜRO peasekretäri egiidi all uus raport, täpselt nagu nimetatud. Ja selle ilmumiseks luuakse uus töörühm, mis kuulutatakse ametlikult välja ja teave on ÜRO veebisaidil. Siiani pole seda täheldatud: dokumentaalsed faktid on vastupidiselt vandenõuspekulatsioonidele kangekaelne asi.
Niisiis, G20, mis on BISi toode, on seotud ÜROga Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga kaudu. Teisisõnu on see "maailma keskpanga" täieliku kontrolli all, ilma milleta ei tööta ka ÜRO. G20 muide loodi mitte 2008. aastal, kui Washingtonis toimus selle esimene kriisivastane tippkohtumine, vaid 1999. aastal, vaid keskpankade ja rahandusministrite juhtide formaadis, mis näitab taas selgelt sõltuvust BIS-ist. 2008. aastal viidi grupp lihtsalt üle riigipeade ja valitsusjuhtide formaati, mis tõestab tollal puhkenud kriisi inimtegevusest tulenevat olemust, mille kohaselt loodi ja lasti ette rahvusvahelised institutsioonid.
2009. aastal Londoni G20 tippkohtumisel ilmus FSB (finantsstabiilsuse nõukogu) - finantsstabiilsuse nõukogu - oma struktuur. See on eespool nimetatud vahekaart Gel G20-st Baselist. BIS-is on see tihedalt seotud 1974. aastal ilmunud Baseli pangajärelevalve komiteega, mida omakorda kontrollib G10 grupp, mille tuum on BIS-i direktorite nõukogu. See tähendab, et "esimese järgu" riigid, kus "teisel järjel" pole lubatud isegi suurtükivägi.
Kord aastas, novembris, avaldab FSB pankade nimekirjad, mis on "liiga suured, et lõhkeda", ja vastavad väljastuskeskused abistavad neid värskelt trükitud sularahaga (QE programmid). Lähemal vaatlusel selgub, et abi antakse samasse pankade nimekirja, mis kuuluvad mitmesse pangandusvõrku, mille olemasolu ei varjata, kuid mida ei reklaamita.
Selliseid võrke on peale FSB nimekirja neli ja see on jällegi eraldi teema. Üks globaalne, Londoni keskmes, mis kontrollib kulla hinda. See on endine "kuldne viis", nüüd alates 2015. aastast "kolmteist", milles osalevad kolm Hiinast pärit riigile kuuluvat panka. Kaks Euroopas asuvat võrgustikku: Rothschildi klanni kontrolli all olev eraviisiline Alfa-alfa-pankade grupp ja ELi finantsteenuste ümarlaud (EFSR). Teine võrk on Ameerika Ühendriikide finantsteenuste foorum.
Kõik võrgud on omavahel põimunud ja koosnevad pankadest, mis esindavad kõigi suuremate rahanduslike oligarhiliste klannide ja rühmituste, sealhulgas Vatikani huve. Kuid pöörake sellele tähelepanu. FSB on osa BIS ja G20 struktuurist. Selle moodustavad ametlikult valitsused. Loenditesse lisamise kaudu pakutakse siiski abi erapankadele, kellele justkui käsul (miks aga "kuidas"?) Valatakse varumeeste hell vihma. Mis see on?
Siin on mis. “Isikliku” villa põimimine “riigiga” on globaalse valitsemise põhimõte, mille abil on emissioonikeskused sunnitud teenima erahuve. Meenutagem, kuidas keskpangad ja eraõiguslikud kommertspangad eksisteerivad BIS direktorite nõukogu koosseisus. Kuid see pole veel kõik. BIS-il on kontseptuaalne keskus, mis ei ole formaalselt selle struktuuri kuulunud - grupp Kolmekümne (G30) või Kolmkümmend, kus on umbes võrdselt palju keskpankade endisi juhte, sealhulgas reservheitekeskused, ja erapankurid.
Pealegi on tavaks, et pensionile jäänud keskpankurid saavad väljumisel erapankade direktorite nõukogudes nn megapalga kohad, põimides nendega isiklikud huvid. See tähendab, et just „kolmekümnes” sobitatakse riigi huvid erahuvidega. Ja kõik, mida BIS teeb keskpankade juhtimisel ja juhtimisel, töötab välja ja algatab "kolmkümmend".
Ligikaudu öeldes, kui BMR on G20 suhtes väline keskus, siis G30 on sama väline keskus BMRi enda suhtes. Ja see tähendab, et maailma finants- ja rahasüsteem olemasolevas maailmasüsteemis on oligarhia "usaldusväärse" kontrolli all. Ja ülejäänud "maailma keskpanga" struktuurid - IMF ja Maailmapanga grupp - laiendavad oligarhilist kontrolli ÜRO ja selle asutuste üle, edendades globalistlikku tegevuskava, nagu juba märgitud, "säästva arengu" ja "rahu tagamise" abiga.
See on kogu maailmamudeli alus, mida ei saa parandada. Selle võib kas hävitada maailmasõjas või kui teil on planeedi ja sellel elavate inimeste pärast kahetsust, saab sellest mööda minna paralleelse, alternatiivse globaalse kahesuunalise võimu maailmasüsteemi abil, mis eksisteeris esimeses külmas sõjas.
Veel üks puudutus sellele, kuidas erahuve kontrollitakse. "Suur kolm" rahvusvahelised reitinguagentuurid - S&P, Moody's, Fitch - annavad majandusüksustele ja riikidele krediidireitinguid, mida "juhendavad" investorid. Agentuurid on eraõiguslikud ja sõltuvad nendest riigi hinnangutest. Kui varem oli vaja tanke soovimatusse riiki sisse viia, siis nüüd piisab selle reitingu alandamisest.
Ja jälle on võimatu sellest olemasoleva maailmasüsteemi raames põgeneda. Venemaal puuduvad välisvõlad, kuid Vene ettevõtetel, sealhulgas ka riigi osalusega ettevõtetel, on neid piisavalt. Vajame oma reitinguagentuure, kuid kuna kõik olemasolevas maailmasüsteemis olevad Olympuse kohad on juba hõivatud suure kolmega, on selline tööriist tõhus ainult paralleelses maailmasüsteemis, millel on oma koordinaatsüsteem.
Ja viimane asi. Kelle ülimates huvides töötab kogu globaalse valitsemise süsteem - majanduses ja mujal? Avage mis tahes portaal juhtivate rahvusvaheliste pankade ja ettevõtete omakapitali struktuuriga. Ja väga kiiresti selgub, et omanikud on kõigil samad - kümne või viieteistkümne sama varahaldusettevõtte "institutsionaalsed investorid" ja "investeerimisfondid". Sõltumata konkreetse ettevõtte ulatusest ja kodakondsusest.
Siin on näidisloend: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, JP Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. ja veel mõned. Need on maailmamajanduse lõplikud kasusaajad või õigemini, et lõplikud kasusaajad on nende tegelikud omanikud, kes ilmselt saavad põhja pääseda ainult läbi fikseeritud „omanike” süsteemi, ja mitte kõik.
Kuid see tähendab ainult seda, et kogu niinimetatud "turumajandust" ei reguleeri tegelikult ükski "seitse" ega "kakskümmend". Ja isegi mitte ÜRO. Ja üldiselt mitte konkurentsi, vaid super-kitsa ringi monopoli kaudu, mis koosneb isegi mitte juriidilistest isikutest, vaid üksikisikutest. Jaama kioskid konkureerivad ning oligarhid peavad läbirääkimisi ja jagavad mõjusfääre ning söödakünde. Ja koos nendega - ja maailmajõud maailmasüsteemis, mida nimetatakse "globaalseks kapitalismiks".
Sellest lahtrist lahkumiseks on ainult üks viis - luues oma maailmasüsteemi. Täpselt seda tegi Suur Oktoober sajand tagasi. Ja just sellepärast - see oktoober - suur ja inspireerib võimulolijates endiselt nii suurt võimu ja vara viha.
Korraga teatas Nõukogude luure J. V. Stalinile, et Ameerika tegelik valitsus on kümnete juhtivate kapitalistide "ümarlaud". See teave kinnitati ametlikult 1993. aastal, kui Ameerika Ühendriikides loodi administratsiooni juurde kuuluv valitsusasutus National Economic Council (NEC). Seda juhib president ja seda juhib direktor, kellel on majanduspoliitika presidendi assistendi auaste, tavaliselt finantsettevõtete ja nendega seotud ringkondade esindajatest.
NESi ülesanded hõlmavad sise- ja välismajanduspoliitika koordineerimist, analüütiliste aruannete ja presidendi otsuste eelnõude koostamist ning teostatava poliitika tulemuste jälgimist. Teisisõnu, USA ametlik valitsus on administratsioon ja de facto on NES, mis tagab, et suurte omanike, peamiselt oligarhide huve ei rikuta.
Pärast vara erastamist on võimu erastamise ring suletud. Sellepärast, kui miski Osaka tippkohtumise tulemusest inspireerib väga ettevaatlikku optimismi, on just G20 erosioon koos selle tegeliku lagunemisega kahepoolsetesse formaatidesse. Vaatad, see "jää" puruneb, žürii härrad …
Autor: Vladimir Pavlenko
