Viimase paarikümne aasta jooksul oleme näinud, et mõned tehnoloogiad asendavad teisi, püüdes sisse murda tarbijaturule. Uut uut nutitelefoni või drooni lennates pole keeruline mitte unustada, kui kiiresti need muutused toimuvad. Võtame näiteks televisiooni, mis on üks levinumaid tarbeelektroonika näiteid, mis sai populaarseks umbes 70 aastat tagasi. Paljud neist, kes on tänaseni ellu jäänud, säilitavad suure tõenäosusega endiselt mälestusi "televisiooni eelsest" ajastust. Samamoodi tajuvad mõned tänapäeval fantastilistena tunduvad tehnoloogiad, meie lapsed (ja kui mitte lapsed, siis lapselapsed ja lapselapselapsed) neid kahtlemata tavaliste ja võib-olla isegi vananenud asjadena.
Pole mõtet väita, et maailm muutub jätkuvalt ja koos sellega muutub ka tehnoloogia. Kuid millised muutused meid ees ootavad, on pigem personaalsete eelduste teema. Ainult üks on selge: uued tehnoloogiad saavad tõeliselt laialt levida ainult siis, kui nad suudavad äratada sama huvi, mida sama teler omal ajal äratas. Lõppude lõpuks saavad nad alles siis meie elu tõeliselt mõjutada. Paljusid näiteid, millest täna räägime, peeti mõnikümmend aastat tagasi eranditult ulme tegelikkuses, kuid on täiesti võimalik, et lähitulevikus saavad neist saada meie igapäevaelu lahutamatud osad.
Teeme ettepaneku analüüsida mitut tehnoloogiat, mis võivad meie elu radikaalselt muuta nii heas kui halvas. See artikkel toob ainult näiteid tehnoloogiatest, mida tõesti aktiivselt massidele propageeritakse ja mis püüavad saada meie tuleviku tavapärasteks asjadeks.
Isesõitvad autod
Automatiseeritud transport, mida kontrollivad inimese asemel arvutid, on juba olemas. Kuid kui see tehnoloogia muutub tõeliselt peavooluks, see tähendab, et isejuhtivad autod asendavad suurema osa tavalistest inimjuhitavatest mudelitest, siis võivad need tõesti muuta nende omanike elu. Nende muudatuste näiteid pole raske ette kujutada. Isesõitvad autod võivad liiklusõnnetuste arvu märkimisväärselt vähendada. Suuresti kõrvaldades võrrandist inimlikud eksimused. Arvestades, et maailmas sureb igal aastal liiklusõnnetustes umbes 1,3 miljonit inimest, on see mõju üsna märgatav.
Isejuhtivate autode arvu kasv maanteel põhjustab vähem märgatavaid muutusi. Isikliku sõiduki omamine võib enamiku inimeste jaoks olla mineviku relikt ja selle tõrjub välja võimalus helistada absoluutselt igal ajal mis tahes arvule isejuhtivatele sõidukitele. Tõenäoliselt ei erine see palju selliste teenuste nagu Uber ja Lyft kasutamisest, kuid teoreetiliselt võib see olla veelgi odavam ja tõhusam. Kui üksikute autode omamine on minevik, muutub ka linnade infrastruktuur. Autode parkimiskohtade ja eragaraažide vähendamine võib linnakeskustes ruumi märkimisväärselt maha laadida, kus üldiselt on vastupidi.
Samuti võib autode disain muutuda. Inimjuhi vajaduse kaotamine võimaldab sõidukeid konstrueerida kompaktsemateks ja seetõttu ökonoomsemateks, kiiremateks ja väledamateks. Eksperdid usuvad, et arvutipõhine navigeerimissüsteem võib maanteel pakkuda rohkem ohutust kui inimene.
Reklaamvideo:
Kui lõpuks jäävad teele ainult isesõitvad autod, siis ühise arvutipõhise navigatsioonivõrgu loomine võimaldab neil autodel tulevikus võrreldes tänapäeva autodega suurematel kiirustel liikuda. See lahendab liiklusummikute probleemi ja erinevate soodusprogrammide kättesaadavus lihtsustab liikumist erinevate piirkondlike piirkondade vahel. See omakorda lihtsustab valikut väljaspool linnu asuva eluaseme kasuks, kus see on reeglina odavam, kuid samas ei ohverda see mugavust.
Sellest hoolimata on ka isejuhtivate autode arvu kasv ohtlik. Selle tehnoloogia täielik kohandamine jätab terve majandusharu tõenäoliselt töökohtadeta. Võtame näiteks veoautojuhid ning tõepoolest kõik kauba- ja sõiduautojuhid. Näeme vähemalt lühiajalises perspektiivis tööpuuduse tõusu ja palkade langust, kuni inimesed leiavad uue töö. Isesõitvad autod on häkkerite jaoks huvitav ja haavatav sihtmärk. Üks asi on ühe sõiduki keelamine ja teine kogu sõidukivõrgu saboteerimine. Sellised rünnakud võivad mitte ainult põhjustada inimohvreid, vaid võivad ka pealtnäha tavalised autod tõelisteks relvadeks muuta.
Liitreaalsus
Nagu isejuhtivad autod, on siin ka liitreaalsuse tehnoloogia. Võib-olla mäletate veel mobiilimängu Pokémon Go populaarsuse plahvatust, kus ülesandeks oli jäädvustada pärismaailma “asustavaid” digitaalseid koletisi. Vähem populaarne Google Glassi seade oli ka varane katse liitreaalsuse loomiseks. Selle tehnoloogia eeldused hõlmavad digitaalsete funktsioonide (piltide ja helide) kehtestamist reaalse maailma objektidele nii, et see parandaks teie taju.
Pole raske ette kujutada, millises suunas liitreaalsuse tehnoloogia saab edasi areneda, kui see tõesti töötab. Ja mingil määral toimub see nüüd. Me kõik kasutame nutitelefone, et saada lisateavet nende asjade, objektide ja kohtade kohta, kellega plaanime suhelda. Kujutage nüüd ette, et kogu nende asjade kohta kasulikku teavet kuvatakse mitte teie nutitelefonide ekraanil, vaid näiteks teie igapäevaselt kantavate prillide ekraanil. Või futuristlikumaks võimaluseks oma digitaalne võrkkesta. Näiteks soovite osta kasutatud auto ja selle asemel, et kogu internetist teavet otsida, esitatakse see teile silme ees. Kas olete näinud ilusat maali, kuid ei tunne kunstnikku? Ei ole probleeme,süsteem allkirjastab meistriteose autori automaatselt. Nutitelefoni jaoks pole vaja isegi tasku minna. Kas teile meeldis peol tüdruk või kutt, kuid te ei mäleta nende nimesid? Kui neil on suhtlusvõrgustikes kontosid, leiab süsteem need teie jaoks kiiresti üles ja annab kogu huvipakkuva teabe.
Ja see on ainult väike osa sellest, mida see tehnoloogia suudab. Kujutage ette, et mängite lauamängu, mida näete ainult teie ja teised mängijad, või spordivõistlust, kasutades reaalsele spordiväljakule asetatud virtuaalseid takistusi.
Tõsi, nagu ka nutitelefonid, võivad liitreaalsusega seadmed seada kasutajatele sotsiaalseid kulusid. Kui teave on pidevalt teie silme ees, siis võite kogeda tõelist teabe üleküllust. Sellest tehnoloogiast saab järjekordne pidev tähelepanu hajutaja. Nutitelefonid on nüüd samasugune ärritav asi. Kujutage ette, et proovite kellegagi rääkida, kuid tema silme ette ilmub pidevalt uus teave, millele inimene hajub ja tegelikult eirab seda, mida talle ütlete. Sellest tehnoloogiast sõltuvuse tase on veelgi kõrgem kui praegu nutitelefonide puhul, mida me kõik oleme harjunud koos või ilma vahtima. Sellest saab kahtlemata suur sotsiaalne probleem.
Tänapäeval ei saa paljud inimesed lihtsalt ilma nutitelefonideta elada. Olukord muutub veelgi raskemaks, kui meile edastatakse teavet reaalajas, isegi nendel juhtudel, kui te ei pruugi seda vajada. Pealegi võib pidev takistamatu juurdepääs teabele tekitada sõltuvust ka kõige püsivamatele kasutajatele. Ja kuna liitreaalsuse seadmeid saab hõlpsasti varustada videole salvestamise funktsiooniga otseses mõttes kõigest, mis meie silmadele langeb, suureneb privaatsuse kaitsmise probleem märkimisväärselt.
Virtuaalne reaalsus
Virtuaalreaalsuse (VR) idee on ulme otsene klišee (meenutagem The Matrixi), püüdes irooniliselt keerulisemaks muuta meie arusaama reaalse elu panoraamist. Kuid nagu teisedki seadmed, mida me juba eespool käsitlesime, eksisteerivad ka virtuaalse reaalsuse seadmed juba täna, ehkki väga primitiivsetel kujul, sama Oculus Rift ja Vive kujul. Kuid on täiesti ilmne, et tehnoloogia edukam ja mugavam teostus võib muuta selle mitmeks aastakümneks sama tavaliseks kui tänapäeval samad telerid.
Selle kõige fantastilisemas kehastuses (meenutagem taas "Maatriksit") muutub virtuaalne reaalsus täiesti eristamatuks tegelikust, kus kasutaja saab tunda kogu reaalsele maailmale omast emotsioonide ja toimingute hulka. Sellist virtuaalreaalsuse paremuse taset pole lähitulevikus tõenäoliselt võimalik saavutada, kuid kasvav huvi selle tehnoloogia vastu kogub visuaalse, heli- ja kombatava tagasiside tehnoloogiate väljatöötamist, mis on muidugi vajalik inimese kohaloleku mõju suurendamiseks selles süsteemis. On täiesti võimalik, et kunagi jõutakse tasemeni, kus teie aju ei erista enam isegi sinna tulevat teavet kunstlikuna.
Tänapäeval on kõik virtuaalse reaalsuse ümber peetud vestlused seotud sellega, kuidas parandada erinevat tüüpi meediumide tajumise kogemust, võtta vähemalt samad videomängud, kus saab tegelase rolli füüsiliselt mängida, või VR-filmid, mis võimaldavad teil praktiliselt sukelduda filmipilti. Kuid virtuaalse küberruumi tehnoloogia täielikul rakendamisel võib olla inimeste elule sügavam mõju.
Näiteks säästab see tehnoloogia oluliselt aega, mille kulutame teatud kohtadesse jõudmiseks. Kontorid ja toidupoed kui sellised muutuvad täiesti tarbetuks infrastruktuuriks (diivanil lamades saab töötada ja poodides käia). Sõbrad ja sugulased, kes elavad teistes linnades, saavad sõna otseses mõttes sinust jalutuskäigu kaugusele (muidugi füüsilise kohaloleku tehnoloogia kehastumise korral). Kujutage ette, et istute peaaegu realistlikus kohvikus ja vestlete lähedase sõbraga, kes on tegelikult teist maailmast. Muidugi ei tunne te kohvi maitset, kuid saate siiski tunda lähedasega kohtumise meeldivaid tundeid. Või veelgi parem: lennake koos temaga üle mõne mägi või külastage virtuaalseid koopiaid kõigist maailma imedest või võib-ollaja üldjuhul Marsile lennata ning siis lõuna ajal kõik üksikasjad läbi arutada. Kuidas sulle meeldib?
Kui teemat vaatate loogilisest äärmusest, siis virtuaalse reaalsuse tehnoloogia võib viia selleni, et meil pole üldse vaja ühiskonda minna. Ja kombineerituna automatiseeritud sõidukite, isesõitvate autode ja droonide tehnoloogiaga, mis suudavad peaaegu kõik vajaminevad toimetada otse teie käeulatuses, saab see võimalus veelgi reaalsemaks. See, mida me nimetame "avalikkuseks", võib sujuvalt üle minna virtuaalsesse maailma. Selline ümberkujundamine suudab nende elu otsustavate inimeste elu täielikult muuta. Virtuaalreaalsuse kasutajad saavad valida, kes online-keskkonnas viibivad. Sellised mõisted nagu vanus, sugu ja isegi liigid muutuvad selles maailmas täiesti ebaoluliseks. Siin on ilma eriliste pingutusteta võimalik rikkuda tavapäraseid füüsikaseadusi,teleportreerides oma äranägemise järgi kõikjal maailmas, olles kaitstud füüsiliste vigastuste eest, omandab uusi, ehkki digitaalseid kaupu. Sellest vaatepunktist näeb virtuaalne reaalsus tõesti atraktiivsem välja kui tegelik.
Kõigi eksootiliste hüvede jaoks, mida see tehnoloogia lubab, võib sellega kaasneda ka tõsiseid riske. Sellised olulised muutused inimeste suhtluses võivad mõjutada selle suhtluse põhimõtet ettearvamatul viisil. Inimesed saavad reaalses elus lihtsalt lõpetada suhtlemise, isegi samas ruumis viibimise. Pealegi võime pöördumatult kaotada tunde sellest, mis on tegelikult reaalne ja käegakatsutav, asendades selle virtuaalse kogemusega. Kes ei saa aru, mis on kaalul, vaadake lihtsalt filmi "Surrogates".
Äärmiselt aktuaalseks võib saada ka identifitseerimise küsimus virtuaalse reaalsuse keskkonnas. Kuidas sa tead, kellega sa tegelikult suhtled? Tänane Internet on juba tõestanud, et anonüümsus võib olla ohtlik. Inimeste suhtlemise aluse üleviimine virtuaalsesse keskkonda võib endaga kaasa tuua üsna kindlaid riske. Alustades süsteemi rikkest ja lõpetades nende mõjuga, kes soovivad kahju tekitada. Lisaks üritavad tänapäeva kaubandusettevõtted isegi ilma selleta meile peale suruda vajalikku käitumist, oma kaupu ja teenuseid, olles samas piiratud mõjutusvahendites. Kujutage nüüd ette, et teie ettevõtted ümbritsevad täielikult ümbritsevaid VR-kogemusi.
Inimeste geneetiline muundamine
Kuigi fraas "geneetiline muundamine" võib siiski tekitada tunde, nagu räägiksime millestki futuristlikust, pärineb tegelikult elusorganismides geneetilise materjali otsese modifitseerimise tava juba põllumajanduse ja loomakasvatuse algusaegadest. Sellest hoolimata kardavad inimesed (arusaadavatel põhjustel) endiselt geneetilise muundamise keerukamaid ja arenenumaid vorme, kui asi puudutab neid endid. Kuid tehnoloogia ei seisa endiselt paigal ja on üha arenenum ning näib, et suudab peagi veenda inimesi oma hirmudest üle saama.
Geneetilise muundamise tehnoloogiate lubadus on liiga suur, et neist kõigist korraga rääkida. Kui selline tehnoloogia ühel päeval odavaks ja laialt levib, suudab see lõpuks pärilike haiguste probleemi täielikult kõrvaldada, alates kõige tühisematest probleemidest nagu kiilaspäisus kuni tõsiste probleemideni nagu pärilik rakuhaigus. Seda saab kasutada ka geneetilise vastuvõtlikkuse vähendamiseks levinud seisundile, mis võib lõppkokkuvõttes põhjustada inimeste elu jooksul mitmesuguseid haigusi. Me räägime näiteks erinevatest südamehaigustest ja vähist.
Selle tehnoloogia eelised ei peatu haiguste vastu võitlemisel. Tõeliselt arenenud kujul võimaldab geenitehnoloogia tulevastel vanematel iseseisvalt oma last "ehitada". Ja see ei tähenda ainult silmade ja juuste värvi valimist. Lõppkokkuvõttes võimaldab tehnoloogia luua targemaid ja tervemaid lapsi, valida nende tulevase kasvu, füüsilise kehaehituse ja muuta nad atraktiivsemaks. Kuna märkimisväärne osa isiksusest moodustub geneetilisel tasandil, saavad vanemad selle omaduse iseseisvalt valida: kui soovite, et teie laps oleks lahke - palun, vähem kuumameelne - pole probleemi, vaja on altruisti - nüüd parandame selle. Muidugi võivad selliste geneetiliste muutuste tagajärjed olla pikaajalise iseloomuga ja kanduda edasi uutele põlvkondadele.
Muidugi võib inimese geneetikaga manipuleerimine kaasa tuua teatud riske. Tulemuseks võivad olla ettearvamatud tagajärjed sellise "paranemise" läbi teinud inimese tervisele, sealhulgas isiksuse arenguga seotud probleemid. Näiteks võivad mõned funktsioonid ja tunnused, mis on sündimata lapse jaoks soovitavad, olla tihedalt seotud soovimatute tunnustega. Kui hakkame rääkima võimalikest negatiivsetest mõjudest, siis hakkab meie kujutlusvõime kindlasti ehitama kõige kohutavamaid pilte füüsiliselt ja psühholoogiliselt moondunud geneetiliselt muundatud inimestega, kuid selle tehnoloogia negatiivsed mõjud võivad laieneda mitte ainult inimese tervisele, vaid ka sotsiaalsetele ja majanduslikele aspektidele. Vähemalt selle tehnoloogia koidikul. Kui protsess on esialgu kallis, on see tõenäoliselt saadavalainult jõukad inimesed - need, kes naudivad juba mugavat elu ja peaaegu täielikku lubavust.
Nende eeliste kontsentreerimine koos juurdepääsuga laste geneetilisele modifikatsioonile ainult “eliidi” kätes kätkeb endas ohtu suurendada ebavõrdsust elanikkonna sotsiaalsete kihtide ja nende vahel, kes võivad selliste protseduuride eest maksta, ja nende vahel, kes seda ei saa. Kui aga sellised tehnoloogiad on mõnes riigis keelatud, pole see sugugi vajalik, et teistes keelataks. Suure rikkusega inimesed saavad neid varem või hiljem kindlasti kasutada.
Kosmosereisid ja koloniseerimine
Võib-olla on tehnoloogiliste võimaluste arengule kõige eelsoodumate seas kõige huvitavam kosmosereis. Nendega on seotud lugematu arv ulmelugusid ja -jutte. Ja kuigi valguskiirusest kiirem reisimine, nagu on näidatud sellistes filmi frantsiisides nagu Star Trek, on siiski väga kauge teema (muide, enamik füüsikuid usub, et see pole põhimõtteliselt võimalik), on inimesed innukad alustama kosmosereiside ajastut päikesesüsteemi sees üle 50 aasta. 60ndate ja 70ndate Apollo missioonid tõestasid, et sellised reisid on tõepoolest võimalikud, ehkki uskumatult raskesti teostatavad.
Teiste maailmade ja nende satelliitide koloniseerimist pole seevastu veel ette võetud. Kuid on inimesi, kes usuvad kindlalt, et suudavad viia inimkonna samale Marsile ja rajada sinna 2025. aastal koloonia. Elon Musk. Muidugi räägime temast.
Kosmosekoloniseerimine on seotud tohutu hulga erinevate riskide ja finantskuludega, nii et järgmise paarikümne aasta jooksul ei näe me tõenäoliselt, kuidas tuhanded inimesed Kuule või Marsile kolivad. Esimesed kolooniad on tõenäoliselt väga väikesed ja enamasti teaduslikku laadi, täites ülesannet uurida külalislahkeid keskkondi ja arendada eluks sobivat infrastruktuuri. Mõni koloonia võib olla aga kaubanduslik: kui väike, kuid aktiivselt arenev tööstus kavandab asteroididest mineraalide (vesi, väärismetallid ja muud ressursid) kaevandamist.
Need kaks kolooniatüüpi on paljude tulevaste tehnoloogiliste edusammude liikumapanev jõud ja võivad isegi leida lahendused mõnele materiaalsele probleemile, millega inimtsivilisatsioon Maa peal mõne aastakümne pärast kindlasti silmitsi seisab. Ja kui esialgu jätkub väikeste kolooniate kasvu, siis lõpuks võivad neist saada inimkonna olulised tugipunktid, pidades silmas erinevaid katastroofilisi sündmusi meie koduplaneedil.
Kosmosereisid on selles loendis ehk ainus tehnoloogiline aspekt, millel pole vastupidist negatiivset mõju. Kui me muidugi ei võta arvesse võimalust nakatuda kosmosekolonistidega, kes naasid puhkama, mingisuguse kosmoseinfektsiooni ja selle leviku Maal. Kui kosmosekolooniatega tõesti midagi ei õnnestu, saab sellest ehk inimkonna jaoks kõige olulisem tragöödia.
Loodusliku vananemise lõpp
Keha loomuliku vananemise protsessi aeglustamine või isegi täielik peatamine on kogu inimkonna väga vana unistus. Noorte purskkaevu - allika, mis taastab nooruse kõigile, kes sellest joovad, legend pole kaugeltki tuhat aastat vana. Võitlus loodusliku vananemisprotsessi vastu ise ei ole kaasaegse meditsiini konkreetne ülesanne, kuid kuna meditsiin ise ja selle kasutatavad tehnoloogiad paranevad jätkuvalt, on ka inimese keskmine eluiga oluliselt suurenenud ja kasvab jätkuvalt. Kas bioloogilist vananemisprotsessi on võimalik peatada, on endiselt vaidluste küsimus, kuid mõned teadlased, näiteks mittetulundusühingus SENS Research Foundation töötavad, üritavad juba leida õiget teed.
Kui see õnnestub ja vananemisprotsessi külmutav tehnoloogia muutub elanikkonna seas laialdaselt kättesaadavaks, võivad tagajärjed olla väga laialt levinud. Tõenäoliselt ei too see tehnoloogia tase kaasa surematust - inimesed on jätkuvalt vastuvõtlikud haigustele, elundipuudulikkusele, katastroofides suremise riskile, erinevatele juhtumitele jne. Tuleb siiski tunnistada, et vananemine on üks haiguste kogu käivitajatest, mis muutuvad vähem levinuks, kui elanikkond vananemise peatab.
Kuid isegi kui vanaduse tagajärjel surm muutub väga haruldaseks, on sellistel muutustel kindlasti suuri tagajärgi, vähemalt seda, kuidas inimesed oma elu planeerivad. Töö- ja pereelu kestab sajandeid, mitte aastakümneid nagu praegu. Väga ambitsioonikad projektid, mis tavaliselt hõlmavad mitut põlvkonda, viivad lõpule samad inimesed, kes need algatasid. Terved tööstussektorid, mille töö on seotud eakate teenimisega, muutuvad antud juhul lihtsalt ebaoluliseks.
Muidugi tuleks inimelu sellises fundamentaalses aspektis toimuvatesse muudatustesse suhtuda äärmiselt ettevaatlikult. Üks riskidest, mis kindlasti kaasneb loodusliku vananemisprotsessi puudumisega, on ülerahvastatus. Kui sündimus jääb samale tasemele ja loomuliku suremuse puudumine seda kompenseerida ei saa, siis on meie planeet väga kiiresti üle asustatud.
Selline muutus ühiskondlikus elus eeldab ulatuslikku ümberhindamist väärtustes, sealhulgas küsimust sigimise vajalikkusest. Kuid arvestades asjaolu, et paljunemissoov on inimpsühholoogia jaoks sama fundamentaalne fakt nagu meie surma põhikontseptsioon, on seda ilmselgelt väga raske teha.
Lisaks, nagu ka geneetilise muundamise puhul, ei ole see tehnoloogia suure tõenäosusega kõigile kättesaadav, pigem ainult väga jõukate kodanike jaoks (vähemalt algstaadiumis), mis suurendab elanikkonna sotsiaalsete kihtide vahelist lõhet veelgi. See asjaolu seab noored, kuid vaesed inimesed veelgi ebasoodsamasse olukorda kui praegu. Pealegi võib vanema põlvkonna suremuse puudumisel jõuharu muutuda praktiliselt asendamatuks, muutes noorema võimatuks oma koha asuda. Lõppkokkuvõttes võib see viia sotsiaalse struktuuri tekkimiseni, kus igasugune kontroll ühiskonna üle koondub väga vanade (hinge, kuid mitte keha) kätte, mis viib kahtlemata globaalsetesse tsiviilkonflikti ja inimkonna lahknemiseni.
Tehisintellekt igapäevaeluks
Koos geneetilise muundamise tehnoloogiate ja virtuaalse reaalsusega on tehisintellekt ulme otsene pitser, millega sageli kaasneb apokalüptiline varjund. Iga kord, kui keegi räägib erinevatest tõenäolistest tulevase maailmalõpu stsenaariumitest, tuleb tehisintellekt kindlasti varem või hiljem kindlasti välja. Kuid superintelligentne tehisintellekt (mida meie hävitamise arvele võetakse) ei ole tõenäoliselt esimene tehisintellekti tüüp, mida inimkond laialdaselt kasutab.
Lähituleviku tehisintellekt on tõenäoliselt eelkäijatest palju targem digitaalsete assistentide Siri ja Alexa näol koos sageli naeruväärse arusaamatusega neile pandud ülesannetest. Kuid isegi seda tüüpi tehisintellekti levimus võib avaldada laialdast mõju meie elu sotsiaalsetele aspektidele. Arvukad automatiseerimisvormid on juba võimelised toime tulema (ja teevad ka) paljusid ülesandeid, mis varem olid määratud ainult inimestele. Enamasti on tegemist tootmisprotsessiga, kuid see on alles algus.
Isegi kui tehisintellekt on intellektuaalselt oluliselt vähem arenenud kui keskmine inimene, sobib see siiski potentsiaalselt paljude ametnike ja kontorite tööülesannete täitmiseks (samuti täiendavaks abiks füüsilise füüsilise tööga), mida praegu töötavad inimtöötajad. Kui inimeste asendamine robotitega toimub massiliselt ja väga kiiresti, siis võib see täielikult ümber korraldada või isegi välistada "töötamise" mõiste, nagu me seda nüüd mõistame.
Mõned tehnoloogid on kindlad, et varem või hiljem asendatakse kogu inimtöö ideaalis nn universaalse põhisissetulekuga, mida rahastatakse tehisintellekti tööst saadavast kasumist. Teisalt on kindlasti neid, kes ütlevad, et kogu tehnoloogilise revolutsiooni ajaloo jooksul on töökohad kadunud. Sellega võib nõustuda, kuid ajaloolisest vaatepunktist ei saanud massiline töötus nende kadumiste tagajärg. Seetõttu pole siin peamine küsimus selles, kas me liigume tõesti täieliku automatiseerimise suunas, vaid selles, kui mahukas see on ja kui kiiresti me selle juurde jõuame.
Tehisintellekti edasise arenguga ei kao meie nutitelefonide digitaalsed abilised kuhugi. Need muutuvad efektiivsemaks ja suudavad toime tulla enamiku põhiliste planeerimis- ja logistikakohustustega, mida enamik inimesi tänapäeval ise täidavad. Tegelikult võib mõni tänapäeva tehnoloogia osutuda tulevikus täiesti tarbetuks. Tehisintellekti assistendid saavad õppida meie soove tõhusalt ennustama ja meie eest iseseisvalt väikseid otsuseid tegema, tuginedes meie kohta käivatele teadmistele ja neile antud põhijuhistele.
Kuid sellesse ulatusliku tehisintellekti väljavaadesse tuleb suhtuda ettevaatusega. Kuna isegi ülalkirjeldatud suhteliselt „roosilise” ja sugugi mitte „apokalüptilise” stsenaariumi korral, kus inimkond siirdub inimtööjõul põhinevast majandusest tehisintellekti loodud majandusse, peate olema väga ettevaatlik, et vältida Selle tulemusena ei jõua olukorrani, kus selle tehnoloogia juhtimine koondub ainult väheste (väikese ja suletud inimrühma või ettevõtte) kätte. Lairiba Interneti levik ei ole asjata õpetus, et igasugust infotehnoloogiat, millele enamik inimesi lootma hakkab, tuleb hoolikalt kaitsta pahatahtlike kavatsuste eest.
Madala tasemega tehisintellekt, mille intellektuaalsed võimed jäävad inimlikest madalamateks, sillutab varem või hiljem teed inimkonna tasemel intelligentsuse loomisele ja seejärel võib-olla ka superintelligentsile. Tehisintellekti tehnoloogia pidev arendamine võib inimkonna ajaloo kulgu igaveseks muuta. Meie võim selle maailma üle täna ei põhine tugevusel ega kiirusel (paljud loomad on meist tugevamad ja kiiremad) - see põhineb intelligentsusel. Kui üksused sünnivad intellektiga, mis ületab meie oma, siis on tõenäoline, et just need üksused (või need, kes neid kontrollivad) määravad suuremal määral meie maailma ja iseenda tuleviku.
Nikolay Khizhnyak
