Näib, et viimase 300 aasta ajalugu on kõik ja mitmesugused põhjalikult uurinud. Ametlik ajalugu on neid aastaid hoidnud kõigutamatu tugevusena. Kõiki tegelasi, nende motiive, motiive on põhjalikult uuritud. Biograafiad, lahinguskeemid ja vägede liikumine on täielikult uuritud. Näib, et pole midagi püüda. Kuid just need sajandid on samal ajal üks alternatiivide rünnakute lemmiksihtmärke. Ja mõjuval põhjusel. Kõigele vaatamata kaob ebakõlade arv otseses proportsioonis suurenenud teabe hulgaga.
Võtame näiteks Peetri 1
Keegi väidab, et ta asendati, keegi tõestab, et ta ei ehitanud Peterburi … saladusi lahtiselt. Nagu ka inimesed, kes näevad vastuolusid ja esitavad küsimusi.
Seetõttu laske Peetril saada meie esimeseks tegelaseks … Peetrus 1, kuid mõnevõrra ebahariliku nurga alt. Võtame tema elus pika lõigu ja sõidame kiiresti mööda peamisi verstaposte, peatudes vaid aeg-ajalt suitsupausil ja tõsiasjade pisut hoolikamal kaalumisel. Milleks? Siis nähakse seda suurt vahel eemalt. Ja mida suurem on objekt, seda kaugemale peate kogu pildi nägemiseks eemalduma.
Meie kangelane sündis 30. mail 1672. Jah, me teame, et siis oli erinev kronoloogia, erinevad kuupäevad, kuid praegu pole see meie jaoks oluline - see ajab meid ainult segadusse ja viib meid tarbetutesse detailidesse.
Nii et jälle: meie kangelane sündis 30. mail 1672. Ja kuidagi läks kohe valesti -
Reklaamvideo:
järgnes terve rida surmajuhtumeid: 4 aasta pärast sureb isa ja troonile valiti poeg esimesest abielust Fedor, ka Fedor ise suri 6 aastat hiljem ning mõni nädal hiljem toimus Moskvas kirglik ülestõus. Ilmselt kahtlustasid nad, et midagi on valesti, kuid veel 10 päeva pärast kuulutati tsaariteks kümneaastane Peeter 1 ja tema vend Ivan 5 ning kolm päeva hiljem sai vanemõde printsess Sophia regent-valitsejaks. Kuu aega hiljem krooniti Ivan ja Peeter ning järgmised 7 aastat otsustas Sophia vaidlustamata.
kuid 1689. aasta sügisel ta deponeeriti ja saadeti Novodevitši kloostrisse, ilmselt seisis vastu ega tahtnud tsaaridele võimu anda. Rõhutan - kuningatele! Peeter ja Ivan - kahetine jõud! Noorem Peeter oli bojaritele meeltmööda ning vanem Ivan Streltsitele ja rahvale. See näib olevat väike, kuid väga oluline nüanss, mida me rohkem kui üks kord meelde tuletame.
Möödus 6 aastat kahekordset valitsusaega
Ja 1695. aastal, 6. veebruaril, tegi 23-aastane Peter oma esimese Azovi-kampaania.
Siinkohal peatame ja täpsustame - milline oli olukord sellel hetkel maailmas?
Samal päeval, 6. veebruaril sündis matemaatik Nikolai Bernoulli ja samal aastal suri valguse laineteooria leiutaja astronoom Christian Huygens.
Prantsusmaa on sõjas Hispaaniaga, Taani ja Holland Rootsiga, mis on Prantsusmaa liitlane, Püha Rooma impeerium on Augsburgi Liiga sõjas ohustatud ja Poola-Türgi sõda on täies hoos - just sel aastal toimus Lvovi lahing Krimmi tatarlaste ja poolakate vahel.
Rootsis oli kaks aastat varem kuninganna Ulrika Eleanori surm, valitsejaks jäi Karl 11 ja Rootsis oli sel aastal tõsine viljapuudus.
Kõige kummalisem juhtus aga teisel pool maailma - Ottomani impeeriumis. Ajaloolased teatavad justkui juhuslikult, et sel aastal suri sultan Ahmed2 ja troonile asus sultan Mustafa 2. Kas tundub, et see on kummaline? Noh, kõik surevad … Jah, ja Vikipeedias on see sündmus tavaliselt viimases kohas.
Siiski seisame siin silmitsi mingisuguse numbrite maagiaga. Otsustage ise:
6. veebruar - Mustafa 2 sünnipäev
ja 6. veebruaril 1695 sureb vastavalt Ahmed 2, Mustafa 2st saab tema sünnipäeval sultan.
ja TÄPSELT sel päeval - 6. veebruaril 1695 otsustab Peetrus sõda Ottomani impeeriumi vastu - võtta Azov.
Sõja alguse päev valiti suurepäraselt, justkui teaks Peetrus midagi … Kuid kas siis polnud Internetti ega telefoni?
Ma ei usu, et see on lihtne kokkusattumus, kuid küsimus on selles - millise tuvide posti teel jõudsid samal päeval Peetrisse uudised Ahmedi surmast? ja samal päeval otsustas ta minna sõtta. Talvel. Või on see uskumatu juhus?
Ja sellest vaatenurgast näivad noore Peetri motiivid arusaadavamad - kasutada ära Ottomani impeeriumi sõda Poolaga ja hüpiknukk pärast sultani surma ning minna sõdima Aasovi vastu.
Niisiis, 4 kuud hiljem, juunis 1695, piirasid Vene väed Azovi. See tähendab, et armee ületas marsruudil umbes 10–12 kilomeetrit päevas peaaegu 1200 kilomeetrit. Midagi sellist ei kiirustanud. Kuid ka sõjavägi oli arvestatav - 3 rühma, kokku ligi 30 tuhat inimest. Ja siin teine ebakõla - väed ei katkestanud Aasovit välismaailmaga suhtlemisest, ei võtnud Aasovit ringis, vaid üritasid rünnata kindlust veest, mille jaoks nad ehitasid väikese sadamalaevade laevastiku. Tegelikult on selles kampaanias palju ebakõlasid ja vastuolusid, kuid me ei jää neist vaevaks - vaatame suures plaanis, nii et läheme kaugemale.
Me juba teame, et vägede Aasovist Moskvasse kolimiseks kulus 4 kuud. Loogiline on eeldada, et tagasitee polnud lühem. Ja see tähendab, et kui piiramine tühistati 2. oktoobril, siis oleks jaanuariks 1696 pidanud väed just Moskvasse jõudma.
ja jälle kummalise kokkusattumuse või kurja saatuse kaudu oli see jaanuaris 1696 - 29. kuupäeval, st ilmselt vägede naasmisel, tsaar Ivan 5 sureb.
Ivan 5.
16. mail 1696 piirasid väed uuesti Aasovi. Seekord oli neid kaks korda rohkem - 70 tuhat. Seetõttu tekkis kummaline mõte - esiteks asusid väed teisele kampaaniale praktiliselt puhata - st nad tulid Moskvasse, ühendati tugevdustega ja kolisid kohe tagasi - noh, see osutub kronoloogiliseks. Teiseks, kust need 40 000 lisa sõdurit äkki tulid? On loogiline eeldada, et kuna Peetri esimese kampaania ajal oli kahesuunaline võim, jaotati ka sõjavägi kaheks pooleks - Peetri jaoks pool, teiseks pooleks - Ivani jaoks. Ja võib-olla ei tahtnud Ivan seda jagada, kuid suri väga tahtlikult. Andke andeks, aga ma ei saa midagi muud seletada kaks korda suurema armee äkilise ilmumisega praktiliselt kuhugi, kohe, isegi ilma värbamiseta.
Niisiis, 16. mail 1696 piirasid Vene väed Azovi uuesti ja hoolimata garnisoni toetusest 60 tuhandele tatarlasele - see tähendab, et jõud olid vähemalt võrdsed, 19. juulil Azov alistus.
Peaaegu kohe, 27. juulil, asutati Taganrogi linn ja Peeter naasis Moskvasse. Ja mõni kuu hiljem, 10. märtsil 1697, läks ta oma suurde saatkonda Euroopas.
Milleks? Sel hetkel on Euroopa hõivatud oma probleemidega, Rootsi ei kavatsenud meiega sõdida, mida liitlased ta sinna otsima hakkavad ja mida?
Ent jällegi kummalise kokkusattumusena, 25 päeva pärast Peetri lahkumist, suri Rootsi kuningas Karl 11 Stockholmis maovähki.
Pean ütlema, et tugevate valude üle hakkas ta kaebama juba veebruaris, märtsis tormas Peetrus tungivalt suure saatkonna juurde ja 5. aprillil oli Karl juba surnud. Muide, see oli sama Karl, kelle taunitavat kõnet, mis on kirjutatud vene keeles, kuid ladina tähtedega, näitavad meile sageli alternatiivsed uurijad.
Noh, midagi sellist … ja jätkame. Nagu näete, järgib surm sõna otseses mõttes Peetruse 1 jälgedes.
Vahepeal pole Peetrit kohal - just aprillis, samadel kuupäevadel, 3.-5. Aprillil, tekib Moskvas kirglik mäss, mis suruti maha 18. juunil Istra lähedal Uus-Jeruusalemma kloostri lähedal toimunud lahingu ajal.
Sama aasta 25. augustil naasis Peter kiiresti Moskvasse. Ja aja järgi otsustades ei õnnestunud tal eriti hästi reisida - see tähendab, et ta ei saavutanud oma eesmärki vaevalt, naastes poole pealt just rahutuste tõttu.
Laskurite hukkamised ja uurimised jätkusid kogu sügise vältel ning aasta hiljem, novembris 1699, sõlmiti Taanis Saksiga Rootsi suhtes leping.
Mis on terve selle aasta juhtunud? Milline kass jooksis Venemaa ja Rootsi vahel? Uus kuningas Charles 12 tahtis sõdida Venemaaga või, vastupidi, kas Peter tahtis teda rünnata? see pole veel selge, kuid saame selle kindlasti välja. Nii et asi liigub sõja poole.
20. detsembril 1699 võetakse kasutusele uus kronoloogia … nagu öeldakse, midagi ei varjunud ja siin jällegi … On palju spekulatsioone, miks seda tehti, kuid toimuva taustal - kas see polnud sakside tingimus Rootsi alliansi loomiseks?
3. juulil 1700 sõlmiti Türgiga rahuleping, mille kohaselt tagastati talle mitmed väikesed kindlused koos järgneva kohustusliku hävitamisega! Pooled leppisid kokku, et ei raja piiridele kaitseehitisi ja lubasid hoida rahu 30 aastat.
See vabastas Peetri käed ja ta astus Põhja-sõjaga Rootsi. Küsimus on selles, miks?
Muidugi räägivad wikipedia ja kool meile, et peate saama merele juurdepääsu, aga milleks? Meil oli ka Arhangelsk põhjas ja Taganrog põhitõdedega lõunas. Kõige mõistlikum oleks öelda, et sel viisil moodustati Vene jõgede äärde Mustast Läänemerre üksik veetee üleviimisega kuhugi Moskvasse või Tverisse … Võib-olla kõlab see üsna mõistlikult - omamoodi uus siiditee. Kuid ärgem hüpakem järeldustele. Vaatame, mis edasi juhtus.
novembril 1700. Peetrus läks sõtta Rootsi vastu ja piiras Narva kindlust.
Ja sel hetkel jõlgume jälle pisut pikemalt: miks just Narva? vaadake selle geograafilist asukohta - väike kindlustäht, mis asub pisikese jõe kaldal, 12 kilomeetrit mererannast.
Selle sõja eelõhtul surevad Aasovi vallutanud kolmest Peetruse kindralist jälle kaks - Lefort ja Gordon
Ja kokku tõmmati sellesse õnnetusse kindlusesse üle 60 tuhande sõduri.
Miks vaeva seda võtta? kellel oli seda mandri interjööris vaja? Mida see valvas? Sel ajal ei olnud Narva veehoidlat ja kui Peetril oli vaja merele juurdepääsu, oli see täiesti võimalik ilma kallaletungideta ümbritseda ja nälga jätta. Jah, seal oleks sõdurid nälga surnud.
Kuid mitte. Lahtis lahti üks verisemaid lahinguid, mille käigus kaotasime ja Peeter, kes kunagi lahinguväljalt ei lahkunud, põgenes mingil põhjusel.
Kui aga vaatame enne lahingut ühte jõudude joondamise joonist, siis on meil üllatus, kui näete kindluse lähedal rannajoone sarnast …
See võib juhtuda, kui veetase oli praegusest 12 meetrit kõrgem. Lisaks oli Peterburi platsil sellisel veetasemel tõepoolest soos. Pluss kummaline ajastus on november. Võttes külma ilmaga põhja linna? Ma pole kindlasti strateeg, kuid idee on nii-öelda.
Niisiis kaotasid Vene väed 19. novembril 1700 lahingu kasutu Narva pärast ja 2 kuu pärast, 14. jaanuaril 1701, andis Peeter välja käskkirja navigatsioonikooli asutamiseks. St muid muresid polnud. Liigu edasi
1701–1702 jätkusid kokkupõrked Rootsi vägedega ootamatult Narvast erinevas suunas - Liivi lahe ja Peipsi järve vahelises ruumis. Seal võideti ka Venemaa armee kaks esimest suurt võitu - Erestferi ja Gumelshofi lahingus. Mis nendes lahingutes nii imelikku on? Jääb mulje, et rootslased üritavad kuskilt lõunast läbi murda ja Peetrus üritab neist eemale hoida.
1702. aasta sügisel teeb Peter rootslastele ootamatus kohas maatasa - ta võtab kontrolli Oresheki linnuse üle Laadoga järves ja pika 7 kuu möödudes, mais, võtab kontrolli Nyenskani kindluse üle - see on juba tänapäevase Peterburi linna piirides. Muide, miks kulus Peetrusel 7 kuud ja kus kogu selle aja oli Rootsi armee?
9 päeva pärast asutab Peter Peterburi. Selle hetke kohta on juba palju sõnu öeldud, kuid meie ülesanne on kiiresti ületada peamised verstapostid, nii et me ei püsi siin pikka aega … kuni me oleme.
aasta hiljem, 1704. aastal, Dorpati ja Narva vallutamine. Oota … noh, Narva on selge, aga Dorpat? see pole kaugel Gumelshofist ja Erestferist, kus hiljuti võitsime võidu …
Ja äkki, äkki, seeria ülestõusud. kõigepealt Astrahani ülestõus aastatel 1705–1706 ja seejärel kohe Doni ülestõus Bulavini juhtimisel aastatel 1707–1708. See tähendab, kolm või neli aastat kestnud ülestõusud ja mässud, mille käigus Bulavin, muide, mingil põhjusel üritas Azovit võtta … miks? … noh, sellel pole veel vahet. Ja mida tegid rootslased kogu selle aja?
Ei midagi?.. kummaline viisakus … lihtsalt tõelised härrad. Kuid niipea, kui rahutused mahasuruti, käskis Charles 12 lõpuks oma kindral Levengauptil koguda armee eesmärgiga tungida uuesti Venemaale. Levengaupt kogunes umbes 16 tuhat inimest, pärast mida sai ta Penaiselt, kes tuli pihkudes jooksma, Lesnaja lahingus kapisuppi.
Kuid oodake … kus on Lesnaya? nii et see on Valgevene Mogilevi piirkond, mitte kaugel Smolenski … Kuidas rootslased sinna sattusid? Tuhat kilomeetrit Narvast lõunasse !!
See tekitab kahtlusi. Esiteks, et rootslased pole nii härrased, kõik 4 aastat kestnud rahutused Venemaal jätkusid aeglaselt oma teel, ja teiseks, kuhu?
Lõuna? st nad ei vajanud tegelikult Venemaad … kampaania eesmärk oli erinev. Igal juhul on selline tunne juba kujunemas. Ja nende teel oli valik - kas sõdida Poola või Venemaaga. Aga miks? kuhu nad läksid?
küsimus …
Kuus kuud hiljem, 27. juunil 1709, alistas Peetrus taas rootslased, seekord Poltavas.
aga vabandage … see on eelmisest lahingust veel tuhat kilomeetrit lõunas. Kuidas on, võidame pidevalt ja Rootsi väed liiguvad edasi lõunasse …
Arvan, et juba on võimalik teha mõned järeldused. Vaatame lahingukaarti kronoloogilises järjekorras. Selgub selge sirgjoon, mis piirneb … Berdjanskis … Täpsemalt Aasovi mere rannikul, veidi üle saja kilomeetri kaugusel Taganrogist ja Aasovist.
Kolm päeva hiljem vallutasid Vene armee jõud rootslaste jäänused veel 200 km lõunasse, Perevolochna lähedale. Rootslased jätkasid kangekaelselt lõunasse sõitmist, justkui oleks nad unustanud, kus on nende kodumaa.
Sellest hoolimata õnnestus Karl 12-l jõuda Türgi piirile.
Nii leidis Charles end Ottomani impeeriumi piiridest, ühelt poolt Venemaa, teiselt poolt Poola, kolmandale Saksid ja Rooma impeerium. Kindlasti võite proovida tungida läbi kodumaa Poola või sakside kaudu Prantsusmaale, kuid ilma muljetavaldava armeeta on see samaväärne enesetapuga. Nii jäi Karl12 lukku Benderi Türgi territooriumil.
Peter ei kõhelnud seda võimalust ära kasutada ja veetis järgmised poolteist kuni kaks aastat järelejäänud kaitsmata Riia, Reveli, Viiburi, Kexholmi jt jäädvustamiseks.
Pärast 2 aastat otsustas Peeter siiski Karli lõpetada ja läks teda otsima Bessaraabiasse.
Ta läks koos oma armeega Iasi lähedal asuvasse Pruti jõe äärde, kus ta leidis nii Karli kui ka viis korda suurema Ottomani rühmituse. Mis ei kõhelnud Peetrust ümbritsemast. Näib, et see on kõik. Pole võimalust ellujäämiseks. Peetrus mõistis seda ka, nii et ta saatis türgi visiidile kokkuleppe sõlmimiseks läbirääkija tohutu rahasummaga 150 tuhat rubla.
Ja kummalisel kombel see ka õnnestus. Türklased allkirjastasid Pruti rahulepingu.
Krahv Boriss Šeremetjejev - saadik Venemaa nimel.
Teised allikad väidavad aga, et ta jälitas Karli kogu teekonnal Türgi piirini, Yassyni, kus Pruti jõe piirkonnas langes ta koos Rootsi vägede jäänustega Türgi vägede häbiväärsesse ümbritsemisse ja oli surma äärel. Kuid sultan oli halastav ja vabastas Peetri, sõlmides temaga Pruti rahulepingu.
Vaatamata sellele, et Peetril polnud võimalust põgeneda. Mis on see ennekuulmatu suuremeelsuse atraktsioon? Miks sultan tsaari vabastas, ehkki tal oli võimalus vallutada kogu Venemaa ja isegi Rootsi? Milline oli Peetri tasakaalutingimus?
Miks Türgi sultan talle sisuliselt elu andis?
aga milleks:
1. Laske Poolast lahti
2. Ärge puudutage kasakaid
3. Lubadus Karlil Rootsis koju minna
4. Hävita Taganrog.
5. Andke Azov
peale selle varustasid türklased pärast lepingu allkirjastamist isegi Vene armeed oma ratsaväega, et kaitsta neid tatarlaste rünnakute eest …
Kas saate kõigest aru? Mina isiklikult mitte.
Pärast seda sündmust Peeter enam ei sõdinud. Järgmise 12 aasta jooksul näis Peeter olevat rahunenud ja lülitanud oma energia riigi tõusule. Ta andis välja dekreedid, ehitas linnu, viis läbi reforme ja kärpis intriige. Kuid aktiivsed sõjad olid läbi ja 1721. aastal sõlmiti Nystadi rahu isegi Rootsiga.
Kuid luuletaja hing ei suutnud seda taluda - 12 aastat hiljem, 1722. aastal, otsustas Peetrus uuesti võidelda. Seekord otsustas ta lisada Kaspia mere lääne- ja lõunaranniku Venemaale. Ta tegi seda. 1723. aastal lõppesid Kaspia kampaaniad võiduga ja veidi enam kui aasta pärast - jaanuaris 1725 suri Peter ootamatult.
Mida uut oleme õppinud? Kolme vastandliku jõu kohta saime teada 18. sajandi alguses. Need on Venemaa, Rootsi ja Türgi. Saime teada nende rahututest suhetest. Umbes mingist maniakaalsest soovist, et kõik kolm haaraksid Azovi / Taganrogi ja tulevase Peterburi.
Sündmuste alguses omasid rootslased piirkonda Peterburi ja türklased Azoviga, kuid ei üks ega teine ei saanud sellest kasumit, kuna Venemaa asus nende linnade vahel. Ja võib-olla mõnel muul põhjusel. Loo lõpus hakkas Venemaa omama Peterburi ja nimelt Taganrogi, ehkki laostunud olekus.
Kuid see on alles loo algus. Edasi saab huvitavamaks …
