Darvinistide Võlts "tõend" - Alternatiivne Vaade

Darvinistide Võlts "tõend" - Alternatiivne Vaade
Darvinistide Võlts "tõend" - Alternatiivne Vaade
Anonim

Peaaegu kõik darwinismi usku järgijate paleontoloogilised "tõendid" on tegelikult kõige tõsisemad võltsingud. Ja üks neist kuulsamatest võltsingutest oli niinimetatud "Piltdown mees", mida kasutati pikka aega inimese ja ahvide vahelise "üleminekuühenduse" olemasolu ja Charles Darwini niinimetatud "liikide evolutsiooniteooria" truuduse "tõestusena".

Seda tõendit kasutati mitukümmend aastat kooliõpikutes, paljud teadlased uskusid sellesse pimesi, lubamata isegi mõelda, et tegelikult võib see kõik osutuda kahekümnenda sajandi kõige tegelikumaks võltsinguks ja peamiseks teaduslikuks pettuseks (v.a NASA kuukivi). Ja kui hästi see kõik darvinistide jaoks algas.

Aastal 1912 avastas amatöörarheoloog Charles Dawson Inglise Piltdowni linna lähedal asuvast kruusakaevust lõualuu, millel on ahvi lõualuu iseloomulikud tunnused ja selgelt koljuosa. Darwini teadlased aktsepteerisid seda leidu õnnelikult, nimetades seda "Piltdown Maniks" ja seda eksponaati on maailma suuremates muuseumides eksponeeritud rohkem kui 40 aastat kui ümberlükkamatu tõestust inimese arengust ahvist.

Sellel fossiilil oli väga tähelepanuväärne omadus: kolju maht oli üsna suur, samal ajal kui selle lõualuu sarnanes orangutani omaga. Sellel lõual olid kaks inimese hambaid meenutavad lõikehambad. Pole üllatav, et see leid tekitas kogu teadusmaailmas tõelise sensatsiooni. Leiu vanus dateeriti teadlaste poolt 500 tuhande aasta vanuseks.

Pärast seda avastust oli evolutsiooniteadlaste seas tõeline eufooria. Juba rohkem kui 40 aastat on sellele avastusele pühendatud arvukalt teaduslikke artikleid, kommentaare ja jooniseid erinevates teaduslikes töödes. Ja vähemalt 500 teadlast kogu maailmas on sellel teemal doktoritöid kaitsnud.

Inglise antropoloog Kenneth Oakley otsustas 1949. aastal siiski proovida uut meetodit paleontoloogiliste leidude vanuse määramiseks. Ja mitmed reanalüüsil põhinevad testid on ühemõtteliselt tõestanud, et lõualuu ei sisalda fluoriidi ja seetõttu on see maa all maas olnud vaid paar aastat. Kolju sisaldas seevastu väikest kogust fluori, mis vastas mitmesaja aasta vanusele.

Kui teised teadlased olid kaasatud "Piltdown Mani" põhjalikumatesse uuringutesse, oli võimalik teada saada, et kolju ja lõualuu kuulusid täiesti erinevatele liikidele - inimesele ja orangutanile. Samal ajal osutus inimese kolju umbes 500-aastaseks, kuid lõualuu kuulus tänapäevasele orangutanile, kes suri mitte nii kaua aega tagasi.

1953. aastal viisid Joseph Weiner ja Wilfried le Gros Clarke Oxfordi ülikoolist Piltdowni mehe veelgi detailsemalt läbi. Nad leidsid, et hambad valiti spetsiaalselt ja paigaldati seejärel poleeritud hambapesadesse, et need oleksid inimlikud. Seejärel kanti kaaliumdikromaati kasutades kõikidele osadele tumedad laigud, et leiul oleks iidne ilme.

Reklaamvideo:

Seega ei räägi me veast või teaduslikest pettekujutlustest, vaid väga võltsimisest ja tahtlikust teaduslikust pettusest. Noh, darvinistide pime usk oma usundi dogmadesse ei võimaldanud teadlastel seda "leidu" lähemalt uurida. Ja nagu teate, pole veel leitud tõelist "üleminekuahelat" inimese ja aapi vahel, mis seab kahtluse alla darvinistide alusetu jutu, et ahvid on väidetavalt tänapäeva inimeste esivanemad.

Soovitatav: