Päris paljud peavad Wangat šarlataaniks ja väidavad, et ta sai kõik andmed eriteenistustelt, kellega ta pikka aega töötas. Teised inimesed usuvad, et Wanga võiks oma ennustusi teha vastavalt teooriale nende sündmuste tõenäosuse kohta, mis võivad tulevikus aset leida, s.o. sisuliselt loogiliselt tegutsedes.
Proovime mõista selle kuulsa ennustaja ajalugu ja tuvastada fakte, mis viitaksid Vangalt kingituste puudumisele, samuti andmeid, mille ta väidetavalt eriteenistustelt sai, eksitades sellega oma tulevikuprognoose. Alustuseks ilmus Vanga kingitus eelmise sajandi 20ndate alguses ja sel hetkel ei saanud eriteenistuste osas enam mingit küsimust olla, kuid paljude tunnistuste kohaselt on ta aidanud inimesi, andes täpseid tulevikuprognoose, kas ta ainult arvas?
Kuulsus hakkas Vangale jõudma hiljem, kui tema poole hakkasid pöörduma mitte ainult tavalised inimesed, vaid ka selle maailma vägevad, nn eliit. On selge, et tema isiksus ei suutnud eriteenistustest eemale hoida ja siin pole mingeid tõendeid vaja. Kuid kas eriteenistuste eesmärk ja Vanga koostöö nendega on selge? Ma arvan, et mitte, sest nendega töötamine ei ole sugugi tõend selle kohta, et nad edastasid Vangale mingeid andmeid.
siin pani Vanga end lukku, et suhelda "inglitega". Foto: AiF / Georgy Zotov
Nii kirjeldas Bulgaaria KGB major Vanga ja eriteenistuste tööd hiljem:
Olgu, tuleb välja, et Bulgaaria kõrgem juhtkond hindas Vanga talenti, kus olid siis eriteenistused? Kuid kui eriteenistused lekitasid temalt mingit teavet poliitikute elu üksikasjade kohta, siis kuidas on lood tavaliste inimestega, kes tulid Vangasse tuhandetesse ja avaldasid mulle muljet, et ta rääkis täpselt nende mineviku elust ja andis tulevikuprognoose. Kui tulevik on ebamäärane ja selliste sõnade truuduse kohta ei oska keegi öelda, siis mida teha inimeste minevikuga. Selle teabe kuulsale nägijale edastamiseks ei tee Bulgaaria teenistused tuhandeid päringuid inimeste kohta ja miks?
Kujutame aga ette, et Wanga oli šarlatan ja sai eriteenistustelt teavet, aga kuidas on lood paranemise kingitusega? Ta leevendas vandenõudega inimeste valu ja käte muretsemist kohta, mis muretses inimesi. Soovituse jõud, libistades neile salaja valuvaigisteid? Kas pole liiga palju mahhinatsioone naise jaoks, kes muutus varakult pimedaks ja püüdis inimesi aidata? Miks teevad mõned inimesed temast peturi? Alles tuleb hakata levitama kuulujutte, et ta on sarja maniakk või seaduse varas …
Märgin, et Wangi ei huvitanud rahaline külg, s.o. ta ei aidanud inimesi raha pärast, see on kindel. Kui ta tahaks, võiks ta saada rikkamaks kui Inglismaa kuninganna, kuid raha ei tähendanud talle kunagi palju. Jah, paljud tema ettekuulutused on väga ebamäärased ja neid saab erinevalt tõlgendada, kuid šarlatanismi süüdistada on liiga palju.
Reklaamvideo:
Nad kuulasid tema sõnu ja kogu tema elu oli kaetud teadmiste saladuste halvaga, millest pole selge, kust ta selle sai. Vanga ise on korduvalt öelnud, et suhtleb telepaatiliselt maaväliste tsivilisatsioonide esindajatega, rääkis Venemaa õitsengust ja Ameerika langusest. On selge, et meie kodanikel on hea meel kuulda Venemaa rollist maailmas ja see võib seletada usku Vanga ennustustesse, kuid minu arvates pole see kaugeltki põhjus.
Kõik sõltub inimestest, kes suudavad uskuda inimese varjatud võimetesse, samuti kingitusest "ülalt". Võib-olla ei tohiks pimesi kutsuda šarlataanideks neid inimesi, kes pole oma tugevuses kindlad, võib-olla pole paljud inimesed lihtsalt jõudnud veel teadvustada, et meie maailm ja universum on palju keerulisemad. Võib-olla tasub tunnistada peene mateeria olemasolu võimalust ja tunnistada ideed, et isikliku arengu tase on lasteaia tasemel? Kui ma oma sõnadega puudutasin kellegi tundeid, siis ilmselt saavad need inimesed kuskil oma hinge sügavuses aru, et nad võivad eksida, kuid süüdistavad jätkuvalt toetajaid uskmatusesse ja salajastesse teadmistesse hullumeelsetena? Kas me teame maailmast kõike, et lõpetada selle mõistmine?
Ja lõpetuseks lisan oma peamise idee, mida tihti kirjutan oma artiklites … Tõde on kuskil läheduses!
