Oma uurimistöös näitasin pilte kuulsast inglise kunstnikust Martin Johnist. Nendes maalides on suure tõenäosusega jäädvustatud kõige globaalsemad katastroofid, mis hävitasid iidse maailma. Minu hüpoteesi kohaselt pole see absoluutselt kauge piibli antiik. Selle viimase iidse sõja sündmused, mis viisid iidse maailma hävitanud globaalse katastroofini, toimusid üsna hiljuti. See juhtus veidi enam kui kolm sajandit tagasi või 17.-18. Sajandi vahetusel. Tõlgitud sellesse kronoloogiasse (moodne kronoloogia), mis loodi maailmas pärast iidsete tsivilisatsioonide surma. Kuid kõigi meie planeedil viimase 2000 aasta jooksul toimunud ülemaailmsete katastroofide peamised põhjused on olnud sõjad. Tulgem tagasi Martin Johni maalide juurde: me ei näe mitte maalid, vaid kunstiliselt töödeldud fotod,valmistatud XVII-XVIII sajandite vahetusel erinevates maailma linnades, katastroofi enda ajal.
Martin John.
See pilt jäädvustas Konstantinoopoli isegi enne maailmamere ookeani taseme tõusu, arvatavasti on see nurk Kuldsarvest Aasia ranniku poole. Järgmine pilt on "Viimane kohtuotsus". Tõenäoliselt näitab see maailmamere ookeani tõusu taset ja see tõus oli ülemaailmse üleujutuse tagajärg. See on pilt püramiidide lähedal asuvast linnast, kuid need püramiidid pole selgelt egiptlased.
Martin John.
Tõenäoliselt on sellise veetaseme tõusuga meredes ja ookeanides kõik, mida me sellel pildil täna näeme, vee all, mida tõestab taas allegooriliselt Martin Jaani maal pealkirjaga "Taeva tasandikud". Nii sai kõik pärast üleujutust.
Martin John.
See on merede ja ookeanide uus tase. Siin on veel üks huvitav maal "Kivist hävitamine", mis jäädvustab ilmselt relva toimimise: tulekiired tabasid taevast maapinda, kuid mitte vastupidi, nagu paljud üritasid selgitada.
Martin John.
Reklaamvideo:
Kuid maalid "Paabeli langemine" ja "Valthasaari püha" kujutasid samas linnas katastroofi, mille tunnusmärgiks on kaks torni.
Esimene torn on tohutu ja väga sarnane sama Paabeli torniga, tõenäoliselt see see on. Veel üks paremal asuv torn on väiksem, see näeb välja ruudukujulise ristlõikega astmelise püramiidina. Nendest piltidest, arvatavasti Babülooniast, võib järeldada: kui Maailma ookeani tase tõuseb 150 m võrra, pole suur Paabeli torn täna täielikult üle ujutatud. Kus ta võiks olla? Isegi kui selle iidsed müürid on hävinud, peaks megaliitne kaljuvundament kindlasti maapinnast välja jääma. See kivine alus on ka kunstlik. Selle ehitas megaliitne tsivilisatsioon juba ammu enne iidseid aegu. Iidne tsivilisatsioon rajas oma linnad megaliidi varemete külge, mida me tänapäeval peame mägedeks ja kaljudeks. Samal ajal kasutasid meie iidsed esivanemad megaliitstruktuuride sisemisi õõnsusi, s.t.need samad megaliidikivid sees olid õõnsad.
Ametlik ajalooteadus väidab, et Troy avastas teatud Schliemann XIX sajandi kuuekümnendatel. See versioon on põhiline kooli ja ülikooli õpikute jaoks. Tänu sellele on teie ja mina kujundanud umbes järgmised ideed: Troy on Vana-Kreeka Kreeta-Mycenae-perioodi rikkaim, suurim äri- ja pealinn. Homerose iliaadist teame, et Troy asus Väike-Aasias Troasi poolsaarel Egeuse mere ranniku lähedal. Troy's elavaid inimesi kutsuti Teukrami'ks ja linna valitses Tarkvini dünastia. Väidetavalt leidis see Schliemann selle koha pärast Hisarliku mäe väljakaevamist seal varemeid, mille mõõtmed olid 200 kuni 200 meetrit.
Ja siis korraldas suur arheoloog Troy aarete ülemaailmse müügi. Selgus, et enamik neist, mis lõppesid paljudes muuseumides üle kogu maailma ja erakogudes, olid lihtsalt Schliemanni enda võltsingud. Ühesõnaga, see on lihtsalt lugu suurest petuskeemist. Kui võrrelda Schliemannsi väidetavalt avastatud Troy Egiptuse, Sumeri, Akaki varemetega, saab selgeks, et Heinrich Schliemann kaevas just Kreeka villa ja mitte enam. Ja on ainult üks järeldus - Troy, Homerose kirjeldatud kohas pole. Kogume teabe selgroo sellest Homerose linna asukoha kirjeldusest (lisan veel: Nosovsky ja Fomenko leidsid keskajal Homerose, aga ka keskaja kirjaniku Vincent O'Mair). Esimene Homerose kirjeldusest on Väike-Aasia või nagu me nüüd aru saame, Aasia, Aleksander Suure kogutud maad antiigi teise perioodi alguses. Siis planeedililmselt pärast mõningaid sündmusi, mis lõid selle antiigi esimese perioodi ühendatud maailmavõimsusi, moodustati kolm ühendamise keskust.
Väike-Aasia pole mitte ainult see, mida tänapäeval nimetatakse Anatoolia poolsaareks, millel asub tänapäevane Türgi. Väike-Aasia on laiem geograafiline mõiste, millest on juba palju kirjutatud.
Edasi asus linn Troada poolsaarel, mere rannikul (Homerose jaoks on see muidugi Egeuse meri) väina (Dardanellide väin) sissepääsu juures. Ja pidage meeles ka seda, et Troy valitses Tarquini dünastia ja inimesi, kes selle asustasid, hüüti Tevkraks ja kõik see juhtus Troada poolsaarel. Proovime selle välja mõelda. Ja nii on Nosovsky ja Fomenko teostest teada, et enamik vana kiriku slaavi keeles tõesti iidsetest tekstidest on kirjutatud konsonantkirjadega ja sageli ilma tühikuteta sõnade vahel ning leidub ka tekste, mis kirjutatakse vastupidiselt - paremalt vasakule. Miks nad sel viisil kirjutasid, pole veel selge, kuid need, kes neid tekste ise lugesid, panid lugemise ajal täishäälikuid. Nende tekstide lugejaid aitasid kaashäälikute kohale asetatud artiklid ja mõnikord leiti neis tekstides täishäälikuid, kuid neid on väga vähe. Sellised tekstid on kaashäälikute kogum. Mõnikord on neis vokaalid ja nende all on mõned arusaamatud märgid. Need olid meie esivanemad. Kuidas nad seda lugesid? Ebaselge. Nende iidsete tekstide lugemise reegleid on nüüd väga raske taastada. Võib vaid öelda, et see oli pro-keeles olev kiri, kust hiljem pärinevad kõik meie aja keeled. Ja need juhtusid kunstlikult, poliitilistel põhjustel.
Ilma häälikuteta sõnadest Troy, Tevkra, Troas, Takrvinia saame kaks peamist kaashäälikut, mis moodustavad need sõnad: T. R. - Chersonesuse Tavrika on ka T. R. - Sõnn. Troy, Tavrikaga saab üldjoontes kõik selgeks. Nüüd sõna Chersonesus kohta: selle sõna aluseks on kahe konsonandi H. R. skelett. - Soness. See on hilisem kreeka stiilis lõpp. Mis täpselt on H. R. Olles avastanud iidse pärandi, justkui see oleks neile suletud ja äkitselt ilmnenud, hakkasid Euroopa teadlased renessansi ajastul lugema iidseid kreeka tekste keskaegse Bütsantsi hääldusega. Johann Reuchlin on saksa teadlane, ta luges neid tekste ühel viisil, tema lugemine kandis nime "Reichlin". Rotterdami Hollandi teadlane Erasmus arendas kreekakeelseid sõnu ja sellest laenatud keeles ladina keeles võrdledes välja iidse Kreeka tekstide lugemiseks teistsuguse süsteemi.
Ja nii, KHER, KSER, KIR - kõigil neil sõnadel on üks tähendus - kuningas. Nosovsky ja Fomenko dateerisid oma teostes Trooja sõja keskajani. Kuid nad tuvastasid Troy end Konstantinoopoliga Bosporuse teemal ja kõige tähtsam oli nende uurimistöös Konstantinoopoli rõhutamine. See tähendab, et nad samastasid Troy Konstantinoopoliga loogilisemalt. Kuid nüüd on küsimus selles, kas Konstantinoopol ise on Konstantinoopol. Vaatleme seda küsimust hiljem.
Seni, et sobitada H. R. ja T. R. Selgub, et neid väga iidseid tekste lugedes on konsonantide endi poolt täishäälikuteta kirjutatud kaks või kolm häälikut.
Tõenäoliselt loodi Tavrik Chersonese'i kaart just uute keelte tekkimise ajal prokeele põhjal. Sel ajal polnud need keeled veel lahendatud ja iga uue keele kõneleja hääldas kaashäälikuid, nagu ta seda nägi, sest temast sai erineva rahva esindaja - ise kujundatud. Nii tõlgiti iidse antediluvia kaardi ümber ja tõlgiti iidsed nimed pro-keeles uude keelde - tõenäoliselt ladina keeles, kuid võimalik on ka teine hollandlane Mercator. Kahtlemata on see kaart üleujutusejärgse aja vili. Seda kaarti ei trükitud 17. sajandil, vaid 18. sajandi keskel.
Nüüd saab selgeks, et kunagisi topelthelisid sai hõlpsasti üksikutega salvestada, samal ajal kui kirjatundjad valisid üldise kahe- või kolmekordse heli järgi ükskõik millise tähe.
Näide:
XEP, kui KCEP-i erasmuse lugemisel unustate või ei taha seda topeltheli KS-i kuulda, siis eemaldades K-st saame CEP-i, mis on väga tuttav sõna, ja kui nüüd asendame vokaal E tähega I, siis saame teise tuttava sõna. Kui te ikkagi segate ja kirjutate ladina tähega, kuid loete slaavi keeles, siis saame mitte SIR, vaid KIR. Võite selle sõna moonutamist jätkata ja selle asemel, et C saada C, saame siis KINGI.
Nüüd on teile ja mulle selge, et just Krimmis antiikmüntidele kirjutatud sõna XEP on KING. See tähendab, et KSER, KIR, SER ja SIR omavad sama tähendust, nagu ka arvatavasti sõna TR (Sõnn), kuid see on teine aeg. Liigu edasi.
Tatari keele näitel on selgelt näha viise erinevate keelte eristamiseks ühest prokeelest. Sellest moodustasid kõik kaasaegsed keeled, nagu väidavad paljud uurijad, sealhulgas kaasaegne vene keel. Kuid erinevalt türgi keelest on vene keel sellele prokeelele lähemal. Ja vahepeal on Chersonesus, Troy, Konstantinoopoli sama tähendusega nimed - tsaari linn. Aga kus see linn oli?
Siit saate teada, mida me ametlikust ajaloost teame:
Keiser Constantinus kolis 11. mail 330 ametlikult pealinna Rooma Bütsantsi linna Bosporuse osariiki ja nimetas selle väidetavalt enda järgi Konstantinoopoliks. Linnas oli Justinianuse periood - koidik. Siis oli koidik makedoonlaste ja kividega. Oli ka kukkumisi, linna hõivamist, nagu näiteks IV ristisõja ajal, kuid kogu selle aja nimetati linna Konstantinoopoliks. Nüüd sai mulle selgeks, et linna tegelik nimi on seotud sõnaga KON ja selles tõesti ei olnud kuningat, vaid oli üks prokurör, kes, muide, mõistis ühe tetrarhia kuningat ristilöömiseks. Kuid linn pole kunagi olnud pealinn.
Kuningate linn Konstantinoopol asus teises kohas, teises väinas ja teisel poolsaarel. Seetõttu leiame Krimmis täna kuninglikust rahapajast münte ja neile on kirjutatud XEP. Kuid need, kes varjasid ja võltsisid ajalugu, jätsid meile mingil põhjusel vihje.
Bosporani kuningriik.
Vaata, linn asub väina ääres ja selle väina nimi on Bosporuse väin, see linn kannab täna Kerchi nime. КР või ХР, millele on lisatud hilisem lõpp Ch.
Kuid Tavriku kaardil on Chersoni linn nimetatud Kiprikaks. K ja P vahele lisati kaashäälik P ja lisati lõpp. Kuid sõna KIR (TSAR), nagu "jänese kõrvad", torkab silma.
Ametliku ajaloo kohaselt ei kutsunud Konstantinoopoli kreeklased ehk Lõuna-Venemaa kunagi seda linna Tsargradiks, ainult venelased kutsusid seda nii ja üks on selge - venelased nimetasid Tsargradiks hoopis teistsugust linna. Sama linna, mitte selle, et Konstantinoopoli, vaid Konstantinoopoli, võttis 10. sajandi alguses vürst Oleg. Konstantinoopol on tõesti meie esivanemate esimene iidne pealinn, mille XVII – XVIII sajandi vahetusel üleujutus maha pesi. Selle fakti "kõrvad" torkavad välja Venemaa ajaloo võltsitud versioonist, nagu need "jänese kõrvad".
Tulgem tagasi Martin Jaani maalide või väidetavalt tema maalide juurde. Välk läbistab Paabeli torni ja see pole ilmselgelt mitte ainult välk, vaid tänapäeval meile tundmatute taevarelvade kasutamine. Maaväliste armeede lahing.
Martin John.
Kuid tarotkaardi "torn", välk murrab selle ja kroon kukub - kuningliku võimu sümbol on lüüa. Kroonis olev kuninganna ja ilmselt ka kuningas, ainult ilma kroonita, kukub torni juurest maapinnale. See näeb välja iidne kukutamine.
XVI tarot-kaart.
Tänu maalidele, mis on meile alla jõudnud, näeme, kuidas see juhtus. Ja see linn asub tänapäevasel Krimmi poolsaarel, Bosporuse väina lähedal. Bosporus, Bosphorus, Borisfen - see on üks B. R. või V. R. - tee varanglastest kreeklasteni. Vana-Vene lääneosa peamine transpordiala. Magevee Aasovi ja Must meri olid selles jõesüsteemis lihtsalt järved ning süsteem ise ühendas Läänemere, Põhja, Volga Kaspia mere kaudu Vahemere ja Atlandi ookeaniga. Lääne- ja Kesk-Euroopa olid ühendatud magevee Musta mere ja Bor-süsteemiga Doonau kaudu, Vene tasandik - Doni kaudu, idapoolsed maad olid ühendatud Volga, Kaspia mere kaudu, mis oli täiesti erinev, ja jõevõrguga, mida tänapäeval ei eksisteeri. Tartary kaartidel algab Obi jõesüsteem tänapäevasest Mandžuuriast ja läbib Katayskoje järve ehk Baikali järve,siis pöördub see läände ja lahkub praktiliselt läbi kõigi suurte Siberi linnade, suubudes põhja ookeani. Kuid kõik need jõed olid üheselt ühendatud.
Just siin, Bosporuse kandis, seisis Venemaa peamine pealinn. Selle pealinna võttis iidne Oleg, teise nimega Aleksander Suur. Siin oli tema Aasia - tema ühendatud maade pealinn. Ja see sama linn on Babülon. Kuid kus on selle torni jäljed. Maalides on see tohutu. Lähedal asuv torn, sama sammuga püramiid, oli väiksem.
Martin John.
Ma arvan, et see on vaade nendele tornidele Kerchi väina tänapäevasest Tamani rannikust. Samuti on vaja arvestada - kõigega, mida näeme nüüd 150-meetrise muda- ja veekihi all. Selle mudakihi all on kindlasti astmeline püramiid. See muda on mullakiht, mille on reastanud tsunamid, mis pühivad üle Euraasia Põhja-Jäämerest lõunasse. Aasovi meri oli varem palju sügavam. Pigem õõnes, milles see asub. Täna, kui ookeanitase tõuseb 150 meetri võrra, ületab mullakiht mudani iseenesest 100 meetri piiri ja keegi ei otsi Azovis uppuvaid laevu, need imetakse kohe maasse. Sama on Kerchi väinas, see on selle mudaga üle lastud. Väina sügavus on täna madal, umbes 13-15 meetrit, kuid selle veekihi all olev mudakiht on üle 100 meetri. Selle mudakihi all asub kõik, mida sellel pildil näeme. Aga muidugi,suurim torn peaks olema nähtav.
Arvan, et täna on Kertši väina see tase kõrgem kui Paabeli Suure Torni kõrgus, keskmiselt s.t. kuskil kaldal peaks selle ülaosa paistma. Ja see koht on olemas - Mithridateti mägi, mis asub Kerchi väina kaldal ehk Bosporuses.
Mithridateti mägi.
Kertši väin ise on M. Johni maalidel silmitsi ja tasandatud, sillad lähevad sellest üle. Samamoodi vooderdatud väinaga kulgeb risti kanal, kuid kogu see maalidel kujutatud veesüsteem on täna tohutu muda all.
Ja nii, Mithridates. Vaatame selle tippu - ja viimase torni auks on mälestus. Ilmselt teadis keegi, et torn asub, ja hoidis sellest mälu.
Mithridate tippkohtumine.
Selle torni iidsed müürid olid ilmselt täielikult hävinud, alles oli jäänud ainult megaliitne vundament, kaetud mullakihiga (mille tõi üleujutus). Nii nägi see torn vanades maalides.
Paabeli torn.
Selle seinad on ääristatud antiikmüüriga megaliidist aluse ümber, mida me tänapäeval peame looduslikuks kivimiks. Pärast veetõusu on tänapäeval sellest megaliidist vundamendist alles vaid üks ots. Tausta taustal olevad mäed on nüüd pinnasega tasandatud, neid toob taas üleujutus ja tänapäeval näevad need välja nagu lihtsalt väikesed künkad. Kunagi seisid nende peal tohutud iidsed ehitised, tänapäeval on need ka pinnasega kaetud, kuid need on endiselt nähtavad nagu künkad.
Vaatame veel ühte Paabeli torni maali.
Paabeli torn.
Esiplaanil on kuningas, ta seisab mäe otsas, torni kõrval. Kuid moodne vaade teiselt poolt - tornist selle künka juurde.
Muide, selle mäe tipus on ka iidsed varemed, ehkki need ehitati ümber tänapäevaseks otstarbeks. Nüüd on see väidetavalt Suure Isamaasõja tugevdamine.
Paljud küsivad nüüd: “ja kus asub Babülon? Näib, et olete leidnud Konstantinoopoli. Mis siis saab, kui torn on, siis võib neid maailmas olla palju."
Jah, neid oli palju. Ilmselt oli neid igas suuremas linnas. Isegi Meru mägi, Hyperborea mudelist ja India templist pärit kuldne linn, on täpselt sama mis see torn. See Hyperborea mudel ise on sensatsioon.
Nii on Babüloonil sumeri nimi - Kodingira.
H. R. ja K. R. siin on GR selgelt kuulda … Kuid sõna KODIN algus on lihtsalt eesliide, mis tähistab tsaari nime - Odin, ta on Aleksander Suur ja ta on Vene vürst Oleg.
Selgub, et enne meid on Aleksander Suure pealinn - Babülon, tema on Oleg võetud Konstantinoopol, ta on Asgard-Odin. Ja siin on Aleksander-Oleg-One ise.
Tema ajaloolased nimetavad Ponticit Mithridates kuningaks, Eupatoriks. Vaata tema lõvikiivrit nagu Aleksander Suur. Ja tema ümbruse hõivamise ajalugu sarnaneb väga Makedoonia kampaaniatega. Väike-Aasia hõivamine, võitlus Kreeka vastu, sõda sküütidega, Kaukaasia - Ponti kuningas vallutas kõik sama, mis Aleksander. Ainult, et tal pole India vastu kampaaniat ning Mithridates ise, ilmselt Myrtha poeg, jagunes väga paljudeks Mithridateks, kes viisid need vallutused läbi, ja Krimmis, Chersonesuse Tavrikas - tsaari kuningriigis. T. R. ja H. R. võiks hästi nimetada Makedooniaks. Ma-Dong on emajõgi. Pidage meeles veeteed B. R., V. R., Borisfen, Bosphorus, Varyag Kreekas.
Kuid kõik, mida ma selles artiklis soovitasin, on endiselt ainult hüpotees. Kuigi, nagu ma arvan, pole see tõest kaugel. Pole sugugi nii, et iidsetel ja uusaegadel on Krimmi ümber alati lahti mõjunud arusaamatud poliitilised sündmused, ilmselt on Krimm võimu sümbol ja Babülon-Tsargrad-Asgardi varemetel seisnud Kerch ehitati iidsete esivanemate poolt rõngakujuliste rõngakujuliste megaliitvormide moodustamiseks. Kui palju neist rõngastest on, pole veel selge.
Kuid mis kõige tähtsam, näib, et jõudsime sõna tartarist tähenduse põhjani - T. R. on kuningas ja Tartarus on kahekordne T. R., s.t. Kuningate Kuningas. Ja see kuningate kuningas pole tegelikult müütiline.
Väike tartlane - paljud teadlased uurivad seda küsimust. Tõlgitud tänapäevasesse keelde - Kuningate kuninga väike kuningriik. Mida sa arvad?
Jätkus: "Trooja sõda leidis aset Musta mere vesikonnas. Kust peaksime siis otsima tõelist Troy?"
Autor: Oleg Pavlyuchenko
