Tegelikult on siin keeruline kindlalt öelda, tk. Hüpoteese on palju.
Siin on kõige tõsisemad ja usutavad …
Kohe on vaja teha reservatsioon, et juuksed pole kuhugi kadunud. Nende arv erineb erinevat rassi kuuluvatel inimestel (neegriide ja mongoloide on vähem, kaukaaslasi rohkem), nende suurus võib varieeruda suuresti. Kuid keskmiselt on inimese kehal sama palju juukseid kui teistel sarnase suurusega troopilistel imetajatel. Inimestel on juuste suurus lihtsalt oluliselt vähenenud.
“- Kas see on mõttekas? Ta sureb talvisest vihmast; päike põletab teda! Mis kahju võib karvutu konn meile teha? Las ta karjaga jookseb. " Nii nutsid noored hundid, vaadates väikest Mowgli. Tõepoolest, hundi või oma koera saab kadedaks vaid siis, kui nad miinus kahekümne ajal rahulikult metsa läbi oma "karvkatte" jooksevad … Miks Homo sapiens'i esivanemad sellest karvkattest lahti said? Millal ja miks, nagu on kirjutatud ühes artiklis, lahkusid mehe ja tema kasuka teed?
Villa kaotamise perioodil elasid inimesed seal, kus pole miinus kakskümmend. Näiteks Keenia territooriumil on harva isegi kakskümmend (tavaliselt on temperatuur kõrgem). Ja sel ajal, kui seal elasid inimese kaugemad esivanemad, oli kliima sama kuum. Meie esivanemad, kes kaotasid villa, elasid savannis - avamaal, kõrvetava päikese all. Nad õppisid Savannat vähemalt 4-5 miljonit aastat tagasi. Enne seda elasid nad metsas puude all.
Inimeste esivanemad said püsti, nagu nüüd arvatakse, isegi "arboreaalse" elu jooksul. Nad kõndisid seistes mööda oksi, hoides kätest kinni teistele okstele. Ja savannis oli püstine kõndimine neile väga kasulik.
Kui meie kauged esivanemad (Australopithecus) sõid peamiselt taimseid toite ja väikeloomi, ei pidanud nad palju jooksma. Ilmselt olid need kaetud villaga, mis kaitses neid päikesepõletuse ja kriimustuste eest. Kuid meie lähedasem esivanem - vilunud mees - õppis kivihakkide valmistamist. Tööriistade abil suutis ta lihunikuna röövloomade poolt tapetud või muudest põhjustest hukkunud suurte taimtoiduliste surnukehad. Siin pidin ma jooksma: on palju neid, kes tahavad surnukehadena kasutada sellist ressurssi, ja neil on vaja edasi liikuda. Pidin päeva jooksul jooksma, et mitte joosta lõvi või sabahambulise kassiga - nemad on videvikus aktiivsed. (Hiljem olid sunnitud haavatud loomi taga ajama ka teised jahiliigid, kes jahtisid suuri ulukiliike. Ja täna saavad bushmenid ja teised jahimehed haavatud looma jälitada päevi.)
Reklaamvideo:
Nendes tingimustes osutus kahepoolsus väga kasulikuks. Arvutused näitavad, et sellest tulenev kogu päikesekiirgus keha vertikaalses asendis on väiksem kui umbes kolmandik; ja keskpäeval on seda koguni neli korda vähem. Lisaks jahutab püstises asendis keha paremini tuul. Kuid isegi kaheharulist olendit, kui see on kaetud villaga, ähvardab pika aja jooksul ülekuumenemine. Seetõttu pidin karusnahast lahti saama.
Paralleelselt juuste väljalangemisega inimestel on suurenenud vesist higi eritavate higinäärmete arv (väiksemates kogustes on paljudel primaatidel sellised näärmed). Jahutamiseks on parem higi aurutada naha pinnalt kui märjalt kattelt. Nii saidki esivanemad tõhusa jahutussüsteemi. Ta ei lasknud oma kehatemperatuuril liiga pikaks tõusta, isegi pika aja jooksul.
Paljas nahk on kõrvetava päikese all päikesepõletuse ohus ja ultraviolettkiirgus võib põhjustada vähki. Seetõttu on juuste väljalangemise tõttu inimeste nahk tumenenud. Tume pigmendiga melaniin neelab ohtlikku ultraviolettkiirgust. Šimpansidel on enamikus populatsioonides hele nahk (kuigi see omadus on üsna varieeruv); on tõenäoline, et inimeste ühistel esivanematel ja šimpansidel, villaga kaetud, oli hele nahk. Kõigil ekvatoriaaltsooni aborigeenidel on tume nahk. Nahavärvuse eest vastutavad paljud geenid. Neist ühe variandi uurimine näitas, et nahk pimenes, ilmselt mitte hiljem kui 1,2 miljonit aastat tagasi.
Sageli esitatakse kõigi nende seletuste taustal näiliselt surmav argument - miks ei kadunud karusnahk teistelt savanni suurtelt imetajatelt - sebratelt, kaelkirjakutelt, antiloopidelt, lõvidelt ja gepardidelt? Kuid see on mõrvarlik ainult esmapilgul. Nende imetajate hulgas pole kahejalgseid. Paljud neist, nagu ma juba märkisin, pole aktiivsed mitte päevasel ajal, vaid videvikus. Neil pole vesiseid higi eritavaid higinäärmeid või on need halvasti arenenud - nimelt pakuvad nad palja nahaga keha jahutamisel suurimat eelist. Lõpuks on mõnel neist spetsiaalsed aju jahutamise mehhanismid, mida inimestel pole. Näiteks antiloopis võib joostes kehatemperatuur tõusta 4-5 ° C; kuid pea veresoonte võrgu erilise paigutuse tõttu jääb aju temperatuur peaaegu muutumatuks. Inimesel pole sellist veresoonkonda, nii et peate kogu keha jahutama,et mitte aju üle kuumeneda.
Inimeste esivanemate juuste vähendamiseks on ka teisi seletusi. Üks neist seob inimese juusteta olekut neootilisusega ja seksuaalse valiku tegevusega. On teada, et inimene on "vähearenenud ahv". Paljuski sarnaneme me rohkem beebikimpanside kui täiskasvanutega. Eriti šimpansilapsed sünnivad paksude juustega peas, kuid peaaegu palja kehaga. "Lapsepõlve" märgid põhjustavad paljudel loomadel instinktiivset soovi oma omanike eest hoolitseda. Naistel on kasulik selliseid jooni omada, et isased hoolitseksid nende eest paremini. (Tüdrukud meenutavad mitte ainult väliselt lapsi rohkem kui mehi. Nad näitavad oma poiss-sõpradele sageli lapselikke käitumise elemente - kiindumuse vajadust, toidu "kerjamist" jne). Naiste “juusteta juuste valimine” põhjustas ka meeste juuste kaotust (ehkki mitte nii täielikku).
Teine hüpotees seob juuste väljalangemise parasiitidest vabanemisega. Ilmselt hakkas inimene väga kaua aega tagasi eluruume ehitama ja koopaid varjualustena kasutama. Nendes tingimustes võiksid "pesitsevad" parasiidid (puugid, kirbud, lutikad) meie esivanemaid peibutada palju rohkem kui šimpansid, kes ehitavad ainult "ühekordselt kasutatavaid" pesasid. Palja nahaga imetud parasiite on lihtsam otsida ja eemaldada.
On ilmne, et kõik need hüpoteesid ei ole üksteisega vastuolus. Näiteks eelmisega seotud hüpotees parasiitide rolli kohta on seotud ideega, et terve, selge naha kuvamine võiks mängida olulist rolli seksuaalpartneri valimisel. Tõenäoliselt soodustas juuste väljalangemist paljude tegurite kombinatsioon.
Ja miks säilitatakse juuksed peas, kaenlaalustel ja kubemes? Ka siin on erinevaid selgitusi
Juuksed soojendavad mütsi asemel pead, kaitsevad neid löökide eest, kaitsevad neid päikesepaistelisel päeval ülekuumenemise eest - eriti sellised paksud ja lokkis, nagu paljud neegrid. Habe, vuntsid ja külgpallid näivad olevat meeste kaunistuseks. V. R. Dolnik soovitab, et mehe lopsakad juuksed (nagu vanade isaste paavianide maneer) võivad tema staatust sugulaste silmis tõsta. Ja Charles Darwin uskus, et habe tuleneb seksuaalsest valimisest, kuna see toimib kaunistuseks, mis suurendab meeste atraktiivsust. Kaasaegsed kultuuridevahelised uuringud (sealhulgas “ürgsed” hõimud) näitavad vastupidist: naised hindavad habemeta nägusid atraktiivsemaks. Teisest küljest peavad mehed habemega inimesi agressiivsemaks ja mõlemast soost peavad habemega inimesed vanemaks ja kõrgemat sotsiaalset staatust. Nii et habe mängib ilmselgelt mingit signaalirolli.
Kulmud hoiavad silmadest mööda otsaesist alla jooksevat higi. Ripsmed katavad silmi ereda valguse eest ning kaitsevad neid ka neid kahjustada võivate tolmude, ripsmete ja liivaterade eest.
Kaenlaalustes ja kubemes on spetsiaalsed higinäärmed, mis eritavad paksemat ja õlisemat higi. Sageli eeldatakse, et see sisaldab seksferomoneid ja need aurustuvad järk-järgult juuste pinnalt. Seksoferomoonide esinemine inimestel pole veel selgelt tõestatud. Kuid naised suudavad meeste aksillaarse higi lõhna eristada ja reageerivad sellele erinevalt, sõltuvalt selle koostisest - see on üsna usaldusväärselt tõestatud (vt näiteks siin). Lisaks puudutab neis piirkondades nahk tavaliselt nahka ja puberteedieast (kui inimene muutub palju higiseks) kaitsevad juuksed nahka hõõrdumise ja mähkmelööbe eest. Häbememokad ja kaenlaalused juuksed iseenesest võivad olla signaaliks puberteedieas.
Sergei Glagolev
