Kui te pole ükski skeptikutest, siis ilmselt mõtlete, miks pole tulnukad inimkonnaga veel ühendust võtnud.
Tõepoolest, lihtsa matemaatilise loogika järgi võivad tohutul universumis eksisteerida miljardid intelligentsed tsivilisatsioonid, mis on arengus võrreldamatult ees ja millel pole Maale lennates suuri raskusi. Ameerika astronoom John Ball esitas 1973. aastal niinimetatud loomaaia hüpoteesi, mis selgitab teoreetiliselt, miks "rohelised mehed" keeldusid kogu aeg meiega suhtlemast ja miks me ei peaks seda lähitulevikus ootama.
Mis on loomaaia hüpotees
Balli pakutud hüpotees ütleb, et intelligentsed tulnukad olid juba algusest peale teadlikud Maakera elu päritolust, kuid eelistavad tänapäevani mitte sekkuda inimsuhetesse, jälgides meid nagu puuris olevad loomad. Astronoom arvas, et kontakt tekib siis, kui inimkond on saavutanud väga kõrge arengutaseme, ja mõistis täielikult, kui oluline see kontakt on. Vastasel juhul, kui inimesed ei arene vaimselt ja vaimselt, jääb "loomaaed" "loomaaiaks". Teisalt annab see hüpotees lootust, et tulnukad meid ei orjasta ega hävita - jälgida, segamata, on Homo Sapieni tõusud ja mõõnad "roheliste meeste" jaoks palju huvitavamad. Kuigi loomulikult ei kavatse nad inimkonda päästa. Te ei kiirusta sipelgate abistamist,kui näete metsas laastatud sipelgapesa või mustade ja punaste vahelist sõda.
Miks teadlasi jälle loomaaia hüpotees huvitab
Peaaegu 45 aastat tagasi sisse viidud teooria huvitas teadlasi 2018. aasta alguses taas tõsiselt. Huvitava avalduse tegid Massachusettsi tehnoloogiainstituudi eksperdid, kes on juba aastaid kosmosesse signaale saatnud ja üritanud teistelt planeetidelt sõnumeid vastu võtta. Professorid väidavad, et iga kuu usuvad nad üha enam loomaaia hüpoteesi tõelevastavusesse. Teadlaste sõnul on nendel päevadel rumal arvata, et oleme universumis, Linnutees või isegi Päikesesüsteemis üksi, väidavad teadlased. Iga päev märgatakse mitmel pool Maa piirkonnas tundmatuid lendavaid objekte, mida inimene ilmselgelt ei suutnud luua.
Reklaamvideo:
Kõik see ajendab eksperte mõtlema, et tulnukad jälgivad meid intensiivselt oma mehitamata "lendavate taldrikute" abil, kuid neil pole soovi inimestega suhelda ja pole teada, kas see üldse ilmub.
Mida arvavad ufoloogid loomaaia hüpoteesist
Maailma ufoloogidel on selles küsimuses veidi erinev seisukoht. Nad nõustuvad Balliga, et maaväliste tsivilisatsioonide esindajad ei taha tõenäoliselt inimkonda vallutada (nad oleksid seda juba ammu teinud) ega teda aidata, kuna meie planeedil on universumis tähtsusetu roll. Sellegipoolest on paljud alternatiivsed uurijad ja vandenõuteoreetikud veendunud, et tulnukad sõlmisid inimestega siiski salajase kontakti ja neist inimestest sai maailmavalitsus. Tulnukad teatasid meie hallidele kardinalidele, et nad kavatsevad inimkonda pidevalt jälgida ja nad ei talu selles küsimuses takistusi. Seetõttu on nende sõnul naeruväärne kuulda, et Ameerika sõjaväelased tulistasid välismaalase Roswelli ja Venemaal töötab valitsusosakond, mis uurib UFOde ilmumist meie kodumaa õhuruumi. Tegelikult ei julge selle maailma võimukad külalised teistelt planeetidelt sekkuda: nad on nende vaieldamatud teenijad.
Kuulus inglise kirjanik ja futurist Arthur Clarke ütles, et inimkond on kas universumis üksi või mitte ja mõlemad need tõenäosused on võrdselt hirmutavad. Kuid kas pole hirmutav ja tüütu taibata, et kõrgem mõistus eksisteerib endiselt ja tal on võimalus ennast igal hetkel inimkonnale näidata, kuid ta ei tee seda, sest inimesed on liiga ürgsed ja ei vääri seda. Me lihtsalt ei saa aru, kui võimas jõud on meie ees ja kui oluline kontakt sellega on. Seetõttu mängib meie "sinine pall" loomadega hoidmise ruumi rolli palju arenenumate ja täiuslikumate olendite jaoks kui meie.
Ufoloogidel on ka veel üks teooria: kontakt tulnukatega on juba varem aset leidnud, kuid siis "tutvustasid nad" end jumalatena maainimestele, mida nad tänapäeval teha ei saa. Seetõttu peame kasvama isegi täielikuks kontaktiks, samal ajal kui "jumalik" oleme juba välja kasvanud. Just sellise täieõigusliku kohtumise kohta tulnukatega rääkis ennustaja Vanga korraga, vaadates tulevikku. Kahju, et ta ei nimetanud (või ei saanud mingil suuremal põhjusel nime anda), millal see juhtub …
Victoria peaminister
