Me räägime palju maailma suurest lõhestumisest. Selle põhjuseks on asjaolu, et endisel hegemoonil, Ameerika Ühendriikidel, on praktiliselt otsa saanud võimalused avaldada survet maailmaprotsessidele - majanduslikele, poliitilistele ja kultuurilistele.
Majandussfääris on palju võlga, suuresti ebatõhusad riigi rahandused (suur eelarvedefitsiit) ja äkki pole konkurente (Hiina ja EL). Poliitilisel areenil toimub demokraatide ja vabariiklaste sisemine võitlus Ameerika tuleviku kuvandi üle. Ameerika tuleviku nimel kollektiivse võitluse asemel areneb võitlus eraldi mõjukogumite ja klannide vahel, mis teeb ausalt öeldes ühtse riigipoliitika võimatuks. Sõjalis-poliitilisel komponendil seisid silmitsi viimaste relvade ebatõhususega ning Trumpi poolt väljakuulutatud poliitikaga "lubada ja mitte streikida", mis pani kohe päevakorda küsimuse, kas see on nii,kas see on Ameerika võim? Kultuurivaldkonnas on juba niigi hiilgav Ameerika kultuur, mida juba pikka aega hoitakse Hollywoodi ja Ameerika popkultuuri käes, kaotanud peamiselt oma atraktiivsuse ja tähendusterikkuse.
Perspektiivselt pole „Suur maailma ümberjaotamine“mitte ainult potentsiaalne võimalus, vaid ka tuleviku paratamatus. Ja selles suurimas mängus peab Venemaa mängima kõige kõrgemal tasemel. Lisaks olid kõik konkurendid kõige otsustavamal hetkel nõrgestatud ja võimalik, et väga kriitilised.
Ameerika Ühendriigid osalevad peagi presidendivalimistel, mille võitlus võib nii demokraatide leeris kui ka siis lõhestada Ameerika veelgi sügavamale kui kunagi varem. On väga tõenäoline, et nad lõppevad skandaali ja kokkuvarisemisega kolme kandidaadiga, tegeliku enamuse puudumisega ja katsega kedagi teist sisse viia. Kuid sellest veel ühes uuringus.
Euroopa Liit, mis on majanduse ulatuse mõttes üsna konkurent globaalses majandusvaidluses. Kuid Suurbritannia lahkumine EList ja hüsteeriline katse kohandada ELi varuosi mõeldud eelarvet ilma Suurbritannia osaluseta seavad kahtluse alla ELi olemasolu ja selle ühtsuse.
Hiina, mis nägi välja nagu maailmamajandusliku võidujooksu juht (majanduskasvu kiiruse osas), leidis end ühelt poolt koroonaviiruse haardest (mis näitab, et Hiinat saab halvata, siis oleks soovi) ja parteisisese konflikti kaarega, mis nüüd kogu oma hiilguses paljastub hotellifunktsionääride arreteerimistega. Ja seda kõike Ameerika Ühendriikidega peetava kaubandussõja taustal, mis pärast esimese etapi allkirjastamist ei lõppenud üldse, pealegi on see suure tõenäosusega alles alanud. Ja need on kõige võimsamad ankrud, mis Hiinat tagasi hoiavad.
Nendes tingimustes näib Venemaa olevat üks reaalseid kandidaate kogu maailma arhitektuuri oluliseks muutuseks väga lühikese aja jooksul - sõna otseses mõttes järgmise viie aasta jooksul.
Kuid selleks on vaja lahendada mitmeid probleeme. Vormistage riigis võim ümber, andes stabiilsuse ja isikustatuse riigi juhtimissüsteemis (ja siin seisame meie silmitsi põhiseadusliku reformiga). Vormistage lähiriigid ümber, luues mugava arengubaasi (näeme nüüd olukorda kodakondsust käsitlevate õigusaktide muutmisel ja Valgevenega integreerimise töös). Riikide (ja Venemaa on nüüd üks rahvusvahelise õiguskorra säilitamise viimaseid tugisambaid) säilitamine ja kujundamine põhimõtteliselt ja normatiivselt. Lõpuks viia läbi majanduse moderniseerimine, tagades Venemaa koha maailmakorras majandusliku ja tehnoloogilise potentsiaali. Kõik see on vajalik.
Reklaamvideo:
Räägime suure neliku liikmete seisukohtadest ja sellest, mida Venemaa peaks ennekõike tegema, et selles kvartetis mitte eksida.
USA. Valimised, valimised
Kogu Ameerika elu on nüüd üles ehitatud valimiste ümber. Ümberkorraldused Valges Majas, üksikud poliitilised sammud, luuretegevuses tehtud otsused, sõjavägi, majandus jne. Kõik selleks, et määrata kindlaks USA poliitiline tulevik järgmiseks 4 aastaks.
On tähelepanuväärne, et tegelikult pole USA-l praktiliselt aega. Kaubandussõda Hiinaga pole lõpule viidud, valimiste-eelse perioodi sõjalised ohud on väga-väga nõrgalt kontrollitud (selle tulemusel peab Trump praegu Afganistani Talibaniga küsimuse käsitsi lahendama. Afganistanis, vahetult enne valimisi, piisab lihtsast baaside pommitamisest. See ei tähenda muidugi Talibani võitu, kuid Trumpil pole kindlasti parem olla. Selle tulemusel on parem Afganistan Afganistanist õigel ajal patta jätta. Ilmselt ka Iraagist ja Süüriast. Valimised on ennekõike). Lõuna- ja Kesk-Ameerika stabiliseerimine pole veel täielikult lõpule viidud. Maduro on endiselt Venezuela president ja Ortega Nicaragua. Paljud plaanid, kui mitte läbi kukkuda, on väga tõsiselt kohandatud.
Näib, et Trump on mures. Valimised ei määra Ameerika Ühendriikide kohta tulevases geopoliitilises ja geoökonoomilises olukorras. Pealegi viib Iowas demonstreeritud Demokraatliku Partei läbikukkumine mõttele, et Trump ei pea demokraatidega konkureerima. Nad on selles võitluses üldjoontes lisad.
Trump peab konkureerima reaalsusega. Vältige majanduslikke häireid, ennetage katastroofilisi sõjalisi ebaõnnestumisi ja vältige asjaolusid, mis kahjustavad teie reitingut tõsiselt.
Selle tagajärjel põhjustas mõne koronaviirusega ebaseaduslikul kruiisilaeval viibinud ameeriklaste tagasitulek Ameerika võimueliidis peaaegu hüsteeria. Koronaviirus ohustab majandust. Transpordiühenduste lõpetamine, tehaste sulgemine, börsiindeksite kokkuvarisemine. Kõik need on tulevasi valimisi mõjutavad tegurid.
Seega on Ameerika Ühendriigid praegu kõige haavatavamas olukorras, kui kogu täidesaatev haru töötab Trumpi valimistel, vaatleb ta ise pidevalt ringi, kas see või teine tegevus toob kaasa reitingu languse. Sellises olukorras on võimatu konstruktiivselt töötada Ameerika Ühendriikide võimekuse tugevdamiseks globaalsel poliitilisel maastikul. Ja mida lähemale valimistele, seda enam see tendents ilmneb. Kui nüüd saab vigu ikkagi välja mängida, siis suvel tõuseb nende hind mõõtmatult ja sügisel on need üldiselt vastuvõetamatud. Mida ilmselgelt üritavad vastased ära kasutada.
Kuid pole tõsiasi, et 2020. aasta novembris toimuvate presidendivalimiste lõpuleviimine tugevdab Ameerika Ühendriikide positsiooni. Kui arvestame võimaliku joondamisega - Trump vabariiklastest, Sanders demokraatidest, Bloomberg kolmandast väest, siis võib poliitiline rahutus kesta kaua kuni jaanuarini 2021 ja seal võib USA eliidi vahel lõppeda saatuslik konflikt. Tõenäoliselt ei ole see aga see, vaid kõigi poliitiliste jõudude suur konspiratsioon kontsessioonide ja läbirääkimistega, mille käigus vahetatakse USA presidentuuri põhipositsioon kümnete või sadade väikeste ametikohtade vastu (ministrite portfellidest valitsuse käskkirjadeni, suursaadikute ametikohtadelt positsioonidele praeguse päevakorra teatavates küsimustes) kõik asjaosalised. Ja see saab olema USA viimase sajandi nõrgim jõud.
Selle taustal on tagatud USA taandumine võitluses maailma mõjutamise eest, tagatud on periood septembrist 2020 kuni novembrini 2020 - jaanuar 2021 on USA-le katsumuste ja kaotuste aeg. See on globaalse poliitilise võitluse loogika. Tõsi, USA suudab selle perioodi soodsamalt üle elada. Kuid selleks peab tulekahju algama juba suure neliku teiste liikmete seas.
EL. Raha eelarve ümber
Euroopa laev on juba saanud kaks torpeedot allpool veepiiri. Suurbritannia lahkus endiselt EList ja EL-i riigid ei suutnud kuidagi tulevase eelarve osas kokkuleppele jõuda.
Valikut on vähe. EL-i vedurid - Prantsusmaa ja Saksamaa - peavad pensionile jäänud Suurbritannia asemel kandma lisakulutusi või peavad nad Euroopa abisaajate, peamiselt Poola, isu EList abi saamiseks oluliselt kärpima. Esimene ähvardab Merkeli ja Macroni taga seisvate jõudude tõsiseid sisepoliitilisi probleeme. Ei Saksamaa alternatiiv ega "kollased vestid" ei suuda selgitada, miks peate Poola, Baltimaade ja Ida-Euroopa toitmiseks rohkem maksma. Need riigid saavad abi vähendada alles pärast seda, kui nad on kogenud omast küljest tekkivat nördimust ja ähvardusi EList lahkuda, mida Poola on juba üritanud teha, kinnitades, et ta kavatseb EList Ühendkuningriigist lahkuda. Muidugi on see bluff. Poola lahkumine EList oleks selle jaoks praegu geopoliitiline katastroof. Vähendatud eelarve. Mõne kontakti ja ühenduse katkemine. Poolakute väljasaatmine mõnest EL-i riigist (vähemalt kättemaksuks). Kõigist Euroopa meediakanalitest kantakse üle Poola ülbusele, kes süüdistab Poolat kõigis surelikes pattudes. See on kinnitus, et Poola ei lähe kuhugi, vaid rikub miasma, mis mürgitab Euroopa ühtsust. Kuid ELil on suur võimalus. Ja see võimalus on Poola presidendi mais toimuvad valimised. Kui need valimised võidab keegi Dudast meelepärasem, on ELil võimalus lihtsamaks (või vähemalt vaiksemaks) eelarvetööks. Kuid ELil on suur võimalus. Ja see võimalus on Poola presidendi mais toimuvad valimised. Kui need valimised võidab keegi Dudast meelepärasem, on ELil võimalus lihtsamaks (või vähemalt vaiksemaks) eelarvetööks. Kuid ELil on suur võimalus. Ja see võimalus on Poola presidendi mais toimuvad valimised. Kui need valimised võidab keegi Dudast meelepärasem, on ELil võimalus lihtsamaks (või vähemalt vaiksemaks) eelarvetööks.
Kuid kaks EL-i torpeedot pole kõik rõõmud. Nendega liitub peaaegu kümmekond muud lööki, üks suurem kui teine. Ma ei räägi koroonaviirusest Itaalias, mis on viimastel päevadel levinud nagu laviin ja võib lähipäevadel halvata Põhja-Itaalia majandust. Selle viiruse edasine levik kogu Euroopas võib olla majanduskatastroof, kuna Hiina võib endale lubada kaotada 2020. aastal 1,5% SKP kasvust, kuid EL seda ei tee, kuna selline kaotus tähendaks garanteeritud majanduslangust, mis tähendab kiireid meetmeid uppuva majanduse päästmiseks.
Teine probleem on olukord Ukrainas. See on naljakas, kuid kõik mured ja katastroofid, mille EL ja USA Euroopa teemaga Venemaale tõid, osutusid korraldajate endile ühtäkki mürgiseks. Trump on hädas Ukraina demokraatide pärandiga, EL üritab juhtida Ukraina olukorda vähemalt mingisuguse rahu peavoolu (paraku paraku ka Venemaa arvel, kuna tehing gaasi pumpamiseks läbi GTS-i ja maksta 3 miljardid Naftogaz Venemaale kummardusid Saksamaa ees). Kiievi Minski EL-i lepingutest keeldumine on kogu isoleerimispoliitika tegelik läbikukkumine. Olukorra süvenemine aktiivse vaenutegevuse osas on katastroof nii Ukrainale kui ka ELile, kuna see eeldab kas või kogu Ukraina varasema poliitika tunnistamist veaks, mille eest isiklikult vastutab Merkel,
Ühelt poolt üritavad USA kahjustada EL-i Ukraina rindel (tasub meeles pidada, et kogu jutt Minsk-2 hülgamisest tehti pärast Ameerika riigisekretäri M. Pompeo visiiti Kiievis), ja teiselt poolt likvideerida demokraatide mõju, sealhulgas personali puhastused ja Maidani mütoloogia hukkamõistmine ("taevane sada" osutus mitte nii taevalikuks, osutusid "Maidani" juhid mõrvariteks ja provokaatoriteks (nii äkki, ehkki Venemaa on sellest juba 6. aastat rääkinud), "juhusliku" abil (noh, me usume, et Me usume) lekkinud luureteave Boeing tema puudumise tõttu enam Bukit maha ei lasknud). See on Ukraina "Euroglobali demokraatide" kogu töö kontseptsiooni täielik katkemine. Ja tohutu probleem ELi jaoks otseses potentsiaalis.
Ees seisab veel hulk probleeme. See on Balkani riikides ja Lõuna-Euroopas ilmnev majanduslangus, millega tuleb kuidagi ise hakkama saada. See on uue põgenike laine oht (kes on tegelikult Erdogani käes ja võivad igal ajal muutuda EL-i katastroofiks). Ja USA ähvardus kuulutada üha enam sanktsioone EL-i vastu näiteks autotööstuses. Ja see pole mingi bluff, USA võimud on Airbusi lennukitel tollimakse juba tõstnud ja on ebatõenäoline, et miski neid teiste sammude vastu peataks.
Kõige olulisem on see, et ELil puuduvad retseptid kõigi nende nuhtlustega toimetulemiseks. ELil on jäänud vaid kaks trumpist. Esiteks idee, et Euroopa ühtsus on endiselt väärtus (ja seda isegi järk-järgult inflatsioon). Teiseks olid olemas Saksamaa, Prantsusmaa ja paljude teiste "juura-Euroopa" riikide vanad järjehoidjad, mida hüpoteetiliselt saab kasutada. Aga kas see töötab? Nüüd pole see sugugi ilmne. Ja varsti lähevad Euroopa valimistele (2021. aastal Saksamaal, 2022. aastal Prantsusmaal ja nende vahel tosinasse ELi riiki) ning paljudel pole aega geopoliitilise vaidluse küsimusi lahendada.
Selles olukorras osutub EL maailma suure taasavastamise võitluses peaaegu autsaideriks. Kaotus selles võitluses võib saada ka "ühendatud Euroopa" ja järelikult ka Euroopa geopoliitiliste väljavaadete tulevikuks mitmekümneks aastaks.
Hiina. Võitlusolud ja suurpuhastus
Ka Hiina on sattunud raskesse olukorda. Kuna USA on tänapäeval peamine geopoliitiline vastane, on Hiina kogu ameeriklaste survel olnud viimase aasta jooksul peaaegu kõigis suundades.
Kõige ilmekamad neist olid muidugi sündmused Kon-Kongis (Hiina vastane protest, inspireeritud Ameerika Ühendriikidest) ja kaubandussõda USA-ga, mida Hiina üritas esimese etapi allkirjastamisega vähendada minimaalseks lüüasaamiseks. Kaubandussõjas talus Hiina üldiselt kõige tõsisemaid lööke, tõmbas selle sõja USA-ga välja, pidas vastu vastutollidele, kuid mõistes lõpuks, et USA ei saa endale lubada Hiinat aktiivselt ja valutult valimiste eelõhtul, tegime järeleandmisi ostude osas. Ameerika tooted ja jüaani ohjeldamine. See on ausalt öeldes asjatu. Pärast ameeriklastelt löögi saamist tuleb olla valmis üha enam vastu võtma, enne kui riigid täiel määral oma võimalusi ära kasutavad.
Kuid praegune koroonaviiruse epideemia on Hiinasse jõudnud veelgi suurema löögi. See on juba ära söönud poolteist protsenti Hiina SKP kasvust ja katkestanud paljud maailmaga suhtlemise read. Pole tähtis, kuidas Hiina nõuab Hiinast pärit saadetiste ohutust, see ei veenda tõenäoliselt kedagi. Mõistagi on olukorra leevendamiseks varude olemasolu, vääramatu jõud ressursside tarnimiseks väljastpoolt Hiinat. Jällegi saab midagi aktiivsema töö abil tulevikus valmis saada. Kuid küsimus pole 1,5 protsenti SKP kasvus. Juba praegu on terasetööstuse toodangu taastumine jõudnud 67,4% -ni, teravilja töötlemine - 70%, kivisöe kaevandamine - 76%, kaupade vedu raudteel - 95%. Varsti kõik tõenäoliselt taastatakse, epidemioloogilise küsimuse lõplikuks lahenduseks antakse Hiinas Wuhanis maksimaalselt kuu.
Küsimus on selles, et koroonaviirus on seadnud kahtluse alla põhiprojekti - "Üks vöö, üks tee", pannes teid kahtlema selle usaldusväärsuses ja tõhususes. Projekti kriitikute sõnul pole vaja loota, et Hiina suudab pakkuda katkematuid tarneid, kuna isegi viirus viib selliste tagajärgedeni. Muide, USA on tõsiselt pöördunud selle viiruse ümber esineva hüsteeria poole.
Kuid Hiina peamiseks probleemiks pole koronaviirus, majanduse aeglustumine ega raskused nn vöö ja tee rakendamisel. Nad võitlevad koroonaviirusega, hoolimata sellest, kui palju arste nad selleks peavad panema, stimuleerivad nad majandust, hoolimata sellest, kuidas nad peavad tempo kujundama ja tingimusi looma, aktiveerivad vöö ja tee, kas siis reklaamides või altkäemaksu andes teistes riikides. Hiinat pole kunagi peatatud.
Kuid ilmnenud on veel üks, palju keerulisem probleem. Koroonaviiruse vastase võitluse taustal on sagedamini esinenud erineva tasemega ametnike kohtu alla andmise juhtumeid. Hiina eliidi erinevad fraktsioonid hakkasid omavahel võitlema. See tähendab, et Hiina kommunistlik partei puhastatakse, vabaneb ebajärjekindlatest kaasreisijatest ja suuremahulistest protsessidest. See võib parteile tulevikus abiks olla, kuid praegusel ajal toob see suure tõenäosusega kaasa märkimisväärse erimeelsuse, mis praegu üldiselt Hiina käes pole. Tõenäosus, et kõik need erakonna sisemised küsimused lahendatakse 2020. aasta kevad-suvel, on vaevalt mõistlik. Ja globaalses geopoliitikas aktiivsete konfliktide perioodi sisenemine lahendamata parteide siseküsimustega võib Hiinale kulukaks minna. Vähemalt nende vaidluses Ameerika Ühendriikidega.
Selle asemel, et domineerida elavat ja tärkavat Hiinat, riskime kahe haigusele kalduva mängija loiduga. Mis tuleb USA-st rohkem kui Hiinale. Kuid Ameerika Ühendriigid saavad oma eelise Ameerika Ühendriikide ees tõestamiseks kasutada pigem Hiina kui Hiina vastaseid vanu kartusi "kollase ohu" ees.
Venemaa. Uued väljakutsed ja lahendamata küsimused
Võib-olla näib Venemaa esitatud nelja hulgas nii kõige aktiivsem mängija kui ka kõige vähem tugevate positsioonidega mängus osaleja. Fakt on see, et Venemaad esitletakse endiselt riigina, millel on mitmeid tõsiseid probleeme, mis tuleb rakendada, et võidelda nn suure ümberjaotamise raames. Neid probleeme on põhimõtteliselt kolm.
Esiteks. Putin. Vladimir Vladimirovitš Putin on Venemaa võim tema teostatava poliitika kontekstis. Enamik reforme, armee ümberehitus, geopoliitilise mõju taastamine teatud operatsiooniruumides, riikliku uhkuse taastamine. Kõik see on Putini töö. See tugevus muutub nõrkuseks. Kõik teised mängijad lihtsalt ootavad. Nad ootavad aega, mil V. V. Putin lahkub aktiivsest poliitikast. Nimetusi on juba tehtud. See on tegevus Ameerika Ühendriikide "lähtestamise" raames - "Putin on lahkunud esimeselt positsioonilt, võite proovida tegutseda", need on 2012. aasta sündmused ja ettevalmistused 2018. aasta valimisteks. Kuid siiani tulemusteta. Nüüd on vaenlase lootused aastaks 2024, pärast mida on võimalik rääkida teemal "Venemaa Putinist järel", mis tähendab, et teatud operatsiooniruumid avanevad Venemaa vastu töötamiseks. Aga ilmseltalanud põhiseadusreform on mõeldud mitte ainult selleks, et lahendada Venemaa presidendi võimu personaliseerimise probleem, vaid ka anda vähemalt kolm aastat selle kehtestamiseks ja tugevdamiseks. See tähendab, et see tegur võib väheneda.
Teiseks. Huvid. Eliidi domineerivad huvid Venemaal ei avaldu. Siiani näevad paljud erinevad klannid oma paljusid võimalusi, märkimata riiklikku strateegiat - kõigile kasulik. Ametliku Kiieviga konflikti ägedas faasis oli meil neid, kes Venemaal ärihuvide ja poliitilise potentsiaaliga aktiivselt Ukraina võimude poolel töötasid. Nüüd on hulk inimesi, kes toetavad praktiliselt avalikult Lukašenkot tema aktiivses võitluses Kremliga (sealhulgas ka viimase perioodi valjuhäälsete avalduste kontekstis).
Venemaal on äärmiselt keeruline kindlaks teha eliiti, keda tegelikult riiklikus strateegias kajastataks nende huvidega. See on ühelt poolt hea, kuna 90-ndad, kui tegelikult seda strateegiat selle inimrühma huvides kirjeldati, viis Venemaa tegeliku kokkuvarisemiseni. Kuid see on halb, kui selliste isikute tegevus kahjustab nende enda huvides kogu Vene huve. Tõenäoliselt peame peagi silmitsi seisma nii prokuratuuri kui ka uurimiskomisjoni suure aktiivsusega selliste eliitpersoonide töös, kellel pole oma huve ülevenemaaliste huvide huvides, samuti mõne olulise ettevõtte riigistamisel. Kuid see pole veel täielikult ilmnenud, vaid toimub lähitulevikus.
Kolmas. Majandus. Majanduslikus osas jääb Venemaa ausalt öeldes teistest neliku mängijatest maha. Omades teatud potentsiaali paljudes valdkondades (nafta ja gaas, puit, metallurgia, relvad, tuumaenergia, väetised jne) ja järk-järgult kasvatades mõnda muud tööstust (näiteks põllumajandus), jäetakse Venemaa endiselt suurest majanduslikust olukorrast välja protsessid. Selle põhjuseks on tõsise finantsturu puudumine, tarbijasektori nõrk areng ja ebaõnnestumised mõnes tööstusharus.
On väga tõenäoline, et valitsus pakub välja uue programmi Venemaa majanduse kiirendatud moderniseerimiseks paljudes valdkondades. Mis see kõige tõenäolisemalt saab, saame teada lähitulevikus, kuna riiklikud projektid, millest on palju varem räägitud, peaksid lõpuks oma ellu viima ja ellu viima. Tegelikult seisab Venemaa järgmise viie aasta jooksul tõsise ülesandega laiendada massiliselt tootmissektorit, et tagada SKP oluline kasv (ja te ei pääse maailma keskmisest kõrgema tempoga). SKP kasvu isegi 4–5% aastas võib pidada edukaks stagnatsiooni stsenaariumiks, kuid mitte „suure ümberjaotamise” alustalaks. Ja Kreml mõistab seda väga hästi. Samuti mõistavad nad, etkui lähitulevikus, samal viieaastasel perioodil, ei õnnestu meil laias valikus kaubavalikusse siseneda, siis ei suuda Venemaa pakkuda oma mõjuvõimelisele geopoliitilisele tsoonile oma “tootmise vihmavarju”, kaitstes seda majandusliku surve eest.
Suhteliselt võib öelda, et kui käsitleda maailma tehnoloogilist jagunemist tulevase alternatiivina „suurele ümberjaotamisele“, siis ei piisa vaid kriitiliste tehnoloogiate olemasolu küsimuse lahendamiseks Venemaal, vaid kriitiliste tehnoloogiate põhjal on vaja moodustada laias valikus tööstustehnoloogiate komplekt (mis on kriitiliste tehnoloogiate juuresolekul täiesti võimalik) ja mis on kõige rohkem mis kõige tähtsam - nende tehnoloogiate reaalmajandusse ülekandmise võimalused, st tööstused, mis on võimelised nende tehnoloogiate abil tootma konkreetset toodet. Tehnoloogilist tsooni on võimatu luua, kui tal pole oma vajadusi, mis võimaldaks vabastada selle tsooni elanikkonna kiireloomulisest vajadusest teiste globaalsete osalejate kaupade järele.
Tõenäoliselt suunatakse Venemaa võimude peamine tähelepanu just selle probleemi lahendamisele. Tema saavutust tuleks pidada ülesandeks number üks, mille taustal põhiseadusreform ja paljud muud asjad muutuvad kaasnevaks, kuid mitte kõige põhilisemaks tegevuseks. Kõigist meist peab saama selle ümberkujundamise tunnistajad.
