- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa -
Artikli esimese osa kirjutamist alustades eeldasin, et saan kahe nädalaga kõigega hakkama. Kuid niipea kui ma niidi tõmbasin, langes mulle tohutult palju fakte, mille olemasolust polnud mul enne selle töö alustamist aimugi. Paljud inimesed hakkasid e-kirju saatma ja kommenteerima koos paljude linkide, fotode või lugudega oma tähelepanekutest. Selle tulemusel võttis töö mitu kuud aega. Selle aja jooksul olen juba kogunud nii palju lisafakte, et kõigi osade sisu võiks suurendada kaks või isegi kolm korda. Kuid lõpuks otsustasin, et isegi faktidest, mis olid juba kuues esimeses osas välja toodud, piisab teatavate järelduste tegemiseks, mida ma selles osas esitan.
Enne järelduste juurde asumist tahan lühidalt korrata peamisi põhipunkte, mida oli kirjeldatud eelmises kuues osas.
Tohutu riik, mida 16–18 sajandi vanadel kaartidel ja raamatutel nimetatakse „suureks tartariks“, kadus 19. sajandi alguses jäljetult. Seda ei märgitud enam kaartidel ning seda ei nimetatud enam ajaloo ja geograafia raamatutes ega õpikutes. Samal ajal, mis on kummaline, pole ajaloos mainitud suursõja kuulsusrikkaid võite, ilma milleta ei saaks tohutut riiki lihtsalt hävitada.
Esimestes osades arvasime, et Lääne-Siberi territooriumi satelliidipiltidelt on paljud lood suurte ja keskmiste meteoriitide langemisest väga hästi loetavad. Eriti on sellisteks jälgedeks nn ribbon männimetsad, mis asuvad Novosibirski piirkonnas, Altai territooriumil ja Kasahstanis. Nende ribade laius on 5–8 kilomeetrit, kõige pikema pikkus on üle 240 kilomeetri.
Seda, et need jäljed jätsid kosmosest langenud objektid, näitab asjaolu, et nende trajektoori algses osas vastab nende nurk Maa pöörlemistelje kaldenurgale ekliptika tasapinna suhtes, milles liiguvad peaaegu kõik Päikesesüsteemi planeedid ja asteroidid.
Reklaamvideo:
Nende radade päritolu selgitamiseks esitatud alternatiivsed teooriad osutavad nende moodustumise võimalikeks põhjusteks liustiku laskumine pärast viimast jäätumist, võimsad veevood, mis on põhjustatud Siberi jõgede ummistusest liustiku poolt Põhja-Jäämerd, või isegi hiiglaslik ookeanivee laine, mis on põhjustatud maakera pöörlemisest ja Maa pöörlemistelje nihkumine hiiglasliku meteoriidi mõju tõttu.
Kuid kõik need teooriad ei seleta, miks rajad asuvad täpselt nurga all, mis vastab pöörlemistelje kaldenurgale. Lisaks ei ole need jalajäljed sarnased võimsate veevoolude poolt jäetavate jälgedega, eriti arvestades maastikku ja asjaolu, et jalajäljed ületavad Ob ja Irtyshi jõesüsteemide vahelise vesikonna katuseharja. Maakera pöördetelje nihkega hiiglasliku laine teooria vastu räägib ka see, et rada läheb kitsastes, ühtlastes ribades, samal ajal kui me sellel maastikul ei jälgi mägesid, mis võiksid selliseid hoovusi moodustada.
Ma arvan, et neid radu jätsid suured, üle 5 kilomeetri läbimõõduga meteoriidid, mis lendasid suurel kiirusel peaaegu tangentsiaalselt Maa pinnale. Samal ajal viitab tõsiasi, et me ei jälgi radade lõpus ühtegi kraatrit ega paljusid kivikilde ega mitme kilomeetri kõrguseid mägesid, kuid nagu ka jõesuudmetes, võib täheldada iseloomulikke jälgi suures koguses vee lekkimises, et need meteoriidid olid tavalise vesijää hiiglaslikud tükid. See jää sulas lõpuks, tekitades veevoolusid, mis radude lõpus erodeerusid. Arutelu käigus avaldati vastuväiteid selle kohta, et jäämeteoriidid ei saanud atmosfääri läbisõidu ajal varisedes Maa pinnale lennata, kuid selle eelduse õigustamiseks on tehtud konkreetseid arvutusi,ei esitatud. Arvestades objektide hiiglaslikku suurust, ei piisa atmosfääri läbimisel vabanenud energiast nende täielikuks aurustamiseks. See tähendab, et mateeria mass oleks pidanud ikkagi jõudma Maa pinnale. Ja kuna me ei tähelda prahi hajumisjälgi, on loogiline eeldada, et suurem osa jääst jõudis Maale ühe suure tükina.
Lisaks mitmele suurele rajale on näiteks Chany järve piirkonnas täheldatud palju keskmisi ja väikeseid radu.
Neid jälgi jätnud objektide suurused, alates 2 kilomeetrist kuni mitmesaja meetrini. Samal ajal näitab asjaolu, et kõik need jäljed kulgevad paralleelselt, seda, et kõik need objektid langesid samal hetkel. Seda, et rajad ilmusid samal ajal, näitab ka asjaolu, et need näevad välja umbes ühesugused, samal ajal kui erinevatel aegadel moodustunud rajad näevad välja erinevad nende järkjärgulise kinnikasvamise ning vee ja tuule tõttu tasandamise tõttu.
Üldiselt on kahjustatud piirkond, kus need rajad on satelliidipiltidelt hästi loetavad, umbes 1,5 miljonit ruutkilomeetrit.
Kuna need rajad ei moodusta suure asteroidiga kokkupuutel Maa atmosfääris plahvatuse tekitamiseks piisavalt lähedal olevat ventilaatorit, võime öelda, et see oli asteroidiväli, mille esilaius oli umbes 800 kilomeetrit. Kuid see väli ei olnud ühtlane, vaid hõlmas mitmeid tihedamaid alasid, kuna pinnal olevatel radadel on mitu suure hulga radadega tsooni, mille vahel ei ole üldse radasid või on ainult üksikud sedalaadi moodustised.
Samal ajal muutub kukkumistsooni lõpus Tšeljabinski piirkondade Kurgani läänes ja Kagu piirkonnas radade iseloom tugevalt hägustunud ovaalseteks ja ümarateks kraatriteks, mis on nüüd veega täidetud ja on järved. See lubab arvata, et need objektid jõudsid Maale hiljem, kui maakera oli juba ööpäevase pöörlemise tõttu pöördunud, nii et nad langesid mitte pinna suhtes tangentsiaalselt, nagu esimesed objektid, vaid järsema nurga all ja peaaegu vertikaalselt selle kõige lõpus.
Sellise tohutu hulga objektide kukkumine ning keskmiste ja väikeste meteoriitide jälgede järgi otsustades, et neid oli mitukümmend tuhat, oleks pidanud tooma kaasa katastroofi planeedi skaalal. Esiteks oli kahjustatud tsoonis endas võimalik ellu jääda ainult sügavates maa-aluses varjualuses. Kõik, mis nendes kohtades pinnal oli, tapeti või hävitati peaaegu kohe. Samal ajal kahjustati pinnase pinnakihti ja üsna suurel, objektide otsese kokkupuute piirkonnas hävitati taimestik.
2013. aasta veebruaris Tšeljabinskis toimunud meteoriidi kukkumise ja plahvatuse ajal, mille suurus on hinnanguliselt vaid 15 meetrit, täheldati plahvatuse epitsentrist enam kui 100 kilomeetri kaugusel võimsat lööklainet, mis põhjustas hävingu. Kujutage nüüd ette, et tiheda meteooriduši kukkumisel toimub sadu selliseid plahvatusi. Veelgi enam, objektide suurus, otsustades nende pinnale jõudnud objektide jälgede järgi ja seetõttu on plahvatuste jõud selgelt suurem kui Tšeljabinskis täheldatud. See tähendab, et tugevat lööklainet oleks tulnud täheldada kuni 150-200 km raadiuses otsese kahjustuse tsoonide piirist. Selles tsoonis oleks võinud raiuda metsi ning hävitada olemasolevad hooned ja ehitised.
Sellise arvu objektide möödumisel oleks atmosfäär pidanud soojenema. Mõned objektid plahvatasid tõenäoliselt atmosfääri ülemises osas, sarnaselt sellega, kuidas Tšeljabinski meteoriit plahvatas 2013. aasta veebruaris, ülejäänud kaotasid osa oma ainest, kui pidurdasid ja kuumutasid atmosfääri. See tähendab, et atmosfääri tekkis suur kogus tolmu, mis oleks pidanud mõjutama kliimat, blokeerides Maa pinna päikesevalguse eest. Selle tagajärjed on analoogsed nn tuumatalvega, kui atmosfääri saastavad tolm ja tuhk, mis tõstavad tuumaplahvatused atmosfääri.
See kõik põhjustas lõppkokkuvõttes ökoloogilise katastroofi mitte ainult kukkumistsoonis, vaid ka tohutul külgneval territooriumil. Mõnda aega oli jõgede vesi reostunud. Ühelt poolt sulasid jäämeteoriidid ja moodustasid palju vett. Samal ajal ei saa me kindlalt öelda, milline oli selle keemiline koostis, kas see vesi oli värske või soolane ja milliseid sooli see sisaldas. Teisest küljest hakkasid surnud elusorganismid lagunema ja häiritud pealmine pinnas pesti aktiivselt ära nii meteoriitide veega kui ka lihtsalt atmosfääri sademetega. Ja kõik need lagunemissaadused ja setted pesi lõpuks jõgedevoolu allavooluvee poolt ära.
Nendel territooriumidel, mida katastroof mõjutas, on palju põllumajandusmaad, mida kasutatakse toidu kasvatamiseks. See tähendab, et see katastroof oleks pidanud põhjustama ka Suur-Tataaris majanduskatastroofi ja näljahäda.
Lisaks on 19. sajandi alguses palju tõendeid kohaliku jahutuse kohta. Ebanormaalne külmakraan registreeriti aastatel 1815–1818. Üldiselt kutsuti paljudes riikides 1816. aastat “suveta aastaks”. Ametliku versiooni kohaselt oli selle jahtumise põhjuseks Indoneesia Sumatra saarel asuva Tambora vulkaani purske. Kuid kui vaatame tuulte ja hoovuste planeediskeemi, näeme, et lõunapoolkeral olevad õhumassid praktiliselt ei segune põhjapoolkera õhumassidega (diagrammil on valitsevad tuuled näidatud hallide nooltega). Tsiviilkaitse õpikus öeldakse tuumaplahvatuse tagajärgede kirjeldamisel ka seda, et radioaktiivne sade langeb tavaliselt samasse poolkera, kus tuumaplahvatus aset leiab.
See tähendab, et Tambori vulkaani purskel pole sellega mingit pistmist, kuid Lääne-Siberis aset leidnud ulatuslik katastroof võib lihtsalt olla nii terava kliimamuutuse põhjuseks. Samal ajal, kui Põhja-Ameerikas ning enamikus Lääne- ja Kesk-Euroopas taastus kliima järk-järgult, toimus Venemaal nn kliimamuutus, kuna Lääne-Siberi suurel territooriumil taimestiku ja metsade hävitamine selle kataklüsmi tagajärjel rikkus temperatuuri tasakaalu, kuna metsad, eriti okaspuud, toimivad temperatuuri stabilisaatorina, hoides ära mulla tugevat külmumist talvel ning ülekuumenemist ja kuivamist suvel. Selle tulemusel oleks niinimetatud igikeltsa piir pidanud oluliselt nihkuma lõunasse, mis põhjustas Euraasia territooriumil omamoodi väikese jääaja. Nüüd võime täheldada kliima järkjärgulist taastumist, kuna viimase 20 aasta jooksul on igikeltsa piir Lääne-Siberis liikunud põhja poole rohkem kui 200 kilomeetrit. Ka Arktika jääkork on viimasel ajal märkimisväärselt vähenenud. 2012. aastal oli jää pindala väikseim alates satelliidivaatluse algusest 1979. aastal. Veelgi enam, mõnede teadlaste sõnul oli Arktika jää kogumass 2012. aastal vaid 30% selle massist 1980ndate alguses. Veelgi enam, mõnede teadlaste sõnul oli Arktika jää kogumass 2012. aastal vaid 30% selle massist 1980ndate alguses. Veelgi enam, mõnede teadlaste sõnul oli Arktika jää kogumass 2012. aastal vaid 30% selle massist 1980ndate alguses.
Kui vaatleksime ainult jälgi meteoriitide langemisest, võiks seda kõike proovida seostada katastroofilise, kuid loodusliku sündmusega, mis iseenesest mingil looduslikul põhjusel juhtus. Komeedid lendavad kosmoses ja üksikud meteoriidid kukuvad regulaarselt kogu planeedil. Kuid Uuralite, Trans-Uuralite ja Volga piirkondade territooriumil jälgime ka teisi objekte, mis meenutavad kõige enam jälgi, mis jäävad pärast erineva võimsusega tuumarelvade kasutamist.
Samal ajal, vastupidiselt üldtunnustatud arvamusele, et enamik Uurali ja Lääne-Siberi territooriumil asunud asulaid on asutatud 17. ja 18. sajandil, ei saa me väita, et olemasolevad linnad ja külad on samad, sest kui võrrelda olemasolevat vanu skeemid ja kirjeldused 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse samade asulate plaanidega, nende kavandamisel on märgatavaid erinevusi. Enamikus neist asulatest pole ka 19. sajandi keskpaigast vanemaid ehitisi. Teisisõnu, kui need asulad 19. sajandi alguses hävitati ja seejärel samadesse kohtadesse samade nimedega ümber ehitataks, siis jälgiksime täpselt sama pilti, mida vaatleme. Fakt, et paljud uued linnad seisavad sageli vanade asulate asemel, on tegelikult üsna loomulik protsess, kuna enamik kriteeriume on täidetudmille järgi määratakse asula jaoks kõige sobivam koht, jäävad paljude sajandite jooksul samaks. Lisaks võib valiku täiendavaks teguriks olla teede olemasolu, mis olid jäänud eelmise asustuse ajast ja viivad täpselt sellesse kohta, kuna valtsitud teed võsastuvad ülejäänud territooriumist palju aeglasemalt. Metsas on vanad metsateed piisavalt loetavad isegi aastakümneid pärast seda, kui neid enam aktiivselt ei kasutata. Metsas on vanad metsateed piisavalt loetavad isegi aastakümneid pärast seda, kui neid enam aktiivselt ei kasutata. Metsas on vanad metsateed piisavalt loetavad isegi aastakümneid pärast seda, kui neid enam aktiivselt ei kasutata.
Uurali mägedes täheldatakse tõsist hävitamist, mis võib olla ka tuumarelvade kasutamise tagajärg. Pealegi täheldatakse sellist hävingut mitte ainult Lõuna-Uuralites, vaid praktiliselt kogu Uurali katuseharus. Ainus kaalukas argument, mida paljud vastased väljendasid, on asjaolu, et 19. sajandi alguses ei olnud meie inimtsivilisatsioonil veel tuumarelvi ega vahendeid nende pikkade vahemaade kättetoimetamiseks (ma ei pea vaieldamatute faktide puudumise tõttu kõige jonnakamate alternatiivide liiga hullumeelseid versioone). nende versiooni kinnitamine). Seetõttu esitan oma versiooni sellest, mis meie planeedil on juhtunud ja toimub. See versioon põhineb teabel ja faktidel, mida olen kogunud rohkem kui 20 aastat, kuid kuna kogu kogunenud teave on kahjukslühikeses artiklis on võimatu üksikasjalikult kirjeldada, enamik neist tuleb välja jätta, jättes vaid järeldused.
Ehkki kui nad üritasid meid veenda, et Maa on Universumi keskpunkt ja kõik teised kehad, sealhulgas Päike, keerlevad selle ümber, teame täna, et see pole kaugeltki nii. Meie planeet ei pöördu mitte ainult tähe ümber, mida me nimetame Päikeseks, vaid ka kogu Päikesesüsteem pöörleb ümber meie galaktika keskpunkti, mida nimetatakse Linnuteeks. Veelgi enam, vastavalt galaktiliste standardite järgi on meie päikesesüsteem kauge provints, mis asub mitte ainult kesklinnast kaugel, vaid ka galaktika kesksest kettast eemal. Ma usun, et see meie süsteemi eemaldumine ülejäänud maailmadest on üks peamisi põhjuseid, miks Päikesesüsteemi ründas mõni parasiteeriv tüüpi väline agressiivne tsivilisatsioon.
Meie esivanemate tsivilisatsioon oli biogeenne, samas kui meid rünnanud tsivilisatsioon oli tehnogeenne. Täpsemalt, tehnogeenne tsivilisatsioon saab areneda ainult üha enam ja rohkem uusi maailmu hõivates, kuna selle meetodid mateeriaga suhtlemiseks ja energia saamiseks põhinevad hõivatud ressursside hävitamisel ja ulatuslikul kasutamisel lühikese aja jooksul, palju vähem, kui on vaja nende sünteesiks.
Samal ajal oli meie biogeense tsivilisatsiooni arengutase rünnaku ajal ründajatest palju kõrgem. Seetõttu on üks küsimus, millele mul pole vastust, miks nad ei saanud end kaitsta ja seda rünnakut tagasi tõrjuda. Võimalik, et esimese rünnaku jõud osutus palju võimsamaks kui see, mida meie esivanemad lootsid.
Sissetungijate tulnukate rassil oli võimalus luua Maa peal elavate inimestega telepaatiline kontakt. Samal ajal andsid nad end välja kui väga võimas üksus Issanda jaoks, kes lõi taeva ja maa. Piibli ja Toora tekstidest on teada, et enne veeuputust hoiatas Issand kõiki inimesi, kuid keegi peale Noa ei uskunud teda. Teisisõnu, paljud inimesed on kuulnud tulnukate rassi esindajaid, kuid enamik keeldus nendega koostööd tegemast.
Kui Noah ehitas oma "Arka", toimus väga võimas planeetide kataklüsm, mida tänapäeval nimetatakse "suureks uputuseks". Kui see tulnukas tsivilisatsioon võis liikuda tähesüsteemide vahel, siis oleks nad pidanud suutma gravitatsiooni kontrollida, kuna ülejäänud meile teadaolevad liikumisviisid kosmoses ei sobi pikkadeks tähtedevahelisteks lendudeks. Sellele viitavad ka paljude UFOde arvukad tähelepanekud, mida ametlik teadus ja võimud aga kangekaelselt ei tunnusta. Selle teadmise ja tehnoloogia abil suutsid sissetungijad muuta suure taevakeha trajektoori ja põhjustada selle kokkupõrke Maaga. Selle kokkupõrke tagajärjel toimub võimas kataklüsm, mille tagajärjeks on Maa pöörlemistelje kaldenurk ja võimas inertsiaallaine, mis veereb üle maa,peseb ära kõik oma teekonna.
Löögipunkt oli kõige tõenäolisem India ookeani piirkonnas. Sellele viitab Maa gravitatsioonivälja kuju moonutamine, mille põhjustab planeedi aine massi ebaühtlane jaotumine.
See näitab selgelt, et India ookeani piirkonnas täheldatakse väga tugevat gravitatsioonilist anomaaliat, mille tõttu on India ookeani tase enam kui 100 meetrit madalam kui ideaalse ellipsoidi regulaarne geomeetriline pind. Samal ajal täheldame ka kahte kõrvalekallet Atlandi ookeanis ja Vaikse ookeani piirkonnas Papua Uus-Guinea piirkonnas, kus ülejääk ulatub üle 60 meetri, mis on eriti kummaline Atlandi ookeani puhul. Need gravitatsioonilised kõrvalekalded on suure tõenäosusega põhjustatud just planeedi mateeria sisemiste masside nihkumisest, mis on tingitud löögist sinisesse piirkonda.
Järgmises videos näete, kuidas see 3D-mudelis välja näeb. Tuleb meeles pidada, et gravitatsioonivälja kõrvalekalde vertikaalskaala suureneb oluliselt, et muuta pilt visuaalsemaks.
Neile, kes ei soovi või kellel pole võimalust seda videot vaadata, ekraanipilt, millel on selgelt näha India ookeani "kaev" ja Põhja-Atlandi ning Papua Uus-Guinea piirkonnas asuvad punnid.
Võimalus luua telepaatiline kontakt mõne inimesega seletab "prohvetite" fenomeni, keda on kirjeldatud Piiblis ja teistes "pühades tekstides". Samal ajal, kui vaadata, mida need "prohvetid" hoiatavad, hoiatavad nad enamasti nagu Noah omal ajal mingite globaalsete kataklüsmide eest, mis on tegelikult korraldatud nende poolt, kes neile neid sõnumeid saadavad.
Paljusid kirjeldatakse samas piiblis sarnaste kataklüsmidega.
24. Ja Issand sadas väävlit Soodoma ja Gomorra peale ja tuld Issanda juurest taevast,
25. Ja ta kukutas need linnad, kogu selle piirkonna ja kõik nende linnade elanikud ning kogu maa kasvu.
26. Kuid Loti naine vaatas ta selja taha ja temast sai soola sammas.
27. Ja Aabraham tõusis varahommikul ja läks sinna, kus ta seisis Issanda ees, 28. Ja ta vaatas Soodoma, Gomorra ja kogu tema ümbritseva piirkonna poole ja nägi: vaata, suits tõuseb maapinnast nagu suits ahjust.
(1. Moosese 19: 24-28)"
Praegu pole minu jaoks isiklikult täiesti selge, mis juhtus 26. hoovis, kus teatatakse, et Loti naisest sai soola sammas, vaadates tagasi Soodoma ja Gomorra linnas toimuvale. Ülejäänud osas on meil kosmosest pärit planeedipommituse kirjeldus, millele osutab selgelt "taevast tulnud Issanda tuli".
kümme. Issand viskas nad iisraellaste silmis segadusse ja nad tabasid neid Gibeonis tugeva lüüasaamisega ning jälitasid neid teel Bethoroni kõrgele maapinnale ja tabasid neid kuni Azeki ja Makedini.
11. Kui nad põgenesid Iisraelist mööda Bethoroni mäe nõlva, viskas Issand neile taevast kuni Azekini suuri kive ja nad surid; rohkem oli neid, kes surid rahekivide poolt, kui neid, kelle Iisraeli lapsed mõõgaga tapsid.
(Joosua raamat 10: 10,11)"
Taas kirjeldatakse planeedi pinna meteoriidipommitamist "kivide viskamine taevast".
18. Ja sel päeval, kui Gog tuleb Iisraeli maale, ütleb Issand Jumal: Minu viha süttib mu vihaga.
19. Ja oma innukuses ütlesin oma nördimuse tulekahjus: tõesti, sel päeval toimub Iisraeli maal suur murrang.
20. Ja mere kala ning õhust linnud ja põldloomad ning kõik, mis maa peal roomab, ja kõik inimesed, kes maa peal on, ja kõik inimesed, kes on maa peal, kõik värisevad minu juuresolekul ja mäed kukuvad, ja kaljud kukuvad, ja kõik seinad kukuvad maapinnale.
21. Ja kõigil oma mägedel kutsun ma tema vastu mõõka, ütleb Issand Jumal; iga mehe mõõk tuleb oma venna vastu.
22. Ja ma annan talle kannatusi katku ja verevalamisega ning valan temale ja tema riiulitele ning paljudele rahvastele, kes temaga koos on, kõikvõimalikku vihma ja kivide rahet, tuld ja väävlit …
(Hesekieli 38: 18-22)"
4. Issand on oma püha templis, Issand, tema troon on taevas, tema silmad vaatavad; Tema read panevad proovile inimeste pojad.
5. Issand paneb õiged proovile, kuid tema hing vihkab õelaid ja armastavat vägivalda.
6. Ta sajab õelaid põlevaid sütt, tuld ja väävlit; ja kõrvetav tuul - nende osa tassist …
(Laulud 10: 4-6)"
Selles fragmendis on otsene viide sellele, et “Tema troon on taevas”, st kuskil kosmoses, mitte Maa peal. Huvitav on ka märge "kõrvetav tuul", mis näeb välja nagu kõrge temperatuuriga lööklaine.
8. Maa raputas ja raputas, mägede alused värisesid ja liikusid, sest Jumal oli vihane;
9. Suits tõusis tema vihast ja tarbis tuld tema suust; Temast valati kuumad söed.
10. Ta kummardas taeva ja tuli alla ning pimedus oli tema jalge all.
11. Ja ta istus keerubitele ja lendas ning lendas tuule tiibadele.
12. Ja ta tegi pimeduse oma katteks, pimedus tema ümber oli vete pimedus, õhupilved.
13. Tema pilved, rahe ja tule söed põgenesid Tema ees särama.
14. Issand müristas taevas ja Kõigekõrgem andis oma hääle, rahe ja tulekolded.
15. Ta tulistas oma nooli ja hajutas neid, palju välgulööke ning hajutas neid laiali.
(Laul 17: 8-15)"
6. Võõrustajate Isand külastab teid äikese ja maavärinate ning tugeva hääle (valju müra, heli), tormi ja tuulekese ning kõikvõimaliku tule leegiga.
(Jesaja 29: 6)"
Huvitaval kombel sobib see kirjeldus nagu suure meteoriidi kukkumine, mis suure kiirusega tabab Maa pinda ja plahvatab, vabastades samas palju energiat, mis oma tagajärgedes sarnaneb tuumaplahvatusega. Kuid see sarnaneb ka tuuma- või termotuumaplahvatuse kirjeldusega, mida sel ajal võib kirjeldada ka mõistega "kõike tarbiva tule leek".
Teoloogi Johannese ilmutustes on palju sarnaseid kirjeldusi, mida tuntakse ka kui "Apokalüpsist". Samas usun mina, nagu mõned teisedki teadlased, et Apokalüpsis ei kirjelda tulevasi sündmusi, vaid juba aset leidnud sündmusi, kuna kirjeldus on väga detailne ja detailne. Kuid naaseme selle juurde veidi hiljem. Vahepeal kõigist nendest "pühadest" tekstidest järeldub, et "Issand" saadab kõik need kataklüsmid taevast, kuigi need pole juhuslikud, kuna enamasti saavad "prohvetid" Issandalt eelnevalt hoiatuse, et selles või mujal peab toimuma katastroof, nagu juhtus Noa, Loti või Joshuaga.
Nagu järeldub raamatust "Genesis", sõlmiti lõpuks leping võõraste rassi vahel, kes kujutavad endast "Issand", ja juute. Juudid tunnistavad "Issandat" kui jumalat, see tähendab kõrgeimat jõudu, ja kohustuvad täitma kõiki tema nõudeid ning selleks saab juutide hõim nende maa peal tahte läbiviijaks ja võtab nende abiga võimu kõigi riikide ja rahvaste üle.
Nii ütleb see Piiblis:
7. ja ma teen oma lepingu teie ja teie vahel ning teie järeltulijate vahel pärast teid nende põlvkondade vältel, igavese lepingu, et ma olen teie Jumal ja teie järeltulijad teie järel;
8. Ja ma annan teile ja teie järeltulijatele pärast teid maa, kus te olete võõras, kogu Kaananimaa, igaveseks valduseks. ja ma olen nende Jumal.
(1. Moosese 17: 7,8)"
Samas usun, et juutide hõimu ei valitud juhuslikult. Ilmselt suutsid sissetungijad kõige paremini luua nendega telepaatilise ühenduse ja nad olid paremad kui ülejäänud, alistudes oma kontrollile. See tähendab, et nagu öeldakse Piiblis ja Tooras, on juudid inimesed, kelle valib Issand, kuid nende valimiste tegelik põhjus on nende hea valitsemistava.
Miks ei hävitanud sissetungijad kõiki inimesi, et rahus kasutada planeedi ressursse? Sellele küsimusele võib leida vastuse ka Piiblist.
24. Ja Jacob jäeti üksi. Ja keegi maadles temaga koiduni;
25 Ja kui ta nägi, et ta ei pinguta teda, puudutas ta reie kompositsiooni ja vigastas Jaakobi reie kompositsiooni, kui ta endaga maadles.
26. Ja ta ütles: Laske mul minna, sest koidik on kätte jõudnud. Jaakob ütles: Ma ei lase sind lahti enne, kui sa mind õnnistad.
27. Ja ta ütles: "Mis su nimi on?" Ta ütles: Jaakob.
28. Ja ta ütles: nüüdsest ei saa teie nimeks Jaakob, vaid Iisrael, sest te võitlesite Jumalaga ja saate ülimuslikuks inimeste üle.
29. Jaak küsis ka, öeldes: öelge oma nimi. Ja ta ütles: Miks te minu nime küsite? Ja õnnistas teda seal.
30. Ja Jaakob pani selle koha nimeks Penuel; Sest ta ütles, et ma nägin Jumalat näost näkku ja mu hing oli säilinud.
31. Ja päike tõusis Penuelist möödudes; ja ta lonkas oma reie.
(1. Moosese 32: 24-31)”
Selles lõigus on ilmne, et niinimetatud "keegi", kellega Jaakob kakles, on üks "inglitest", selle "isanda" esindaja. Siiski kardab ta selgelt Päikesevalgust. Kui uurida erinevate rahvaste mütoloogiat ja legende, võite teada saada, et nendes olendites põhjustab päikesevalgus päikesekiirguse tugevat põletust, nii et nad proovivad päikesevalgust vältida.
Teisisõnu, meie Tähevalgus ei sobi tulnukate sissetungijate võidujooksuks, seetõttu üritavad nad seda vältida. Ilmselt otsustasid nad seetõttu, et neile on kasulikum luua kohalikest elanikest orjad ja ülevaatajad. Teine tõenäoline põhjus võib olla see, et sissetungijaid on suhteliselt vähe ja maailmad, mida nad üritavad ressursside allikatena kasutada, on nad juba palju hõivatud. Seetõttu on hõivatud maailmade kasutamisel tavapärane kohaliku elanikkonna kasutamine, tõenäoliselt mõnevõrra geneetiliselt muundatud, tööjõuna planeedi pinnal.
Pealegi jääb enamik neist kosmoselaeva või kosmosejaama, st väljaspool Maad. Seetõttu kohtame fraasi "Issanda troon taevas" ja perioodilisi viiteid, et "Issand taevast valvab patuste üle".
Tulenevalt asjaolust, et päikesevalgus sissetungijatele ei sobi, on nad sunnitud päikesekiirtest tihedalt oma keha katma, seetõttu peavad nad päevasel ajal pinnale asudes alati riideid kasutama, sealhulgas katma oma pead ja nägu. Näiteks see, mida kasutasid katoliku mungad.
Ja et mitte erineda ülejäänutest, kehtestab "Issand" alasti keha keelu, kuulutades alastioleku patuks.
Samuti tuleb märkida, et enamiku mütoloogias elavate rahvaste, sealhulgas õigeusu esindajate seas kardavad Päikese valgust Kuradi sulased ehk "kurjad vaimud". Samal ajal on Kurat ja tema sulased Jumala vastu ja üritavad inimeste hingesid alistada. Need, kes nõustuvad oma hinge kuradile müüma ja vannutavad talle truudust, saavad tema teenijaks ja kuuluvad valitud inimeste hulka - eliiti, kes valitseb seda maailma.
Tõsiasi, et juutide ja kristlaste "Issand", keda nad kummardavad, on tegelikult see, et "Kurat", Maa vallutanud kurjad vaimud, osutab ka neile toimingutele, mida Piiblis on palju kirjeldatud. Kaitstes juute, kes vandusid talle truudust, ning aidates neil võtta Maal valitsevat seisundit, teeb "Issand" põhimõtteliselt ainult igasuguseid vastikuid ja jälestusväärseid asju. Mürgid tekitavad vett, tapavad Egiptuses süütud beebid, korraldavad planeedi pinna meteoriidi- ja / või tuumapommide abil palju globaalseid ja kohalikke kataklüsme, mis põhjustavad kõigi elusolendite, sealhulgas inimeste surma. See tähendab, et see kõik on täiesti erinev tegeliku Jumala tegudest, kes lõid kogu Universumi, meie päikesesüsteemi ja meie planeedi ning kes, nagu Jeesus Uues Testamendis õpetab, on armastus.
