Erinevad meetodid kummituste, kummituste ja poltergeistide teadete uurimiseks, et teha kindlaks, kas need nähtused on paranormaalsed või tingitud looduslikest põhjustest. Teaduslik uurimistöö arenes välja 19. sajandi lõpus, mis tulenes huvist spiritismi vastu.
Kummituste uurijate väitel põhinevad 70–98 protsenti kummituste teadete koguarvust looduslikel seletustel, nagu valguse ja varju mängimine, hallutsinatsioonid, erilised atmosfääritingimused, geoloogilised või elektromagnetilised mõjud ja loomade tekitavad helid. Mõni juhtum on kokku puutunud varjatud trikina. Teisi seostati inimeste kokkupuutega, eriti neid, mis olid seotud poltergeistiga, kui nähtuste esinemist seostati teadvuseta psühokineesiga.
Vaimsete fenomenide uurimise ühing Londonis on välja töötanud vaimude, kummituste ja poltergeistide uurimise metoodika. Selle tulemusel tekkis järgmine klassifikatsioon:
1) objektide seletamatud liikumised;
2) seletamatud mürad (sealhulgas hääled ja muusika) ja lõhnad;
3) visioonid, salapärane kuma ja varjud;
4) kummalised puudutused, tõmblused, kuumuse ja külma aistingud;
5) hirmutunne, õudus, vastikus ja nähtamatu "kohalolu".
Reklaamvideo:
Uurija peab olema skeptiline ja olema asja suhtes avatud. Esimene samm on otsida kõik võimalikud looduslikud põhjused. Neid võib olla kahte tüüpi: mehaanilised ja isiklikud. Mehaaniliste põhjuste hulka kuuluvad autode vibratsioon ja valgus, maanteemüra jms. Isiklikud põhjused on tagajärjed, mis inimestel on alateadlikult või tahtlikult, näiteks põrandale põrandalaudade kriipimine, kui neile peale astutakse, või trikke. Nende võimalike põhjuste leidmiseks ja kõrvaldamiseks on vajalik ala põhjalik kontroll nii päeval kui ka öösel, et kindlaks teha loomulik valgus, varju ja müra. Nad uurivad piirkonna plaani, et võtta arvesse sideliinide, elektriliinide, maa-aluste jõgede, miinide või suudmete olemasolu, aga ka muid maastiku omadusi, mis võivad põhjustada veidrusi. Teadlased hindavad neid ja määravad, mis on antud juhul primaarne ja mis sekundaarne. Paranormaalse iseloomuga mõjude "tõepärasust" saab öelda siis, kui tajutaja saab talle varem tundmatut teavet otsesel viisil, mitte kaudselt. Sellist teavet saab kontrollida uuringute kaudu. Tõelised juhtumid on teadusringkondade jaoks suurima väärtusega.
Teadlased peavad läbi viima ka objektiga seotud ajaloolisi uuringuid, võtma arvesse geoloogilisi olusid ja ehitustöid. Mõni uurib ajakirjanduses varasemaid teateid selle koha kummalistest juhtumitest, teised eiravad neid. Viimased usuvad, et trükitud aruanded sisaldavad faktide moonutamist ja ekslikke väiteid.
On kolm peamist uurimisviisi: kirjeldamine, katsetamine ja avastamine. Kirjeldus sisaldab pealtnägijate ütluste kogumit. Tunnistajaid tuleks üle kuulata eraldi, et vältida ühe ütluse mõju teistele. Lisaks uuritava teemaga seotud üksikasjadele on vaja teavet vastajate elutingimuste, tervise ja meeleseisundi kohta.
On vaja välja selgitada, kas nad teadsid sellistest juhtumitest varem või mitte, kas nende elus oli varem olnud kummalisi sündmusi. Teadlased peaksid olema selgelt teadlikud, et nähtuse rekonstrueerimisel võib tekkida "Rasemoni" efekt, s.t. igal tunnistajal võib olla erinev nägemus toimunust ja nende sõnumid võivad olla radikaalselt erinevad.
Eksperimentaalne osa hõlmab psüühika või meediumi ühendamist teosega, et võrrelda, kuidas tema muljed kattuvad pealtnägijate ütlustega. Meediumi abil koostatakse maja või hoone põrandaplaan, kus juhtuvad kummalised asjad, kohad, kus võivad ilmuda kummitused, lähtudes nende tundest "külmade kohtade" ja selgeltnägemisvõime kohta.
Meediumite kasutamisel tööl on erinevaid arvamusi. Mõne uurija arvates on tõenäoline, et meediumid kordavad uurimisega seotud inimeste telepaatia või selgeltnägemise kaudu saadud tulemusi. Lisaks on meediatest võimatu objektiivseid andmeid hankida, kuna nad on algselt otsustanud käsitleda toimuvat surnute vaimu või vaimude tavapärase väljanägemise järgi. Teised uurijad kasutavad "ringi" töömeetodeid (seansse) kummaliste sündmuste kohtades, püüdes luua sidet olenditega, kes on.
Avastamine hõlmab selliseid toiminguid nagu ruumide ja objektide uurimine nende seisundi rikkumiste tuvastamiseks, kasutades selleks spetsiaalseid valveseadmeid (kaamerad, magnetofonid, temperatuuriandurid, Geigeri loendurid), kattes põrandat jahukihi, granuleeritud suhkru või tavalise liivaga jälgede tuvastamine. Harry G. Price kasutas parfüümide uurimisel esimesena kaasaegset tehnoloogiat, millest kõige olulisem oli seotud Inglismaal asuva Borley majaga. Price rentis mõneks ajaks maja ja rajas sinna labori. Vaatamata katsetele 48 vabatahtlikuga, kaasaegsete tehniliste meetodite, vildisaabaste, terasest mõõdulindi, puldiga vaikse fotoaparaadi, sõrmejälgede, teleskoobi ja telefonitoru kasutamisel, ei suutnud Price ikkagi parfüümi olemasolu tõestada. Price kirjutas 1940. aastal ilmunud tööst Inglismaa kõige kummitavas majas Inglismaal. Mõni aasta pärast tema surma väitsid kriitikud, et ta manipuleeris mõne faktiga, püüdes tõestada, et maja tõepoolest kummitab.
Kriitikud väitsid, et kangete alkohoolsete jookide uurimine on varjatud äri, seda ei saa pidada teaduslikuks, kuna pealtnägijate ütlusi on võimatu usaldada. Lisaks on hoolimata teadlase kõige suurematest ettevaatusabinõudest võimatu kontrollida telepaatiat või psüühikat, kui katses on kummitusi.
Vaatamata kummituste muljetavaldavatele uurimisviisidele on teadlased teadmatuses nende nähtuste olemuse ja neid reguleerivate seaduste suhtes.
