Avastasin hiljuti kummalisi ajarännaku ajakirju, mis pärinevad 1985. aastast. Mitmes käsitsi kirjutatud märkmikus kirjeldas autor, kes oli sel ajal umbes 15-aastane, ajarändamise teooriat.
Päevikud näevad üsna autentsed välja ja vastavad kõigi viidete järgi eelmise sajandi 80. aastatele.
Allpool tsiteerin koos mõnede lühenditega ülaltoodud teooria peamist lõiku päevikutest. Märgin vaid, et selle autor kadus mingil ajahetkel ja viimased tõendid tema kohalolu kohta meie maailmas pärinevad 1993. aastast.
Aja struktuur. Aja tünni ja haru kontseptsioon
Looduses liigub kõik ajas edasi. Ajaliselt võib aja liikumist kujutada pooljoonena, mille üks ots läheb lõpmatusse minevikku ja teine liigub ülespoole, kajastades aja liikumist:
Punkt S liigub pidevalt kiirusega ülespoole. See pool sirge pagasiruum sisaldab kogu mineviku pinget, millesse pole enam võimalik sekkuda, samuti praegust ajahetke, milles me kõik praegu elame.
Reklaamvideo:
Tekib küsimus, kui enam pole võimalik sekkuda mineviku pinges pagasiruumi, kuidas saab siis tungida minevikku?
Oletame, et inimene on liikunud viis aastat minevikku ja kohtunud seal iseendaga. Küsimus on selles, miks ta, tõeline, ei mäleta, et viis aastat tagasi lendas tuleviku topelt tema juurde? Vastus on, et ilmselgelt ei lenda keegi tema juurde.
Inimene, liikudes minevikku ja asudes seal elama, moodustas ajaharu, mis hakkas kohe pagasiruumist kasvama, niipea kui see minevikus teoks sai. See haru kordab pagasiruumi, kuid mitte täpselt, kuid võttes arvesse selle inimese tehtud muudatusi.
Pagasiruumis pole ühtegi meest. Ta asub selles harus, mille alguses on kuupäev, millal inimene materialiseerus, ja lõpus - haru praeguse hetke punkt, mis tõuseb aja möödudes ülespoole. Seetõttu suureneb selle haru pikkus kogu aeg ja on võrdne ajaga, mis kulus hetkest, mil inimene materialiseerus minevikus.
Isegi kui inimene pärast seda õigeaegselt naaseb, kasvab haru ka edaspidi ilma temata, kuid võttes arvesse selle inimese poolt selles tehtud muudatusi.
Näiteks saabus 1980. aastast pärit inimene 1950. aastal ja elas sellest tulevas harus 10 aastat. Selle aja jooksul kasvas ka praegune pagasiruumi aeg 10 aasta võrra (me ei arvesta ise liikumisele kuluvat aega).
Seega voolab aeg harus ja pagasiruumis sama kiirusega (lihtsuse huvides pole me veel kaalunud ebaühtlase ajavoo võimalikkust erinevatel ajajärkudel). Kuna inimene on elanud viimase 10 aasta jooksul, on ka filiaali pikkus 10 aastat.
Nüüd, kui inimene naaseb oma ajale (nende aja praegusel hetkel) ja see saab olema juba 1990. aastal, kasvab haru ilma temata ja veel 10 aasta pärast, 2000. aastal, haru juurde tagasi jõudes, leiab ta, et selle pikkus on juba 20 aastat ja praeguse hetke mõte pole enam 1960, kus ta selle lahkus, vaid 1970.
Seega on haru hetke ja pagasiruumi vaheline kaugus alati sama (meie puhul 30 aastat).
Eelnevale tuginedes ei kohanud minevikku laskunud ja seal ennast kohanud inimene oma tegelikku mina, vaid tema oksa kaksikut, moodustatud just koos oksaga. Ja see topelt, olles elanud hetkeni, mil selle tõeline originaal läks minevikku, mäletab juba seda, et tuleviku topelt lendas tema juurde.
Ta võib keelduda isegi minevikku lendamast ja sellest ei unusta ta midagi - lõppude lõpuks ei lendanud tema juurde mitte tema, vaid originaal pagasiruumist!
Tänu sellele ajastruktuuri seletusele kaovad kõik ebakõlad ja absurdsused, mida muud ajaliste nihete teooriad korraga ära teevad, ja on võimalik selgitada kõiki sellise nihke nüansse palju detailsemalt ja kättesaadavamalt.
Juba minevikust toimunut on võimatu mõjutada, s.t. olles lendanud minevikku ja naasnud tagasi, ei riski te üldse sellega, et leiate selle maailma, mille olete teie muutnud. Te ei riski isegi kadumisega, kui tapate end minevikus. Teete kõiki neid toiminguid ainult harudes ja aja peamist pagasiruumi on võimatu muuta.
Teise järgu harud
Samamoodi, kui haru eraldatakse pagasiruumist, saab haru eraldada ka oksast. Nii saab moodustada kõrgemate tellimuste harusid.
See tähendab, et 1980. aastast pärit inimene lendas ära 1950. aastani. Kui see minevikus realiseerub, eraldatakse esimese astme haru. 20 aastat harus elanud, läheb ta 10 aastat ajas tagasi ja materialiseerub uuesti. Kuna tagurpidi liikudes ei jõua see haru algusesse, liigub uus haru materialiseerumise ajal mitte pagasiruumist, vaid esimesest harust ja moodustab teise järgu haru.
Sel juhul kasvavad kõik harud tulevikku sama kiirusega - aja möödumise kiirusega, sõltumata selle inimese olemasolust ühes või teises harus.
Kõrgema järgu haru ja madalama järgu vanema haru vahel kehtivad samad seadused kui esimese järgu haru ja pagasiruumi vahel. Teisisõnu, iga kõrgema järgu haru jaoks on eelmise järgu haru pagasiruum.
Järeldus
Teooria sisaldab ka teisi lõike, mis kirjeldavad "pulseeriva" aja mudelit ja lõpmata aeglustava aja mudelit.
Kirjeldatakse ajamasina ajutises keskkonnas töötamise ja harudesse naasmise abiseadmete (koridorid, lehtrid, ajamasinate atraktorid, tagasitulejad) teoreetilisi aluseid. Mainitud on ka mõned ajamasina sõlmed ja plokid, näiteks valguheeliks, ajakiirendid ja nanoskeemide plokid.
See kirjeldab ka vastuainet, mis liigub ajas tagasi ja millest saabuv maailm võib koosneda, mida me aines toimuva aja liikumise erinevate suundade tõttu ei märka.
Veel väljendatakse arvamust, et harude tellimuste arv on lõpmatu ja pagasit kui sellist looduses pole. Iga haru on lihtsalt haru, millesse mõni ajarändur, isegi võõras, kord lendas ja selle moodustas.
Üldiselt on teos üsna tõsine ja ma ei imestaks, kui selle autor elab nüüd kuskil minevikus ühes oma harudest.
Jätkus: "Ajarände teooria. Naasmine aja mahajäetud harudesse"
